Новый отчет: С 1997 года не было увеличения ежегодной глобальной температуры.

Как сообщает thegwpf.org, в новом отчете, написанном доктором Дэвидом Уайтхаусом и опубликованном в рамках Фонда политики глобального потепления, делается вывод, что с 1997 года не было статистически значимого увеличения ежегодной глобальной температуры.

http://www.thegwpf.org/report-global-temperature-standstill-real/

После анализа научной литературы в докладе делается вывод о том, что стабильность является эмпирическим фактом и реальностью, которая бросает вызов современным моделям климата. За то время, что глобальная температура Земли остается неизменной, уровень  углекислого газа  в составе атмосферы увеличился с 370 до 390 ppm.

"Остановка в динамике температур - это реальность и не является результатом суммирования данных начальной и конечной точки. Начало периода затишья можно четко увидеть в данных, и оно продолжается до сих пор", - сказал д-р Дэвид Уайтхаус, автор нового отчета.

В работе показано, что стабильность температуры была часто обсуждаемой темой в рецензируемой научной литературе в течение многих лет. Но этой научной дискуссии не следовало большинство средств массовой информации,  организации, занимающиеся климатом,  научные общества и видные ученые.

В отчете также показано, что в журналистских публикациях часто можно было встретить спекуляции, честным журналистским расследованием темы климата предпочиталось освещение склок, а не научных данных.

"Если остановка продлится еще в течение нескольких лет, это будет означать, что мы не станем свидетелями нагревания Земли в течение своей жизни", - сказал автор отчета Дэвид Уайтхаус.

В своем предисловии, лорд Тернбалл (Turnbull), бывший секретарь кабинета и начальник Home Civil Service, прокомментировал:

"Доктор Уайтхаус это человек, который заслуживает того, чтобы быть услышанным. Он последовательно подходит к изучению наблюдений, а не проекций компьютерных моделей большого масштаба, которые слишком часто приводятся в качестве "доказательств". Он беспристрастно взглянул на данные, пытаясь установить, какое сообщение он обязан сделать нам, а не использовать его для подтверждения предварительного распространенного мнения".