Монстры, в которых хочется верить

Сайт источник : www.yaplakal.com

Разумеется, в данном посте нет ничего нового. Об этих существах сообщалось неоднократно и, пожалуй, это можно назвать баяном. Тем не менее, мне захотелось сделать некий обзор по загадочным персонажам планеты, разместить их фотографии (те которые есть) и послушать ваше мнение. Итак, начнем с наиболее известного монстрика. Это динозавр озера на границе США и Канады Шамплейн. Местные жители называют его Шампи. Он очень похож на своего братца Неси, но в отличие от последнего еще не разоблачен, а посему многие уверены, что в Шамплейн без трусов лучше не соваться. Вот его фото.

Присоединённое изображение

Фото сделала Сандра Мэнси. Два ее ребенка бродили по мелководью, когда нечто страшное, похожее, по словам Сандры, на динозавра, вынырнуло приблизительно в 50 м от берега. Энтони бросился к ребятишкам и вытащил их из воды. Сандра не растерялась, схватила фотоаппарат «Кодак» и успела сделать уникальный снимок, прежде чем чудовище скрылось под водой. Она рассказала, что голова и шея динозавра высовывались над водой примерно на 1,8 м, а само животное было около 5 м в длину. На фотоснимке вполне различимы голова, шея, горб и плавник, выступающие над поверхностью воды. Мнения исследователей разделились. Скептики утверждают, что это больше похоже на корень дерева всплывший на поверхность. С ними не соглашаются жители окрестных деревень а также некоторые зоологи в распоряжении которых имеется запись эхолокации, которая по сложности совпадает со звуками, которые издают касатки, но отличные от них. К тому же касатки в этих водах не водятся. Если честно мне кажется что это бревно.

Присоединённое изображение

В существование динозавров хочется верить. Мировой океан огромен и вполне вероятно где-то в его глубинах что-то да притаилось. Вот, например, фото мертвого полуразложившегося существа, выловленного японским рыболовецким судном около берегов Новой Зеландии в 1977 году. Оно было около 11 метров в длину и весило больше двух тонн. Однако учёные утверждали, что это была китовая акула, поскольку протеин этого существа на 96% был схож с протеином китовой акулы. Хотя на мой взгляд это не доказательство. Тем не менее это фото не такое популярное как фото того же Неси.

Присоединённое изображение

вот еще

Присоединённое изображение

Идем дальше. Кто-нибудь слышал про монгольского червя? В пустыне есть опасности пострашнее, чем жажда, жара и скорпионы, убеждены монголы. В Монголии пересказывают истории о встречах с ужасом пустыни Гоби – Олгой-Хорхоем (Allghoi Khorkhoi). Встреча с ним в большинстве случаев смертельна. По словам очевидцев (хотя непонятно откуда они взялись, если червь так опасен) размеры Олгоя от 50 см до 1,5 метров. Внешне напоминает кишки – такой же красный. Плюс обладает шипами. Но самая «очаровательная» черта насекомого – умение на большие расстояния плеваться ядом. После чего «жертва», естественно погибает, а червь забирается внутрь и пожирает труп. Фото к сожалению нет, но есть картинки. Вот они. Мнения специалистов о происхождении Олгой-Хорхоя разделились. Американский исследователь фауны пустынь Джон Л. Клаудси-Томпсон относит Олгой-Хорхоя к змеям. Французский криптозоолог Мишель Райналь причисляет желтого монгольского червя к рептилиям-двуходкам, лишенным конечностей.

Присоединённое изображение

Той же точки зрения придерживается чех Ярослав Марес. Есть энтузиасты, считающие Олгой-Хорхоя многоножкой или кольчатым червем.Все это предположения – точных сведений и научных наблюдений нет. Хоть и снаряжались специальные экспедиции на поиски загадочного червя-убийцы. Что любопытно европейцы узнали о существовании ужаса пустыни Гоби из работ Н.М. Пржевальского во второй половине 19 века. В 1922 году Рой Эндрюс, возглавляя экспедицию, услышал о черве от монгольского премьер-министра, который якобы попросил его найти животное. Мол один из родственников монгольского вельможи погиб от яда этого гада. О монгольских легендах рассказал в своей книге «Дорога ветров» Иван Ефремов (первоначальное название этой книги было Олгой-Хорхой). Он принимал участие в исследованиях Гоби в 1946-49 годах. Американский ученый А. Нисбет, с трудом получив разрешение на исследование пустыни Гоби в 1954 году, с пятью коллегами на «лендроверах» отправился на поиски тайны червя. На картинках как раз эти ковбои весело мчатся к своей погибели. Никто из них не вернулся. Их нашли у машин. Возможно, они встретили червя. Последующие чешские экспедиции 90-х годов монстра не встречали, но собрали большой материал рассказов очевидцев.

Присоединённое изображение

Дальше Ети. Это всем известная фото – часть из видео которое удалось заснять. О снежном человеке говорилось и писалось очень много, поэтому остановлюсь здесь только, на одном моменте, показавшемся мне любопытным. Это касается первых упоминания о существах, подобных снежному человеку. В трудах Плутарха упоминаются сатиры, которых ловили римские легионеры. В мифологии и легендах многих народов присутствует большой мохнатый человекоподобный персонаж. Нередко он выступает воплощением человеческих страхов. Иногда проводят параллель с лешим – обитателем леса. Хотя некоторые исследователи отвергают такую связь, указывая на нетелесную природу лешего.
В большом почете снежный человек у народов Тибета. Упоминаются похожие по описанию на снежного человека существа в индийском эпосе – «Рамаяне». Речь о демонах Ракша.


Присоединённое изображение

Сукуруджа. Среди народов Африки и латинской Америки бытуют рассказы о Сукуриджу – гигантском монстре, внешним видом напоминающем змею, но намного длиннее всех известных змей. Европейцы получили первые сведения о гигантских змеях от испанских колонизаторов, исследовавших джунгли Южной Америки после разделения континента между Испанией и Португалией. В отчетах змей называли «матора» - «пожиратели быков» и приписывали им длину больше 20 метров. Георг Гарднер еще в 1846 году рассказал миру о увиденной им на землях сеньора Лагойера сукуриджу. Змея была длинной около 10 метров. Это притом, что ученые утверждают, что длина анаконды не может превышать 6-7 метров. В 1907 году полковник Перси Фосет (Percy Fawcett), чьим заданием было нанести на карту притоки Амазонки, заявлял, что он добыл анаконду, длина которой составила около 19 метров при диаметре тела немногим более 30 см. Имеются и более поздние свидетельства. В 1925 (по другому источнику 22 мая 1922 года) году анаконду наблюдал отец Виктор Хайнц (Victor Heinz). Происходила эта неожиданная встреча на реке Рио Негро – одном из притоков Амазонки близ города Обидос. По утверждению служителя церкви видимая часть змеи имела длину больше 20 метров. Диаметр тела змеи он сравнивал с диаметром бочки для нефтепродуктов. В 1929 году Хайнц снова повстречал гигантскую змею, но уже на реке Рио Пиаба. Среди записей Бернарда Хьювелмана (Bernard Huevelman) имеется рассказ участников франко-бразильской группы, повстречавшей мирно спавшую на травке анаконду. Очевидцы рассказывают как анаконда была убита из огнестрельного оружия и какое удивление вызвали размеры убитого животного: хоть у охотников и не было измерительных инструментов, приблизительная длина анаконды составила около 23 метров. Голова змеи представляла собой треугольник со стороной около 60 см и основанием 50 см. Для научного обоснования существования вида недостаточно показаний очевидцев – требуется документальное подтверждение или исследование тела животного. Вывезти из джунглей 20-тиметровое тело с массой около тонны – серьезная проблема. Кстати в Индонезии был пойман удав длиной почти 10 метров. А где 10, там и до 20 недалеко….

Пока все. Будет хорошие отзывы продолжу. И сами, если располагаете чем интересным продолжайте, если хотите.


Нажмите для увеличения картинки

Я признаться, думал все знают, что несколько научных экспедиций абсолютно доказали невозможность проживания динозавра в озере. Было снято несколько фильмов на эту тему и озеро обследовали вдоль и поперек – ни самого животного ни свидетельств его жизнедеятельности не было обнаружено. Что касается этих фотографий, которые считаются одними из главных свидетельств существования динозавра (есть еще видеозапись, но там пришли к выводу, что это угрь) То пожалуй, стоит рассказать объяснение палеонтолога Кларка. Нил Кларк заявил, что необъяснимые факты наблюдений чудовища в районе озера Лох-Несс на самом деле могли быть связаны со слонами. Доктор Кларк, который два года занимался исследованием этого мифа, предположил, что идея о Несси возникла как "масштабный пример маркетинга", осуществленного цирковым импрессарио после того, как он увидел одного из своих слонов купающимся в озере. В 1933 году – к этому году относится первое современное "свидетельство" появления Несси – Бертрам Миллс предложил 20 тысяч фунтов (миллион фунтов нынешними деньгами) любому, кто поймает чудовище для его цирка в Лондоне, что вызвало международную сенсацию и пробудило интерес к Несси. Кларк, который создал себе имя, обнаружив в 2004 году у озера Скай след динозавра возрастом 165 млн лет, говорит, что легенда лох-несского чудовища была "во многом продуктом XX века". Он сказал: "Большинство наблюдений чудовища имели место после 1933 года, когда с западной стороны озера завершилось строительство трассы A82. Все, чем мы располагаем, это нечеткие фотографии, свидетельства очевидцев, видеозаписи, сделанные с большого расстояния, и разоблаченные подделки". "Большую часть эпизодов можно объяснить дрейфующими бревнами или волнами причудливой формы, однако есть ряд необъяснимых наблюдений существа серого цвета, с длинной шеей и изогнутой спиной, в особенности относящихся к 1933 году". "Мое исследование подтверждает, что все это были цирковые слоны. Цирковые труппы, приезжающие на ярмарки в эту местность, останавливались у озера Лох-Несс, чтобы обеспечить животным необходимый отдых". "Когда животные купались в озере, из воды виднелись только хобот и два изгиба: первый – голова, а второй – спина животного". "В результате вполне могло возникнуть впечатление, что перед вами животное с длинной шеей и двумя горбами – в особенности, если в воде находилось в этот момент несколько слонов. Неудивительно в таком случае, что Бертрам Миллс предложил такое большое вознаграждение тому, кто поймает чудовище и доставит его в цирк. Лох-несское чудовище и так уже было в его цирке". Выводы доктора Кларка опубликованы в мартовском выпуске журнала Открытого университетского геологического общества. Однако поклонников Несси не смутили очередные попытки развенчать этот миф – только в 2005 году четыре человека утверждали, что видели Несси. Кроме того, известно, что местные жители и власти заинтересованы в поддержании ажиотажа вокруг монстра. Т.к. наплыв туристов постепенно уменьшается, а значит уменьшается бюджет….

Присоединённое изображение

На мой взгляд, гораздо больший интерес представляют, так называемы «летуны», или «летающие палочки» или скайфиши. Вот фотографии.

Присоединённое изображение

К сожалению на фото не совсем понятно о чем идет речь, а видео, к сожалению мне не удалось найти. Постараюсь объяснить, о чем идет речь. Эти странные существа похожи на глубоководных жителей: у них длинные червеобразные тела и широкие выступы по бокам, с помощью которых они перемещаются как будто бы на крыльях.

Присоединённое изображение

Примерно так под водой "летают", например, скаты, совершая волнообразные движения. Причем обнаруживаются они совершенно случайно – при просмотре записей видеокамер, например. Самое интересное, что люди находящиеся рядом с ними их не видят – обнаруживают при просмотре виде или фото материалов.

Присоединённое изображение

Ученые заинтересовались этим феноменом и в результате изучения материалов появилось несколько версий. 1. неизвестный биологический вид. Доказать это невозможно пока не пойман ни один экземпляр. Однако поведение этих существ похоже на поведение животных.

Присоединённое изображение

Версия 2 – некое доказательство присутствия инопланетян. То ли это их приборы наблюдения, то ли это они сами. Дело в том, что особенно часто летуны стали попадать в объектив в последнее время. Версия 3, от скептиков - дефект от полета известных насекомых. Мол насекомые быстро летят и на видео получается своего образа след от их полета. Здесь стоит оговорится, что исследователи серьезно подошли к этому вопросу и принимали эту версию пока не посчитали количество «крылышек» летунов. Суть в том, что у всех известных насекомых парное количество крыльев, а значит при большой скорости отростков на видео должно быть четное кол-во. В случае же с летунами многие кадры показывают, что крылышек нечетное число, а значит след оставляют не насекомые.

Нажмите для увеличения картинки

Гигантский медведь, или медведь Бергмана

Чукчи и коряки рассказывают заезжим охотникам о жутких монстрах – огромных медведях с непомерно длинными передними лапами и жировым курдюком, свисающим с крупа. Заинтересовался этими рассказами Стен Бергман, шведский зоолог. Особенно после того, как в 1920 году на глаза ему попалась огромная шкура медведя. Первое что бросалось в глаза, по описанию Бергмана, - это короткая шерсть черного цвета, что не характерно для бурых мишек, обитающих в прилежащих районах Камчатского полуострова. Описал Бергман и следы, вероятно принадлежавшие родственнику медведя, с которого была снята виденная шкура большого размера. Габариты следов также впечатляющи – приблизительно 36х25 см.


Нажмите для увеличения картинки

В последствии Бергман описал новый вид бурого медведя - Ursus arctos piscator. Научный мир к этому отнесся без интереса, и о медведе Бергмана надолго забыли. В 70-х годах самостоятельные экспедиции предпринимал геолог Олег Куваев. Ориентиром его поиска были рассказы местных жителей Чукотки о страшном буром медведе - акле, который по размерам в два раза превосходит немаленького полярного медведя. Экспедиция Куваева исследовала на предмет обмедвеженности регион озера Эльгыгытгын. В те времена это была довольно труднодоступная местность, где могла скрываться от исследователей популяция легендарных гигантских медведей Бергмана. Однако, повстречались Куваеву лишь обычные, ничем не примечательные, бурые медведи. Воскресил тему медведя Бергмана, как часто называют скрывающегося от взора человеческого Ursus arctos piscator, во второй половине 80-х годов прошлого уже века охотник Родион Сиволобов, промышлявший на сервере Камчатки у берегов Берингова моря. По словам Сиволобова, он не раз встречался с необычно крупными медведями, обладающими некоторыми характерными морфологическими особенностями – передние лапы длиннее задних, курдюк, из-за которого местные жители прозвали гиганта Иркуйем – «спущенные штаны», укороченная морда. На предложение биологов из Ленинграда предъявить останки иркуйема, Сиволобов живо откликнулся. Вот только со шкурами и костями несколько раз добытого гигантского медведя постоянно приключались истории (сгорали в сарае, забирали коряки для своих шаманских нужд) и к биологам они так и не попали. Никола Кузьмич Верещагин, профессор зоологического института в Санкт-Петербурге, на основе описания Сиволобова выдвинул теорию происхождения иркуйема. В печати теорию свет увидел на страницах журнала «Охота и охотничье хозяйство» В 1987 году. По теории Верещагина Сиволобов встречался с выжившими потомками Arctodos symus, ископаемого короткомордого медведя. Останки короткомордых медведей палеонтологи находили, и ознакомиться с ними можно в естественнонаучных музеях Америки. Вот только находили эти останки преимущественно на территории Северной Америки и никогда в Евразии. Поэтому научный мир скептически воспринял теорию Верещагина. Снова гигантского медведя вспомнили, когда на страницах журнала «Вокруг света» в апреле 1989 года появилась статья Валерия Орлова под названием «Неизвестный кайнын-кугхо». Кайнын-кугхо – это еще одно название непомерно крупного медведя. В переводе с корякского оно означает бог-медведь. В статье рассказана история Сиволобова. Так и остается существование медведя Бергмана недоказанным – нет ни фотографий живого животного, ни останков. Однако вот такого медведя застрелили в США. Впечатляет. Правда это не медведь Бергмана. Морда данного экземпляра не

Нажмите для увеличения картинки

Чупакабра
Про Чупакабру много написано, поэтому я привожу здесь выдержки статьи с сайта Криптид.ру. От себя лишь добавлю, что мне кажется это слишком распиаренный экземпляр и на сколько мне известно имеющиеся в распоряжении ученых трупы причисляют к семейству собачьих. То ли Кайоты, то ли собаки, но и те и другие с каким-то серьезным заболеванием кожи. В любом случае байки о маленьком человекоподобном существе – ложь. Монстру придумали своеобразное название – чупакабра.

Присоединённое изображение

Слово Chupacabra – испанского происхождения и может быть переведено как «высасывающий коз», «козий вампир». Это название не случайно. Впервые характерным образом были умерщвлены именно козы. В одно прекрасное утро хозяева обнаружили совершенно обескровленные тела своих коз. На телах не было повреждений за исключением небольших аккуратных ранок на шее. Ни дать не взять – вампир. Со временем подобные случаи стали происходить за пределами Пуэрто-Рико – в ближних регионах и весьма отдаленных. Доминиканская республика, Аргентина, Боливия, Чили, Колумбия, Сальвадор, Панама, Перу, Бразилия и даже США – на территории этих стран отмечались жертвы чупакабры – обескровленные трупы животных с небольшими ранками на шее. Наибольшее число таких сообщений из Мексики. За время его кровавой деятельности скопилось немало показаний очевидцев. Нужно заметить, в некоторых случаях весьма противоречивых. В 1996 году было зафиксировано нападение чупакабра на пуэрториканскую женщину в ее собственной квартире. Она описала кровопийцу как небольшое существо белого цвета с шипами и крыльями на спине. Белый нарушитель спокойствия пытался укусить женщину за шею. Другое свидетельство из этого же региона – от местного жителя Освальдо Клаудио Росадо. По его словам, на него напала со спины белая горилла.

Присоединённое изображение

На память о встрече существо, названное гориллой оставило Росадо шрамы от когтей и зубов. Первая медицинская помощь пострадавшему была оказана в больнице, и присутствуют соответствующие записи в больничной документации. Росадо подвергся нападению ночью, когда возвращался домой. Все ничего, если бы не одна мелочь: не водятся в Пуэрто-Рико в провинции Гуаника гориллы, тем более белые. Чупакабра – гуманоид? Или рептилия? Или ближе к млекопитающим? По некоторым показаниям очевидцев из города и окрестностей Канованаса, городка в штате, чупакабра представляет собой кенгуруподобное клыкастое существо с красными глазами. Например, Мисаэль Негрон поведал, что чупаккабра, которого он видел, был ростом три или четыре фута (что составляет 90-120 см), сзади на голове и по туловищу - шипы. Оскал венчают длинные клыки, а свирепости придают яркие красные большие глаза. Некоторые очевидцы указыват на зеленоватую или зеленовато-бурую кожу как у ящера или динозавра. Билли Набиан, проживающий в штате Аризона, описал напавшее на его коз существо как «большое, крысоподобное». Дополняют картину продолговатая голова и перепонки между пальцами. В общем случае, образ чупакабры переплетается с образом южноамериканских легенд жителей влажных джунглей о мока-вампире, человеке моските, который выпивает кровь попавшихся на его пути людей с помощью своего длинного носа, напоминающего таковой у комара или москита. Многие, знакомые с этой легендой, отождествляют москитомена и чупакабра. Таким образом, выходит, что чупакабра – давний знакомый населения тропических лесов. Происхождение чупакабры вызывает множество вопросов, споров и гипотез. Из объяснений появления наиболее простое и близкое современному человеку – мутация. Например, произошла скачкообразная спонтанная мутация, проявившая в себе изменения генотипа, копившиеся в хромосомах тысячелетиями.

Присоединённое изображение

По некоторым предположениям, могла произойти регрессия на уровень более ранних эволюционных предков, которые вполне могли вести такой вот скрытный и кровожадный образ жизни. Описанная в большинстве случаев встреч с чупакаброй, кенгуруподобная форма тела с малыми передними и крупными развитыми задними конечностями может принадлежать как потомкам диназавров, так и предкам современных многообразных кенгуру. Некоторые исследователи палеонтологи утверждают плотоядность эволюционных предшественников кенгуру. Имеет место быть еще одна биологическая теория появления на свет монстра. Назовем ее теорией секретной лаборатории. Значительная часть заинтересованных чупакаброй лиц считает, что родина прожорливого кровопийцы – одна из американских строго засекреченных биологических лабораторий. Не зря же в большинстве случаев правительство рекомендовало не разглашать о произошедшем и списывало странные происшествия с домашним скотом на счет бродячих собак, крокодилов (!?) или же сектантских происков и жутких обрядов.

Присоединённое изображение

Гигантский кальмар. Все знают по фильму о лихом пирате Воробье про Кракена. Кракеном называлось огромное чудовище, которое поднималось из океанских глубин и опутывало щупальцами корабли, топило его и пожирало моряков. Скорее всего, это поверье основано на встречах с гигантскими кальмарами. Так например, в 1931 г. Говорят был пойман кальмар длиной 20 метров. Лучше всего о гигантском кальмаре рассказал профессор, Доктор биологических наук Константин Несис. Здесь приведу его статью: О каких только чудовищах не рассказывают нам газеты и журналы, каких только ужасающих бестий не показывает нам кино! Общее у них одно - никогда и никому еще не удавалось положить их на лабораторный стол, измерить, взвесить, изучить строение и выставить в музее. Единственное исключение - гигантский кальмар. Еще в 1856 году, почти полтора века назад, знаменитый датский естествоиспытатель Япетус Стенструп изучил громадный клюв кальмара, выброшенного волной на берег Дании в 1853 году, сопоставил его с частями тела кальмара, которого в 1855 году подобрали севернее Багамских островов, разобрался со старинными записями о других гигантских чудищах, выброшенных на берега Дании (1545) и Исландии (1639, 1790), и описал загадочное морское чудовище как реально существую щее животное, гигантского кальмара, дав ему имя Architeuthis dux (в переводе - сверхкальмар-князь).

Присоединённое изображение

С тех пор многие писали о гигантском кальмаре - от Александра Дюма и Жюля Верна до Игоря Акимушкина. Даже Джеймсу Бонду приходилось спасаться от щупалец чудовища (в повести Яна Флеминга "Доктор Но", одном из первых произведений бондианы). Стала бестселлером вышедшая в 1991 году книга "Чудовище" Питера Бенчли, автора знаменитых "Челюстей". По ней был снят фильм, прошедший по экранам всего мира. Интерес публики не угасает. Он вообще-то волнами идет, подогревается то газетными сообщениями, то новой книгой или фильмом. Вот недавно вышли видеофильм "Морские чудовища. Поиски гигантского кальмара" (часовая видеокассета Националь ного географического общества США) и интересная научно-популярная книга Ричарда Эллиса с почти таким же названием - "Поиски гигантского кальмара" (Нью-Йорк, 1998). Книга любопытная, Эллис мне ее прислал, спасибо ему (иллюстрации к статье частично взяты из этой книги). Автор - по профессии художник, но в последние годы пишет популярные книги о море - о китах, дельфинах, большой белой акуле, жизни в глубинах океана и, конечно же, о морских чудовищах. Так что гигантский кальмар - как раз по его интересам. Огромную литературу перелопатил! Между прочим, Эллис как художник и знаток гигантских кальмаров участвовал в создании - ну, как это назвать, не чучела же? - скажем, макета гигантского кальмара для Шотландского национального музея в Эдинбурге и собственноручно его раскрасил. Но что самое удивительное: до сих пор гигантские кальмары попадают в руки ученых только дохлыми или умирающими. Выброшенными на морские берега, извлеченными из желудков кашалотов или пойманными уже в дохлом виде тралом. На какие только ухищрения не шли ученые, чтобы если не изловить архитейтиса живьем, то хотя бы сфотографировать его в родной стихии: использовали и автоматические, и обитаемые глубоководные аппараты, и даже телекамеры, подвешиваемые к живым кашалотам. Денег истратили - пропасть, а итог - нулевой. И в видеофильме живого архитейтиса нет, только компьютерные модели.

Присоединённое изображение

Я расскажу о гигантском кальмаре не как о чудовище, а как о более или менее обычном (или необычном - с какой стороны посмотреть) обитателе Мирового океана. Итак, кто он? Гигантский кальмар архитейтис - род океанических кальмаров, составляющий самостоятельное семейство Architeuthidae. Самый крупный в мире моллюск. Как он выглядит? Кальмар как кальмар, только тело дряблое. Ткани водянистые, мускулатура слабая. Туловище (у головоногих оно называется мантией) узкое, цилиндрическое спереди и коническое сзади, вытянуто в недлинный хвост. Плавники небольшие, полуовальные, сидят на туловище в месте его перехода в хвост и немного не доходят до конца тела. Руки (их, как и положено кальмару, восемь) длинные, слабые, спинные покороче, брюшные самые длинные, что удобно для животного, которое живет у дна и добычу ловит на ощупь. На руках два ряда присосок. Плюс два щупальца, длиннейшие - в 3-5 раз длиннее туловища, с тонким эластичным стеблем и длинной, слабо расширенной ловчей частью (булавой) на конце. На булаве четыре ряда присосок, из которых два средних ряда (12-14 пар) очень крупные, до 5 см в диаметре, их роговые кольца вооружены по всему периметру 40-50-ю одинаковыми треугольными зубцами. Обычно у кальмаров зубцы на дальней от головы стороне присоски гораздо длиннее и острее, чем на ближней, - так лучше удерживать пытающуюся удрать добычу. Почему же у гигантских кальмаров иначе? А вы представьте себе: кальмар схватил большую и сильную рыбу, вонзил в нее острые и длинные "когти" - но рыба вырывается. А щупальца длинные, тонкие - неровен час, и порваться могут. Лучше не испытывать судьбу и иметь такие присоски, которые при нужде можно быстро отцепить от добычи. Останешься голодным, зато целым. У основания булавы кучка из 50-100 чередующихся присосок и бугорков- кнопок, как на куртках, и ряд таких же присосок и кнопок тянется по большей части стебля. Это - специальный аппарат для соединения обоих щупалец вместе, чтоб при плавании кальмара они не болтались как попало и не создавали помех движению. Кроме того, щупальца, скрепленные вместе в "запястьях", могут при схватывании добычи работать как клещи - захват получается куда надежнее. Голова маленькая. Глаза очень большие, размером со средний прожектор (до 38 см диаметром). Окраска однотонно красно-бурая или пурпурная, в том числе и на внутренней поверхности мантии - обычно у кальмаров мантия изнутри не окрашена. Могут менять цвет, но куда хуже, чем обычные кальмары. Органов свечения у них нет. Каковы размеры архитейтисов? Если со щупальцами, то рекорд 17,4 м. Кальмар таких размеров был выброшен в 1887 году на берег Новой Зеландии. Чуть мельче оказался тот, которого нашли в 1878 году на берегу Ньюфаундленда: 16,8 м со щупальцами, в том числе 6,1 м - туловище с головой и 10,7 м - щупальца. Это из "Книги рекордов Гиннесса". Но, приводя впечатляющие цифры длины гигантского кальмара, авторы популярных книг и статей обычно не указывают, что подавляющая часть этой длины приходится на тонкие стебли щупалец, а их длина определяется состоянием мускулатуры. В зависимости от того, пойман ли кальмар тралом или подобран на берегу, оттаян ли после заморозки или сразу засунут в бочку с формалином, длина щупалец может быть на метр-другой больше или меньше.

Присоединённое изображение

Поэтому ученые меряют кальмаров по спинной стороне туловища (мантии). У мантии жесткая опора (внутренняя скелетная пластинка), она не растянется и не сожмется. Так вот, длина мантии бывает до 5 м. Наибольший вес животного предположительно до тонны. Такие крупные особи были зарегистрированы только в северной Атлантике в конце XIX и начале XX века. Обычно самки гигантского кальмара имеют длину туловища полтора - два с половиной метра и весят 150-250 кг. Самцы мельче, метр-полтора, и гораздо худощавее: они весят всего 20-30 кг или немногим больше. Ну а самый маленький из гигантских кальмаров - половозрелый самец с длиной туловища всего лишь 18 см - был извлечен из желудка меч-рыбы, пойманной в 1978 году во Флоридском проливе. Пусть не по размерам, но по всем другим признакам он был гигантским. Где они живут? В умеренных и субтропических зонах всех трех океанов. Подробности видны на карте. Молодые и полувзрослые гигантские кальмары обитают в толще воды открытого океана на глубинах от нескольких метров до 500-600 м. Взрослые водятся главным образом у дна на глубинах приблизительно от 100 до 1100 м, чаще всего от 200 до примерно 600 м. Сколько существует видов гигантских кальмаров? Как ни странно, никто не знает. В течение десятилетий, с 1857 по 1935 год почти каждый новонайденный экземпляр гигантского кальмара описывали как новый вид и даже род, так что всего описано 8 родов и около 20 видов, и было совершенно непонятно, чем же они друг от друга отличаются. Потом, запутавшись в этом многообразии, ученые вообще перестали определять архитейтисов до вида и уже более полувека всех их называют попросту Architeuthis sp., то есть архитейтис неизвестно какого вида. Даже в самом полном и современном справочнике по систематике головоногих моллюсков не сказано, сколько в этом роде видов. Ни в каком другом семействе кальмаров нет такого безобразия! По-моему, семейство гигантских кальмаров включает всего только один род и вид с тремя подвидами: североатлантическим, северотихоокеанским и южным.
А карликовый гигантский кальмар из Флоридского пролива, наверно, самостоятельный вид. К сожалению, никаких новых сведений о нем за последние 20 лет так и не появилось.
Водятся ли они в наших морях? В водах России североатлантический архитейтис не зарегистрирован, но может быть встречен на западе Баренцева моря, поскольку отмечен у Шпицбергена и северной Норвегии почти до Нордкапа. Северотихоокеанских гигантских кальмаров в наших водах видели живыми только однажды - на поверхности океана юго-восточнее острова Шикотан, их длину со щупальцами оценили на взгляд (с палубы) в 10-12 м. В конце 1940-х и в 1950-е годы, когда у нас били китов, характерные клювы архитейтисов часто находили в желудках кашалотов у всех Курильских островов, в Беринговом море, у Алеутских островов и в заливе Аляска. Однако в глубоководные тралы, достаточно крупные, чтобы изловить такого кальмара, они ни разу не попадались ни в Беринговом, ни в Охотском морях, ни с океанской стороны Камчатки и Курил. Так что можно предположить - кашалоты пожирали их где-то на юге. Но, скорее всего, в районе Курил они водятся.


Присоединённое изображение

Почему их так часто находят выброшенными на берег? Гигантские кальмары размножаются в субтропических водах, а нагуливают жир в умеренных и субполярных водах обоих полушарий, причем в дальних миграциях участвуют в основном неполовозрелые самки, самцы же обычно не отходят далеко от мест размножения. Миграции на нагул происходят главным образом пассивно, с теплыми течениями, обратно на нерест - уже активно, против течения. Субтропические по происхождению, эти кальмары плохо переносят резкое понижение температуры и, попав в погоне за добычей в холодные воды, теряют силы, всплывают к поверхности океана и дрейфуют, пока их мертвыми или полумертвыми не выбросит на берег. В результате находки архитейтисов на берегах обычно близки к тем местам, где теплые течения встречаются с холодными ("полярные фронты"), причем именно с теплой стороны фронтов. Поэтому, в частности, в Японском море их часто находят у Японии и ни разу не обнаруживали у берегов Приморья.

Клюв гигантского кальмара достигает в длину 15 см.


Присоединённое изображение

В выбросах гигантов на берега есть странная и непонятная закономерность. В прежние годы их чаще всего обнаруживали в северной Атлантике, особенно на Ньюфаундленде. Там они (почти сплошь самки - самцы редко заходят далеко на север) попадались очень часто в 1870-х, 1900-1910- х, 1930-х и 1960-х годах, то есть с перерывами лет в тридцать. С 1964 по 1971 год на Ньюфаундленде отмечено десять находок, еще шесть в 1975-1982 годах и с тех пор до 1996-го - ни одной. В Японском море у берегов Японии только с декабря 1974 по март 1976 года было подобрано 13 архитейтисов, а после того они попадались редко. "Лидером" в последние годы стала Новая Зеландия, где гигантов в 1870-1880 годах часто находили, а потом гораздо реже. Сейчас опять они попадаются чаще. В чем причина? Наверное, в каких-то изменениях океанских течений.
Как они размножаются? Приблизительно, как и все кальмары. Самцы созревают при небольших размерах (особи с длиной мантии 60-70 см могут быть уже зрелыми). Самки созревают при длине мантии полтора-два метра.
Яйца архитейтисов мелкие (2,0-2,5 мм) и очень многочисленные. В весившем больше 20 кг яичнике одной далеко не самой крупной самки насчитали 12 миллионов яиц! Выметанных яиц никто не видел. Вероятно, они заключены в объемистые студенистые яйцевые кладки, плавающие у дна. Выметав весь запас яиц, предельно истощенная самка погибает и всплывает к поверхности океана. Самец после единственного в жизни нереста тоже погибает, но скорее всего тонет.
Из яйца выходит маленькая личинка. Пока известна только одна, которую выловили на глубине 20 м у юго-восточного берега Австралии; длина ее туловища была всего 1 см. И мальки гигантского кальмара попадают в руки ученых исключительно редко, по пальцам одной руки пересчитать можно. Почему так - никто не знает.

Гигантский кальмар нападает на рыбаков. Иллюстрация к повести Н. Дункана "Приключения гигантского кальмара" (1940). В действительности ни архитейтис, ни какой-либо другой кальмар не может так размахивать щупальцами и его плавник никогда не бывает стреловидной формы.


Присоединённое изображение

Каков их образ жизни? Архитейтисы - кальмары с нейтральной плавучестью (большинство обычных кальмаров тяжелее воды). Не тонут и не всплывают. Нейтральная плавучесть обеспечивается накоплением в тканях великого множества мелких пузырьков с легким, легче воды, раствором хлористого аммония. Нейтральная плавучесть - это удобно, экономит силы. Но пузырьки занимают место мышц, и ткани становятся рыхлыми, водянистыми. Мускулисты только стебли щупалец. Поэтому архитейтисы - малоподвиж ные животные. Не охотятся вдогон, подобно волкам, а нашаривают добычу или подстерегают ее. Но способны хватать крупную добычу резким броском.
Сколько они живут? Возраст кальмаров, как и рыб, определяют по числу суточных отметок ("колец") роста на слуховых камешках (статолитах) во внутреннем ухе. Такие подсчеты для архитейтисов дали неожиданный результат. Оказалось, они живут столько же, сколько обычные кальмары. Возраст неполовозрелой самки с длиной мантии 42 см, выловленной у юго-восточной Австралии, был лишь 5 месяцев, а зрелых самок (161-162 см), добытых у Новой Зеландии и Аргентины, и зрелых самцов (98-108 см), выловленных западнее Ирландии, - 10-14 месяцев. Дело в том, что самки растут быстрее. Представьте себе: с сантиметровой личиночки до зверя ростом с человека (только по туловищу, не считая головы и рук!) - и всего за год! Увеличивают свой вес на 3-4% в сутки! Так что за первый год самки архитейтисов вполне могут вырасти до 160-180 см, на втором году жизни дозреть, отнереститься и умереть. Хотите - верьте, не хотите _- попробуйте проверить…
Кого они едят и кто ест их? Архитейтисы - одиночные, не стайные животные. По-видимому, в основном они медленно плавают вдоль дна реактивным способом, хвостом вперед, с вытянутыми назад руками и щупальцами или висят в воде с опущенными конечностями, поджидая добычу. Чем питаются, не очень хорошо известно. В прежние времена подбирали на берегу дохлого кальмара, находили в его желудке водоросли - и говорили: питается водорослями. А он их хватал уже в агонии. Поймали кальмара тралом - у него в желудке множество рыб и всяких донных животных, тех же самых, что и в трале. Может, он уже в трале их съел. Если обобщить и проанализировать все опубликованные сведения, окажется, что питается архитейтис разными пелагическими (живущими в толще воды) и придонными рыбами и кальмарами, от мелких до очень больших. Один раз в желудке нашли останки крупных, мускулистых и очень быстрых неоновых кальмаров, а эти вкусные животные ночью охотятся в верхних слоях воды, а днем уходят на глубину и, похоже, впадают в сон. Вероятно, тут-то их архитейтисы и ловят.
Врагов у них только в ранней молодости много, личинку или молодь всякая хищная рыба съесть не поленится. Молодых архитейтисов едят меч-рыбы, разные тунцы, акулы и пр. У взрослых кальмаров один главный враг - кашалот. Большинство кашалотов, особенно самцов (они ныряют глубже самок и хватают более крупную добычу), имеют на морде шрамы от присосок, что говорит об отчаянной, но безуспешной борьбе кальмаров с хищниками. Ведь ежели сравнивать по весу, то кашалот и кальмар - что человек и кошка, исход борьбы сомнений не вызовет. Так что все истории о борьбе двух гигантов, кальмара и кашалота, заканчиваются одинаково: кашалот съедает кальмара. Кстати, кашалот питается в основном стайными кальмарами, и одиночки-архитейтисы в его питании занимают, если считать по количеству, ничтожное место, доли процента. Но по весу - более чем существенное! Ест архитейтисов и морской слон. Это тоже гигантский и глубоко ныряющий хищник.
А еще кто? Ни за что не догадаетесь - альбатрос! Птица хоть и громадная, но по весу в десятки раз меньше архитейтиса и к тому же совершенно не умеет нырять. Тем не менее ест. И хотя, как у кашалота, по количеству архитейтисы занимают в пище альбатросов совершенно ничтожную долю, но по весу, особенно у странствующих альбатросов, иногда от 10 до 25%. Как же птицы ухитряются с ними справлять ся? А справляться-то и не надо: альбатрос - совершеннейший в мире паритель, покрывает сотни миль, буквально не взмахнув крылом, и высматривает на поверхности все съедобное. Птицы просто находят издыхающих самок кальмаров, которые всплывают после нереста к поверхности, и расклевывают их. Ну а самцов, если они на самом деле тонут, поедают на дне всякие рачки и улитки.


Присоединённое изображение

Опасен ли гигантский кальмар для человека? Этот вопрос задают часто, но почему-то не спрашивают: а где и как человек и архитейтис могут встретиться? На глубину в сотни метров человек попадает, либо защищенный прочным металлом подводного аппарата, либо уже трупом. И архитейтис тоже попадает в сферу обитания человека - к берегу и поверхности - в виде трупа или в агонии. Мечта кашалота, эти кальмары абсолютно несъедобны для человека. Мясо кислое и воняет аммиаком. Все равно что сварить на обед вату, вымоченную в смеси нашатырного спирта с морской водой. Пусть извинят меня бесчисленные авторы фантастических историй про морских чудовищ, но, мне кажется, кальмар может нанести вред человеку только в том случае, если человек, отыскавши в море издыхающего кальмара, которого еще не успели заметить и расклевать птицы, попытается втащить в лодку тушу в пару центнеров весом, да и сверзится за борт. Но тут кальмара никак виноватым не назовешь. Вот в 1994 году вблизи острова Тенерифе (Канарские острова) любовавшиеся китами туристы увидели плававшего на поверхности архитейтиса и выловили полудохлое чудище весом 175 кг. Хорошо, что катер у них был большой!
Итак, поиски гигантского кальмара еще не закончены. Живого гиганта в природной среде обитания пока никто не видел. Но теперь это, похоже, только вопрос времени и денег. Где его искать - мы знаем, осталось лишь придумать, как попроще его снять на пленку. Можно надеяться, скоро мы увидим архитейти собственной персоной в теленовостях. А там, глядишь, и до морского аквариума дело дойдет.


Присоединённое изображение