Как не допустить радиационной катастрофы в Ферганской долине

ЕС обещает выделить €10 млн. на рекультивацию складов с радиоактивными отходами в Средней Азии. Об этом стало известно на специальной международной донорской конференции, прошедшей 8 ноября в Лондоне. Деньги пойдут на укрепление семи хвостохранилищ в Киргизии, Таджикистане и Узбекистане, которые нуждаются в срочном ремонте. Если защитные сооружения рухнут и ядовитые вещества попадут в реки, под угрозой радиоактивного заражения окажется вся Ферганская долина.

Но по-хорошему проблема урановых отходов требует радикального решения, на что никаких €10 млн., конечно, не хватит.

Латание дыр

Радиоактивные отходы появились в Средней Азии еще во времена СССР. Остатки разработок урановых месторождений складывали прямо под открытым небом в густонаселенных бассейнах горных рек. Только в Киргизии насчитывается более 90 горных отвалов и хвостохранилищ с токсичными и радиоактивными веществами, из которых 58 находятся в введении Министерства чрезвычайных ситуаций КР. Все они постепенно деградируют и разрушаются, что приводит к утечкам ядовитых элементов в грунтовые воды и реки. Кроме того, район находится в зоне высокой сейсмической активности, подвержен частым наводнениям и оползням, что несет дополнительную угрозу обрушения заградительных сооружений распространения радиоактивных отходов по всей Ферганской (Киргизия, Узбекистан, Таджикистан), а также Чуйской (Киргизия, Казахстан) долинам.

Бездействовать нельзя. Утечки «угрожают перейти за допустимые пределы, если срочно не провести техническое обслуживание объектов», заявил бывший представитель киргизского Министерства экологии и чрезвычайных ситуаций Асылбек Кешикбаев еще в 2007 г. С тех пор состояние опасных объектов точно не улучшилось, а перспектива масштабной экологической катастрофы стала еще реальнее. Это и заставляет международных доноров регулярно выделять средства на поддержку ветшающих сооружений в сносном состоянии.

«В Кыргызстане при поддержке международных партнеров в лице Европейской комиссии и СНГ проведены исследования по оценке воздействия на окружающую среду, создан механизм финансирования для эффективного аккумулирования финансовых средств – Многосторонний фонд экологической реабилитации урановых объектов ЕБРР. Кроме этого, в тесном сотрудничестве с МАГАТЭ разработан Стратегический мастер-план, который является своеобразной дорожной картой по эффективному подходу к рекультивации урановых хвостохранилищ в Центральной Азии», – рассказал первый вице-премьер Киргизии Кубатбек Боронов на лондонской конференции.

В частности, Брюссель выделил через ЕБРР €14 млн. на десятилетнюю подготовку технико-экономического обоснования и оценки воздействия работ по рекультивации складов с радиоактивными отходами на окружающую среду. Теперь доноры дают еще €10 млн. на непосредственное проведение восстановительных работ на хранилищах в Майлу-Суу, Шекафтаре и Мин-Куше (Кыргызстан), Чаркесаре и Янгиабаде (Узбекистан), Истиклоле и Дигмае (Таджикистан), где ситуация требует срочного вмешательства. К сожалению, такое «латание дыр» в пожарном порядке способно лишь отсрочить решение проблемы.

Хранилище радиоактивных отходов «Туюк-Суу» в поселке Мин-Куш (Киргизия)

К примеру, как ни укрепляй дамбу у хвостохранилища «Туюк Суу», как ни задерживай надвигающийся на него оползень, первый же серьезный поток воды в ущелье затопит урановую свалку и повлечет радиоактивное загрязнение русел и поймы рек Мин-Куш, Кекемерен и Нарын со всеми находящимися там населенными пунктами. Кроме того, существует опасность попадания лежащих на поверхности отходов в руки террористов. «Тот вид материала, который присутствует там, может использоваться для изготовления “грязных” бомб. Такой риск там сегодня существует», – отметил заместитель регионального директора Программы развития ООН Йенс Вандель еще в 2009 г.

Захоронить или очистить?

Конечно, спасибо ЕБРР за €10 млн., но они ничего кардинально не изменят. Чтобы серьезно улучшить сохранность радиоактивных отходов, «нужно найти €70 млн. для рекультивации хвостохранилищ в Центральной Азии. Если мы не найдем средства для проведения таких работ, то не сможем уменьшить риски»,  считает депутат Европарламента Мишель Ривази. Хотя даже в случае успешной реконструкции сооружений само положение вещей, когда ядовитые вещества находятся в поймах горных рек и могут разлиться по большой густонаселенной территории, нельзя назвать нормальным. Чтобы окончательно решить проблему, нынешние хранилища радиоактивных отходов в Средней Азии нужно полностью ликвидировать.

Сделать это можно тремя способами. Первый – захоронить урановые отвалы в новых надежных могильниках, для чего обычно ищут подходящие слабопроницаемые подземные геологические формации (плотные скальные породы, каменные соли и глины), способные на длительный период (сотни лет) изолировать ядовитые вещества от внешней среды. Хуже подходят на роль ядерного могильника выработки закрытых рудников или шахт. Туда опускают радиоактивные отходы, предварительно обезвоженные и спрессованные в блоки. После возведения дополнительных инженерных барьеров все это «хоронят» на глубине нескольких сотен метров. Это, конечно, безопаснее, чем открытый способ хранения, но подобрать подходящее место для «могильника» зачастую оказывается не так просто.

Проект захоронения радиоактивных отходов в Нижне-Канском скальном массиве (Красноярский край, РФ)

Второй вариант – очистка радиоактивных отходов путем фильтрации (сорбции). Для этого используют как природные элементы, которые поглощают радионуклиды, так и различные мембраны. Урановые остатки могут сжигать, пропуская дым через сложную систему фильтров, упаривать, прессовать и т.д. Главная цель – снизить концентрации вредных веществ до приемлемого уровня. Правда, для дезактивации 1 млрд. тонн урановых отвалов, которые скопились в Средней Азии, нужны не десятки, и даже не сотни миллионов, а миллиарды долларов. К тому же пока таким способом можно массово и эффективно очистить лишь низкоактивные отходы.

Не «свалка» и «отходы», а «сырье» и «запасы»

Но самый лучший и вместе с тем самый сложный способ решения проблемы радиоактивных отходов – использовать их как вторсырье. Сейчас такие технологии как раз опробует«Росатом» на своем горно-химическом комбинате (ГХК) в Железногорске. В частности, речь идет о создании РЕМИКС-топлива для АЭС с использованием радиоактивных отходов (неразделенной смеси регенерированного урана и плутония) и небольшого количества обогащенного урана. Таким способом российская корпорация создает у себя замкнутый производственный цикл и снижает зависимость от импорта урана, добыча которого внутри страны постепенно падает (до 2,9 тыс. тонн в 2017 году), тогда как потребление, напротив, растет (6,5 тыс. тонн в 2017-м).

«Эффект от внедрения РЕМИКС-топлива видится огромным. Его использование позволяет, в частности, значительно снизить объем регенерированного урана и плутония в отходах и уменьшить потребление природного урана почти на 20%. Это шаг на пути к двухкомпонентной ядерной энергетической системе с тепловыми и быстрыми реакторами в замкнутом ядерном топливном цикле», – уверен первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Схема замкнутого ядерного цикла

Работать планируют не только со своими, но и с чужими отходами. В мае «Техснабэкспорт» (дочерняя структура «Росатома») подписала контракт с Electricitede France (EdF) на переработку регенерированного урана из отработавшего ядерного топлива в 2023-2032 гг. стоимостью $1 млрд., а уже в сентябре глава российской госкорпорации Алексей Лихачев призвал другие страны последовать примеру Франции.

Не остается без внимания и Средняя Азия. Год назад «Росатом» заключил с МАГАТЭ соглашение о сотрудничестве в сфере рекультивации урановых хвостохранилищ в регионе, а летом на портале российских госзакупок появился конкурс на ликвидацию хвостохранилища «Туюк-Суу», консервацию хвостохранилища «Дальнее» и рекультивацию хвостохранилища «Каджи-Сай» до конца 2018 г. Пока речь идет об укреплении защитных сооружений и инженерной подготовке к ликвидации, но конечный заказчик программы, по которой все это будет происходить (киргизское МЧС), может поставить и другую задачу.

Тем более что технологии не стоят на месте. «Вполне возможно, что через 10 лет слова “свалка” и “отходы” употреблять станет неуместно и на смену им придут другие определения – “сырье” и “запасы”, – считает И. Андриевский.