В США продолжается разбирательство по событиям на АЭС Сан-Онофре

Компании "Southern California Edison" (SCE) и " Mitsubishi Heavy Industries" (MHI) не знали до монтажа о наличии каких-либо "серьёзных проблем" с парогенераторами замены, поставленными на АЭС "Сан-Онофре".

Об этом говорится в заявлении SCE, сделанном 7 февраля 2013 года. Компания SCE - эксплуатирующая организация АЭС "Сан-Онофре".

"MHI как производитель парогенераторов гарантировала их бездефектную эксплуатацию на протяжении 20 лет", - подчёркивается в заявлении.

Компания SCE была вынуждена дать публичный комментарий по данному вопросу после того, как сенатор Барбара Боксер и конгрессмен Эд Марки обратились с письменным запросом к председателю комиссии по ядерному регулированию (NRC) США Элисон Макфарлайн.

Парламентарии потребовали от регуляторов произвести тщательную проверку информации, содержащейся в отчёте MHI с анализом причин возникновения дефектов на теплообменных трубках ПГ двух блоков АЭС "Сан-Онофре".

Депутаты утверждают, что из текста отчёта японской корпорации следует - и производители, и ЭО знали о наличии у изготовленных парогенераторов замены "серьёзных проблем", однако отказались вносить изменения, так как это могло бы затормозить процесс замены ПГ.

Барбара Боксер - сенатор-демократ от Калифорнии. Она возглавляет парламентский комитет, под юрисдикцию которого подпадает осуществление надзора за деятельностью атомных регуляторов в США.

Влиятельный конгрессмен Эд Марки считается в Соединённых Штатах давним и последовательным критиком атомной энергетики.

О реакции NRC на запрос Боксер и Марки пока ничего не известно.

Американская АЭС "Сан-Онофре" состоит из блоков №№2-3 с реакторами PWR мощностью около 1100 МВт(эл.) каждый, сданных в эксплуатацию в 1982-1983 годах. Блок "Сан-Онофре-1" с реактором PWR мощностью 456 МВт(эл.) был остановлен 30 ноября 1992 года и используется теперь в качестве хранилища ОЯТ.

Второй и третий блоки станции простаивают с января 2012 года из-за выявленных дефектов теплообменных трубок парогенераторов.

Эксплуатирующая организация предлагает вернуть в строй второй блок и дать ему проработать на мощности 70% в течение пяти месяцев, после чего провести новую инспекцию состояния трубок.

По судьбе третьего блока конкретных предложений пока не выдвинуто.