Ученые сравнили три вида масок по тому, как они защищают от распространения COVID-19

Ученые сравнили три вида масок на предмет того, как они сдерживают распространение нашего дыхания и мельчайших капелек слюны. В эксперименте приняли участие обычный носовой платок, хлопчатобумажная маска и конусообразная нестерильная маска. Результаты исследования опубликованы в журнале Physics of Fluids.

В настоящее время не существует конкретных рекомендаций по тому, какой материал лучше использовать, чтобы минимизировать распространение капель от кашля или чихания.

Исследование из колледжа инженерных и компьютерных наук Атлантического университета Флориды было сделано на основе визуализации кашля. С его помощью авторы изучили, насколько хорошо три вида масок сдерживают наше дыхание и мельчайшие частицы слюны от распространения. 

Ученые сделали синтетический туман, а также визуализировали капли, вылетающие изо рта манекена, так они сымитировали кашель и чихание. Для исследования были специально взяты не узкопрофильные медицинские, а обычные легкодоступные маски, сюда попали: однослойное покрытие в стиле платка или банданы, самодельная хлопчатобумажная маска, а также нестерильная конусовидная маска, которую можно приобрести в аптеке. Ученые поместили эти три маски на манекен и посмотрели на траекторию капель, которые непроизвольно вылетают изо рта.

Бандана пропускала капли 75 см при дыхании. Однако во время чихания этот показатель увеличился: 107 см при рекомендуемой дистанции в полтора метра. 

Двуслойная хлопчатобумажная маска: при обычном дыхании они пропускает всего на 17 см.

И конусообразная маска пропускает при дыхании капельки на 40 см. 

По словам исследователей, им было важно понять, какой вид защиты наиболее эффективен против распространения COVID-19. Ведь патоген, ответственный за COVID-19, обнаруживается главным образом в дыхательных каплях, которые выделяются инфицированными людьми во время кашля, чихания или даже разговора.

https://hightech.fm/2020/07/01...