Лиинахамари: «Нацистские НЛО» под Мурманском - это выдумка

Лиинахамари: «Нацистские НЛО» под Мурманском - это выдумка

Закипел я, когда услышал, как в начале января 2013 г. в одной из «научно-познавательных» передач РЕН-ТВ телезрителям в очередной раз щекотали нервы рассказами о «стартовых» якобы площадках «нацистских НЛО» под Мурманском. Рассказ шёл в том же духе, в каком написана цитируемая ниже статья из «Комсомольской правды»:

«Нацисты на Крайнем Севере испытывали летающие тарелки, которые были способны преодолевать земную гравитацию. В их создании участвовали саамские шаманы. Позднее этих носителей тайного знания расстреляли в концлагере Маутхаузен. Немцы просто испугались, что шаманы могут попасть в руки НКВД и рассказать секреты. А вот создатель тарелок Виктор Шаубергер остался жив. После войны его пригласили американцы и попросили снова заняться изготовлением тарелок. Ученый даже от больших баксов отказался, поэтому воссоздать эту технологию невозможно. Скажете, это отрывок из фантастического романа? Нет, эту тему вполне серьезно обсуждали на днях на заседании областного клуба краеведов в научной библиотеке.
Речь шла об открытиях полевого сезона 2010 г. в Заполярье. Странным образом они перемежались с рассказами о секретном заводе фашистской Германии по проекту “Аненербе”. Член Русского географического общества Владислав Трошин пытался убедить аудиторию, что немецкие войска хотели захватить Мурманск вовсе не из-за замерзающего порта…
– У гитлеровцев в районе Лиинахамари был секретный завод, который производил новое оружие – НЛО, с его помощью Гитлер хотел покорить мир, – уверен Владислав Трошин. – Начало серийного производства было запланировано на начало сорок пятого года»(http://www.kp.ru/daily/24584/753679/, 30.10.2010).

Мало того, что все мало-мальски сведущие в этой теме давно уже высмеяли саму идею успешных «летающих тарелок Третьего рейха», так ещё и вполне доказательно показали, почему смеются. Но, быть может, они всё же ошибались? Начал я искать и... нашёл.

Откровенная бредовость ситуации заключается в том, что общедоступны – и представлены далее – германские документы тех лет, которые прямо и недвусмысленно сообщают о том, что именно и когда именно должно было появиться: на том самом месте, где ныне кое-кому очень хочется найти «следы тарелок».

Впрочем, процитированную статью её автору А. Соловьёвой или редактору вообще следовало бы готовить к печати внимательнее: Мурманский порт – НЕЗАМЕРЗАЮЩИЙ. А иначе от него никакого толку в стратегическом плане нет. Согласно же статье, оказывается, «ценность» порта заключается именно в его «замерзаемости». Да и австрийский изобретатель-лесничий В. Шаубергер, хоть и встречался вроде бы с бесноватым фюрером, вовсе не факт, что был «создателем тарелок».

Читаем далее: «…там из любого камня сочится вода. Ни болот, ни ручьев там нет, и откуда в камнях вода – совершенно непонятно».
Тоже ерунда. Только куда проще проверяемая. Откроем данные официальной гидрогеологии района(http://korzunovo-adm.ru/tinybrowser/files/genplan/korzunovo-obosnovanie.doc).

Вот материалы Мурманской геологоразведочной экспедиции (тематическая работа «Оценка обеспеченности населения Мурманской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения», 2000); публикация ОАО «КГИЛЦ» – «Информационный бюл­летень о состоянии недр на территории Мурманской области за 2007 г.»; «Сводный баланс запасов подземных вод по состоянию на 01.01 2008 г.», а также материалы ТФИ по Мурманской области, «Гидрогеология СССР», т. 27 (Мурманская область и Карельская АССР).

«Территория, охватываемая настоящим проектом, входит в состав Балтийского гидрогеологического бассейна, который характеризуется развитием поровых грунтовых вод в прерывистом слое четвертичных отложений, а также подземных вод в верхней трещиноватой зоне кристаллических пород.
Наиболее обводнены участки, приуроченные к зонам тектонических разломов. В связи с отсутствием выдержанных водоупоров водоносные горизонты четвертичных и дочетвертичных пород гидравлически связаны между собой.
По условиям циркуляции во вмещающих отложениях подземные воды подразделяются на трещинные, трещинно-пластовые и жильные (в породах архея и протерозоя) и на порово-пластовые (в четвертичных отложениях).
Воды преимущественно безнапорные.
Питание подземных вод осуществляется за счет атмосферных осадков, разгрузка происходит в реки, озера и болота.
Глубина залегания уровня грунтовых вод колеблется в пределах 0–10 м в понижениях и нижних частях склонов, и до 20 м и реже более на вершинах возвышенностей. На территории Мурманской области “сельское поселение Корзуново” имеется 2 месторождения подземных вод: Печенгское и Нижне-Луостари…
Нижнелуостаринское и Печенгское МПВ имеют утвержденные НТС запасы.
На подземных водах Печенгского МПВ основано хозяйственно-питьевое и производственно-техническое водоснабжение п. Печенга и пос. Корзуново, где величина водоотбора составила 1,03 тыс. м3/сут. В 2007 г. была выдана лицензия на право пользования недрами (подземными водами) для хозяйственно-питьевого водоснабжения МУР 0734-ВР (пос. Корзуново), также лицензия выдана ЗАО “Мурман Холдинг” (МУР 00654ВЭ от 30.03.04 до 01.03.12). Нижнелуостаринское МПВ используется для хозяйственно-питьевого водоснабжения пос. Нижнее Луостари с величиной водоотбора 0,51 тыс. м3/сут.
Кроме того, на территории исследуемого района имеются скважины эксплуатирующие подземные воды из неразведанных запасов: одна скважина на ст. Луостари (из плагиоамфиболитов), десять скважин в пос. Нижнее Луостари (из валунно-гравийно-песчаных отло­жений).
Согласно тематической работе по “Оценке обеспеченности населения Мурманской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения», выполненной ОАО :Мурманская геологоразведочная экспедиция” в 2001 г. территория Печенгского района (в состав которого входит МО “сельское поселение Корзуново”) по количеству утвержденных эксплуатационных запасов подземных вод – 14,758 тыс. м3/сут и рассчитанных прогнозных ресурсов в размере 96,2 тыс.м3/сут, относится к числу обеспеченных подземными водами районов».

Вообще район Печенги в отношении геологии и гидрогеологии изучен очень серьёзно. Вывод: грунтовых вод в районе хватает.
А в «том самом месте», согласно документам, к началу 1945 г. должны были быть запущены в действие элементы береговой батареи «Суоми».

Предполагаемые «площадки для испытаний нацистских НЛО» на деле не что иное, как остатки тех самых береговых батарей Атлантического вала, о которых я уже говорил на XL Зигелевских чтениях и как-то упоминал в «Аномалии». Это можно утверждать однозначно, поскольку немцы сороковых годов прошлого века оказались гораздо более пунктуальными, нежели ряд краеведов из современной России.

Однако у ряда авторов возникли сомнения даже в компетентности инженеров заводов Круппа: «…В 2009 году к Печенгской губе прибыла экспедиция академика Мулдашева, – вспоминает Юрий. – Он как раз и приехал туда, чтобы изучать историю нацистских “НЛО”, первая площадка которых находилась буквально в 100 метрах от дома, где я живу, когда работаю там по заказам. А еще три – чуть подальше. Слышал, есть версии, будто это никакие не площадки для запуска летательных аппаратов, но орудийные установки. Сильно в этом сомневаюсь, поскольку у них нет ничего общего с орудийными.
…Для каких орудий установки диаметром более 20 метров? Если на такую “шайбу” поставить соразмерное орудие, то она после первого же выстрела благополучно рухнет – не выдержит нагрузки! И ствол пушки на такой вот “шайбе” не установить, и замаскировать орудие на вершине сопки не получится – кругом все открыто…»(http://demonhost.info/27/5777-latvijskij-vodolaz-raskryvaet-tajny-zapolyarya-gde-nemcy-provodili-ispytaniya-sverxsekretnogo-oruzhiya8230.html)

Для каких орудий? Пожалуйста:

Вопросы размещения качающихся деталей на центральном конусе и опорой на кольцевой рельс будут рассмотрены отдельно.

Академиком какой академии является Э. Мулдашев относительно «нацистских “НЛО”» – вопрос отдельный. Но ответ на него, полагаю, очевиден.

Давайте взглянем на расположение германских и советских батарей и аэродромов в интересующей нас местности. На схеме внизу чётко указано расположение как советских, так и германских батарей береговой артиллерии в районе Лиинахамари, причём отмечена даже строившаяся батарея «Суоми» с калибрами орудий от 305 до 381 мм (в книге «Атлантический вал Гитлера»(Широкорад А. Атлантический вал Гитлера. – М.: Вече, 2010.) указан максимальный из предполагавшихся калибров – 381 мм, но в реальности остановились на 305 мм). На полуострове Средний нанесён советский аэродром штурмовой авиации Пумманки, известный нам по роману Юрия Германа и фильму «Торпедоносцы».

Район артиллерийских дуэлей германских береговых батарей и батарей 113-го отдельного артиллерийского дивизиона

Что же представляла из себя строившаяся батарея «Суоми»?
Прежде всего, бетонное «кольцо для испытаний» в тех краях не одно. Их четыре, они связаны между собой дорогой и гидроэлектростанцией с регулирующей плотиной в Виртаниеми постройки инженера Венделя.
К счастью для нас (и к вящему огорчению адептов «нацистских тарелок»), сохранилось большое количество документов с подробным указанием фамилий тех, кто должен был заниматься строительством, и степени готовности сооружений в процентах по месяцам, с перечислением типов орудий, того, откуда брали их стволы. Известен завод – изготовитель лафетной системы, схема электроснабжения и особенности бетонных сооружений.

Итак, береговая батарея «Суоми» (кодовое название объекта в документации строительной Организации Тодта, которую в Лиинахамари представлял инженер Круммель, – объект «Петер») – это четырёхорудийная система, для которой использовались стволы от австрийского линкора «Принц Ойген», по результатам Первой мировой войны доставшегося Франции.

Австрийский линкор "Принц Ойген"

Орудийные системы были с него сняты, а корпус использован в море в качестве корабля-мишени в 1922 году.

Артиллерийские башни, снятые гитлеровцами с австрийского линкора "Принц Ойген"

Мощность орудий была такова, что стремление гитлеровцев поставить их на боевое дежурство неудивительно.

В деле главный калибр австрийского линкора "Принц Ойген"

Вот прекрасный пример того, как должен был выглядеть комплекс «Суоми»: 305-мм батарея «Мирус» (о. Гернси).

Германская артиллерийская батарея "Мирус", 305 мм

В конце сентября 1941 г. на Балтике вермахту удалось захватить советскую 305-мм башенную батарею на острове Аэгна (бывший остров Вульф). Обе двухорудийные башни оказались почти неповреждёнными, и немцы вскоре ввели их в строй. Башни МБ-2-12 имели те же качающиеся части, что и башни линкора «Александр III», поэтому часть германских специалистов, обслуживавших батарею на острове Аэгна, была переведена на батарею на острове Гернси.

Первоначально батарея 305-мм орудий получила название «Нина» в честь судна, на котором орудия прибыли в Норвегию. В августе 1942 г. её переименовали в «Мирус» в честь погибшего во время авианалёта 3 ноября 1941 г. капитана 1-го ранга Рольфа Мируса, который руководил строительством береговых батарей на Нормандских островах.

Первая пробная стрельба на батарее была проведена 13 апреля 1942 г., а 1 ноября 1942 г. она окончательно вступила в строй и организационно вошла в состав 604-го дивизиона морской артиллерии.

Любопытно, что при строительстве батареи немцы не маскировали работы, и самолёты королевских ВВС Великобритании чуть ли не каждый вечер пролетали над батареей. А вот после ввода в строй батарея «Мирус» была тщательно замаскирована. Землю, удалённую из главных котлованов, складировали рядом, чтобы затем засыпать ею законченные бетонные сооружения. Территорию вокруг батареи также выровняли с помощью почвы, которую использовали для рекультивации. Орудийные блоки имели круглую форму и поэтому хорошо были видны с воздуха, их пришлось укрывать лёгкой камуфляжной сеткой, которая вращалась вместе со всей башней. Сами башни также маскировали. Так, орудия № 1 и № 3 оборудовали фальшивыми крышами, раскрашенными наподобие коттеджей, в то время как орудия № 2 и № 4 были задрапированы интенсивно раскрашенными маскировочными сетями.

С воздуха батарею «Мирус» прикрывали батарея 75-мм французских зенитных пушек и девять 20-мм зенитных автоматов, в том числе четыре Flak 38, установленных в бетонных блоках, и пять Flak 29 (Эрликон) на тумбовых морских установках. Противодесантную оборону батареи первоначально осуществляли три французские полевые 75-мм пушки F.K.231(f), а в мае 1944 г. их заменили на 76,2-мм F.K.39 – наши родные Ф-22 УСВ.

В составе орудийной башни «Мирус» имелись:
Вход; 305-мм орудие K14; коридоры; склад пороховых зарядов; склад орудийных снарядов; командный пункт; склад детонаторов; вентиляторная; топливный бак; машинный зал; бойлерная; лестница; туалет; умывальная комната; помещения личного состава; склад электрооборудования; офицерские помещения; складские помещения.

Такую же, только четырёхорудийную, систему должны были построить и в Лиинахамари.

Сохранился ряд документов, неопровержимо доказывающих как происхождение орудийных стволов, так и намерения германского командования:

1) Документ, информирующий о захваченных в Франции 305-мм стволах с "Принца Ойгена", предложенных для батареи в Петсамо;

2) Документ из рассекреченных архивов МОК Норвегии от 4.09 или 21.09 1944 года (он как раз и касается строительства «Суоми»);

Вот его частичный перевод:
«1) Текущее состояние: сооружение 2 фундаментов окончено. Доделка 2 других из-за нехватки топлива и персонала в обозримом будущем не предвидится. Орудия 1 и 2 не прибудут в Петсамо до декабря. Длительность монтажа в лучшем случае 6–8 недель.
2) ...Просим решения, можно ли при текущем положении в Финляндии и возможном отходе до марта на позиции Люнген остановить строительство и перевозку орудий в Петсамо и подготовить вместо этого другое подходящее и важное место в сев. Норвегии. Решение принимать быстрее, так как первый ствол в данный момент на поврежденном ПХ POMPEJI в Хортене.»

3) Документ о степени готовности объектов батареи на май 1944 г.;

Отчет отдела квартирмейстера SKL от 10.5.44. По «Суоми» готовность 10 %, орудия находятся на заводе Ганомаг в Ганновере, предварительный срок боеготовности – начало 1945 года. По батарее Петсамо готовность 20 %, 1 башня – начата перевозка, 2 башня – Д(юссель)дорф. Предварительный срок боеготовности – конец 1944 года.

4) Схема («синька») с одного из обзорных чертежей батареи «Peter» («Suomi» – по кодировке Главного командования вермахта.) в разрезе и нескольких проекциях. «Стартовую площадку» узнаётё?

На местности орудийные башни должны были располагаться вблизи озёр Пуроярви, Хихноярви и Кянтеярви.

Расположение орудийных башен батареи "Суоми" вблизи озёр Пуроярви, Хихноярви и Кянтеярви.

Части единого комплекса соединяла автодорога, электропитание подавалось от отдельной электростанции.

Схема расположения и коммуникаций комплекса орудийных башен батареи "Суоми"

Каждую из орудийных башен окружали каменно-бетонные огневые точки для пехоты (так называемые «тобруки») и несколько десятков орудийных двориков для зенитных средств на перекрёстных направлениях, чтобы иметь возможность поражать воздушные цели по любым азимутам. В скалах предполагалось прорубить штольни, соединяющие все объекты комплекса с несколькими семиметровыми лифтами и системой подачи боеприпасов из снарядных погребов. Дренажные системы (на настоящий момент они забиты и требуют очистки и ремонта) также комплектовали необходимыми средствами для удаления грунтовых вод.

Лафетная система с коническим основанием и стальным кольцевым рельсом была характерна для всех орудий крупного калибра Атлантического вала.

Такой бетонный конус имелся практически у всех систем, созданных на заводах Круппа.

Но достроить «Суоми» не успели...

Летом и в начале осени 1944 г. на Северном театре военных действий Красная армия нанесла тяжёлый урон финским и немецким войскам и выбила их почти со всей оккупированной территории.

25 августа финны через советского посла в Стокгольме запросили у СССР условия прекращения боевых действий. Советское правительство выдвинуло два условия: немедленный разрыв отношений с Германией и вывод немецких войск в срок до 15 сентября, а при отказе – интернирование. 2 сентября Маннергейм направил письмо Гитлеру с официальным предупреждением о выходе Финляндии из войны.
В итоге 3 сентября премьер-министр Финляндии Антти Хакцелль выступил по радио с обращением к народу Финляндии о решении правительства начать переговоры о выходе Финляндии из войны. В ночь на 4 сентября 1944 г. правительство Финляндии сделало заявление по радио, что принимает советские предварительные условия. Одновременно Главное командование финской армии объявило, что прекращает военные действия на всем фронте с 8 часов утра 4 сентября 1944 года.

Германское командование было вынуждено начать вывод своих войск из Финляндии. На севере Финляндии немцы отводили свои войска слишком медленно, и финнам пришлось применить силу. Началась так называемая Лапландская война (военные действия между Финляндией и Германией в сентябре 1944 – апреле 1945 года). 3 октября, после того как финны высадились под Торнио, штаб вермахта дал принципиальное согласие на отвод 20-й горнострелковой армии вплоть до Люнген-фьорда. Предварительное распоряжение относительно этого было отдано 4 октября.
Однако окончательный приказ, разрешающий начало эвакуации на Мур­манском участке фронта, из-за противодействия Гитлера, маниакально желавшего сохранить линию фронта на позиции «Биорке», всё запаздывал.

В итоге 7 октября 1944 г. советские войска – 14-я армия при содействии Северно­го флота и 7-й воздушной армии – начали Петсамо-Киркенесскую стратегическую на­ступательную операцию. В ней участвовали 8 стрелковых дивизий, 6 бригад и один укрепрайон, всего 133 500 человек.

Кольский полуостров: наступление по суше

А в октябре в Лиинахамари был высажен советский морской десант.

Рано утром 12 октября отряд капитана И.П. Евдокимова-Барченко начал бой за 150- мм береговую батарею 2/517 на мысе Крестовый, которая до этого момента вела огонь по наступавшим частям Красной армии. Для оказания помощи отряду наша авиация с аэродрома Пумманки произвела по немецкому гарнизону десять бомбово-штурмовых ударов, которые продолжались четыре часа. Наши самолеты забрасывали противника осколочно-фугасными авиабомбами и обстреливали его реактивными снарядами и пушечно-пулемётным огнем. Кроме того, наши самолеты Ил-2 облили всю территорию батареи и гарнизон противника гранулированным фосфором.

Рано утром 13 октября десант майора И.А. Тимофеева начал бои за 21-см батарею 2/773 в Лиинахамари. 210-мм пушки K.39/40 были захвачены без видимых повреждений.

На сохранившейся фотографии мы видим немецкую береговую батарею (состоявшую из 210-мм гаубиц (по немецкой классификации – мортир) Moerser 18/19(t) чешского производства), захваченную советскими морскими пехотинцами в результате высадки десанта в финском порту Лиинахамари 12–14 октября 1944 года(http://waralbum.ru/13706/).

Утром 25 октября части 14-й и 45-й стрелковых дивизий (131-го стрелкового корпуса) заняли оставленный противником без боя город Киркенес. Отсюда до «Суоми» уже, как говорится, рукой подать. Общий план десанта представлен на схеме.

Высадка десанта в Лиинахамари в ночь на 13 октября 1944 г.

На сегодняшний день (по материалам сайта http://blockhaus.ru) в Линахамари мы можем наблюдать все четыре «таинственных кольца», ряд из которых залит грунтовыми водами, но периодически сооружения осушаются местными энтузиастами.

Орудийная площадка в Лиинахамари под снегом

Однако окончательную точку в вопросе о «нацистских НЛО» и их «базах» в Лиинахамари, думаю, поставят немецкие историки, которые (с подачи российских энтузиастов и знатоков военной истории) примерно с августа 2012 г. начали поднимать перед Федеральным правительством вопрос о финансировании в Лиинахамари военно-артиллерийского музея.

Великая Отечественная война и так слишком велика, страшна и таинственна. Многие её тайны по-прежнему ждут своих исследователей. Так стоит ли выдумывать и, тем более, тиражировать на многомиллионную аудиторию всяческую ерунду?