На фото Ф.Ю. Зигель
Биографическая справка:
Феликс Юрьевич Зигель (20 марта 1920 — 20 ноября 1988) — советский астроном и математик, доцент МАИ, популяризатор космонавтики, автор 43 научных и научно-популярных книг и более 300 статей об астрономии и космонавтике. Первый ученый в СССР, кто начал научное изучение неопознанных летающих объектов.
Феликс Зигель по праву считается основателем советской уфологии, он писал:
«Единственной экспериментальной базой по проблеме связи с ВЦ сегодня является богатейший эмпирический материал, связанный с HЛО. Эти загадочные объекты характеризуются, по выражению Д.Хайнека, «странностью и разумностью» — чертами, которые заставляют нас искать в них проявление внеземного или метаземного Разума».
В конце февраля 1968 годаактивно переписывается с председателем Правительственной комиссии США по изучению НЛО, директором Национального комитета стандартов Э. Кондоном. Американский исследователь высылает образцы грунта с мест посадок НЛО из США, но они так и не доходят до адресата, так как перехватываются на границе компетентными органами.
В этом же году. Ф. Ю. Зигель и еще 13 ведущих конструкторов и инженеров обращаются в Правительство СССР с письмом, с просьбой дать им возможность создать официальную организацию по изучению НЛО. Но уже в марте получает письмо с отказом. Все исследования НЛО в Стране Советов берет под контроль КГБ.
В 1974 году организует в МАИ новую инициативную группу по изучению HЛО. В 1975—1976 годах руководитель проекта «Предварительные исследования аномальных явлений в земной атмосфере». Именно в этот период времени за ним начинают следить спецслужбы. Прочитанный им (с санкции КГБ) 1 июля 1976 года доклад на заводе «Кулон» был кем-то законспектирован с указанием домашнего телефона автора и пущен в самиздат.
Дочь исследователя, Т. Ф. Константинова-Зигель, вспоминала:
"...в годы оттепели, когда страна сбрасывала с себя оцепенение страшных времён, в науке так и продолжалось доминирование единственно правильной точки зрения. Невежество и мракобесие, открытая неприязнь одних и тайная зависть других не позволили ему донести свои мысли до широких масс".
( Т. Ф. Константинова-Зигель, «АиФ»17.03.2010)
В 1980 году продолжались исследования на прежде известных местах посадок НЛО
По поводу случая в Строкино вблизи ст. Хрипань Казанской ж.д. Ю. П. Внуковым (тел. 289-ХХ-ХХ) получены дополнительные сведения. Он беседовал с очевидцем события доктором технических наук Н. Ф. Кусовым (работает в Научно-Исследовательском горном институте г. Люберцы). Привожу запись этой беседы в изложении Ю. П. Внукова:
«Наблюдая "сидевший" на земле объект, Кусов отметил такие явления, как излучение колебаний в 7 Гц, "нарушение" закона отражения света, наличие чего-то вроде "черной дыры", т.е. абсолютное поглощение солнечного света поверхностью объекта.
Этот необыкновенный случай наблюдения НЛО произошел в мае 1978 года.
В тот день Кусов поехал на дачу на своей машине "Волга" за нужной ему рукописью. Из дома он вышел за пределы дачного участка, чтобы отдать пойманную мышь ручной сороке, обитающей поблизости с дачным участком. Было три часа дня. Н. Ф. вышел на просеку, которая начиналась от калитки дачного поселка, и заметил необычно яркий свет между деревьями. Пошел на этот свет. Прошел не более 100 шагов и увидел объект - сигару 8 метров длиной, "сидящую" на земле вдоль просеки под углом в 45° к горизонту.
Н. Ф. подошел к объекту шагов на 15. Объект светился оранжевым светом с красивыми переливами. По форме объект напоминал сигару с усеченным конусом.
При попытке приблизиться к объекту Н. Ф. почувствовал, как его начинает "распирать". Будучи хорошо знакомым с характером действия инфразвука в 7 Гц, он понял, что именно такую частоту излучает объект. Частота колебаний в 7 герц способна разрушить живой организм. Кусов сделал несколько шагов назад, и неприятные ощущения прошли. Он пошел опять вперед и снова почувствовал, как его начало "распирать".
Выглянуло солнце. К его изумлению, лучи солнца поглощались полностью поверхностью объекта. И там, куда они падали, образовалось что-то вроде "невидимого пространства" или "черной дыры". (Возможно, это можно сравнить с тем ощущением, которое мы не знаем, как охарактеризовать, когда пытаемся объяснить, что мы "видим" за спиной. Вернее — ничего не видим. Никакого цвета). Теневая сторона объекта, освещенная рассеянным светом, была видна.
Кусов был потрясен увиденным. Он вернулся на свой участок, но тут же побежал назад. Объект "сидит". Еще попробовал отходить-подходить. Эффект подтвердился.
Кусов считает, что он был около объекта в общей сложности не более 15-20 минут.
Вдруг объект поднялся над землей на 2-3 метра, а затем "рванул", как снаряд, вертикально вверх. Кусов находился в это время шагах в 20-25 от объекта, и у него не было никакого ощущения выстрела, какого-либо звука, не было ударной волны, хотя скорость объекта была равна примерно скорости выпущенного снаряда.
Кусов простоял минут 5-10, был растерян, испуган, забыл, зачем приехал на дачу. Пробыл на участке еще минут 10. Затем, взяв свои бумаги, пошел к машине, посмотрел на наручные часы и был удивлен. Прошло 1,5 часа, т. е. слишком много. Он думал, что прошло не более 20-30 минут всего.
Уехал на "Волге" в 16-17 часов. Уже в машине наступила реакция — трясло, ехал еле-еле, страха уже не было, но чувствовал себя плохо. В течение целого месяца снились навязчивые сны об увиденном явлении. Утром на работе пошел к врачу, сказал, что плохо себя чувствует, переутомился. Получил бюллетень.
Кусов берет в Институте две машины с оборудованием и специалистами. Поднял на ноги весь отдел под предлогом "настройки аппаратуры" и выехал к себе в поселок. Приехали на место, проверили соответствующие параметры, геофизические данные, излучение грунта. Проведенные исследования зафиксировали. Бурили грунт. Раз в неделю проверяли прежние исследования, искали следы.
В июне 1979 года Кусов еще продолжал исследование места посадки, познакомился с проблемой НЛО по работам Зигеля Ф. Ю.».
14 июня 1980 года А. Б. Богатырев, А. В. Витко, Г. В. Воронецкий, Н. Ф. Гончаров, Ф. Ю. Зигель, А. И. Разин и другие побывали на месте посадки в Подрезкове. Методом биолокации Н. Ф. Гончаров исследовал структуру активной зоны. Выяснилось, что центральная круговая зона как бы расплылась, расширилась. Кольца вокруг этой зоны сохранились лишь в отдельных своих частях. Создается впечатление, что активные зоны не остаются неизмененными. Их интенсивность с каждым годом убывает, сами зоны частично исчезают, или меняют конфигурацию и размеры.
Некоторые сенситивы, которых пригласил З. М. Словесник, исследовали место посадки в Подрезково и нашли, что защитный колпак, остановивший три года назад очевидцев, существует до сих пор. Он ощущается ими как полая полусфера с толщиной около 0,5 м. Ощущение их на месте посадки были крайне неприятными.
А. И. Разин и его коллега на новой аппаратуре, ими созданной (с разносом кварцевых генераторов на 50 м) подтвердили существование эффекта Варламова. Этот результат, однако, нуждается в дополнительных проверках и обоснованиях.
Молодой инженер Аким Борисович Богатырев провел работы по выявлению эффекта Кирлиан у растительности в активной зоне.
Как известно, еще в 1964 году супруги С. Д. и В. Х. Кирлиан в книге "В мире чудесных разрядов" (Знание, 1964) описали изобретенный ими оригинальный метод фотографирования объектов в высокочастотном электрическом разряде. Это изобретение, запатентованное еще в 1949 г. ныне получило всемирную известность. "Высокочастотная фотография" нашла себе применение в самых различных отраслях науки и техники. Выяснилось, что размеры и структура светящейся короны (высокочастотного разряда) вокруг живого организма зависят от его "биологического" состояния. Можно полагать, что этот эффект тесно связан с биополем организма и в значительной мере является характеристикой самого поля. Доказано, что фотографии Кирлиан-эффекта "создают" электроны, вылетающие из объекта исследования за счет холодной эмиссии.
А. Б. Богатыревым были получены 12 фотографий электронных корон для нескольких видов растений. Образцы брались в центре активного пятна, из области кольца, в активной точке около одной из берез и, наконец, далеко (десятки метров) "на фоне". Результаты получились весьма интересными: в центре активного пятна корона листа мать-и-мачехи имеет сложную, хорошо развитую структуру, что свидетельствует о высокой биологической активности этого экземпляра растения. Чуть менее биоактивно такое же растение в активной точке у березы. На кольце, и особенно на фоне, короны, а стало быть, и биополя выражены слабо и разница с предыдущими случаями бpocaется в глаза.
Любопытно, что для разных растений "эффект Кирлиан", по-видимому, различен. Если излучение активной зоны стимулирует развитие мать-и-мачехи, то для листа одуванчика и особенно листьев папоротника эффект получается обратным: излучение угнетает эти растения. Иначе говоря, излучение активных зон ведет себя избирательно.
Разумеется, эти результаты носят предварительный характер и нуждаются в проверке. Но использование эффекта Кирлиан для изучения мест посадок после работы А. Б. Богатырева выглядит вполне перспективным. Такой метод исследований применен впервые и потому впредь вполне заслуживает наименования метода Богатырева.
Явления, открытые А. Б. Богатыревым, нашли себе подтверждение и в ходе другой экспедиции в Подрезково, предпринятой 31 августа 1980 г. В ней приняли участие А. Б. Богатырев, Ф. Ю. Зигель, Л. Н. Кишенкова и другие. В активной зоне выявлены аномально мощное развитие некоторых видов растений, в частности мать-и-мачеха. По этому поводу биолог Л. Н. Кишенкова представила следующий отчет:
Состояние растительности на месте посадки НЛО в 1977 г. в районе Подрезково Ленинградской ж.д. Московской области на 31 августа 1980 г.
Осмотр растительности на площадке места посадки НЛО позволил выделить для данного сезонного периода три преобладающих вида растений: ежа сборная, сныть, мать-и-мачеха.
В июле месяце на всей лужайке диаметром в 24 м, в том числе на месте посадки НЛО (круг диаметром в 2,5 м) произведен покос, в результате чего все растения находятся в состоянии вегетации и в таком состоянии уйдут под зиму.
Следует отметить, что ежа сборная равномерно обильно и с достаточной плотностью распространена по всей лужайке. Сныть и мать-и-мачеха более всего заметны в круге посадки НЛО.
Особенно ярко выделяются границы распространения на лужайке колонии мать-и-мачехи.
Данный участок леса с лужайкой не являются типичным для произрастания мать-и-мачехи. По крайней мере в радиусе 250-300 м данный вид вообще не встречается за исключением далеко отстоящих друг от друга одиночных экземпляров этого вида. Мать-и-мачеха встречается лишь за пределами рассматриваемой территории на правом берегу р. Сходни, около домов пригорода г. Сходня (к западу от места посадки НЛО) и на склонах ж.д. насыпи (Ю-В от места посадки НЛО).
Фотографирование ауры (биополя) листьев мать-и-мачехи, взятых с места посадки НЛО и далеко за пределами этого места (фоновый участок) выявило удивительную разницу величины контуров и интенсивности биополей. Листья мать-и-мачехи с места посадки НЛО имеют сильные излучения.
Возможно, именно повышенная сила биополей мать-и-мачехи на месте посадки позволила этому виду преодолеть соседствующие виды растений в борьбе за захват территории произрастания.
Корневищное, многолетнее, злаковое растение ежа сборная имеет достаточно плотную дерновину, которая разрушается лишь с возрастом растения. В рассматриваемом же случае, очень похоже, что ежа сборная испытывает угнетение сильным полем мать-и-мачехи, чего, однако, не происходит на фоновых участках. Сныть, видимо, легко переносит влияние полей мать-и-мачехи и распространена по соседству с мать-и-мачехой в большом количестве, значительно большем, чем на фоновой территории (?!).
Разумеется, все эти данные наблюдения от 31 августа 1980 г. следует закрепить частыми наблюдениями в различные сезоны вегетации и плодоношения наблюдаемых видов.
Конечно, предположения о взаимовлиянии видов можно подтвердить лишь многолетними наблюдениями за развитием и ростом растений в месте посадки НЛО и фоновых участках с почти идентичным фитоценозом.
Весьма существенно было бы в первое же посещение места посадки НЛО дать полную фитоценологическую характеристику данной площадки с последующим затем наблюдением за эволюцией видовых соотношений растений данного участка.
Морфологическая характеристика нескольких индивидуумов преобладающих видов растений для данного участка тоже даст возможность проследить возможное лучевое влияние на данное растение.
Можно было бы для полноты исследования отметить и анатомические изменения растений на месте посадки НЛО.
Как и была уже возможность отметить задержку роста и развития (особенно развития) растений на месте посадки Серпуховского НЛО, так и на других местах посадок НЛО, видимо, это явление должно быть замечено и отмечено соответствующей характеристикой.
2.IX-80 г. Кишенкова Л. Н.
В зарубежной уфологической литературе есть указание на аномальное развитие растений в зонах посадок НЛО. По-видимому, растения действительно могут быть чувствительными индикаторами излучений, возникающих при контакте НЛО с земной поверхностью. Пионерские работы А. Б. Богатырева и Л. Н. Кишенковой подтверждают такой вывод. В дальнейшем имеет смысл в течение длительных сроков следить за развитием растений на местах посадок НЛО с целью обнаружения возможных модификаций или даже мутаций растений.
Несколько необычно сложились исследования нового места посадки НЛО в районе г. Фрязино Московской области. Точнее говоря, район посадки расположен по обочине кольцевой дороги, проходящей недалеко от села Каблуково.
В начале 1980 года А. С. Кузовкин представил мне подробный, иллюстрированный отчет о показаниях свидетелей - студентов МФТИ А. В. Кузьмина, А. Степового и других. Эти студенты ночью 2 сентября 1979 года наблюдали в указанном выше районе полет НЛО в виде диска, дававшего странные периодические вспышки света. Диск летел по ломаной траектории, прошел по небу около 120°, был виден 2,5 минуты, а затем исчез. Наутро студенты, продвигаясь к Фрязину параллельно кольцевому шоссе, обнаружили обширный участок леса со странно поломанными деревьями. Этот участок соседствует со старыми, давно заброшенными торфоразработками, где даже сохранилась заброшенная стародавняя техника (локомобиль и др.) Хотя никто из студентов посадки НЛО не видел, возникло предположение, что поломки деревьев вызваны часто летающими в этом районе НЛО.
15 июня 1980 г. в район Фрязино выехала экспедиция в составе: Богатырева А. В., Зенкина И. М., Зигеля Ф. Ю., Кузовкина А. С, Менькова Д. А., Петровской И. Г., Плужникова А. И., Словесника З. М. и других. Нам удалось обнаружить два круглых небольших участка со сломанными деревьями и активной в энергетическом отношении почвой (что было выявлено А. И. Плужниковым методом биолокации). Верхушки деревьев оказались обломанными так, как если бы их поломала воздушная волна, шедшая сверху. В других местах также найдены необычно поломанные деревья, быть может частично хотя бы поврежденные ураганом.
Хотя вопрос о связи всех этих разрушений с НЛО остался открытым, большинство из членов экспедиции (и я в их числе) после работы почувствовали себя очень плохо (общая разбитость, головные боли, у некоторых кровотечение из носа, конъюнктивит, воспаление кожи лица). Эти неприятные ощущения прошли через несколько часов (кое у кого через 2-3 дня), но они заставили нас в дальнейшем отказаться от изучения столь "гиблого" места.
В середине августа 1980 года ко мне поступило весьма интересное сообщение о прошлогодней посадке НЛО в окрестности станции Новый Иерусалим Рижской ж. д. Ход событий описан лектором Московского Планетария Л. С. Цеханович в следующем документе:
Посадка НЛО под Истрой
16 августа 1979 года в районе деревень Котово и Петушки, что расположены километрах в 5 к югу от платформы Новый Иерусалим Рижской железной дороги, один из местных жителей (будем впредь называть его Свидетель) ходил по лесу в поисках грибов. Было около 17 часов. Выйдя на проселочную дорогу, Свидетель увидел картину, которая потрясла его до глубины души: метрах в тридцати от него, на поляне, вблизи линии высоковольтной передачи, стоял аппарат необычной формы.
На светящемся цилиндре, сужающемся кверху, находился металлический диск. Все это напоминало гриб высотой 2-2,5 метра. Скорее всего светящийся цилиндр представлял собой сноп света, выходящий из диска. Купол на диске светился, а по экватору бежали блики света. Казалось, что диск вращается.
В следующий момент из-за цилиндра появились две человеческие фигуры, ростом около метра, но атлетического сложения - с широкой грудью и проступающими мускулами. Атлетичность их сложения подчеркивала плотно облегающая одежда черного цвета - нечто вроде комбинезона, закрывающего фигуры сплошь с головы до ног. Никаких деталей на одежде не было видно - ни застежек, ни швов. Только широкие прорези для глаз.
При появлении гуманоидов Свидетель услышал странные неприятные звуки высокого тона, нечто среднее между щебетанием птиц и шумом радиопомех.
Свидетель понял, что гуманоиды разговаривали. При этом они осматривали свой аппарат.
Увидев Свидетеля, гуманоиды очень быстро скрылись за цилиндром, а затем аппарат совершенно бесшумно взлетел вертикально вверх и на большой скорости ушел в небо.
Все это наблюдение настолько потрясло Свидетеля, что он, ошеломленный, долгое время стоял, прислонившись к дереву, не будучи в силах сдвинуться с места - ноги онемели, он не мог пошевелить языком. Встреча с НЛО, о существовании которых он ничего не знал, настолько потрясла этого человека, что уже второй год он живет под этим впечатлением. По его словам, это событие перевернуло всю его жизнь и заставило о многом задуматься.
Однако об этом Свидетель почти никому не рассказывает, ибо им владеет страх. Лишь двум своим взрослым сыновьям поведал о своем наблюдении, а спустя год и Житомирскому Александру Даниловичу. От последнего я и получила эти сведения.
Житомирский А. Д. — музыкант по профессии, художник по призванию. Он уже много лет ездит в район Истры на этюды. Здесь-то еще несколько лет назад Житомирский и познакомился со Свидетелем. Последний потом стал приходить в эти места поговорить с художником и посмотреть, как он работает.
И вот когда Житомирский в июле 1980 года снова приехал в эти места на этюды и встретился со Свидетелем, тот и рассказал ему обо всем. При этом очень просил никому не говорить о его наблюдении, а главное не называть его имени. Житомирский выполнил последнюю просьбу Свидетеля, поэтому его имя отсутствует в моем описании. Единственное, что мне удалось узнать: Свидетель — житель деревни Петушки, 69 лет.
Записала со слов А. Д. Житомирского Цеханович Л. С., астроном.
Август 1980 года
Легко себе представить, с каким интересом мы принялись за исследование этого нового места посадки.
28 августа 1980 г. в Новый Иерусалим выехала рабочая группа в составе Р. Г. Варламова, А. Д. Житомирского, Ф. Ю. Зигеля и А. И. Плужникова. Без особого труда мы нашли место посадки и А. И. Плужников методом биолокации четко зафиксировал расположение активной зоны. Как и в других случаях, она состоит из круглого центрального пятна и концентрического кольца. Поперечник центральной зоны близок к 5 м., а толщина кольца около 0,5 м; радиус внутренней границы кольца 4,1 м. Кроме того, внутри кольца и за его пределами были найдены небольшие круглые активные "пятна" поперечником около 0,5 м.
14 сентября 1980 г. в тот же район прибыла расширенная экспедиция в составе А. Б. Богатырева. Р. Г. Варламова, Ф. Ю. Зигеля, Л. Н. Кишенковой, В. С. Лебедева, Ю. В. Линника, Ю. Г. Симакова и других. Были взяты экземпляры разных растений для проверки эффекта Кирлиан и выяснения возможных ботанических аномалий. Ю. Г. Симаков по обычному крестообразному методу взял пробы почвы, а кроме того оставил зарытыми в почву активной зоны много небольших контейнеров с микрокультурами. Такой эксперимент проводился впервые. Его цель - выявить возможное влияние излучений активной зоны на генетический аппарат микроорганизмов. Кроме того, были проведены эксперименты с парапсихологическим маятником, давшие очень хорошее совпадение с результатами биолокации. Вне главной активной зоны выявлена побочная активная зона в форме восьмерки. Ее происхождение остается пока неясным.
В начале октября 1980 года Симаков представил мне следующий отчет:
"14 сентября 1980 года с места посадки НЛО в районе Нового Иерусалима были взяты пробы грунта. Пробы брались с глубины 5-6 см через 50 см по крестообразной схеме. В результате исследования выявлены зоны относительной стерильности на центральном пятне. Эти зоны имеют спиралеобразную форму, что характерно и для других мест посадки (например, в Подрезкове, Строкино, Шараповой Охоте).
26 сентября из почвы вынуты капсулы с культурами, которые находились там 13 дней. В капсулы помещались культуры с целью выяснить влияние различных излучений на развитие простейших. В норме в таких культурах проходит экологическая сукцессия (смена гидробиоценозов). Через неделю появляются жгутиковые, а еще через 5 дней массового развития достигают инфузории. Исследование развития простейших в культурах показало, что как в фоновых точках, так и в активной зоне развитие жгутиковых, тетрахимен, кольпод и парамеций прошло нормально.
Это может объясняться тем, что в месте посадки нет прямых излучений, влияющих на клеточные деления в культурах и, следовательно, нарушающих генетический аппарат клетки.
Сравнивая развитие культур простейших с почвой из места посадки и с почвой из отдаленного района (сквер ул. Усачева в Москве) можно отметить, что прямого воздействия неизвестного поля на генетический аппарат и метаболизм клеток нет. Хотя не исключено, конечно, что в месте посадки есть излучения, влияющие на тропизм и хеморецепцию, что и заставляет простейших покидать район посадки. В капсулах же простейшие уйти с места посадки не могут".
Таким образом, к октябрю 1980 г. в Москве и ее окрестностях найдено и изучено 7 мест посадок НЛО (в скобках указаны даты посадок): Шарапова Охота (август 1977 г.), Подрезково (июнь 1977 г.), Бескудниково (апрель 1978 г.), Строкино (июль 1978 г.), Пушкино (июль 1979 г.), Новый Иерусалим (август 1979 г.), Фрязино (1979 г.) Следовательно, всего за два года в окрестностях Москвы (радиус до 100 км) произошло по меньшей мере 7 посадок НЛО. Отсюда следует, что приземления НЛО — явления гораздо более частые, чем считалось до сих пор. Не исключено, конечно, и то, что за последние годы количество посадок НЛО постепенно возрастает.
Опыт работы в Подрезково показывает, что и спустя три года после посадки НЛО её следы остаются заметными. Это побуждает нас и впредь внимательно продолжать изучение мест приземлений НЛО с целью выявить картину изменения во времени их следов.
Ф.Ю.Зигель
Сообщения о посадках НЛО и гуманоидах
Эти сообщения вызывают, естественно, прежде всего сильнейшее недоверие. Наши чувства здесь идут впереди разума и мы готовы с хода заявить, что "этого не может быть никогда".
Однако, опыт последних двух лет показал, что сообщения о посадках НЛО и гуманоидах есть и в Советском Союзе и что по своим характеристикам они вполне схожи с тем, что описано в зарубежной уфологической литературе. В этой главе мы познакомим читателя с двумя типами документов: сообщениями, которые по ряду причин до сих пор остаются непроверенными, и такими сообщениями, по которым проведена предварительная проверка, подтвердившая хотя бы в общих чертах их истинность. Заметим, что следы на местности от посадок НЛО сохраняются по крайней мере несколько лет (по американским данным до 10 лет!) и это превращает места посадок НЛО в удобные экспериментальные полигоны, на которых каждый скептик, вооруженный соответствующей аппаратурой, может проверить достоверность сообщений, поначалу кажущихся совершенно невероятными.
Начнем с сообщений, по которым пока расследование не проведено:
I. Гуманоиды в Монголии
"В 1951 году в должности инструктора по инфекционным заболеваниям среди животных и людей я находился в командировке в Гоби-Алтайском аймаке (Монгольская народная республика), где мне и пришлось столкнуться с необычным явлением. Наша группа находилась в районе предгорья, в 150 км от районного центра. Командирование нашей группы было связано с тем, что выпасавшийся в этом районе скот имел массовое заболевание инфекционной анемией (видимо, в то время не было оснований говорить о белокровии). Причиной этого заболевания, как выяснилось в дальнейшем, была повышенная радиация, т. к. позднее в этом районе были обнаружены крупнейшие залежи радиоактивной руды, занимавшие обширные площади. У скотоводов, выпасавших в этих местах скот, также были замечены различные симптомы анемии (с нарушением состава крови).
В октябре месяце мы прибыли на место массового падежа скота. Проведенные исследования не установили ни наличия инфекции сибирской язвы, ни чумы, ни других заболеваний. Мы отметили обильный рост трав на этих пастбищах, однако зверей (волков, лисиц, белок и др.) обнаружено не было, хотя условия для жизни копытных и других животных были, казалось, очень подходящими.
Для проведения осмотра больных животных мы с зоотехником т. Симаковым и двумя монгольскими учеными из Академии наук МНР шли на один из гуртов. Неожиданно подул сильный ветер (было около 18–19 часов). Мы решили, что это начинается «Улан» — сильный ураганный ветер, который бывает в этих местах (он может продолжаться до 2-х суток). А так как дело было к вечеру, мы решили вернуться. Вдруг мы увидели на склоне горы яркую вспышку, которая буквально ослепила нас. А минут через пять мы увидели на расстоянии 1–1,5 км странный предмет, от которого исходило разноцветное сияние (зеленое, красно-желтое, серебристо-белое). Нас это очень заинтересовало, и мы решили подойти поближе. Это был довольно большой предмет диаметром около 100 метров в виде шляпки гриба с ножками. Мы заметили силуэты, передвигавшиеся от предмета к земле вверх и вниз. В области глаз и живота у этих странных силуэтов имелись светящиеся прожекторы. Шума никакого мы не слышали. Но вот, когда приблизились к предмету примерно на полкилометра, мы почувствовали, что не можем дальше передвигаться, как будто какая-то плотная масса или невидимая преграда сдерживала нас и мешала идти дальше.
Решив, что дальнейшее передвижение может быть небезопасным для жизни, мы залегли в кустах и стаяли наблюдать. Продолжалось наше наблюдение минут 15–20. Неожиданно подул очень сильный ветер, так что нас отбросило в сторону метров на десять. Мы успели заметить ослепительную вспышку. Когда мы пришли в себя после ослепления, предмета уже не было.
Утром мы побывали на месте посадки предмета и обнаружили в радиусе 25–30 метров обожженную землю (в дальнейшем именно в этом месте и окрестных районах на глубине 3–4 метров были обнаружены богатейшие залежи урановых руд).
Когда мы рассказали об увиденном в Улан-Баторе, нас сочли за шизофреников и рекомендовали больше по этому вопросу не распространяться. После этого я никому не рассказывал о том, что видел, но интереса к этому явлению не потерял, много читал и собирал информацию об этом феномене. А позднее в 1967 и 1968 годах в Алжире видел настоящие чудеса, которые, казалось бы, могут только присниться, но это факты.
Так, например, в 1968 году в департаменте Тиарет (Алжир) мы с шофером — арабом видели в горах человекообразные существа, издалека напоминающие детскую игрушку «матрешка». Они удалялись в горы, летя по воздуху как-бы на парашютах".
Врач В. Д. Петренко, Москва, тел.378-29-17.
2. Приземления НЛО в Эстонии
Летом 1950 года в дер. Лийдувере шестилетняя девочка заметила недалеко от хутора нечто похожее на самолет. Она подошла к загадочному объекту метров на триста и увидела, что он напоминает сигару длиной около 6 м, черную посередине и с серебристыми краями. В корпусе сигары девочка заметила нечто вроде открытой двери.
Вокруг сигары двигались четверо людей маленького роста (немного выше шестилетней девочки). Одежда их была необыкновенной: ядовито-зеленой и сверкающей. Лица были непокрытые и красные (краснее обыкновенного человеческого лица), на головах виднелись что-то похожее на капюшоны. Движения существ были неуклюжими. Наблюдательница помнит, что один из человечков поднял ногу и постучал ею о сигару. Глаза существ отличались странной неподвижностью.
Девочку охватил страх и она побежала домой. Ни мать, ни бабушка не поверили ее рассказу.
Другой случай приземления НЛО произошел летом 1968 г. у озера Каарна (Эстония). Очевидцами были три 14-летних девочки, отдыхавшие в спортбазе «Вески». Одна из них рассказала следующее:
"Летом 1968 г. я отдыхала вместе со своими подругами у озера Каарна вблизи отеля. В ночь на 20-е июля между двенадцатью и часом произошла странная история. Мы как раз сидели за домом у деревянного стола, где обычно обедали спортсмены. Помню, была необычайно тихая и красивая лунная ночь.
Вдруг мы заметили движущуюся высоко в небе светящуюся звезду. Она слилась с сигарообразным объектом, внезапно откуда то появившимся и быстро исчезнувшим.
Интересно заметить, что в тот вечер все мы испытывали чувство грозящей нам опасности. Когда мы увидели в небе огромную сигару, страх каш усилился.
Я пошла в нашу комнату и стала готовиться ко сну. Вдруг комната наполнилась ярким светом и подруга вскрикнула "Смотри, что это такое?" Я подбежала к окну и увидела примерно в 50 метрах от нас большой, светящийся предмет, чем-то напоминающий автобус. Казалось, что его окружали красновато-оранжевые и желтые ослепляющие прожекторы. Скоро они погасли и в поле зрения осталось туманное облако, излучающее зеленовато-голубой свет. Он освещал окружающий лес и наполнял нас страхом. Мы заметили, что объект, принявший форму диска, был окружен четкой зеленовато-голубой линией и что размеры его будто уменьшились.
Он оставался в нашем поле зрения, вероятно, в течение пяти минут. Затем раздалось тихое шуршание и объект исчез за кустарником у поселка.
Мне сильно захотелось выйти из дома, хотя во время наблюдения я испытывала чувство оцепенения. За углом дома, где до этого находился объект, я увидела маленького роста человекообразное существо, напоминающее женщину. Ростом оно было примерно 1,4–1,5 метра. Диагонально через его грудь проходила серебристая сверкающая лента. Существо вдруг пропало, словно испарившись в воздухе, и я возвратилась в дом.
На следующее утро мы решили обследовать место приземления НЛО. Придя туда, мы увидели, что земля была обгорелой, будто там лежала куча извести, которая протравила траву. Обгорелое место имело форму неправильного круга, диаметром приблизительно 2 метра. Было странно, что на протяжении тридцати метров до шоссе сохранились своеобразные вдавленные в землю отпечатки, будто объект передвигался прыжками.
Утром мы рассказали о происшедшем подругам, но никто нам не поверил. Посоветовали больше не думать об этом и не поднимать шум.
Девушки, занятые на кухне, рассказали, что катались ночью на лодке по озеру и слышали около двенадцати сильный грохочущий звук. Мы удивились этому, так как никакого шума не слышали, хотя находились на возвышенности только в 150 метрах от озера" (Сообщил Юри Лина, Тарту, ул. Виру д.35 кв.4).
К этому сообщению известный эстонский уфолог приложил фото местности, где происходило приземление в 1968 году, и рисунки следов четырех опор НЛО, а также рисунок НЛО, приземлившегося в 1950 году.
3. Удивительное происшествие на Кавказе
"6 сентября 1974 года канд. физ. — мат. наук. А. М. Гургенидзе (Тбилиси), инж. О. П. Лежава (Москва), канд. ист. наук А. И. Николаев и канд. техн. наук И. И. Гершензон (Москва), находясь на прогулке в горах в 32 км к северо-востоку от селения Хаиши по левому берегу р. Ингури, примерно в 18 часов обнаружили НЛО, находившийся на небольшой площадке среди кустарников в 120 м от реки. Первые минуты после обнаружения НЛО был принят за какое-то сооружение, однако странность его вида на совершенно необустроенной местности привлекла внимание. НЛО представлял собой сферическое тело радиусом около 2 м., находящееся на круге толщиной примерно в 90–93 см. опиравшемся на 3 прямых ножки-подставки (длина около 40 см, толщина около 10 см) и на две гибких изогнутых длиной от 1,3 до 1,5 м и диаметром около 20 см. Точных измерений сделать не удалось.
При попытках установить контакт (кричали, размахивали руками) никакой реакции со стороны НЛО не последовало. При попытках приблизиться к НЛО с расстояния 5 м. до НЛО ощущался страх, который вначале интерпретировался как субъективное чувство. Однако эксперименты показали, что с указанного расстояния страх возникал у всех присутствовавших идентично и на расстоянии в 4 м переходил в непереносимый ужас. А. И. Николаев по собственной инициативе подвергся приближению до 3,5 м, причем потерял сознание и находился без сознания до отлета НЛО. Позднее он около 3 месяцев страдал расстройством психики.
Поскольку светлое время суток было на исходе, то срочно было сделано 19 снимков НЛО, после чего С. П. Лежаву отправили со срочным сообщением в с. Хаиши. Минимально удобную площадку для ночлега удалось обнаружить не ближе 75 м от НЛО. На площадке был уложен А. И. Николаев и разведен костер, после чего были проведены дополнительные эксперименты. Никакого изменения температуры вблизи НЛО не ощущалось, и часы шли нормально. Кидание в НЛО камней показало, что попадая в НЛО, камень как бы проваливался в него (после отлета НЛО кинутые камни обнаружены не были, хотя на месте посадки под НЛО находилось немало камней).
Попытки дотронуться до НЛО составной палкой дали более интересный результат. Конец палки тоже как бы проваливался в корпус НЛО, но последующий осмотр показал, что конец палки просто разрушался. Лабораторные исследования подтвердили разрушение древесины, начавшегося с некоторого изменения в структуре волокон и кончавшегося разрушением молекулярной структуры древесины. Химико-термический характер разрушения не подтвердился. Длина разрушенного участка (сохранившегося при осторожном «вытягивании» палки) составляет 34 мм. С наступлением темноты эксперименты были прекращены.
В 5 час. 23 мин лежащих вокруг костра окружили летающие предметы — «тарелки». 5 линзообразных «тарелок» диаметром около 1 м и толщиной около 35 см зависли на расстоянии примерно 6 м вокруг костра и в 1,5 м над землей. А. М. Гургенидзе и И. И. Гершензон ощутили уже знакомое, но слабое чувство страха, поэтому двигаться они не решились.
В 5 час.27 мин послышались шаги и к НЛО быстро приблизилась высокая фигура. Это было человекообразное существо высотой до 2 м в полуоблегающей одежде, а может быть, в скафандре. Простояв несколько минут (от 1,5 до 3) метрах в 30 от костра, существо скрылось в НЛО. В 5 ч.39 мин. НЛО засветилось оранжевым светом, и, по субъективному впечатлению, "задышало".
В 5 час.42 мин. под днищем НЛО появился «огонь», и оно с свистяще-шумным звуком взлетело и быстро скрылось из виду на северо-востоке. Вслед за ним улетели 2 "летающих тарелки", а 3 полетели в западном направлении. Полет "летающих тарелок" был менее плавным и более быстрым, чем крупного НЛО.
Хотя большинство свидетельств и предположений, в том числе и иностранных, указывает на ракетный принцип движения НЛО, А. М. Гургенидзе и И. И. Гершензон его отрицают. «Огонь», сопровождавший взлет и полет НЛО, был больше похож на облако или туман, чем на струю, к тому же маневрирование НЛО в воздухе было весьма сложным на малой скорости. "Если это и было струей", — заявил И. И. Гершензон, — то струей из пульверизатора". Следует заметить, что некоторые свидетельства подтверждают эту точку зрения.
С места отлета НЛО были взяты для анализа образцы почвы и камней. Анализ показал, что на образцы было оказано термическое воздействие, кроме того, установлено высокое содержание в образцах ионов легких элементов и повышенная радиация".
Сообщил канд. физ. — мат. наук В. К. Журавлев. (Новосибирск, ул. Русская, д.31, кв.20).
4. Посадка под Одессой 17 октября 1977 года
Житель Одессы В. Б. Пулатов (Одесса, ул. Гамарника д. 11а, кв.58) сообщил следующее:
"Две семьи, жители г. Одессы, ехали на автомашине из Очакова в Одессу. Около 19 часов они увидели в небе диск багрово-красного цвета (как заходящее солнце). Обратили внимание потому, что диск «солнца» был виден на северной стороне небосклона.
Час спустя (20.15) они снова увидели диск, медленно опускающийся на землю (медленнее, чем парашют). Диаметр диска был около 30 м. При спуске диск превратился в «медузу» (возможно, он развернулся другой стороной). Через некоторое вреда «медуза» вспыхнула, как гирлянда огней. По всей поверхности «медузы» были видны светящиеся иллюминаторы, как на пассажирском судне ночью.
На высоте около 100 м над «медузой» вспыхнули два столба света, направленные вверх. Эти мощные лучи света пробивали даже облачность. Около 5 минут «медуза» висела на этой высоте, а затем села приблизительно в 1–2 км от наблюдавших. Место посадки было скрыто деревьями. На месте посадки люди видели только яркое световое пятно, которое постепенно погасло. Место посадки находится между селами Нечаянное и Красное, где люди также видели НЛО. Это место находится примерно в 100 км от Одессы вблизи шоссе Николаев-Одесса".
5. Гуманоиды в Белоруссии
23 сентября 1978 года вблизи пос. Дятлово Гродненской обл. Бел. ССР около 21 часа произошла посадка НЛО с выходом гуманоидов.
Сообщил А. Д. Марголин (Минск, ул. Ульяновская д.22 кв.7 тел. 22-21-80).
6. Посадка НЛО под Норильском
Московский инженер В. А. Пылков (тел. 312-24—66) 4 сентября 1978 г. обратился к А. С. Кузовкину со следующим письмом:
"Уважаемый Александр Сергеевич!
Числа 10–15 августа меня навестил знакомый по дому Геннадий Николаевич Набатов, приехавший в отпуск из города Норильска, где он работает в течение последних 4–5 лет в Управлении Союзшахтоосушения.
В процессе обмена новостями он рассказал следующее:
К востоку от г. Норильска 30 мая 1978 г. южнее западной оконечности озера «Лама» на склон горы «Сундук», обращенный к этому озеру, в 17 часов на глазах группы охотников села "летающая тарелка".
Охотники видели это с расстояния в несколько километров, хотели подойти ближе, но, испугавшись, ограничились наблюдением в бинокль. Минут через 40 «тарелка» улетела.
Услышав об этом, Набатов поехал на место посадки и обнаружил следы прямоугольных опор на каменистой осыпи склона.
По моей просьбе он воспроизвел их на бумаге, а также набросал схему маршрута от г. Норильска до места посадки, копии с которых я и прилагаю.
Опор было обнаружено шесть. Предположительный вес НЛО, по подсчетам Набатова, 30 тонн. Эта оценка была сделана на основании данных о прочности грунта и глубины следов от посадочных опор (6 см)".
7. Случай в пригороде г. Черняховска
Люди, случайно ставшие свидетелями посадки НЛО и тем более выхода из НЛО гуманоидов, очень неохотно рассказывают о своем опыте. Они боятся, что их примут за сумасшедших и потому предпочитают отмалчиваться, чтобы не нажить себе неприятностей.
Ко мне попало любопытное письмо от некоего Александра Поднаева из г. Черняховска. Вот что он пишет:
"Случай, который описывается ниже, произошел 4 марта 1978 г. в пригороде города Черняховска. Имеется и вещественное доказательство, которое бережно хранится у меня. Уже прошло некоторое время и, глядя на эту маленькую вещицу, я снова четко вижу, что со мной произошло в то памятное утро.
Было теплое утро и снег, падая большими хлопьями, таял у ног. Я решил сходить на дачку, которая находилась в двух с половиной километрах от города. Путь мой проходил по небольшому мосту через речку «Ангроппу» и дальше тропинка бежала между земельными участками, принадлежащими частным владельцам.
Через двадцать пять минут я был у цели своего назначения. Осмотрев участок, принадлежащей нашей семье, я принялся усердно разбрасывать прошлогодний перегной, равномерно нанося его на поверхность почвы.
Минут через сорок, раскидав больше половины кучи, я почувствовал некоторую усталость и решил отдохнуть; уперся руками в лопату и стал неподвижно, всматриваясь в серый луг, который тянулся на добрый километр, а может, и дальше. Неожиданно я увидел небольшой серебристый купол, который стоял на земле на расстоянии километра полтора. Стоял он на другом конце луга возле артезианских колодцев. Сначала подумал, что это какая-нибудь постройка, но приглядевшись, я заметил второй такой же купол, который наполовину прятался в зарослях ивняка неподалеку от речки. Я был удивлен увиденным и решил направиться туда, к куполам, чтобы выяснить, что это такое.
Я шел быстро, а затем побежал. Когда до цели оставалось метров шестьсот, один из куполов вспыхнул очень ярким фиолетовым светим, напоминающим свечение ртутной лампы. Он стал затем медленно подниматься вертикально вверх. При этом купол стремительно вращался и буквально за несколько секунд взлетев, растворился в голубизне неба.
С минуту я стоял неподвижно, не понимая, что же это такое было, а потом, когда волнение понемногу улеглось, я стал искать глазами второй купол, который находился от первого дальше метров на 150 и который прятался в густом ивняке. Быстро посмотрев в ту сторону, я заметил, что второй купол находится на прежнем месте, только почему-то приподнят на несколько метров от земли и висит почти над самыми кустами. Как я жалел, что не было у меня моего полевого бинокля! С расстояния 400 метров, которое отделяло меня от второго «купола», я мог бы свободно рассмотреть купол во всех деталях. Я осторожно стал пробираться ложбиной, которая была достаточно глубока, чтобы на некоторое время скрыть мое присутствие вблизи купола. Время от времени я высовывался из-за бугра, но купол все также реял над кустами. Когда расстояние сократилось метров до ста, я решил, что пора себя обнаружить.
Выйдя из ложбины, я увидел нечто непостижимое и фантастическое. В стороне от купола стояло четверо людей, нет, скорее не людей, а нечто напоминающее людей, так как эти существа были настолько непропорциональны, что меня это поразило. Двое из них имели удлиненные туловища с очень короткими ногами и две руки, которые были очень длинными и доставали почти до земли. Кроме того, их головы были покрыты какими-то остроконечными колпаками серебристо-синего цвета. Двое других имели рост не выше 50–60 сантиметров, и были намного ниже двух первых. Все они были одеты в темно-зеленые костюмы, плотно прилегающие к телу.
Существа были чем-то заняты и раскладывали на земле какие-то блестящие, сверкающие на солнце, предметы.
Внезапно все четверо обернулись ко мне и мгновенно исчезли. Секундой позже «купол» засиял сильным фиолетовым светом, приподнялся метров на десять-пятнадцать над землей и быстро исчез в горизонтальном направлении в сторону моста через речку «Инструг». Я так растерялся, что не мог сразу понять, что же произошло. Опомнившись, я кинулся на то место, где недавно висел странный и загадочный купол. Подбежав, я увидел несколько кольцеобразных кругов темно-оранжевого цвета, шириной в 5 см и диаметром от 1 до 5 м, а посредине отверстие больше стакана, которое на моих глазах затягивалось и через некоторое время вовсе исчезло. Неожиданно в траве я заметил несколько стеклянных пирамидок, высотой не более 10 см, которые сильно меня заинтересовали. Их было семь штук, и я решил одну из них взять в руки и рассмотреть поподробнее. Внутри колыхалась какая-то жидкость грязно-зеленого цвета, которая наполняла пирамиду на 2/3 ее объема. Тут же на глазах пирамиды вдруг начали таять и в конечном счете их скоро поглотила влажная почва. Та же пирамидка, которая осталась у меня в руке, сохранила прежний вид, но там находилась не жидкость, а какие-то голубовато-зеленые кристаллы неизвестного мне вещества.
Что можно сказать по поводу этой истории, я просто не знаю, не нахожу нужных слов. Все так фантастично, что похоже скорее на вымысел, чем на правду, но это правда.
Пишу вам письмо и знаю, что поверить этому почти невозможно, да и к тому же при этом я не видел никого, кто бы мог все это подтвердить.
Прошу Вас, если возможно, разъяснить, что это такое. Буду с нетерпением ждать ответ.
Поднаев Александр, 6 марта 1978 года".
Читатель понимает, что получив это сообщение, я прежде всего попытался узнать адрес его автора, так как его А. Поднаев почему-то не указал. Пришлось употребить много усилий, прежде чем выяснилось, что автор письма сознательно исказил и свою фамилию. Благодаря энтузиазму моей соратницы по изучению НЛО Л. Петровой, которая на некоторое время превратилась в детектива, выяснил, что в Черняховске действительно живет молодой человек, которого зовут Александр Подкопаев. Но когда Петрова приехала в Черняховск и встретилась с ним, Подкопаев (назвавшийся Поднаевым!), крайне удивленный тем, что его, несмотря на маскировку, все-таки разыскали, заявил, что всю эту историю он просто выдумал и никакой «пирамидки» у него нет. Выяснилось, однако, что Подкопаев совершенно незнаком с уфологической литературой и что местность им описана с точностью до мельчайших деталей. Трусливая маскировка, сильно затруднившая поиски автора сообщения, удивительное содержание этого сообщения, весьма похожего на некоторые зарубежные истории с НЛО (Подкопаев не знает иностранных языков!), привело меня к заключению, что в данном случае имели место действительные события, поразившие свидетеля, который, однако, струсив, сначала подписался не своей фамилией без адреса, а затем предпочел пережитый опыт объявить вымыслом. Сколько таких трусливых людей скрывают сведения, имеющие для науки (и не только для науки) огромное значение!
Расскажем теперь об очевидцах храбрых и об удивительных их сообщениях, хотя бы отчасти подтвержденных исследованиями на месте происшествия. Таких случаев пока три:
I. Посадка под Серпуховым
Этот случай подробно описан мною в рукописи "Наблюдения НЛО в СССР", вып. 3, 1978 г., и в специальных отчетах. Здесь я предлагаю вниманию читателей следующий документ:
ОТЧЕТ
по обобщению данных предварительных анализов аномалий почвы на местах двух последовательных предполагаемых посадок НЛО 19.08.77 в районе пос. Пролетарский Серпуховского р-на Московской области
Настоящий отчет составлен Варламовым Р. Г. и Зигелем Ф. Ю. на основании частных наблюдений, отчетов и заключений, выполненных исполнителями в порядке личной инициативы и на общественных началах. В организации и проведении экспедиций на места предполагаемых посадок 6.11.77, 13.6.78, 17.6.78 и 2.7.78, в подборе материалов, в проведении измерений и исследований и составлении частных отчетов принимали участие: к.т.н. с.н. с Алексеев Н. М., д.т.н. проф. Богданкевич О. В., Буланцев С. Ф., к.т.н. доц. Варламов Р. Г., к.б.н. с.н. с Зенкин И. М., к.п.н. Зигель Ф. Ю., ст. геофизик Иванова Т. М., кап. I ранга инж. Казанцев О. А., биолог Кишенкова Л. Н., к.т.н. доц. Плужников А. И., к.б.н. с. н. с Симаков Ю. Г., инж. Тютин С. В. (очевидец взлета НЛО), к.т.н. с. н. с. Хомич В. В., к.т.н. Фешин Б. А. и др. лица.
1. Основные даты и характер исследований
19.08.77 г. 21–22 часа. Случайное наблюдение огненного шара, перелетевшего на небольшой высоте над лесом с поляны на поляну.
20.08.77 г. 0.30 час. Случайная фиксация в течение нескольких секунд кратковременного акустического шума, похожего на одновременный разговор нескольких человек на расстоянии 30–50 м.
1.00 час (примерно). Случайное наблюдение взлета колбообразного НЛО с расстояния примерно в 300 м тремя очевидцами-грибниками.
4.00 (примерно). Изучение места взлета НЛО: фиксация вмятины на почве, сильно помятой травы, оценка диаметра и глубины вмятины.
25.09.77 г. Повторное наблюдение Тютиным вмятины на почве. Вмятина четко сохранилась и не деформировалась, хотя было много дождей.
6.11.77 г. Приезд группы исследователей для визуального наблюдения места посадки НЛО и взятие проб. Вмятины уже не было (поле перепахали), место было под снегом толщиной 100–150 мм. Были взяты и проанализированы 20 проб почвы на наличие простейших и качественный эмиссионный микроспектральный анализ.
Январь-февраль 1978 г. Тютин С. В. отметил на месте взлета НЛО своеобразную вмятину снежного покрова глубиной 200–300 мм.
13.05.78 г. Приезд группы исследователей для повторного визуального наблюдения места взлета НЛО и взятия проб. Отмечен угнетенный рост деревьев, обуглившиеся корни у них, повышенная сухость нижних ветвей березы на опушке, сделаны цветные слайды.
17.06.78 г. Приезд группы исследователей для продолжения визуального наблюдения места взлета НЛО, взятия проб почвы, проведения ряда инструментальных исследований и триангуляции мест контакта НЛО с землей. В эту поездку было обнаружено место предполагаемой второй посадки и взлета НЛО, были проведены фотосъемки со спектрозональными фильтрами, проведены термометрические и радиометрические, магнитометрические измерения, выполнена биофизическая локация места взлета, уточнена геометрия следа взлета и соответствующее ему взятие новых проб, биофизической локацией обнаружено влияние засушенных ветвей березы на операторов-рамочников.
Ряд исследователей, работавших в центральном пятне на месте взлета НЛО, отметили к концу дня подавленность настроения и общую усталость, что было отнесено за счет проливного многочасового дождя. Отмечалось «любопытство» двух собак к ямке для взятия проб в центре биологической активности центрального пятна. Кварцевые часы одного из участников экспедиции в течение последующих 5 суток ускорили темп (с + 0,009 с/час до + 0,017 с/час).
02.07.78 г. Приезд группы исследователей для продолжения визуального наблюдения, биофизической локации, триангуляции и взятия проб с обеих мест посадки и взлета НЛО. Были повторены магнитометрические наблюдения. Половина участников экспедиции четко отметила угнетенность состояния после проведения работ и усталость, хотя на этот раз на места посадок и взлетов подъехали на машинах. В месте повышенного любопытства собак (рыли лапами землю) были обнаружены два сферических земляных образования диаметром около 6 мм, смоченные темным маслянистым (при рассмотрении в микроскоп) веществом.
2. Краткая характеристика объектов исследования
Исследовались два участка: первый, с которого очевидец Тютин С. В. наблюдал взлет НЛО 20.08.77 в 1 час ночи, и второй, который был выявлен 17.06.78 г. на основании рассказа местного жителя Тютину С. В. Т. к. движение НЛО описывалось им как перелет светящегося шара с одной поляны на другую, то возможно наличие в этом районе и других участков со следами посадок и взлетов.
Участок 1 расположен примерно в 3–4 км от пос. Пролетарский (69 км от Москвы) в западном направлении, в стороне от проезжей дороги-грейдера рядом с кромкой смешанного леса на опушке пашни с небольшим, частично заболоченным участком, примерно в 1,5 км от хозяйственных строений типа амбаров. Грунт глинистый с близко расположенным к поверхности водоносным слоем, на расстоянии около 10 м от опушки в лесу частично заболоченный участок.
Участок 1 был обнаружен Тютиным и его товарищами-грибниками так: 20.08.77 в 0.30 они шли по полевой дороге к стогам сена, где собирались переночевать до рассвета. Вдруг их внимание привлекли внезапно раздавшиеся голоса (по последней оценке, с расстояния около 30 м), которые также внезапно прекратились. Когда минут через 30 грибники подобрали себе место для ночлега, то метрах в 300 от них (примерно на месте, где были голоса) ярко засветилось тело в виде лампы накаливания, цоколем вниз (по последующим приближенным оценкам, высотой 15 м, диаметром шара 10 и и ножки 4 м), которая не освещала местности вокруг себя. Тело качнулось и стало, покачиваясь (а, может быть, по спирали), подниматься вверх без звука, ветра или запаха. На чистом звездном небе впереди тела появилось довольно яркое сероватое облако, в которое «вошло» тело (оно наблюдалось уже в виде яркой звездочки). После контакта тела и облака они оба исчезли.
Утром на месте взлета грибники обнаружили вмятину в земле глубиной 5 см и диаметром около 4 м с сильно примятой травой. Вмятина хорошо сохранялась в течение нескольких недель, несмотря на сильные дожди.
3. Общая характеристика центральных активных пятен.
Активное пятно участка № 1 анализировалось четырежды: 6.11.77, 17.06.78, 13.05.78, 2.07.78. Т. к. участок пашни к этому времени был перепахан, то координаты пятна и его центра 6.11.77 брались по показаниям очевидца Тютина С. В., а 13.05.78 — по оставшимся от 6.11.77 ямкам по отбору образцов. 17.06.78 и 2.07.78 координаты центра и пятна определялись по данным биофизической локации. Поэтому на рисунке 2а показаны три центра: Ц1, Ц2 и Ц3.
До 17.06.78 активное пятно участка № 1 представлялось в виде круга диаметром 4 м (по диаметру вмятины). Данными биофизической локации было установлено, что активное пятно участка 1 состоит из круга диаметром около 5 м и окружающего его кольца диаметром около 10 м. По данным 2.07.78 активное пятно участка 1 состоит из 4 частей: круга диаметром 3,8 м, первого концентрического кольца диаметром 8,4 м, второго кольца диаметром 11,3 м и четырех лепестков длиной до 30–40 м. Аналогичная структура активного пятна участка № 2 с размерами соответственно 2,9 м, 5,5 м, 8 м и длиной лепестков 20–30 м. Следует отметить, что отношение размеров соответствующих частей активных пятен 1 и 2 примерно одинаково и равно 1,4.
Центр Ц2 совпадает с центром поражения растительности (обугленные корни пырея как после воздействия поля СВЧ), а кольцевые зоны, полученные по данным биофизической локации, совпадают с зонами поражения простейших (разница на 0,5 м может быть объяснена переносом почвы при пахоте). По данным проб пониженная жизнедеятельность простейших внутри центрального круга отмечается еще в одном внутреннем кольцевом участке. Исследования активного пятна участка № 2 по предварительным данным показали сходные результаты. Обработка проб 2.07.78 продолжается.
4. Краткая характеристика метрологических исследований
Радиоактивность проб почвы проверялась двумя группами независимых исследователей. Полученные данные показывают, что радиоактивность проб почвы лежит в пределах радиоактивности фона. Результат совпадает с аналогичными зарубежными исследованиями.
Наличие редкоземельных элементов и циркония. Проверялось методом качественного эмиссионного микроскопического анализа. Спектральные линии этих элементов очень слабы. По зарубежным данным должно быть заметное количество циркония.
Оценка стадий катагенеза проводилась на ультрафиолетовом микроскопе и показала стадии Ж—А (жирная антрацитовая), что требует особых условий для образования. В контрольном шлифе такой стадии нет, частицы почвы более крупные, структура более рыхлая. Порода исследуемого шлифа подобна структуре абразива, подвергнутому мощному ультразвуковому облучению, при котором зерна почвы измельчаются примерно в 10 раз, а упаковка их становится более плотной. Исследования продолжаются, зарубежных аналогов неизвестно.
Намагниченность проб почвы на уровне 0,01 эрстеда не была обнаружена. При измерении вертикальной составляющей магнитного поля земли с помощью магнитометра М-27 с шагом 5 м отмечено незначительное понижение напряженности (2 %), предположительно по краю одного из лепестков. Данные схожи с зарубежными.
Спектрозональная фотосъемка проводилась на цветную пленку СН-6М фотокамерой «Искра» с высоты 5 м под углом к горизонту около 30° через светофильтры УФ-1, Ж-1,4; Ж-2, 0–2,8; К-5,6. Четкого светового контраста получено не было. Обсуждение полученных результатов со специалистами показывает на целесообразность повторения таких съемок специальной штатной аппаратурой и обработки более совершенными приемами.
Термометрия проводилась с помощью термопар с разрешающей способностью до долей градуса. Разницы в показаниях температуры пятна и фона не получено.
Оценка массы объекта показала, что при статическом нагружении он должен быть с массой 2000—20000 тонн, что трудно объяснить. При динамическом воздействии массой 20—200 тонн должны возникнуть перегрузки до 100—1000 g.
5. Краткая характеристика биолого-почвенных, визуальных и психофизиологических исследований
Сбор гербария проводился в каждой экспедиции. Основным видом растений для гербария был пырей. Развитая корневая система пырея делают очень наглядным наблюдения по обугливанию его корней, что наблюдалось только в области активного центрального пятна. Визуально отмечался угнетенный рост растений. Аналогичные эффекты отмечаются и в зарубежных исследованиях.
Цитологический анализ проводился по методике Ю. Г. Симакова по пробам из активного центра и фоновым. Получено хорошее согласование данных анализа с визуальными наблюдениями и данными биофизической локации. По первоначальной оценке центр биологической активности (обугливание корней пырея и отсутствие простейших) был смещен на 2 м от центра, указанного очевидцем. Биофизическая локация второго центра дала точное совпадение центров. При повторной локации третьего центра разница координат второго и третьего центров была около 1 м.
Общее число проб, бравшихся в каждой экспедиции, было от 20 до 40. В поверхностных фоновых пробах число особей простейших 2000–2500 шт/мл, в активных зонах (центральное пятно, кольца) 600–700 шт/мл. Губительное воздействие на простейших, по-видимому, не имеет остаточного токсического эффекта, т. к. пришельцы с соседних участков (скорость их движения 0,16 см/день) развиваются нормально. Анализ проб с глубины 30–40 см (ниже слоя пахоты) показал либо полное отсутствие простейших, либо число их не превышало 300–500 шт/мл. Фоновые пробы на этой глубине показали значение 2000–2500 шт/мл.
При цитологическом анализе отмечено аномальное свойство частиц грунта из активных зон в виде плавучести в воде.
Подобных цитологических анализов в зарубежных работах не описывается.
Биофизическая локация (биофизический метод поиска подземных аномалий, БФМ) была использована для уточнения геометрии следов посадки и взлета НЛО на обеих площадках. Именно с ее помощью удалось обнаружить вокруг центрального пятна концентрические кольца шириной 0,2–0,3 м и внешние лепестки. Наземные отпечатки лепестков интересны тем, что наблюдались у НЛО в воздухе (в частности, в 1977 г. в Ленинграде). Эффективность биофизической локации для поиска следов НЛО очень высока. В экспедициях 17.06.78 и 2.07.78 она выполнялась тремя специалистами-операторами БФЛ и 5 любителями из числа присутствовавших, у которых — в заметно меньшей мере — также отмечались биофизические эффекты поиска следов НЛО. С помощью биофизической локации были обнаружены засохшие ветви березы.
Подобных исследований и методик в зарубежной литературе не описывалось.
Психофизиологические эффекты проявлялись в возникновении заметного чувства усталости и подавленности настроения, последующего плохого сна у работавших в течение нескольких часов в активном центре; «любопытство» собак к месту пробы, в котором были обнаружены два земляных шарика диаметром около 3 мм, как бы облитых маслянистой жидкостью; возникновение после работы с первыми пробами 6.11.77 дерматита и конъюктивита у исследователя.
6. Предварительные выводы и предложения по дальнейшему исследованию
Попытка проведения метрологических и биолого-почвенных исследований показывает на хорошее совпадение результатов исследований с аналогичными исследованиями за рубежом и на наличие новых эффективных методик исследований. Отмечен ряд новых эффектов, которые в зарубежных работах не описывались. В результате проведенных исследований можно сформулировать следующие конкретные предложения по продолжению работ:
1. Оценка радиоактивности проб не дает аномальных результатов. Результат аналогичен зарубежным.
2. Проверка наличия редкоземельных элементов и циркония должна проводиться более точными методами (в частности, радиохимическим). За рубежом наличие циркония отмечается как характерный признак посадки и взлета НЛО.
3. Оценка стадий катагенеза целесообразна и должна производиться в дальнейшем. Зарубежных данных неизвестно.
4. Намагниченность проб с мест посадки должна исследоваться дополнительно в соответствии с данными биофизической локации по активным центрам и лепесткам. Зарубежных данных неизвестно.
5. Спектрозональную фотосъемку следует повторить с использованием спецаппаратуры и при угле возвышения в 90°. Зарубежных данных неизвестно.
6. Термические исследования необходимо повторить с учетом данных биофизической локации до восхода солнца (чтобы исключить эффект прогрева почвы за счет солнечной инсоляции).
7. Гербарий собранных растений и новые гербарии необходимо подробно исследовать специалистам ботаникам на наличие аномального развития.
8. Цитологические анализы следует продолжать, повторить в других лабораториях и разработать объективные датчики поиска мест посадок НЛО.
9. Биофизическая локация мест посадок и взлета НЛО показала высокую эффективность. Необходимо разработать методические указания по ее применению.
10. Необходимо проверить работу генератора на кварце со срезом 1С на стабильность частоты в активном центре посадки и взлета НЛО.
11. Необходимо выявить возможно большее число очевидцев феномена 19–20 августа 1977 г. и обработать полуденные данные с целью обнаружения других площадок и выявления необычных эффектов.
12. При организации последующих экспедиций необходимо соблюдение определенной осторожности при работах в активных центрах и использование объективных методов контроля состояния исследователей.
13. Целесообразно повторить серию исследований в начале сентября 1978 г.
14. Целесообразно провести совещание с участием исследователей и заинтересованных лиц по обсуждению полученных результатов и разработке программ дальнейших исследований.
16.07.78.
Когда 10 сентября 1978 г. мы в последний раз перед зимним перерывом посетили место посадки, чахлая растительность в центральном месте пятна выделялась особенно четко. Были взяты новые пробы грунта и растительности для лабораторных исследований. Вероятно, еще несколько лет зона посадки сохранит свои аномальные особенности, что позволит продолжить начатые исследования.
II. НЛО в Живописном овраге
Когда едешь от Москвы по Ленинградской ж/д., между станциями Подрезково и Сходня поезд пересекает живописную долину с извилистой речкой. Слева от полотна — излюбленное место для тренировок горнолыжников. Справа — глубокий овраг, склоны которого покрыты лесом. Кататься на лыжах здесь неудобно, но местность настолько красива, что на некоторых туристских картах овраг этот так и называется Живописным. В этом Живописном овраге 11 июня 1977 года произошла посадка НЛО. Сообщение об этом мне пришло от инж. З. М. Словесника, а в дальнейших расследованиях по этому случаю особенно активное участие приняли Л. А. Попов и Н. Г. Логвиненко. Кстати сказать, они же мне подарили великолепно выполненную изящную модель НЛО, сидящего на дне Живописного оврага.
В отчете, представленном мне З. М. Словесником, Л. А. Поповым и И. Г. Логвиненко, событие описывается так:
"11 июня 1977 г. около 10 ч. утра двое товарищей, Сальников Андрей и Мельников Владимир из электрички, следующей от Москвы по Ленинградской железной дороге, на участке пути между станциями Подрезково и Сходня, справа на склоне оврага заметили НЛО, сидящий на земле. Выйдя на ст. Сходня, товарищи, несмотря на груз, который у них был, вернулись назад к оврагу, чтобы лучше рассмотреть увиденное.
В глубине оврага, у подножия высокой насыпи, рядом с небольшой речушкой, протекающей по дну оврага, на круглой полянке стоял объект, напоминающий закрытый сверху большой чан, цвета окислившегося, серого (не блестящего) алюминия. Диаметр, приблизительно, 3 м, высота — 160 см. Выше средней линии объекта проходила полоса из темного, непрозрачного «стекла» ("а может быть, это и не стекло?…"). Во всяком случае, в этом «стекле», сложной искристой структуры, хаотически играли вертикальные блики ("здесь два, здесь три, здесь узкий блик, здесь широкий"), что и дало основание назвать вещество стеклом.
Примерно на 1/3 объекта снизу, из-под днища, по боковым стенкам шла острая синусоида ребер жесткости конструкции, если так можно выразиться. Здесь объект вместо округлой имел более сложную «рифленную» поверхность.
Внизу были видны 3 или 4 маленькие, толщиной 2–3 см блестящие ножки длиной примерно 30 см.
Увидев все это, товарищи устремились к НЛО. Но объект к себе их не подпустил…
Не доходя до него 18–20 м, они почувствовали легкое удушье, которое усиливалось при приближении к объекту.
"…Страха не было. Но было какое-то давящее ощущение в горле… комок какой-то, глотаешь его, а он все больше и больше, горло распирает… Вообще-то, наверное, можно было бы разбежаться хорошенько и прыгнуть…. Так, я думаю, можно было бы проскочить этот барьер, но ведь дышать-то там нельзя, наверное, вдруг помрешь…".
Друзья решили обхитрить НЛО. Раз нельзя подойти спереди, то может быть, можно сбоку. Обойдя поляну справа, они попытались приблизиться к объекту с другого места. Результат такой же. Здесь они постояли, покурили. НЛО никак не реагировал. Ребятам нужно было уходить (их ждали), "а сколько она ("тарелка") будет стоять: час, два? Неизвестно". Отошли на 15–20 шагов, оглянулись — «тарелки» нет. Взобрались на насыпь и ушли.
Больше они туда никогда не ходили.
Узнали мы их случайно и с превеликим трудом одного из них (второй был в отпуске) упросили показать место посадки НЛО. Даже найдя место, он не хотел становиться на него…"…Мы и так тогда напугались. Почувствовали вот эту невозможность дышать — черт его знает, может быть, 5 лет жизни потеряли".
Место посадки НЛО внешне ничем не отличалось от обычной растительности рядом. Не было традиционного угнетения роста растений. Если бы он нам не показал на это место, ничто бы не остановило на нем наше внимание".
Когда 14 сентября 1978 года наша исследовательская группа в составе Р. Г. Варламова, И. М. Зенкина, Ф. Ю. Зигеля, Л. Н. Кишенковой, А. С. Кузовкина, А. И. Плужникова, Ю. Г. Симакова прибыла в Живописный овраг, ничто кругом не говорило о каких-либо странных происшествиях в этом месте. Однако методом биофизической локации А. И. Плужников тотчас выявил центральное пятно диаметром около 3 м и концентрические кольца вокруг него. Повторяю, что внешне эти зоны ничем себя не проявляют и без биофизической локации мы бы их просто не обнаружили.
Были взяты пробы для биологических и физических исследований. Осенью 1978 года в изучении места посадки под Подрезковым приняло участие (в трех экспедициях) большая группа геофизиков из Министерства геологии СССР, а также опытные сенситивы А. А. Деев, Б. А. Иванов и Н. А. Носов.
Термин «сенситив», вероятно, требует расшифровки. Сенситивами называют людей, способных к сверхчувственным восприятиям (СЧВ). В частности и те исследователи (А. И. Плужников и др.), которые работали с биофизическими рамками, также, конечно, являются сенситивами.
Механизм биофизического эффекта пока неясен, несмотря на огромный, многовековой и весьма успешный опыт по биофизической локации. Также неясно, на какие поля или излучения реагируют сенситивы и в других случаях. Это обстоятельство, однако, не должно служить препятствием к практическому использованию сенситивов и к изучению сверхчувственных восприятий. Разве мы знаем, например, что такое электрон? Или гравитация? Однако, наше незнание не мешает нам широко пользоваться и электричеством и силой тяжести. Так же следует относится и к удивительным способностям сенситивов.
Читатель заметил, что волей обстоятельств нам, исследователям НЛО, пришлось вторгнуться в область парапсихологии. Как и многие мои коллеги, я убежден, что парапсихологический аспект проблемы НЛО имеет большое значение для разгадки природы "летающих тарелок". Во всяком случае опыт изучения мест посадок НЛО свидетельствует в пользу такого вывода.
Все три сенситива (Б. А. Иванов, А. А. Деев и Н. А. Носов) независимо друг от друга и в удивительном согласии между собой с помощью рук, воспринимающих неизвестные излучения, нашли и центральное «активное» пятно в Живописном овраге и окружающие его кольца. Кстати сказать, на месте посадки НЛО под Серпуховым А. А. Деев и Б. А. Иванов также весьма успешно помогли нам в выявлении активных зон.
Кроме этого, в Живописном овраге все три сенситива обнаружили в радиусе примерно полкилометра от места посадки много активных «точек», точнее круглых пятен, диаметром около полметра. Все эти активные зоны заметно влияют и на особый радиотехнический датчик, сконструированный доц. Р. Г. Варламовым.
О биологических исследованиях проб из Живописного оврага рассказывает следующий предварительный отчет, составленный доц. Ю. Г. Симаковым:
Биоиндикационные исследования места посадки НЛО в районе Подрезково
В основе биоиндикационных исследований места посадки НЛО лежит изучение остаточных воздействий известных и неизвестных полей, создаваемых НЛО при посадке на почвенных простейших, а также на культуры одноклеточных и многоклеточных гидробионтов, вносимых в зону предполагаемого места посадки.
При исследовании места посадки НЛО в районе Подрезково был учтен опыт исследования места посадки в районе Шараповой Охоты. Основную рекогносцировку провели с помощью биофизических рам, после чего крестом были взяты пробы в основном пятне, в кольцах, между кольцами и фоновые пробы в 4–6 м. от внешнего кольца, выявленного с помощью рамок.
Пробы отбирались в специальные кюветы из пластика и заклеивались фильтровальной бумагой. Отбор проб производился с глубины 6–7 см горизонтально к поверхности почвы.
В лабораторных условиях, на аналитических весах производилось уравнивание навесок до 1 г. для каждой пробы. Затем в каждую кювету с пробой добавлялось 3 мл культурной среды, в которой происходил выход простейших из цист. Согласно законам смены гидробиоценозов и автотрофной сукцессии первыми появились жгутиконосцы, которые через неделю дали максимум особей на единицу объема культуры. Помимо жгутиконосцев, в культурах развились инфузории тетрахимены.
Как и в случае посадки в Шараповой Охоте, кольца дали пробы, в которых не развивалось простейших. В то же время в центральном пятне, которое рамочниками отмечается как целое, как в Шараповой Охоте, так и в районе Подрезково, находится зона в СВ части, в которой не проявляется воздействие НЛО, и в культурах с пробами из этой части простейшие развиваются, как и в фоне.
Эта общая закономерность отмечена для двух изученных посадок. В отличие от места посадки в Шараповой Охоте, в районе Подрезково биоиндикационным методом отмечаются утолщения колец и развитие нитчатых бактерий по линии, которую можно соединить и трактовать как спираль.
Помимо исследования проб почвы с места посадки, проведены исследования с культурами жгутоносцев, которые были помещены в стеклянную трубку с зажимами на концах. Трубка вносилась горизонтально в место посадки. На фоне (в Москве и у станции Подрезково) в стеклянной трубке окрашенные жгутиконосцы дают полосы толщиной 2–3 мм с промежутками между ними 4–5 мм.
На месте посадки НЛО испытаны культуры эвглен, пандорин и хламидомонад. Наиболее четкие результаты дают хламиномонады. При внесении их в зону посадки полосы в трубке исчезают за 2–3 сек. Для нового появления полос после вынесения из зоны воздействия нужно 1–3 минуты. При приближении к месту посадки, а также в кольцах, полосы, в которых группируются простейшие, утончаются.
Таковы результаты, полученные к началу 1979 года. Весной мы предполагаем продолжить исследования. К тому времени закончится и обработка данных, полученных экспедицией геофизиков в октябре 1978 года.
III. Среди жилых домов
До сих пор говорилось о посадках НЛО в сравнительно уединенной местности. Однако, такого рода события могут происходить и в густо населенном районе столицы, среди жилых домов. В это трудно поверить, но факты, как говорят, упрямая вещь и я надеюсь, что даже самый скептически настроенный читатель найдет время и силы дочитать до конца сообщения о появлении пилотируемых тарелок в густо населенном жилом массиве одного из районов Москвы (Бескудниково). Очевидец этого события — Маргарин С. М. (ст. Бескудниково, Путевой проезд д.8 кв.26). Его рассказ записал Л. А. Попов:
"B половине пятого утра одного из дней апреля 1978 года, свидетель из окна своей квартиры, находящейся на втором этаже пятиэтажного стандартного жилого дома, увидел 4 НЛО дискообразной формы, зависших на уровне его лица.
В каждом из них под прозрачным куполом сидел пилот, видимый более, чем по плечи. Его голову покрывал прозрачный, сферический шлем. Одежда напоминала собой что-то похожее на темную куртку или комбинезон. Сидели все одинаково: правым боком к наблюдателю. На вид пилоты ничем не отличались от обычных людей и напоминали свидетелю земных мужчин в возрасте, приблизительно, 35 лет. Их лица выражали состояние покоя.
Недвижные НЛО, застывшие лица, одинаковый поворот тел… Тишина… Покой…
Свидетель отступает вглубь комнаты, оставляя себе видимым лишь один НЛО, повисший напротив. Его внимательный взгляд отмечает, что сам объект, по краям "плоский, как блин", имеет диаметр около 6 м.
Зависнув, НЛО излучал вниз очень красивые световые «лучи», голубовато-зеленого цвета. Возникая по окружности объекта, снизу, примерно в 5 см от его края, они излучались перпендикулярно вниз на землю. Отдельно взятый «луч» не представлял собой единого целого, а выглядел как бы составленным из суммы световых пунктиров. Эти пунктиры, зарождаясь в объекте, все вместе появлялись из днища, все вместе по всему периметру НЛО отрывались от него и устремлялись к земле, образуя что-то похожее на световое кольцо, движущееся вниз. За ним через секунду появлялось следующее и т. д. Волны «света» медленно бились о землю, не обжигая и не освещая ее. Сказка!
В слабом свете наступающего утра, световая феерия зрелища буквально поразила свидетеля. Он чувствует, как на нем зашевелились и поднялись волосы…
Любопытен финал зрелища. Наблюдая за происходящим в течение 3–5 минут, очевидец не помнит, как отошел от окна, лег в постель и уснул после этого. Он не может себе допустить, чтобы, находясь в добром здравии и своем уме, он мог спокойно лечь спать, не разбудив жену и ребенка, и не показав им всего виденного. Почему же он лег…?
Свидетель не помнит, каким образом он оказался у окна. "Я никогда не подхожу к окну ночью" — говорит он, — "там нечего смотреть"…
Однако утром он мог во всех деталях описать увиденное и даже по прошествии полугода давал четкое и ясное описание случившегося.
Качество изготовления объектов, по его мнению, — отличное! Ни швов, ни заклепок. Но «машины» не новые, рабочие, цвет серебристо-серый. Минимальная дальность наблюдения — 26 метров. Отдельный световой пунктир имел размеры: длина — 6–7 см, толщина -2,5–3 см. Частота следования — 1 пунктир в секунду. Цвет пунктира в центре — синий, по краям — бирюзовый.
30 ноября 1978 года".
Согласитесь, что поверить в истинность такого сообщения нелегко. Да мы и не поверили, а решили проверить. На место происшествия выехала «разведгруппа» в составе И. М. Зенкина, А. И. Плужникова, Л. А. Попова и др. Был проведен дополнительный опрос свидетеля, после чего А. И. Плужников провел биофизическую локацию площадки между двумя домами. Ему заранее не говорили, над какими местами висели НЛО. Тем не менее он нашел все четыре «активных» пятна, по размерам и расположению соответствующие показаниям очевидца.
В декабре 1978 г. Варламов Р. Г., А. А. Деев, И. М. Зенкин, Ф. Ю. Зигель, Л. Н. Кишенкова, Л. А. Попов и др. снова побывали на месте посадки (или точнее, низкого зависания четырех НЛО). На этот раз не только биофизическая локация, но и радиотехнический датчик Р. Г. Варламова подтвердил наличие активных пятен. Они были выявлены также и сенситивом А. А. Деевым. Взятые пробы грунта ныне исследуются в лабораториях.
Из проведенных предварительных исследований мест посадок НЛО вытекают следующие выводы:
1. Посадки НЛО в СССР — сравнительно частое, а вовсе не исключительное явление.
2. Зоны посадок имеют (и, по-видимому, долго сохраняют) физические и биологические особенности по сравнению с фоном.
3. Во всех известных нам по Советскому Союзу местах посадки радиоактивность этих мест не выходит за пределы флуктуации фона.
4. В Шараповой Охоте, Подрезкове и Бескудникове на местах посадки, кроме известных полей и излучений, действуют какие-то излучения и поля неизвестной современной физике природы. Эти поля влияют, в частности, на ход часов. Ответственные за такой эффект излучения я назвал темпоральными. Мы передали пробы грунта с мест посадок в Борисоглебске, Шараповой Охоте и Подрезкове канд. философских наук Ю. В. Линнику и проф. Н. А. Козыреву. И тот и другой на особых крутильных весах системы Н. А. Козырева обнаружили четкое и достаточно сильное воздействие на эти весы темпорального излучения проб. По мнению Ю. В. Линника, это означает, что пробы почвы выделяют "потоки времени" или «организацию» (терминология Н. А. Козырева), накопленную ими при посадке НЛО. Однако, как считает Н. А. Козырев, механизм обнаруженного эффекта нельзя считать полностью выясненным и требуются дополнительные исследования.
5. Биофизическая локация и исследования, проведенные сенситивами, подтверждают наличие в местах посадки неизвестных излучений или полей.
6. Некоторые из этих излучений оказывают вредное воздействие на животных и человека. Это заметно по поведению животных и по ощущениям человека. Все мы чувствовали необычную усталость, легкую тошноту и головную боль при долгой работе на месте посадки под Шараповой Охотой. В Подрезкове две женщины-геофизики «облучились» после 5-часовой работы на центральном пятне и три дня не выходили на работу. Сильно облучился в Бескудниково и А. И. Плужников во время первого посещения, когда он долго выявлял расположение и форму «активных» пятен. Очевидно, что в дальнейшем для выяснения природы вредных излучений следует воспользоваться консультацией медиков и радиологов.
Все эти выводы, повторяем, носят предварительный характер. Исследования мест посадок НЛО у нас только начинаются. Несомненно, что это очень благодарная область исследований, так как по остаточным явлениям и следам на местах посадок НЛО можно, вероятно, узнать многое и о природе этих загадочных объектов.
http://www.nnre.ru/nauchnaja_literatura_prochee/fenomen_nlo_v_1978/p8.php