ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о феноменах > США: суды по любому, самому невероятному поводу ("Le Point", Франция)

США: суды по любому, самому невероятному поводу ("Le Point", Франция)


22-03-2012, 12:03. Разместил: poisk-istini

США: суды по любому, самому невероятному поводу ("Le Point", Франция)

Подать в суд в США невероятно легко. Вот несколько недавних примеров странных судебных процессов

Брюки стоимостью 54 миллиона

Рой Пирсон (Roy Pearson) был очень привязан к своим серым брюкам. Поэтому когда химчистка объявила ему, что они потерялись, этот административный судья города Вашингтона был в бешенстве. Он потребовал у владельцев химчистки, корейской пары, 67 млн. долларов в качестве возмещения убытков, затем сократив эту сумму до 54 млн. – за «причиненное неудобство и психологический стресс». Тем временем, химчистка нашла его брюки, однако, несмотря на чек и этикетки, Пирсон заявил, что это не его брюки и подал иск против владельцев, обвиняя их в размещении заведомо ложной рекламы. В их витрине висело рекламное объявление «химчистка за один день», а также «удовлетворение гарантировано». На процессе в 2007 году суд вынес решение в пользу химчистки и присудил Пирсону штраф в сумме 12 000 за «бесполезный иск». Пирсон подал все возможные виды апелляций, которые не были удовлетворены. Его начальство, шокированное упорством Пирсона, не продлило его мандат судьи, и он потерял работу. Что же касается корейцев, то они закрыли свою лавочку.

Самый дорогой кофе в мире

В 1992 году Стелла Либек (Stella Liebeck) купила в McDonald's кофе. Потянувшись за сахаром, эта 79-летняя дама опрокинула стаканчик и сильно обожгла область паха и ноги. Она провела в больнице 8 дней и перенесла несколько операций по пересадке кожи. По выходе из больницы Либек потребовала от McDonald's 20 000 долларов в качестве возмещения своих медицинских расходов. Сеть ресторанов быстрого питания по доброте душевной сама предложила ей 800 долларов. Тогда Либек подала на них в суд, заявив, что McDonald's подает слишком горячий кофе, что можно квалифицировать как «неразумную опасность». Фирма отказалась уладить дело в досудебном порядке, суд начался в 1994 году. Адвокаты пострадавшей выяснили, что сеть фаст-фуда получила за период с 1982 по 1992 годы более 700 жалоб от посетителей, обжегшихся кофе. Суд присяжных присудил Стелле Либек 2,9 млн. долларов в качестве возмещения убытков, судья сократил эту сумму до 640 000 долларов. Обе стороны подали апелляции и в конце концов пришли ко внесудебному соглашению о сумме компенсации, которая не разглашается. С тех пор в McDonald's подают не такой горячий кофе.

Насильник поневоле

Действительно, Эдвард Брюэр (Edward Brewer) изнасиловал в 1998 году 44-летнюю женщину-инвалида, но это произошло не по его вине. Этот 47-летний житель штата Огайо посещал в больнице умственно отсталую женщину-инвалида, которая  проходила там курс химиотерапии. Воспользовавшись тем, что она была неспособна защитить себя, он изнасиловал ее в ее постели. В 2002 году его осудили на 10 лет лишения свободы, однако он подал в суд на больницу, обвинив ее в «недосмотре», приводя в свою защиту тот факт, что ему был нанесен моральный ущерб, поскольку в больнице не существовали адекватные меры безопасности по защите пациентов и посетителей. Он потребовал 2 млн. долларов в качестве возмещения убытков, однако ему было отказано в иске.

Мстительный артишок

В 2009 году доктор Артуро Карвахал (Arturo Carvajal) заказал в ресторане Houston's города Майами блюдо, которого он «никогда не видел и никогда о нем не слышал», как он заявил позже: это был артишок. Поскольку официант не предупредил его, что едят только мягкую часть листьев, этот воспитанный врач съел все и оказался после этого в больнице. «Необходимо быть гурманом, чтобы знать, что такое артишок, - объяснял его адвокат. - Он думал, что это блюдо, которое можно есть, как у него на родине, на Кубе, где едят все, что есть на тарелке». Выйдя из больницы, Карвахал подал на ресторан в суд, заявляя, в частности, что он пострадал от психологического стресса и потери способности наслаждаться жизнью, и потребовал возмещения ущерба. Суд еще не вынес свое решение по этому делу.


Вернуться назад