Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Программа и целевые задачи МОО ОКО

» Программа МОО ОКО
Поддерживаете ли вы основные положения программы МОО ОКО

Всего проголосовало: 112

 
 


Программа и целевые задачи МОО ОКО


1-08-2011, 20:08 | Информация НФ ОКО | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (79) | просмотров: (4 746)

Назрела необходимость кратко изложить базовые положения программы МОО ОКО и вынести их на обсуждение.

 

Программа и базовые цели.

 

Интернет портал «ОКО ПЛАНЕТЫ» (www.oko-planet.su)-  популярный ресурс, объединяющий в себе функциональные возможности Интернет-СМИ и социальной сети.

Обладая высокой посещаемостью (от 17000 – 45 000 пользователей в сутки), проводя целевую линию на поддержку инициатив Владимира Путина, «ОКО ПЛАНЕТЫ» реализует программу влияния на Интернет-среду, выполняя следующие целевые задачи:

 

1. Формирование целостного общественного понимания инициатив Владимира Путина через информационное освещение событий с сопутствующим анализом происходящих процессов.

2. Формирование здорового консервативного мировоззрения, как базиса стабилизации обстановки в России  в условиях развивающегося мирового кризиса.

3. Отбор кадров и связанная с этим работа по отработки методик работы с массами, с целью выявления и создания прочного «костяка» людей, способных осознанно нести свою долю  ответственности за развитие и стабильность страны, каждый на своем месте, в своей социальной нише.

4. Исследовательская работа по развитию теоретического базиса, необходимого для реализации задач управления и работы с кадрами в современных условиях.

5. Развитие методологии формирования корневых структур в России с целью создания механизма преемственности политики Путина по всей вертикали и горизонтали социальных пластов, совершенствование практических методик такого процесса.

6. Внедрение современных методов работы с общественным сознанием.

7. Аналитическая и информационная работа по восстановлению позиций России как глобального самостоятельного мирового центра. Ведение информационных акций противодействия деструктивным волнам и негативным трендам в общественном сознании,  процессам, направленным на разрушение самосознания российских граждан.

8. Анализ проводимых действий власти, их информационная поддержка и разъяснение, а также конструктивная критика ошибок и просчетов.

 

Таким образом, «ОКО ПЛАНЕТЫ», совмещает в себе теоретические разработки,  практическую деятельность по работе с массами. «ОКО ПЛАНЕТЫ» ставит своей задачей формирование адекватного мышления, лишенного устаревшей практики «одобрямс», утверждение ценности государства и существенное противодействие попыткам  разрушения сложившихся структур управления и самосознания государственности граждан.          

 

            Одной из наших задач мы видим предотвращение негативных трендов в массовом сознании  создаваемых, в частности, «благими намерениями». Часто непродуманные до конца акции и действия власти, формально направленные на улучшение жизни, рождают волны негативного отношения в среднесрочной и долгосрочной перспективе. К сожалению, приходится сталкиваться с такими трендами, возникающими после инициатив Дмитрия Медведева. Наш анализ показывает, что в работе его команды либо не учитываются, либо игнорируются эти опасности. На наш взгляд, необходимо изменение формата работы в этом направлении, в противном случае встанет вопрос купирования неизбежной «обратной волны»  негативного отношения граждан. Подобное раскачивание лодки управления просто не допустимо.

 

Нами выдвинут тезис: базовая задача сделать типаж Путина образцом управленца в России. Именно этот типаж, наиболее принимаемый всеми социальными слоями, отвечает признакам адекватности с точки зрения эффективности управления. Достижение этой цели невозможно без внедрения методик отбора и работы с кадрами. Этим вопросам мы также уделяем пристальное внимание.

 

В целом, «ОКО ПЛАНЕТЫ» площадка, готовая к конструктивному сотрудничеству и диалогу  с адекватными представителями государственных структур всех уровней, заинтересованных в работе и отборе перспективных кадров, организации грамотных информационных волн поддержки знаковых и разумных инициатив. Осознанный адекватный консерватизм - крайне востребованная ситуацией позиция, необходимая России и большинству ее населения.



Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (79) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #39 написал: virginiya100 (30 июля 2011 15:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zwwwz
    Вот обьясните мне - в Москве добывают нефть? газ? уголь? различные руды? золото? древесину? кедровые орехи, ловят рыбу? строят суда? и т.д. Нет? А почему тогда Москва получает налоги с этого а не те регионы где это все добывается и производится? Почему Москва растет а дальние регионы где все это добывается - хиреют? Это ведь замечательнейшая почва для роста сепаратизма в регионах - "Отделимся и перестанем кормить мАскву и будем кормить сами себя". Здесь тоже есть где применить - "отнять и поделить".
    Вы чё?! Опять старые песни о главных? Налоги получает не Москва, как город. А Федеральный центр. Если его перенесут в Пензу нам её надо будет ненавидеть? Я не москвичка. меня нельзя упрекнуть в предвзятости. Но то, что Вы пишете я слышала в Грузии и НА Украине ещё в 80-е.  Чем закончилось мы знаем.


       
     


  2. » #38 написал: zwwwz (30 июля 2011 15:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Я не отрицаю предпринимательства. Тот, кто не ощущал зуда нереализованности не поймёт. И потом: Россия не одна на Шарике, мы, хоть и не органично, но вписаны в "мировое соёбщество". Как такой расклад отзовётся для страны? На бомбёжки нарываться станем? Эти бравые парни другого мало могут. Путин действует осторожно. Думаю что и у него цели не слишком от наших отличаются. Но нам можно про них хоть на кажном углу, а вот ему ... может выйти боком, как Евгения намекнула. Его приоритет в осведомленности. Мы же можем анализировать, сопоставлять и додумывать.


    Отнять и поделить можно ведь не только с помощью маузера))). Та же прогрессивная шкала налога могла решить бы этот вопрос. Даже простое равенство перед законом и четкая работа правоохранительных органов и небольшие коррективы законодательства весьма ощутимо сняли бы остроту вопроса.
    Вот обьясните мне - в Москве добывают нефть? газ? уголь? различные руды? золото? древесину? кедровые орехи, ловят рыбу? строят суда? и т.д. Нет? А почему тогда Москва получает налоги с этого а не те регионы где это все добывается и производится? Почему Москва растет а дальние регионы где все это добывается - хиреют? Это ведь замечательнейшая почва для роста сепаратизма в регионах - "Отделимся и перестанем кормить мАскву и будем кормить сами себя".
    Здесь тоже есть где применить - "отнять и поделить".
    Какие бомбежки? Они с Ливией спраиться не могут))) А дальше? - а дальше у них все больше режутся военные бюджеты))).
    Ну то мы уже удаляемся от темы в другие дебри покруче таежных))).


       
     


  3. » #37 написал: virginiya100 (30 июля 2011 15:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Захожанин, Евгений, я ни в коей мере не сужу Путина, дай Бог мне самой сделать хоть толику от его дел. Я пытаюсь разобраться в его деятельности, в основной мысли Игоря Георгиевича и в нашей Программе. На первый беглый взгляд всё нормально. Но потом народ начинает чесать репу и задавать вопросы. Я не исключение. Обсуждать надо. Иначе как мы сможем чётко понимать свои цели и работать на их осуществление? Жаль что в выходной мало народа на ресурсе

    Цитата: zwwwz
    Отнять и поделить? Ну в какой то мере - да. Не оставить же и отдать еще больше? Но и здесь не все тоже так просто. Нужно 100% пройти мимо граблей)))
    Юрий, отнять то всем понравится, а вот при дележе могут быть драки. Я не отрицаю предпринимательства. Тот, кто не ощущал зуда нереализованности не поймёт. И потом: Россия не одна на Шарике, мы, хоть и не органично, но вписаны в "мировое соёбщество". Как такой расклад отзовётся для страны? На бомбёжки нарываться станем? Эти бравые парни другого мало могут. Путин действует осторожно. Думаю что и у него цели не слишком от наших отличаются.  Но нам можно про них хоть на кажном углу, а вот ему ... может выйти боком, как Евгения намекнула. Его приоритет в осведомленности.  Мы же можем анализировать, сопоставлять  и додумывать.



    Цитата: Редактор Damkin
    iya100Опять "отнять и поделить"? Хочу убедиться верно ли я поняла   Что же так упрощенно? Если очень лаконично, то - равенство, братство, свобода.
    Ну это мы уже проходили. Равенства не было, братство рассыпалось при лёгком ветре, свободу каждый понимал как хотел.


       
     


  4. » #36 написал: коба (30 июля 2011 15:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: Редактор Damkin
    Путина можно поддерживать решая тактические задачи ООО "Око", но не стратегические. Тактические, например, на этапе выборов и далее, до тех пор, пока наши представления о развитии страны, будут совпадать с действиями власти (Путина).



         Не вижу противоречий. На данном этапе, тактическая задача ООО "Око", способствовать избранию Путина на пост Президента России, вполне отвечает стратегическим интересам развития страны. В случае, если Путин перестанет действовать в интересах России и нашего Народа, что впрочем маловероятный сценарий развития событий, никто и ничто не помешает нам перейти в опозицию к нему.

            
       
         



    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  5. » #35 написал: Damkin (30 июля 2011 15:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Опять "отнять и поделить"? Хочу убедиться верно ли я поняла
     

    Что же так упрощенно? Если очень лаконично, то - равенство, братство, свобода. Равенство не только перед законами всех и вся, но и перед возможностями пользоваться благами жизни (образование, медицина, работа, путешествия...),  всеми , а не только равенство перед законом, как тихой сапой ЦУП извратил лозунг не российских революционеров. Неравенство есть и будет всегда  между людьми в силу разных способностей. Но нельзя, чтобы способные пользовались благами больше неспособных, так как критерий отбора - способный/ неспособный в разные времена в зависимости от условий жизни, меняется многократно. При феодализме не нужны были люди умственного труда писатели, ученые, программисты. Ценнее были те , кто мог работать руками - ремесленники, крестьяне. Ну и т.д... в разные века. Не Равенство - вот основной источник противоречий в обществе. Отнять и поделить - достаточно примитивно. Вот и надо думать, как при изначальном неравенстве по способностям людей сделать равенство условий жизни между способными и неспособными, чтобы ни деньги определяли эти условия, а нечто иное. От каждого по труду, каждому по возможностям. Что-то в этом слогане есть позитивное, несмотря на то, что он якобы из "отнять и поделить"


       
     


  6. » #34 написал: Геша (30 июля 2011 14:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Что будет делать ООО "Око", если Путин - это ошибочная кандидатура, которая приведет страну к противоположной ситуации, чем декларируется..

    Всегда есть такая вероятность.Люди  меняются, иногда не по своей воле, а в силу сложившихся субъективных обстоятельств. А иногда могут даже умирать,  по объективным и субъективным обстоятельствам ( по чужой воле, типун мне на язык) . Путин не исключение. При том, что сейчас он именно тот, кто нам нужен для поднятия России, но поле вариантов впереди весьма неопределенно. Но другого выбора у нас, увы, пока нет. Нам необходимо консолидировать тех, кто принимает действия Путина на нынешнем этапе. Выборы, выборы впереди. И нужен НАШ кандидат.

    Цитата: Редактор Damkin
    Не видно у Путина разумного сочетания государственного и частного управления в пользу большинства народа, а не кучки олигархов, зажиревшнй интэллигенции, якобы, представляющих ядро нации.

    Для этого у нас есть пункт 3. Готовить тех, кто заменит Путина массово, на местах, в провинции. И если вдруг у нового президента Путина  начнется отход от провозглашенных принципов, регионы в случае реализации пункта 3,  этот путь не поддержат. Уже то, что Путин создал ОНФ, говорит о том, что он готов идти на изменения в пользу расширения власти народа и понимает ущербность нынешней власти.

    Согласна с вами в том, что создавать себе кумиров - это не видеть реальности, строить некие иллюзорные планы, которые разбиваются от малейшей погрешности кумира. Возможность изменения политики не в лучшую сторону при новом приходе Путина - вполне даже реальный вариант и его надо учитывать. Учитывать, но не действовать так, как будто он уже реален. Сейчас, проводимую Путиным тактику для укрепления России, мы поддерживаем и расчитываем, что она продолжится. Из этого и надо исходить.

     Пункт 2 действительно требует более четких понятий. Мне как-то тоже не хочется существовать в сложившейся системе кредитно-денежного грабежа в пользу кучки сумасшедших мировых правителей.  А [quote]здоровое консервативное мировоззрение

    - это все же некий шаблон типа " равенство -братство". В какую хочешь сторону повернуть можно. Хотя с тем, что в него вкладываю лично я , я очень даже согласна.

    По пункту 6 хочется получить более подробные разъяснения. Эта просьба встречалась в комментах не только у меня.Но если выносить на всеобщее обсуждение, то 6 пункт самый неудобоваримый для общего восприятия.


       
     


  7. » #33 написал: zwwwz (30 июля 2011 14:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Георгичь в чем то прав. Кто сказал что капитализм высший и конечный строй?
    Отнять и поделить? Ну в какой то мере - да. Не оставить же и отдать еще больше? Но и здесь не все тоже так просто. Нужно 100% пройти мимо граблей))). Ошибки здесь быть недолжно.
    Путин? Мне лично довольно много не нравиться что происходило и происходит в России. Часть Георгичь уже перечислил.  Но альтернативы ему я пока не вижу. Быстро только коты плодятся))) Любая другая кандидатура сделает только хуже. Ну это все лично мое мнение. 


       
     


  8. » #32 написал: Захожанин (30 июля 2011 14:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1452
    Рейтинг поста:
    0

    virginiya100,
    Я так думаю, что не всё можно сделать с помощью кавалерийских атак. Иногда ( а в нынешних условиях, похоже - чаще всего) приходится действовать партизанскими методами. Да, Фурсенко и пр. пока на местах, и пока от их "деятельности" страдает вся страна. Но ИМХО - мы не знаем скрытых причин того, почему такие люди все еще не убраны оттуда. Там может быть куча причин для такого положения дел, и ИМХО могут быть какие-то сделки, договоренности и пр. А поскольку нам это не известно - судить Путина за это не совсем корректно. Ну, допустим пошел бы он на какие-то крутые меры (подвиг Матросова), а результатом может быть резкое ухудшение внутренней ситуации. Так он о чем ПРЕЖДЕ ВСЕГО думать должен - о подвигах в стиле закрывания собой амбразуры конкретного пулемета, или о ВЫТАСКИВАНИИ страны из того болота, в котором она ему досталась?  Да и о "друзьях", которые спят и видят Русский мир на коленях и в дерьме, тоже не стоит забывать. Не сидят они сложа руки - работают в поте лиц (не только своих).
    Так что думаю, не все так просто в этом мире.  "Я так думаю!..."(с) Мимино.


       
     


  9. » #31 написал: virginiya100 (30 июля 2011 14:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Заметьте я - "путинец", голосовал за него, мне нравятся его инициативы, но пока они безуспешны в силу основной причины - построение общества на принципах частной собственности - тупиковая ветвь развития общества.
    Опять "отнять и поделить"? Хочу убедиться верно ли я поняла  
    Цитата: Редактор Damkin
    Не видно у Путина разумного сочетания государственного  и частного управления в пользу большинства народа, а не кучки олигархов, зажиревшнй интэллигенции, якобы, представляющих ядро нации.
    Если бы не его предшественники, начиная с 1953 года.... 
    Цитата: Редактор Damkin
    Писатели, композиторы, художники мягко говоря, обгадились, когда восторженно приветствовали приход капитализма в Россию.
    Не все. Но Вы правы. Большинство действительно того, изгадились
    Цитата: Редактор Damkin
    Построение общества на принципах получения денежной прибыли, любыми способами?, поддержание условий, при которых элита пользуется благами жизни, а остальная масса...,
      Согласна. Только элитой это сборище назвать нельзя. Элита - другая категория грждан, им обидно будет
    Цитата: Редактор Damkin
    пятый пункт - создание преемственности   политики Путина ( какой политики - ошибочный выбор своих министров, типа Фурсенко, Сердюкова и т.п., которые развали отрасли
    Это был действительно плохой выбор. И надо задать этот вопрос Путину: почему эти люди до сих пор занимают свои должности? Ведь результат их деятельности даже не ноль, а минус! 


       
     


  10. » #30 написал: Damkin (30 июля 2011 13:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Как ревизор, скажу следующее:

    по пунктам:

       1." Формирование целостного общественного понимания инициатив Владимира Путина..."
    полностью уход от заявленной ранее цели (г. Чернигов, обсуждение развития Око) - создание корневой структуры на базе людей, имеющих общий менталитет для последующего развития системных принципов общественного управления.

    Как только замыкаемся на определенной личности - Путине, Медведеве, Сталине, имерек.., сразу уходим от основной цели и начинаем перевооплощаться в политическое общественное движение. Но ранее, многократно подчеркивалось, что МОО "Око" не есть политическая партия, а свободное общественное объединение людей, схожих по основным ценностям к жизни.

    Что будет делать ООО "Око", если Путин - это ошибочная кандидатура, которая приведет страну к противоположной ситуации, чем декларируется.

    Заметьте я - "путинец", голосовал за него, мне нравятся его инициативы, но пока они безуспешны в силу основной причины - построение общества на принципах частной собственности - тупиковая ветвь развития общества.

     Не видно у Путина разумного сочетания государственного  и частного управления в пользу большинства народа, а не кучки олигархов, зажиревшнй интэллигенции, якобы, представляющих ядро нации. Писатели, композиторы, художники мягко говоря, обгадились, когда восторженно приветствовали приход капитализма в Россию. Такой класс интеллигенции, как творческие инженеры, ученые в Росии умирает.

       2."Формирование здорового консервативного мировоззрения,..."

    Что такое здоровое консервативное мышление?: осознание ценностей  демократии?, которых не существует в той системе, которую создали англосаксы. Построение общества на принципах получения денежной прибыли, любыми способами?, поддержание условий, при которых элита пользуется благами жизни, а остальная масса, зажав в руках банан, поданный этой элитой, прыгает от щедрости руки подавших?, какие критерии ценностей создают это самое здоровое консервативное мировозрение? Могу еще назадавать кучу вопросов. Нельзя выбиратьт в качестве программы не ясно определенные цели. Нельзя!!!

       3. пункты 3, 4 для программы приемлемы

       4. пятый пункт - создание преемственности   политики Путина ( какой политики - ошибочный выбор своих министров, типа Фурсенко, Сердюкова и т.п., которые развали отрасли. Если они не развалили, а действовали по указке Путина?, а Путин - по указке ЦУПа? Такой вариант исключается?

    Путина можно поддерживать решая тактические задачи ООО "Око", но не стратегические. Тактические, например, на этапе выборов и далее, до тех пор, пока наши представления о развитии страны, будут совпадать с действиями власти (Путина).

        5. п. 6, 7, 8 для программы преемлемы.

    Такое мое мнение.

     

    От Алекс Зес:

    Никого ухода нет. В любой программе есть тактические и стратегические цели, задачи среднесрочной и долгосрочной песпективы. Все они отражены в программе. читайте внимательно не вырывая отдельные абзацы, такм как программа это целостное явление и читается целиком, а не частями.


       
     


  11. » #29 написал: mgunkin (30 июля 2011 13:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мне кажется стоит выложить, программа довольно четкая, формирование сознания лаконично вписывается в нее.

       
     


  12. » #28 написал: virginiya100 (30 июля 2011 11:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Возникло предложение. Возможно стоит выложить данный программный текст в общий доступ. Хотелось бы узнать мнение участников МО ОКО. В конечном итоге это прояснит нашу позицию для всех читателей и возможно привлечет к нам дополнительные силы.
    Согласна. Всегда нужны новые сторонники и новые идеи

     

    От Алекс Зес:

     Тут как раз несколько иная ситуация. Вопрос не в количестве людей, вопрос в уровне понимания. Тот состав что уже есть вполне способен вести большие дела, однако необходимо провести еще ряд семинаров чтобы все участники освоили методоку как практику дня. Вынос в публичное обсуждение позволит нам получить обьективные данные о восприятии процесса санируемого нами. Это главная задача.                                                                                                                 А я не о колличестве людей. Я о СТОРОННИКАХ. Согласитесь, что это несколько иная категория. Хочу добавить: Люди очень часто не знают и не понимают как должна функционировать верховная власть в стране.  То есть её внешняя отстранённость от каких-то баталий "внизу" воспринимается как равнодушие и огнор. Это ведь не так!  Задача состоит в выработке таких законов и правил, которые были бы приемлемы для страны и существенно облегчали жизнь граждан, а не в том. чтобы носиться по стране и улаживать все конфликтные ситуации, рыдать на пожарах и плакать о погибших. Представим в такой ситуации врача: смерть пациента не должна выбивать из колеи доктора; он нужен другим больным. Скажете жестоко?  Но. простите, это правда жизни.

    Часто непродуманные до конца акции и действия власти, формально направленные на улучшение жизни, рождают волны негативного отношения в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
    Верно, поэтому у общества тоже должен быть механизм для воздействия на власть. Но не в форме шАбаша на Манежной. Должны быть другие институты. И они должны быть работоспособны и действенны.


       
     


  13. » #27 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (30 июля 2011 11:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Возникло предложение. Возможно стоит выложить данный программный текст в общий доступ. Хотелось бы узнать мнение участников МО ОКО. В конечном итоге это прояснит нашу позицию для всех читателей и возможно привлечет к нам дополнительные силы. Однако следует понимать что некоторая часть программы, например о управлении массовым сознанием, может вызвать неоднозначню реакцию и тут потребуется усилия всех участников для разьяснения смысла этих пунктов.


       
     


  14. » #26 написал: dilph (30 июля 2011 11:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 385
    Рейтинг поста:
    0

    согласен со всем... буду делать все зависающее от меня на своем месте


       
     


  15. » #25 написал: vistpreff (30 июля 2011 02:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    нормально все. вот ток если он не пойдет на выборы, под кого типаж управленца выстраивать.


       
     


  16. » #24 написал: virginiya100 (29 июля 2011 23:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: коба
    Да и в конце-то концов, бог бы с ним с генофондом, главное у человека получается "управлям народом", и хорошо получается, я бы сказал, что после марта 1953, он лучший. А от добра, добра не ищут.
    Вот и спасибо ему. Тянет этот неблагодарный воз и не жалуется. Нам ему помогать надо. А судить и рассуждать... охотников легионы и без нас. Как думаете, кого бы из известных нам сейчас политиков в мире одобрил бы Сталин?


       
     


  17. » #23 написал: коба (29 июля 2011 23:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Как? А это куда? Цитата: chieftaih Не может управлям народом тот, кто не несет его генофонда! о ком речь? О Васе Писяеве?
     

     Зачем нам обсуждать глупости? Выяснять, с чего такой вывод? Уточнять, а кто же несет? Вот к примеру Юргенс несёт, или несёт Медведев, возникает закономерный вопрос, а как там с генофондом товарища Джугашвили, и получалось ли у него "управлям народом"?  Это бестолковщина просто уведёт нас в сторону от действительно насущных вопросов.  Всё это ещё и  потому не имеет смысла, что  если разок присмотреться к Путину при свете дня, да собственно и в ночной тьме, увидеть его на экране телевизора, или в крайнем случае, со слов тех, кто его видел составить в голове словесный портрет, то мысли о генофондах и генотипах в голову почему-то не приходят, на мой взгляд, там всё очевидно.  Да и в конце-то концов, бог бы с ним с генофондом, главное у человека получается "управлям народом", и хорошо получается, я бы сказал, что после марта 1953, он лучший. А от добра, добра не ищут.



    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  18. » #22 написал: Tade7am (29 июля 2011 22:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    virginiya100,

       Левадия, прекрасно понимаю Ваше негодование, полностью согласен с Вами.

    Но дальнейшее - это дело модераторов сайта. В противном случае всё сведётся на возмущение, справедливое,  но не конструктивное.


       
     


  19. » #21 написал: virginiya100 (29 июля 2011 22:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tade7am
      А к чему возмущаться на нарочитую глупость=провокацию? Возможно chieftaih этого и добивается.
    Но у меня вызывает удивлениеМожет и так, Николай. Хотя я уверена в обратном. У нас в обществе нет традиции признания заслуг человека, элементарное спасибо ленятся сказать. Надо представить себя на месте любого ответственного лица, хотя бы того же Путина. Он мало сделал для страны? И давайте посмотрим на все те помои, которые не стесняются выливать на него люди, даже пальцем не ударившие для себя в жизни, не то что для других.



    Цитата: коба
      Соответственно незачем обсуждать фразу не несущую в себе смысловую нагрузка.
    Как? А это куда?
    Цитата: chieftaih
    Не может управлям народом тот, кто не несет его генофонда!
    о ком речь? О Васе Писяеве?


       
     


  20. » #20 написал: коба (29 июля 2011 22:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tade7am
    Цитата: virginiya100 Удивляюсь я, что весь день эта хрень висит, и никто не возмутился!!! А к чему возмущаться на нарочитую глупость=провокацию? Возможно chieftaih этого и добивается.
     

        Я вот тоже пытаюсь весь день понять, и не соображу никак, а что же он имел в виду.

       Соответственно незачем обсуждать фразу не несущую в себе смысловую нагрузку.



    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  21. » #19 написал: Tade7am (29 июля 2011 21:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Удивляюсь я, что весь день эта хрень висит, и никто не возмутился!!!
     

     

       А к чему возмущаться на нарочитую глупость=провокацию? Возможно chieftaih этого и добивается.


       
     


  22. » #18 написал: virginiya100 (29 июля 2011 21:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chieftaih
    Согласен со всеми пунктами Программы, кроме той в которой Путин  преподносится как образец управленца.Не может управлям народом тот, кто не несет его генофонда!
    Наверное у вас получилось бы на порядок лучше! Да будь у Путина не та ситуация, в которой он принял страну, нас бы сейчас и за хвост никто б не удержал. Приди он к власти не в 2000, а на 15 лет раньше. И что за наезды про генофонд? Вы анализ ему проводили? Удивляюсь я, что весь день эта хрень висит, и никто не возмутился!!! Может здесь все сплошь Великие Магистры? Я вам скажу, чиф..., что когда вы лично сами что-то сделаете для страны, хотя бы децел от того, что сделал Путин, вот тогда и будете давать оценки и по генофонду интерес проявлять.Вы сами то чьих будете? Уверены, что никто с другими генами не затесался?  По программе: мне она абсолютно понятна. Я согласна по всем пунктам. (Когда сами чего то сделаем, добьёмся, тогда и будем о личностях и их исторических миссиях. Идеализировать нельзя никого. Но и память отключать тоже: забыли как чувствовали себя при Брежневе? При Ельцине? Какой стыд испытывали при каждом их появлении! Только при Путине и подняли головы, самосознание проснулось,появилось самоуважение, которого в гос масштабе у людей вообще не было,  многие бежать отсюда передумали, жизнь стала налаживаться... И на тебе! Кто-то о себе слишком  много возомнил!!!)


       
     


  23. » #17 написал: Tade7am (29 июля 2011 21:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: коба
    Вот меня и настораживает то, что все инициативы Медведева очень нравятся нашим западным "друзьям".
     

     

         Ну, проездить по ушам в Питере про приватизацию гос. предприятий - не значит продать их дядькам с Уолл Стрит :) (хотя пару Заводов по валянию валенок - можно и отдать на приватизацию). Я склоняюсь к варианту про "доброго и злого следователя".


       
     


  24. » #16 написал: коба (29 июля 2011 21:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tade7am
    Что нашим врагам нравится, то нам вредно. И. В. Сталин
     

     

     

                     Вот меня и настораживает то, что все инициативы Медведева очень нравятся

                  нашим  западным "друзьям".

     

     



    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  25. » #15 написал: Tade7am (29 июля 2011 21:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    К сожалению, приходится сталкиваться с такими трендами, возникающими после инициатив Дмитрия Медведева. Наш анализ показывает, что....

     

      Поверхностно просматривал материалы упомянутого анализа в НФ ОКО, пока не изучал подробно. Позже.
     
       Думаю, стратегических ошибок не было - это главное! Что касается тактических "косяков" Д.М., то склоняюсь к точке зрения, что, даже сильные политологи не знают тех нюансов, которые знает президент страны - когда принимает к.л. решения в политике.
    Потому в оценках стоит считаться и с этим.
    Даже откровенно непопулярное в России "решение по Ливии", в конечном итоге, дало МИДу огромный козырь при блокировании дальнейших не нужных нам, инициатив в ООН.

    А в целом, всё верно!


       
     


  26. » #14 написал: virginiya100 (29 июля 2011 20:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chieftaih
    Не может управлям народом тот, кто не несет его генофонда!
     Объяснитесь. уважаемый


       
     


  27. » #13 написал: Far (29 июля 2011 20:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 116
    комментариев 435
    Рейтинг поста:
    0

    В целом - ЗА.
    По п.6 тоже вопрос: методы работы не = манипулированию?
    Своей осознанной позицией по Путину мы выбираем место между молотом и наковальней. Фигурально, конечно. С одной стороны песнопения в официальных СМИ о "Единой России", "великих государственных деятелях современности", псевдоосуществлении социальных задач и т.д. С другой, яростная либерастическая атака, которая на пальцах и довольно-таки доходчиво объясняет обывателю, "как его обманывает власть Советов ЕдРа".
    Выскажу пожелание, чтобы наша работа (наше участие в построении сильной России) шла не просто параллельно с официальной идеологией, но и была взаимосвязанна, с обратной связью и чтобы нас слышали и принимали во внимание. От первого канала ОРТ до районной газеты.
    И т.к. такая задача не на одно десятилетие, надо особое внимание уделять подрастающим поколениям.



    --------------------

       
     


  28. » #12 написал: коба (29 июля 2011 19:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0

                  Совершенно не идеализирую Путина, более того считаю, что и ему, как всякому человеку, тоже свойственно ошибаться. Вместе с тем , на данном этапе развития исторических процесов в России  и в мире, не  вижу ни одного политического  деятеля за исключением Путина, способного объединить вокруг себя здравомыслящие  общественные силы, приоритетными задачами которых станет  укрепление и развитие Российской Федерации, усиление политического, экономического, военного потенциалов нашей страны, развитие оброзования и науки, повышение  уровня жизни граждан.

            Нужно признать объективно, что в период с 2000 по 2008 год положение дел в стране заметно  улучшалось, задышала экономика, была сбита волна преступности, удалось остановить беззастенчивое разворовывание национальных ресурсов, пусть и медленно, но тем не менее регулярно  повышать зарплаты бюджетников, увеличивать  пенсии и социальные выплаты. В те же годы заметно повысилась боеготовность и боеспособность Вооруженных Сил,  вырос международный авторитет государства, одним словом появилась стабильность, стали намечаться определённые ориентиры в дальнейшем развитии. 

               Вместе с тем, за три прошедших года мы умудрились напрочь растерять все положительные наработки.  Из того, что можно зачислить в "актив" этого периода мне удаётся припомнить Сколково, десталинизацию, полицию, и пожалуй всё.  Более того, всё явственнее  проступает угроза развала  страны, всё громче раздаются голоса доброхотов советующих какие республики могут быть в  сооставе РФ, а какие не должны , кого нам выбирать в президенты, а  кого не надо, какие овощи нам есть,  и с кем нам спать..., тьфу это я уже не в ту степь. Если я что-то пропустил, прошу поправьте меня, перечислите другие "выдающиеся" достижения, только  чур без пустопорожней демогогии о демократических ценностях,  без призывов  бросить всё и заняться реабилитацией Соловья-Разбойника, или покаятся в безвинном  убиении Змея Горыныча. Конкретно, по  делу, мол сделано то-то и то-то.

                  Я хочу, чтобы моя страна по-прежнему оставлась Великой Державой, именно поэтому я считаю необходимым поддержать Путина, я уверен он не станет бездарно растрачивать отпущенное ему время на заумные рассуждения о инвестициях, инновациях,  модернизациях, твиттерах, айфонах и компьютерных игрушках, ему недосуг, он делом займется, впрочем он и так делом занят. 

     



    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  29. » #11 написал: mgunkin (29 июля 2011 18:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Во многом согласен, есть масса частных вопросов, но по общей линии только ЗА

    по пунктам 1-4 полностью ЗА

    по пункту 5 не совсем понимаю, мало осведомлен о корневых структурах. Если под политикой Путина принимается базисы его выступление перед думой в апреле, то во многом готов его поддержать, хотя вопросов масса.

    Особенно интересно поучаствовать в разработке пункта 6, так как я рекламист то эта область мне близка.

    По 7 пункту, очень правильно, хотелось бы заострить внимание на около российском пространстве СНГ и соотечественниках за рубежом. 

    8 пункт вызывает интерес, готова ли сама власть к такой критике 8)


       
     


  30. » #10 написал: Геша (29 июля 2011 17:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цели ясны,разумны и точны. Поддерживаю. Единственное- пункт 6 - хотелось бы поподробнее. И еще цитата:

    К сожалению, приходится сталкиваться с такими трендами, возникающими после инициатив Дмитрия Медведева. Наш анализ показывает, что в работе его команды либо не учитываются, либо игнорируются эти опасности. На наш взгляд, необходимо изменение формата работы в этом направлении,

    В чем будет заключаться изменение формата работы в этом напрвлении. Пожалуйста. поясните. Если эта работа будет способствовать скорейшему блокированию его буздумных идей и действий - я за двумя руками, но все же конкретика желательна.


       
     


  31. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (29 июля 2011 17:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Понимая возражения по возможной идеализации Путина отмечу. Речь в тексте идет не о Путине личности и персоне, речь идет о типаже, т.е. субьекте , с точки зрения управления, содержащим все базовые качества необходимые для адекватного и эффективного управления в данную эпоху. Так что никакого "культа личности " тут не просматривается. Наоборот его ошибки, а они есть например при работе с кадрами, мы будем подвергать критике указывая  на их последствия и причины. Тем немее наша задача перестать либеральничать на деле, играть в умненькую демократию. Пора определиться. Если мы ответственно осознаем ситуацию, то должны понимать что именно отработка системы поиска наиболее эффективного типажа есть ключевой момент существования и создания системы. Вот ведь в чем вопрос. Это на надо уже понимать. Что касается идеологиито это уже давно издживший себя метод управления характерный для малоразвитых коммуникативных общественных систем. Сегодня вопрос не в идеологии а в формировании системы отбора и базовых целях   развития. Надеюсь фраза " аналитическая и информационная работа по восстановлению позиций России как глобального самостоятельного мирового центра" однозначно определяет цели о которых мы говорим.


       
     


  32. » #8 написал: Sackshyne (29 июля 2011 17:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Поддерживаю начинание ОКО.

    Вообще-то, Путин - это типаж хорошого кризис-менеджера. Беда в том, что сейчас весь мир в кризисе wink , так что очень даже актуально.


    На самом деле, моё доверие к Путину базируется прежде всего на том, что он - прагматик, в котором собраны все важные качества управленца в правильных пропорциях. Что могут наворотить в хозяйстве и политике романтики - прекрасно видно по последним двум годам правления Медведева. Лично меня его приверженность бестелесным идеям сильно настораживает.


    P.S.: извиняюсь за долгое отсутствие на портале - было много работы.     


       
     


  33. » #7 написал: Леонид (29 июля 2011 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я ЗА !!! Но застовляет задуматься вот это "базовая задача сделать типаж Путина образцом управленца в России." Может лучше если базовой задачей будет разьеснение истиных мотивов приследуемых Путиным. Чтобы имя шло попутно с здачей, а не задачи исходили опираясь на имя.


       
     


  34. » #6 написал: babich43 (29 июля 2011 16:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 943
    Рейтинг поста:
    0

    Правильно в программе отмечено,что Медведева иногда заносит,особенно хочу остановится на его последней идеи децентрализации, . Пока рано ставить этот вопрос, считаю власть не достаточно окрепла, а он уже назначает ответственных лиц в Татарстане.Это путь, который мы неудачно проходили, т.е . на лицо элементы развала страны.Считаю В.Путина, окончательно сформировавшимся управленцом,слежу за его деятельностью, со времён Собчака.С тех пор он много полезного сделал для страны, в моём представлении, он государственник.Для меня лакмусовой бумажкой, определения российского политика, является та характеристика, и отношение Запада к нашим политикам.Думаю, вступив на новый 12 летний срок управления страной, он раскроет все свои таланты, как управленец,а они у него есть.


       
     


  35. » #5 написал: alex13 (29 июля 2011 15:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Согласен с Антоном и pl

    лучше перефразировать и сместить смысловую нагрузку с личности на идеологию

    И по 6-му пункту поподробнее.

     

     

     


       
     


  36. » #4 написал: pl (29 июля 2011 14:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    В целом согласен по всем пунктам. Но есть возражения по идеализации личности Путина. Как любой человек может ошибаться и может подпасть под внешнее управление, в искусно расставленную ловушку. И не согласен с чрезмерной демонизацией Медведева. Короля играет свита. Но лозунги провозглашенные: "Модернизация", "Инноватизация", "Нанонификация", "Декоррупизация" плюс электрификация ))) и т.д. при надлежащей их реализации нужны стране как воздух, но нет подходящих личностей-локомотивов, способных воплотить их в жизнь.


       
     


  37. » #3 написал: Антон (29 июля 2011 14:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 228
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chieftaih
    Не может управлям народом тот, кто не несет его генофонда!

     

    Код ДНК не имеет ничего общего с той информацией, которая записывается в голову с момента рождения и на протяжении жизни. Джугашвили смог ведь управлять. Генофонд тут не причём.

     

     

    Нами выдвинут тезис: базовая задача сделать типаж Путина образцом управленца в России

     

    Типаж хорош, но всё же лучше перефразировать и сместить смысловую нагрузку с личности на идеологию. Взять конкретные действия, подогнать под общую базу и вывести как "Основу развития страны" без имён и фамилий, но с грамотно выраженным направлением развития. Изучение самой личности пусть остаётся для истории.



    --------------------
    И Русь воспрянет ото сна!
    В начале было Слово.

       
     


  38. » #2 написал: Oleg08 (29 июля 2011 13:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 378
    Рейтинг поста:
    0

    Проголосовал за поддержку программы.

    Однако есть два уточняющих вопроса.

    1) Что подразумевается под

    Формирование здорового консервативного мировоззрения

    То есть, я понимаю, что это в том числе

    предотвращение негативных трендов в массовом сознании создаваемых, в частности, «благими намерениями»

    Но, возможно в это вкладывается что-то еще.

     

    2) Можно чуть подробнее по этому пункту: 

    6. Внедрение современных методов работы с общественным сознанием.

    Это управление массами, формирование общественного мнения, что-то еще?



    --------------------
    «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие.»
    А.С.Пушкин

       
     


  39. » #1 написал: chieftaih (29 июля 2011 13:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    Согласен со всеми пунктами Программы, кроме той в которой Путин  преподносится как образец управленца.
    Не может управлям народом тот, кто не несет его генофонда! 


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map