Сопроводительное
письмо руководителя Политического отдела ОУН В. Стахива рейхсканцлеру
Германии А. Гитлеру к меморандуму ОУН (Бандеры)
"О путях решения украинского вопроса"
г. Берлин
23 июня 1941 г. I
Ваше превосходительство
г-н рейхсканцлер Адольф Гитлер
Руководитель
Организации украинских националистов ОУН Степан Бандера дал мне
почетное поручение передать Вашему превосходительству как фюреру
немецкой нации, победоносно борющейся за переустройство Европы,
меморандум Организации украинских националистов касательно решения
украинского вопроса.
ОУН, которая ведет украинский народ в его
революционной борьбе за создание украинского государства, исполнена
глубокой веры, что нынешний военный поход на Москву уничтожит
разлагающее еврейско-большевистское влияние в Европе и окончательно
разобьет русский империализм.
Восстановление независимого национального украинского государства в духе мирного договора Брест-Литовска 195 укрепит новый международный порядок в Восточной Европе и будет способствовать мирному и успешному развитию этого пространства.
В уверенности, что Ваше Превосходительство как защитник международных принципов, поддержит борьбу нашего народа,
с выражением глубочайшего уважения
преданный Вашему Превосходительству
Володимир Стахив
Руководитель отдела Политического ведомства ОУН
Берлин-Вильмерсдорф, 23 июня 1941 г.
Мекленбургише штрассе 73
-------
I. В первой публикации меморандума указывается его более ранняя дата
создания — 15 июня 1941 г. (см.: Украiна в другий свiтовiй вiйнi в
документах. 1941—1945. Т. 1. Львiв, 1997. С. 58). Однако на основании
документов Бундесархива (ВА) и Политархива МИД ФРГ (A.A. Politarchiv)
достоверно можно установить лишь дату подачи данного документа в
Рейхсканцелярию. Днем позже этот документ с другим сопроводительным
письмом был передан в Министерство иностранных дел (см.: А.А.
Politarchiv. XIII. R. 105119).
[320]
Резолюция:
Nach Mitteilung des Ueberdringers, Stachiw, warden das Ausw. Amt, O.K.
W., der Reichsfuerer SS und Reichsleiter Rosenberg dieses Schreibens
und der Anlagen erhalten. 23.06 I
[Приложение]
Его превосходительству
г-ну рейхсканцлеру Германии 196
Меморандум Организации Украинских Националистов
О путях решения украинского вопроса
I
Среди
многочисленных немецких политических взглядов на решение украинского
вопроса, а также различных концепций, которые имеют дело с немецкой
политикой в этом вопросе, нельзя найти, что определяет значение
отдельных компонентов этой общей проблемы в ее целостности и правильно
оценивает внутринациональные украинские факторы. При этом
недооцениваются даже те моменты, которые даже с немецкой точки зрения
могут иметь большую значимость для будущих немецко-украинских отношений.
Подобная установка, недостаточное внимание ко всем внутринациональным
украинским факторам, может иметь своим следствием неверную немецкую
политическую линию в отношении Украины, что, в свою очередь, могло бы
определить неправильную тактику Германского рейха в решении украинской
проблемы.
Есть очень много объективных, реальных политических
причин для заключения естественного, основанного на искренней дружбе
союза между Германией и Украиной, а также плодотворного для обеих сторон
сотрудничества во всех областях. Такой союз, если при этом будут
учтены жизненные потребности обоих народов, может быть очень тесным и
продолжительным, поскольку не существует никаких веских принципиальных
противоречий; напротив, налицо много возможностей для взаимодополнения.
Напротив,
неверная политика может иметь отрицательные последствия для отношений
между обоими народами, которые впоследствии трудно будет преодолеть.
Ведь основы для совместных действий закладываются уже в начале
сотрудничества и установления отношений между двумя народами. Потому
дальнейшее развитие этих отношений обусловлено принятыми в самом начале
директивами. От этих директив может зависеть судьба обоих народов.
Основания
для германско-украинских дружеских отношений в настоящий момент будут
заложены началом немецкой кампании на Востоке Европы. Так как
украинские националисты несут полную ответственность за судьбу и
будущее Украины, что они доказали своими действиями, для них отношение
Германии к украинскому государству, которого они добиваются, имеет
решающее значение.
Этот меморандум должен обратить внимание
компетентных ведомств Германского рейха, определяющих пути и методы
внешней политики Германского рейха, на всю серьезность украинской
проблемы, притом мы вовсе не полагаем,
-----
I. Подпись неразборчива.
[321]
что
меморандумы могут определять ход истории. В данном случае мы исходим
из убеждения, что весь комплекс вопросов имеет решающее значение не
только для Украины, но и для Германского рейха, и что только решение,
которое полностью соответствует историческим и национальным интересам
Украины, может быть на пользу и Германии, и что решение,
неблагоприятное для Украины, могло бы нанести большой вред Германии.
Этот ход мыслей настолько очевиден, что ответственный политик не должен
был бы упустить его из виду.
В дальнейшем будет обращено
внимание только на те моменты, которые затрагивают интересы Германского
рейха; это не означает, однако, что интересы Украины могли бы отойти
на второй план. Ведь украинские националисты в первую очередь
представляют интересы своего собственного народа.
Отдельные
вопросы будут рассмотрены открыто и ясно, как того требует
ответственность перед историей, ясно настолько, насколько далеко
идущими станут последствия того или иного решения в перспективе на
будущее.
Этот меморандум не стал бы поднимать эти проблемы
открыто, если бы за этим не было глубокой убежденности в том, что
изложенные моменты встретят полное понимание, ведь они в равной степени
преследуют интересы как украинского, так и немецкого народов. Эти
проблемы сконструированы не на пустом месте, но основаны на
действительности и заложенной в них потенциальной силе.
II
История
Украины и становление украинского народа неизменно под знаком
непрекращавшейся войны на два фронта: на западе - против Польши, на
севере и востоке — против Москвы. Обе эти державы попеременно пытались
оформить восточноевропейское пространство в соответствии со своими
принципами, не отвечавшими ни интересам народов, проживающих здесь, ни
геополитическим условиям. Как польская, так и русская концепция всегда
основывались на том, чтобы разрушить самобытность подчиненных народов,
уничтожить их культуру и искоренить их политические идеалы, чтобы
возникший вследствие этого хаос народов подчинить своей
империалистической воле. Но все же эта цель могла быть достигнута лишь
во времена бессилия украинского народа то перед одной, то перед другой
властью, да и то, если взглянуть на историю, лишь на короткое время.
В
новейшей истории Польша дважды была исключена из этой борьбы, так как
не обладала ни творческими, ни достаточными для овладения
восточноевропейским пространством силами. Польская империя при Ягеллоне
развалилась под продолжительными ударами со стороны украинского народа,
который под руководством казачьих гетманов пытался создать собственное
государство. Разделы Польского королевства являются лишь следствиями
его ослабления, вызванного польско-украинскими конфликтами. Да и Польша
после Версальского договора пошла ко дну, главным образом, вследствие
народных выступлений в этом государстве, в которых основную роль играли
украинцы.
После каждого исключения Польши из украинской войны на
два фронта у Украины постоянно возникала необходимость принимать
решение относительно борьбы с Москвой. После того как в середине XVII
века украинский гетман Богдан Хмельницкий сломил польское влияние за
счет национального подъема на Украине и создал украинское казацкое
государство, один из его последователей, гетман Иван Мазепа, на рубеже
XVIII столетия поставил себе цель освобо-
[322]
дить
Украину и от опеки русского царя и сдержать с помощью шведского короля
Карла XII русских, стремившихся к господству в восточноевропейском
пространстве. Эта попытка потерпела неудачу, и судьба Украины была,
таким образом, предопределена на два столетия. И сегодня все силы
украинского народа подняты в решимости в борьбе добиться переустройства
Восточной Европы. Это противостояние между Москвой и Украиной, между
народами и культурами нивелирующего русского империализма, носителем
которого стал большевизм, и Украинской Национальной Революции, которая
повлечет за собой также освобождение угнетаемых Москвой народов, станет
продолжением уже начавшегося преобразования Европы. Потому что
восточноевропейское пространство не только органическая составная часть
европейской континентальной системы, теснейшим образом связанная
вследствие этого с судьбой самого континента, но также активный участник
его судьбы, особенно если речь идет при этом об участии украинцев в
европейском строительстве.
Геополитическая динамика этого
пространства и политические устремления украинского народа с самого
начала обуславливают согласованные действия того пространства, которое
определяет Украина, и Центра Европы против чужих в этом пространстве
держав. В ходе своей истории Польша всегда была проводником властных
волеизъявлений Западной Европы, а Россия, которая наследовала кочевым
ордам Азии как в мировоззренческом, так и во властно- политическом
отношении, является носителем антиевропейски направленных,
разрушительных сил Востока.
А потому борьба за освобождение
украинского народа постоянно связана с переустройством
восточноевропейского пространства, которое нужно рассматривать как
дополнение к новому порядку в Европе. Это особенно проявилось в
последние четыре столетия.
Реформация, которая нашла на Украине
большой отклик, но совершенно не затронула Россию, содействовала
усилению национального самоопределения на Украине; Тридцатилетняя война,
которая принесла с собой ослабление католицизма во всем мире,
благоприятствовала тем самым решению в 1648 г. поднять под руководством
Хмельницкого национальное украинское восстание против католической
Польши. Далеко идущие политические планы этого крупнейшего украинского
государственного деятеля заключались в том, чтобы после раздела Польши в
союзе с Бранденбургом и Швецией создать европейский континентальный
Восточный фронт и расширить его на юг. Эти планы и сегодня полностью
сохраняют свое значение.
Швеция, как господствующая над
пространством вокруг Балтийского моря северная держава, и украинское
казацкое государство в Причерноморье на юге должны были бы стать
защитным валом, противостоящим неевропейскому Востоку. В этих планах
Хмельницкий поддержал ход мыслей князей Киевской Руси в Средневековье,
которые всегда вместе с державой, которая господствовала в Прибалтике,
проводили одну политику на линии этого европейского континентального
Восточного фронта. Этим же путем пошел и Иван Мазепа. Однако набирающая
силу русская держава разбила эту украинскую концепцию и заняла
агрессивную позицию в отношении Европы, после чего сначала Украина, а
затем Швеция оказались исключены из этой важной судьбоносной для Европы
борьбы. После крушения украинского рубежа обороны против Востока в 1709
г. в битве под Полтавой в 1764 г. последовало упразднение украинской
автономии
[323]
и "казацких свобод", а в 1781 г. введено уже действовавшее во всей Российской империи губернское правление 197.
Несмотря
на этот удар перед Украиной по-прежнему стояла задача противостоять
Востоку и открыть Европе доступ в прилегающее к Азии пространство, с
тем, чтобы оно стало европейским пограничным с Востоком пространством.
Эту
задачу осознавало и новообразованное после того как разразилась
русская революция 1917 г. украинское государство, к которому как к
одному из европейских перешла эта обязанность после установления
дружественных отношений с Германским рейхом и странами Центральной
Европы. Восстановление европейского континентального Восточного фронта,
в котором Германии выпадала важнейшая роль как государству,
господствующему в Прибалтике, казалось, надолго устраняло угрозы,
исходящие с Востока.
Однако проводившаяся впоследствии в отношении
Украины немецкая политика не соответствовала в достаточной степени
устремлениям украинского народа, так что вскоре германско-украинские
отношения расстроились. Со стороны Германии многократно совершались
ошибки, которые обсуждали и немецкие авторы, пишущие о политике, д-р
Пауль Рорбах и Аксель Шмидт. Немецкая политика слишком мало уделяла
внимания национальной психологии украинского народа; она не преследовала
никаких ясных политических целей, а колебалась между государственной
самостоятельностью Украины и восстановлением русского единства, пусть и
на федеративной основе. Поэтому у украинцев возникло убеждение, что
вступление немецких войск в Украину было обусловлено исключительно
экономическими целями, с тем чтобы улучшить положение со снабжением
стран Центральной Европы и гарантировать таковое. Позднее
Брест-Литовский мирный договор будет назван "Brotfrieden" ("Мир ради
хлеба"). Эта установка Германии вела также к вмешательству во внутреннюю
политику молодого государства: режим был насильственно изменен, а
Скоропадский, который опирался на русофильские круги и придерживался
прорусской федералистской политики, был назначен главой государства 198.
Затем в социальной структуре страны с немецкой стороны в одностороннем
порядке были предприняты принципиальные изменения, что ни в коей мере
не способствовало тому, чтобы разрядить обстановку.
Такая
исходящая из ложных предпосылок немецкая восточная политика не только
расстроила планы по преобразованию Восточной Европы, но и оказала
влияние на будущее и оставила у украинцев, особенно в восточной части
Украины, еще и сегодня неослабевающее негативное впечатление.
Вышеупомянутые промахи Германии, причины которых следует искать в
непонимании положения дел, в последние двадцать лет были использованы
Москвой и большевистской, как и русской небольшевистской пропагандой,
чтобы настроить Украину против Германии. С этим необходимо считаться
даже в настоящее время.
III
Даже если
немецкие войска, когда они вступят в Украину, разумеется, будут
приветствовать сначала как освободителей, вскоре эта установка может
измениться, в случае если Германия придет на Украину не с целью
восстановления украинского государства и без соответствующих паролей.
Ведь Германия ищет на востоке не только экономическую область, известную
как сырьевая база, но и преследует политические цели, которые могут
быть объединены в понятии нового порядка в Европе.
[324]
Но
новый порядок в Европе немыслим без самостоятельного национального
украинского государства; особенно в том случае, если не будет
возможности оказать содействие украинскому народу в создании собственной
государственности.
И хотя сегодняшнее государственное
образование Украина, под названием Украинской Социалистической
Советской Республики, являющееся составной частью Советского Союза,
представляет собой лишь фикцию, это все равно большой шаг вперед по
сравнению со временем до начала мировой войны, когда в царской России
даже слова "Украина", "украинец", "украинский" были запрещены.
Если
проследить историю украинско-русских отношений за последние двадцать
лет, то можно установить, что Россия была вынуждена пойти на уступки на
украинском фронте не только из-за внутренней слабости, но и по причине
силы украинского национального движения.
Революция 1917 г., как и
последовавшая затем четырехлетняя освободительная война, повлияли на
формирование украинского национального самосознания и рост стремления к
самостоятельному государству так очевидно и убедительно, что волю
народа Украины не смог сломить даже террористический режим
большевистской Москвы, продолжавшийся двадцать лет и совершенно
беспощадный. Потому что любое давление со стороны Москвы вызывает
противодействие украинского революционного движения.
Двадцатилетняя
революционная борьба на Украине, пусть в ходе нее необходимо отметить и
большие неудачи, еще больше укрепила национальное самосознание
украинцев, что посторонний наблюдатель не всегда в состоянии охватить
во всей широте. Силы народного украинского сопротивления, мощь нации и
воля к борьбе украинских революционных организаций довольно часто
приводили к провалу мероприятий большевистской Москвы на Украине. Даже
самые хитроумные большевистские методы не смогли нанести даже самый
незначительный урон убеждениям украинского народа, это можно утверждать
со всей ответственностью. Различного рода столкновения, которые
постоянно имели место в Советском Союзе, — шла ли речь при этом о
вопросах, касающихся народа, или о борьбе за новое социальное
содержание, или же борьбе за власть — всегда находили на Украине свое
начало и свой конец, потому что здесь негативное отношение населения к
большевистскому социальному гнету усиливалось неизменной готовностью к
борьбе за народные идеалы. То, что большевистский режим никогда не мог
обрести под ногами твердую почву, заслуга, прежде всего, такой
установки украинского народа.
При этом еще необходимо особо
подчеркнуть, что украинский народ всегда умел приспособить свои методы
борьбы к самым жестоким террористическим мерам, к которым когда-либо
прибегали. Нет ни одного закона и ни одного предписания режима, которые
украинское революционное движение и его соратники не могли бы обойти. В
этом направлении агитируется и украинский народ, которому присущ от
рождения необходимый боевой инстинкт в сочетании с любовью к свободе.
Благодаря
этой враждебной режиму на протяжении всех двадцати лет установке в
народной украинской душе прорастали элементы, которые воспротивятся
любому режиму, основанному на принуждении, который не учитывает
украинские национальные требования. При этом всегда нужно исходить из
того, что
[325]
Украина, если
помнить о ее народе и пространстве, в котором он живет, должна решать
большие задачи. Правильное решение будет иметь определяющее
экономическое и стратегическое значение. Только от позиции украинского
народа будет зависеть, станет ли Украина дополнением к новому порядку в
Европе или очагом опасности. Нельзя забывать, что помимо Германии на
Украину могут влиять Москва и Англия. Ибо она в настоящий политический
момент находится не между Германией и Москвой, как обстоит дело с точки
зрения пространства, а между Германией и Англией, как ни парадоксально
это может звучать.
После двадцатилетнего большевистского режима
принуждения украинский народ стал очень восприимчивым во всех вопросах,
касающихся его свободы, и это душевное состояние не только объяснимо,
но его необходимо постоянно учитывать, если хотите найти среди
украинцев друзей и союзников. Эта безграничная любовь к свободе
наблюдается у украинцев уже триста лет, не только последние двадцать.
Это
стремление к самостоятельности, боевой дух и постоянная готовность к
самозащите против чужого влияния создали тип современного украинца,
который относится ко всему чужому с недоверием и отрицанием. Эти
качества особенно проявились в Советской Украине в движениях саботажа, а
также в сельском хозяйстве и промышленности. Социальный эксперимент
большевизма потерпел неудачу, прежде всего, из-за указанных качеств, а
не только из-за его собственной доктринерской окостенелости. Однако не
следует забывать о том, что благоразумная политика может превратить эту
волю к отрицанию в еще большую волю к созиданию, если передать все
самим украинцам. Даже самое незначительное принуждение могло бы вызвать
лишь противодействие.
Поскольку в Европе об украинском
революционном движении либо известно очень мало, либо вообще ничего,
многие компоненты вообще не принимаются во внимание, другие же
недооцениваются или переоцениваются, а потому долг украинских
националистов пусть скромно указать на возможность решения украинского
вопроса.
IV
Независимо от каких-либо изменений в германско-русских отношениях следует констатировать:
В
настоящее время на европейском континенте господствуют две имперские
идеи: идея Германского рейха, нацеленная на новый порядок в Европе, и
идея русского империализма, базирующаяся на мировой революции. До тех
пор, пока Россия господствует в украинском пространстве, прибегая к
имеющимся в ее распоряжении факторам силы, и отстраивает его как базис
своей власти, чтобы иметь возможность напасть на Европу, до тех пор
нельзя рассчитывать на прочность установленного в ходе этой войны нового
порядка в Европе. Уже было заявлено, что по ходу истории Украина
всегда рассматривала себя как часть европейского единства и во имя этой
принадлежности вела непрекращавшуюся судьбоносную борьбу против
Востока. И современная борьба народа Украины с большевизмом является
лишь продолжением этой борьбы.
С экономической точки зрения
Украина также часть Европы. Последняя завязана на экономику Украины, а
Украина, со своей стороны, может стать дополнением преобразованного
европейского пространства. Кроме того, Украина не только аграрная
страна и сырьевой регион, она уже располагает сильно раз-
[326]
витой промышленностью, что имеет решающее значение особенно для восточноевропейского пространства.
И
со стратегической точки зрения Украина составная часть Европы, что
сегодня особенно проявляется в судьбоносной борьбе Европы против
английского вмешательства.
Все это со всей очевидностью говорит за
то, что самостоятельное украинское государство завершит процесс
переустройства Европы и способствует европейскому континенту в его
укреплении и обретении мировой значимости. Только сильное независимое
украинское государство может обеспечить здоровое развитие
восточноевропейского пространства. Ведь только Украина будет в состоянии
оградить европейский Восточный фронт от разрушительных внеевропейских
сил, кроме того, донести идею нового порядка между народами в соседние
страны азиатского континента. Эта задача будет для Украины тем легче,
если она уже сегодня организует угнетенные Москвой народы на борьбу
против большевистского разложения и поведет их в этой борьбе. Кроме
того, Украина соответственно природе лучше других знает душевные
ориентиры этих народов. А посему она занимает ключевую позицию в
отношении всех этих вопросов, что будет иметь чрезвычайное значение для
Германии и нового порядка в Европе, как и для соседних с Украиной
народов. (Для сравнения: А. Розенберг — "Украина - узловая точка мировой
политики".)
Перед Украинской Национальной Революцией, которая
имеет целью борьбу за создание самостоятельного украинского государства,
возникает также обязанность упорядочить сегодняшнее "русское
пространство" и принести свободу находящимся в русской кабале народам.
Русскому большевистскому стремлению к экспансии, основанному на идее
социальной уравниловки (но не социальной справедливости) и пролетарской
идее мировой революции, можно противопоставить только идею,
превосходящую его по силе и духовной глубине. Если большевистская Россия
говорит о "самоопределении вплоть до отделения народов", то этот
принцип ни в коем случае нельзя обратить в противоположность. Но ему
нужно придать народное содержание и сделать это под силу Украинской
Национальной Революции.
В Восточной Европе нельзя господствовать в
течение длительного времени, прибегая к техническим средствам
управления, опирающимся на сильную оккупационную армию. Это понимали
героический король Швеции Карл XII и французский император Наполеон I,
как позднее и вильгельминовская Германия. Россия, которая господствует в
этом пространстве дольше всех, тоже подкрепляет свое господство кроме
военной власти и террористической принудительной системы еще и идеей,
будь то идея православной церкви, панславизма или социальной уравниловки
199. Большевистская Москва могла
использовать [разные] методы, чтобы привлечь на свою сторону многие
стоящие ниже на цивилизационной ступени народы.
Господствовать в
восточноевропейском пространстве в будущем можно лишь с помощью идей и
во взаимопонимании с живущими там народами.
Заключение: Военная
оккупация Восточной Европы на продолжительный срок нетерпима. Только
новый государственный порядок, построенный на принципе народного
государства, может гарантировать там здоровое развитие. Только
самостоятельное украинское государство может поддержать этот новый
порядок.
[327]
V
Разумеется,
присоединение Украины к европейской континентальной системе
планируется Германией, прежде всего, по экономическим причинам. Сегодня
Украина является важнейшим экономическим фактором Советского Союза и
самой богатой полезными ископаемыми страной в Европе. Украина в своей
независимости укрепит большое европейское экономическое пространство и
дополнит европейскую экономику своей продукцией и своей способностью
потребления товаров. При этом она должна будет образовать в этом большом
европейском экономическом пространстве собственное экономическое
пространство, так как Украина стремится к этому сообразно своим размерам
и экономическому значению. Здесь также особенно важно обратить
внимание на экономическую самостоятельность Украины, поскольку в
Восточной Украине живо чувство, возможно немного надменное, что Украина
экономический регион, от которого зависят вся экономическая власть и
военный потенциал Советского Союза. И пусть эта самонадеянность в
последнее время уменьшилась в результате строительства Россией
экономических центров в Средней Азии и Сибири, тем не менее она
продолжает жить в умах восточных украинцев.
Большевистская Россия в
первые годы своего режима также пошла на значительные уступки в том,
что касается экономического пространства Украины, чтобы с самого начала
не вступать в конфликт с устремлениями украинцев еще и в этом
направлении. Лишь начиная с первой пятилетки стала постепенно
ограничиваться экономическая самостоятельность Украины и создаваться
единое советское большое экономическое пространство, в которое
экономическое пространство Украины вошло почти полностью. Несмотря на
это даже современное советское украинское правительство продолжает свои
попытки сохранить автономные права в экономической жизни, с тем чтобы
окончательно не раствориться в экономическом централизме московитов.
Перемещение экономического центра в Берлин при сохранении централистской
экономической системы и без гарантии самостоятельности украинской
экономики не может удовлетворить Украину, которая стремится к
экономическому сотрудничеству с Европой.
Заключение: Украинское
независимое государство должно быть экономически самостоятельным, чтобы
оно могло образовать органическую составную часть европейского большого
экономического пространства и дополнить его.
VI
Так
как интересы обоих народов требуют естественного союза,
германско-украинские отношения должны строиться на искренней дружбе.
Принадлежность Украины к введенному Германией новому порядку в Европе
возлагает на нее обязательство охранять восточное пространство. Не
только историческая традиция и геополитическая реальность в том
пространстве, где он живет, понуждают к этому украинский народ, но и
воля украинского народа, что нашло свое отражение в сегодняшней
революционной борьбе.
Украинский народ принадлежит к
народам-солдатам европейского континента: украинцы олицетворяли тип
воина, как в княжеское Средневековье, так и во времена казачества. Этот
тип сохранился и во время освободительной войны
[328]
украинского
народа в 1917—1921 гг., и позже в ведшейся нелегально революционной
борьбе. И хотя этот боевой солдатский настрой иногда даже преобладал над
государствообразующим элементом, он должен учитываться при
строительстве украинского государства, поскольку важен. Вооруженная
украинская власть лучшее средство придать этим солдатским доблестям
прочную форму и сделать ее полезной ради защиты украинского государства и
нового порядка в восточном пространстве. Украинская военная власть
обороняла бы восточноевропейский континентальный фронт, и эту задачу она
могла бы выполнять тем легче, если бы Украина, освобожденная от
необходимости воевать на два фронта и при гарантированной поддержке со
стороны Германского рейха, смогла бы полностью мобилизовать здесь весь
свой военный потенциал. Не исключено, что Россия, даже если современная
империя обречена быть разрушенной, прекратит свою подрывную работу и
изберет реваншистскую политику по отношению к Европе. Ведь Россия всегда
в том, что касалось ее политики, и мировоззренчески была настроена
антиевропейски, деятельно, имея целью "построить" Европу на своих
собственных принципах, разрушить ее культуру и нивелировать европейские
народы, как это она пытается сделать с народами своей собственной
империи.
Заключение: Самостоятельная украинская военная власть,
которая соответствует духовному настрою Украины, будет гарантом
германско-украинского союза и сдержит давление России на Европу.
VII
При
рассмотрении украинского вопроса со стороны Германии, и когда придет
время решать его, важнейшую роль играют психологические моменты,
предваряющие моменты экономические и военные.
С особым вниманием
украинцы следят за целевыми установками европейской политики Германии,
ее путями и методами, которые применяет Германия при создании новых
государств и расширении территории союзных с ней государств.
Следует
констатировать, что нет аналога для решения украинского вопроса. С
1938 г. в Европе возникло два новых государства: Словакия и Хорватия 200.
Даже если не принимать во внимание различия в размерах и в количестве
населения стран, украинская проблема имеет намного большее значение,
поскольку вследствие ее решения произойдут кардинальные изменения в
политической и экономической структуре европейского континента и будут
поставлены вопросы межконтинентальной значимости. Однако дальнейшее
развитие германско-украинских отношений зависит не только от
окончательного решения этой проблемы, но и от методов, которые с самого
начала станут применяться при ее решении.
Сегодня украинец
осознает, что только созидательная работа всего народа, с учетом вклада
каждого отдельного человека, может скорейшим образом обновить жизнь на
Украине. Что означает такая созидательная работа и тотальная
мобилизация народных сил, украинцам наглядно показала практика
национал-социалистической Германии, где национальное строительство
осуществлялось органично.
Также и украинец, каким он сформировался
в последние двадцать лет, полон решимости создать основы, которые
обеспечат развитие народа в независимом государстве. С этой решимостью
должна считаться любая власть, которая, преследуя при этом собственные
интересы, хочет ввести новый порядок в восточноевропейском пространстве.
[329]
Организация
украинских националистов, которая с давних пор ведет за собой здоровую
часть украинского народа в революционной борьбе за государственную
независимость и воспитывает весь украинский народ для решения этой
задачи, готова продолжать эту борьбу до воплощения в жизнь своих
народных идеалов.
Июнь 1941 г.
Организация украинских националистов
*По поручению руководителя организации Степана Бандеры* I
Володимир Стахив
ВА. R 43/11/1500. BI. 61, 66—71. Подлинники. Перевод с немецкого языка.
Опубл.: Украiна в Другий свiтoвiй вiйнi у документах. 1941—1945. Т. I. Львiв, 1997. С. 58-84; ОУН у 1941 роцi. Документы. Kиiв, 2006. С. 178-189.
--------
I. Написано черными чернилами.
[330]
Здесь
воспроизводится по изданию: Украинские националистические организации в
годы Второй мировой войны. Документы. В двух томах. Том 1. 1939-1943.
С. 320-330. Док. № 2.1.
Примечания
195.
Брест-Литовский мирный договор (Брестский мир) был заключен 3 марта
1918 г. между Советской Россией и государствами Четверного союза и стал
завершением участия России в Первой мировой войне.
196.
Следует отметить, что до меморандума ОУН(Б), в Рейхсканцелярию и
Министерство иностранных дел Германии направили меморандумы все крупные
украинские эмигрантские организации. 14 апреля 1941 г. был направлен
меморандум провода ОУН под руководством А. Мельника, 3 июня — меморандум
УНО, 11 июня - совместный меморандум УНО и УЦК (см.: Украiна в другий
cвiтовiй вiйнi в документах. 1941 — 1945. Т. 1. Львiв, 1997. С. 16-54).
197.
В 1764 г. Екатерина II окончательно отменила гетманскую должность, и
власть перешла к Малороссийской коллегии. В 1781 г. в ходе осуществления
административной реформы на территории Гетманской Украины внедрялось
Малороссийское генерал-губернаторство в составе трех наместничеств —
Киевского, Черниговского, Новгород-Северского.
198.
7 (20) ноября 1917 г. была провозглашена Украинская Народная
Республика (УНР) в федеративной связи с Россией. В январе 1918 г. УНР
объявила о своей независимости, а в феврале 1918 г. подписала мирный
договор со странами Четверного Союза и обратилась к Германии и Австрии
за военной помощью. В итоге 29 апреля 1918 г. был произведен
государственный переворот, верховная власть перешла к гетману П.
Скоропадскому, и было объявлено об образовании Украинской державы.
199.
Панславизм — течение в российской общественной мысли второй половины
XIX в., в основе которого лежала идея коренного отличия славянских
народов от других народов Европы и необходимости союза славянских
народов во главе с Россией.
200. Словакия
провозгласила свою автономию в составе Чехословакии 6 октября 1938 г.
(22 ноября парламент ЧСР одобрил закон об автономии Словацкого края) и
была объявлена независимым государством в границах Венского арбитража 14
марта 1939 г. Хорватия, входившая в состав Югославии, получила
автономию в августе 1939 г., а 10 апреля 1941 г. усташи объявили о
создании "Независимого государства Хорватия".