Документы опровергают «спланированный геноцид украинцев»

Документы опровергают «спланированный геноцид украинцев»

Как справедливо отметил один из бывших соратников Виктора Ющенко Александр Морозов, «трагедия Голодомора превратилась для президента в некий фетиш, страсть, приносящую удовольствие» (09.10.08, «УП»).

Поскольку свои страсти и удовольствия Виктор Андреевич распространяет и на внешнюю политику, не удивительно, что голод 30-х гг. прошлого столетия в президентской трактовке стал камнем преткновения международного масштаба. На днях Украина по этому поводу опять повздорила с Россией.

8 октября украинский МИД распространил заявление, в котором расценил как «недружественные» действия России в проведении мемориальной акции «Неугасимая свеча» в рамках 75-й годовщины голодомора в Украине 1932—1933 годов.

В частности, в заявлении украинский МИД указывает: «накануне начала акции в России — 6 октября 2008 года посольство Украины в РФ получило ноту Министерства иностранных дел РФ, в котором российская сторона, ссылаясь на позицию Украины относительно Голодомора 1932—33 годов и информацию, которая поступает из регионов РФ, где должна была состояться акция, потребовала приведения запланированных мероприятий в соответствие с позицией РФ или отмены акции вообще».

При этом добавляя: «В Украине не могут понять и воспринять жесткое отрицание российской стороной общеизвестных фактов преступления, которое имеет все признаки геноцида. Об этом свидетельствуют постановления ЦК ВКП (б), которые запретили выезд из областей Украины, охваченных голодом, и требовали конфисковывать не только зерно, но и все имеющиеся продукты питания. Такие действия логически приводили к вымиранию украинского села. Ощущая боль за свой народ, мы неоднократно призывали Российскую Федерацию к общему совместному увековечению памяти жертв Голодомора в Украине и массового голода в других регионах СССР».

Будучи противником разного рода запретов (даже когда речь идет об акциях с заметным провокационным привкусом), тем не менее замечу, что у Москвы было полное моральное право поступить именно так, как она действовала.

Ведь именно «оранжевая» Украина инициировала этот «запретительный» процесс во всем, что имеет отношение к истории, идеологии, внешнеполитическим проблемам. Сколько мероприятий, запланированных к проведению на Украине с участием россиян, сорвала украинская власть за последние годы?! И через запреты на въезд для ученых, политологов, экспертов. И посредством прямого вмешательства СБУ, отлавливавших либо проводивших «разъяснительные беседы» с теми, кто должен был принимать участие в тех или иных научных конференциях, «круглых столах» и т. д. Только недавно мы писали по поводу того, как украинские власти отреагировали на конференцию «Украина — Россия: проблемные страницы общей истории».

Кстати, именно на таких мероприятиях и должны обсуждаться спорные вопросы, вырабатываться общие подходы. И именно позиция Киева — главная причина того, что в оценке исторических событий и процессов Украина и Россия расходятся все больше (речь об официальных позициях). Категорически отверг Киев и неоднократно звучавшие и с российской, и с украинской стороны предложения о написании совместного учебника истории, в котором можно было бы попытаться убрать некоторые острые углы, в т. ч. для предотвращения межгосударственных споров/конфликтов на историческую тематику.

А о том, что призыв Киева «к совместному увековечению памяти жертв» — полная демагогия, говорит уже тот факт, что даже в заявлении МИД четко проведено разделение: в Украине был «Голодомор» (с большой буквы), а вот «в других регионах СССР» нечто совершенно иное — «массовый голод».

При таких подходах странно рассчитывать на взаимопонимание со стороны России.

Да и со стороны иных государств — тоже. В конце сентября в Совете ООН по правам человека украинская делегация вынуждена была официально отозвать внесенный ею ранее проект резолюции «Память о Голодоморе 1932—1933 гг. в Украине».

По этому поводу МИД РФ выступил со специальным заявлением, назвав отзыв Украиной проекта указанной резолюции «единственно верным» шагом: «Похоже, что и украинская сторона начинает осознавать конфронтационность и бесперспективность своей инициативы. МИД России вновь подчеркивает, что попытки руководства Украины закрепить на международном уровне трактовку событий 1932—1933 годов на территории бывшего СССР как геноцид украинского народа носят политизированный характер и направлены на сеяние раздора между братскими народами России и Украины. Считаем кощунством политические спекуляции Киева на памяти миллионов жертв трагедии, которая постигла народы бывшего Советского Союза».

«Совет ООН по правам человека и ООН в целом — не место для проталкивания однобоких и искаженных оценок исторических событий. Историю надо оставить историкам, а ООН должна заниматься своими прямыми обязанностями — поддержанием международного мира и безопасности, содействием развитию и укреплением режима поощрения и защиты прав человека в мире», — говорилось в заявлении МИД РФ 24 сентября.

В украинском внешнеполитическом ведомстве выразили «глубокое негодование», усмотрев «недопустимо небрежный тон» в комментарии России.

«Тяжело осознать, что страна, которая подарила мировой культуре великих гуманистов Толстого, Рериха, Сахарова, позволяет себе издеваться над попытками Украины почтить память жертв большой трагедии с целью предотвращения ее повторения. Вместо того, чтобы отдать должное прошлому, которое было общим для наших народов, руководство России, наоборот, прилагает значительные усилия для того, чтобы дискредитировать трагедию Голодомора», — говорилось в заявлении украинского МИД 25 сентября.

Но ведь именно Украина массовый голод в СССР в начале 30-х гг. прошлого столетия переводит в русло «целенаправленного геноцида украинцев». В этом-то и состоит причина раздора — в попытке Киева обособить голод на Украине, придать ему иную, «геноцидную», логику.

Позиция России обусловлена не желанием «задеть» Украину (тем более не Москва инициатор этих баталий), но базируется на фактах, зафиксированных в исторических документах.

Еще в середине сентября на официальном сайте МИД России были опубликованы документы 1930—1934 годов, связанные с голодом в СССР,— оцифрованные копии оригинальных документов из фондов российских федеральных архивов — Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ; это бывший Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а также Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ).

Желающие ознакомиться с документами полностью (их 200) могут это сделать в интернете.

Значительная часть документов относится к происходившему в то время на Украине. Но документы, опубликованные на сайте российского МИД, «специсториков СБУ» не заинтересовали.

По мнению г-на Юхновского, «тенденциозная» оказалась правда в этих документах. И. о. главы «Института национальной памяти» 19 сентября на своей пресс-конференции пожимал плечами: «Ранее российские ученые не проявляли никакого особого интереса к изучению проблем голода, не говоря уже о Голодоморе 1932—33 годов. Но теперь на сайте российского Министерства иностранных дел появилась подборка документов, связанных с голодом в 30-х годах... смею утверждать, что, разместив такую тенденциозную подборку документов о Голодоморе на сайте, россияне пытаются всячески предупредить политику, которую ведут украинский президент и правительство Украины».

Очевидно, что вне зависимости от того, тенденциозно или нет подобраны документы — это все-таки документы. И их следует изучать. Тем более тем, кто якобы так стремится к поиску правды, требует от России раскрыть архивы. Но вот когда архивы открываются — документы, оказывается, «не такие». Т. е. господам вроде Юхновского нужны не архивные свидетельства как таковые, а только «правильные» архивные данные, которые бы укладывались в их версию «голодомора».

«Тенденциозность» подобранных документов, видимо, в том, что они убедительно опровергают версию, активно насаждаемую националистами во главе с Ющенко, а именно — что голод был организован специально с целью уничтожения украинцев.

Чтобы придать некую системность многочисленным документам, размещенным на сайте российского МИД, свидетельствующим о масштабе трагедии, охватившей всю страну, в т. ч. и Украину, можно вычленить две условные группы.

Первая — документы, рассказывающие о масштабах голода в СССР. Они позволяют ответить на важный (с точки зрения «а был ли целенаправленный геноцид украинцев?») вопрос: действительно ли от голода пострадала только «особо опасная для советской власти» Украина?

Вторая — документы, свидетельствующие о мерах, предпринимавшихся властью в ответ на голод на Украине. Была ли власть заинтересована в распространении голода на Украине? Организовывала ли она его специально? Очевидно, если бы власть сознательно шла на организацию голода с целью геноцида украинцев, то и действовать она должна была вполне определенным образом. Например, от организаторов голода вряд ли стоит ожидать помощи голодающим.

С подачи официального Киева с целью заставить признать само наличие «спланированного геноцида украинцев» идеологи этой точки зрения сознательно замалчивают данные (в т. ч. архивные) о масштабах голода в других регионах СССР и о мерах, предпринимавшихся властями для помощи именно Украине.

Голод охватил весь СССР

Изучение опубликованных документов (а это, видимо, только начало, и вскоре мы увидим новые данные из российских архивов) не оставляет сомнений: с продовольственными проблемами, голодом сталкивались во всех регионах Советского Союза.

Много документов, свидетельствующих о голоде, охватившем Казахстан и Северный Кавказ. Это и документ из спецсводки Петропавловского окружного отдела Объединенного государственного политического управления Казахской АССР о коллективизации и весенней посевной кампании на 12 мая 1930 г. с описанием фактов голода и голодных настроений от 13 мая 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 752. Л. 513, 514. Заверенная копия), и Спецсообщение секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднениях в отдельных районах Северо-Кавказского края (смертность, людоедство, трупоедство) от 7 марта 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 62, 63, 64. Заверенная копия), и Спецсообщение по Северо-Кавказскому краю о фактах группового людоедства в станице Ново-Щербиновской Ейского района СКК по данным на 21 марта 1933 г. от 7 апреля 1933 г (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 149, 150. Заверенная копия). И многие другие.

Но голод в Казахстане и на Северном Кавказе — это общеизвестные данные, не оспариваемые даже сторонниками версии о «голодоморе» на Украине. Однако опубликованные документы свидетельствуют о голоде даже в самых неожиданных местах.

Так, 5 марта 1933-го политбюро вынуждено было принимать решение по вопросу о продовольственной помощи Армении (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 917. Л. 14. П. 54/31). 12 мая 1933-го политбюро принимает постановление об отпуске ржи в качестве продовольственной ссуды колхозам Молдавской республики (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 141. П. 34/13). Некоторые документы свидетельствуют о продовольственных проблемах в Белоруссии — например, Докладная записка секретаря ЦК КП(б) Белоруссии Гикало Н. Ф. в ЦК ВКП(б) о положении со снабжением хлебом Белоруссии (датируемая примерно серединой апреля 1932 г.) (ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 27. Д. 3. Л. 290, 291).

Голод в Киргизии, чему свидетельством Спецсообщение секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднениях в Киргизии: опухания от голода и голодные смерти от 1 июля 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 47. Л. 236, 237. Подлинник). Голодают в Узбекистане: Из обзора № 5 информационного отдела Полномочного представительства Объединенного государственного политического управления в Средней Азии «основных моментов в ходе весенней посевной кампании» о затруднениях с продовольствием в Митанском и Джизакском районах Самаркандского округа от 15 мая 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 813. Л. 531. Заверенная копия).

То же в Туркмении. Информационное сообщение руководства Полномочного представительства Объединенного государственного политического управления в Средней Азии в Азбюро ЦК ВКП(б) — Шубрикову, Ср. Аз. ЭКОСО — Болдыреву, ИНФО ОГПУ СССР о фактах голода в ряде районов Туркменской республики от 6 апреля 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 810. Л. 307, 307 об. Подлинник): «За последнее время из ряда районов Туркменской республики поступают сведения о голодовке бедноты. В некоторых аулах на почве голода имелись случаи заболевания тифом со смертным исходом, опухание от голода и т. д...»

Информационное сообщение начальника информационного отдела Полномочного представительства Объединенного государственного политического управления в Средней Азии Круковского и уполномоченного Информационного отдела Кислицина в информационный отдел Объединенного государственного политического управления СССР — Запорожцу, Средазбюро ЦК ВКП(б) — Зеленскому, Кахиани, СредазЭКОСО — Болдыреву и др. о случаях голодных смертей в ряде районов Туркмении в августе 1930 г. от 10 сентября 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 810. Л. 478, 479. Подлинник): «Недочеты, отмечавшиеся в июле-августе, продолжают оставаться и в настоящее время, причем положение значительно ухудшилось... в августе были отмечены случаи голодной смерти, в связи с чем со стороны населения проявлялись попытки к массовому выступлению с целью разгрома кооперативных и складочных помещений и ухода с нашей территории в Персию...»

Документы рассказывают о голоде в Татарии, Башкирии, Калмыкии, Карелии, Удмуртии...

Масштабный голод поразил и другие регионы России. Голодает Поволжье. Шокирующие факты отображены в Докладной записке инструктора президиума ВЦИК Миха во ВЦИК о проблемах сельского хозяйства в Нижне-Волжском крае (засыпка семян и пр.) от 22 февраля 1933 г. (ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 1521. Л. 30, 31, 31об), письме инструктора президиума ВЦИК Миха во ВЦИК об ужасающем положении в Еланском районе Нижне-Волжского края от 12 марта 1933 г. (ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 1521. Л. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29), Спецсводке Главного управления Рабоче-крестьянской милиции при ОГПУ о людоедстве в Нижне-Волжком крае от 14 марта 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 80. Подлинник), Спецсообщении секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднениях по ряду колхозов Нижнее-Волжского края и Центральной Черноземной области (смертность, людоедство) от 1 апреля 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 101, 102, 103. Заверенная копия) и других.

Голод на Урале: Спецсводка Главного управления РК милиции при ОГПУ о фактах людоедства и употребления сапных трупов лошадей в пищу в Челябинске и Нижнее-Волжском крае от 31 марта 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 41, 41об. Подлинник).

Голод в Сибири: Докладная записка секретаря Восточно-Сибирского краевого комитета ВКП (б) Леонова к заседанию Совета Труда и Обороны от 26 сентября 1931 г. о катастрофическом положении с продовольствием и промтоварным снабжением в Восточно-Сибирском крае от 26 сентября 1931 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 26. Л. 39, 40. Заверенная копия); Докладная записка управляющего конторой ОИСа в Западной Сибири Колесникова председателю правления ОИСа Кулагину о голодных смертях среди местного населения от 13 января 1934 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 120. Л. 82. Копия); Докладная записка заведующего Красноярского крайснаба Бердичевского в партком Наркомснаба СССР о потерянном письме, сообщающем о голодных смертях, от 13 марта 1934 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 120. Л. 74. Подлинник).

Голод на Дальнем Востоке. Например в Спецсообщении секретно-политического отдела ОГПУ об острых продовольственных затруднениях и голоде в некоторых районах Амурской области от 2 апреля 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 104, 105, 106. Заверенная копия) говорится: «В некоторых районах Амурской обл. /на Дальнем Востоке/ наблюдаются острые продовольственные затруднения. На Кивдинских каменно-угольных копях /Завитинский р-н/ учтено опухших на почве голода 15 рабочих семей. 16/III умерло от голода 3 детей. В последние дни в амбулаторию ежедневно обращаются 50 и более человек... Тяжелое положение со снабжением создалось также в сельских местностях Тамбовского р-на. На почве голода было 5 случаев смерти колхозников. В ряде мест в пищу употребляются трупы павших животных»... И т. д. и т. п.

Помощь голодающей Украине

Опубликованные документы свидетельствуют о том, что власть пыталась предпринимать меры с целью исправления ситуации в голодающих регионах. И в первую очередь — на Украине. Это и масштабные меры по предоставлению разного рода семенных ссуд, это и разрешения на разбронирование хлебных запасов из госрезерва (которые сберегались на случай войны) с последующей раздачей голодающим, и другие виды помощи, включая возврат экспортируемого зерна (а иногда и закупки за рубежом для помощи голодающим).

Вот только перечень документов о помощи Украине семенами:

— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Украине» от 19 марта 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 31. П. 41/4).

— Постановление Совета Труда и Обороны СССР о семенной ссуде Украине от 20 марта 1932 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 46. Л. 194. Заверенная копия).

— Постановление Политбюро «О семенах для Украины» от 4 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 84. П. 41/6).

— Постановление Политбюро «О семенах для УССР» от 5 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 84. П. 45/10).

— Постановление Политбюро «О семенной помощи Украине» от 19 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 108. П. 29/6).

— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Украине» (дополнительная беспроцентная семссуда колхозам) от 28 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 115. П. 33/9).

— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Центральной Черноземной области и Киевской области» от 8 июня 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 176. П. 87/43).

— Постановление Политбюро «О семенной ссуде» (Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области) от 11 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 98. П. 44/24).

— Решение Политбюро о севе на Украине (об отпуске дополнительной семенной ссуды) от 5 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 920. Л. 4. П. 10/7).

— Постановление Политбюро «О севе на Северном Кавказе и Украине» (дополнительная семссуда) от 15 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 122. П. 73/49).

— Телеграмма генерального секретаря ЦК КП(б)У УССР С. В. Косиора И. В. Сталину о необходимости выдать Украине дополнительную семенную ссуду от 16 апреля 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 22. Л. 375, 376, 377, 378. Заверенная копия). (просьба была удовлетворена, властью приняты соответствующие решения, в т. ч. даже сверх того, что запрашивал Косиор, — часть которых отражены в последующих документах. — Авт.).

— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продовольственной помощи и семенной ссуде Днепропетровской области от 21 апреля 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 60. Л. 77. Заверенная копия).

— Постановление Политбюро о дополнительном отпуске семенной ссуды Днепропетровской, Харьковской, Винницкой, Черниговской областям от 25 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 145. П. 96/75).

Предоставляются продовольственные ссуды:

— Решение Политбюро о продовольственной ссуде Украине от 28 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 923. Л. 26. П. 127/106).

— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продссуде Украине от 29 мая 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 60. Л. 4. Заверенная копия).

— Постановление Политбюро об отпуске Украине для Донбасса проса в качестве семенной ссуды и хлеба для Старобельщины на условиях продовольственной ссуды от 1 июня 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 149. П. 166/145).

— Постановление Политбюро «О продовольственной ссуде Украине» от 13 июня 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 159. П. 89/72).

Не приходилось встречать документов, свидетельствующих об отказе в помощи Украине. Хотя просьбы другим регионам отклонялись регулярно. Среди опубликованного достаточно документов такого плана: Решение Политбюро об отклонении просьбы Башкирского обкома об увеличении семенной и продовольственной помощи к весне от 8 февраля 1932 г. (РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.871. Л.16. П. 81/44).

А вот о масштабах непосредственной помощи продовольствием голодающим Украины можно говорить. К сожалению, нет возможности полностью процитировать эти документы (ограничивают газетные рамки). Но даже само их перечисление позволяет составить представление о принимавшихся мерах:

— Постановление Политбюро о помощи Украине (разбронирование хлеба для снабжения Украины) от 23 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 109. П. 44/21).

— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о возврате из портов кукурузы и пшеницы и о дополнительной закупке в Персии и на Дальнем Востоке зерна для Украины от 3 мая 1932 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 44. Л. 92, 92об. Заверенная копия). Перед вами наиболее значимые места из этого документа:

«1. — Обязать НКВнешторг вернуть из портов в распоряжение комитета заготовок при СТО 15.000 /пятнадцать тысяч/ тонн кукурузы и 2.000 /две тысячи/ тонн пшеницы.

2. — Поручить НКВнешторгу закупить на Дальнем Востоке 31/2 /три с половиной/ милл. пудов зерна, а Госбанку — обеспечить перевод соответствующих сумм в инвалюте.

3. — Предложить НКВнешторгу из закупаемой в Персии пшеницы сдать Комитету заготовок при СТО 3 /три/ милл. пудов...

...9. — Возвращаемые из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завезти на Украину из ЦЧО 4 /четыре/ милл. пудов зерна, — сократив соответственно завоз хлеба в восточные районы.

10. — Прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье».

Как видим, в целях помощи голодающей Украине останавливался экспорт зерна, сокращались поставки в другие регионы СССР, в т. ч. Россию. Та же упомянутая в выше цитированном документе ЦЧО, т. е. Центрально-Черноземная область (с центром в Воронеже), в то время испытывала продовольственные затруднения.

— Решение Политбюро о необходимых мерах для отгрузки Украине хлеба по телеграмме Косиора С. В. от 16 мая 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 884. Л. 2. П. 4): «Поручить комиссии в составе т. т. Куйбышева, Микояна и Кагановича немедленно принять меры, обеспечивающие отгрузку Украине 6,5 мил. Пудов хлеба на снабжение».

— Постановление Политбюро о принятии предложения Косиора С. В. о распределении хлеба и рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям от 21 мая 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 149. П. 36/10): «Принять предложение т. Косиора о распределении 600 т. пудов хлеба и 75 ваг. Рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям».

— Постановление Политбюро «О завозе хлеба на Украину» от 8 июня 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 175. П. 61/15): «Увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утвержденных 6,5 м. п. на 1,6 м. п. за счет вывоза из Средней Азии»... Напомню, что в Средней Азии тогда тоже наблюдался голод (о чем свидетельствуют и выше цитированные документы).

— Постановление Политбюро об отпуске Украине хлеба, овса, кукурузы от 16 июня 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 180. П. 43. — 181. П. 43).

— Постановление Политбюро о текущем снабжении по Украине (разбронирование ржи и ржаной муки из госфондов) от 26 июня 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 4. П. 58/5): «Для обеспечения плана текущего снабжения по Украине разбронировать 15 тыс. тонн ржи и ржаной муки из госфондов».

— Постановление Политбюро «О завозе хлеба из Персии» от 28 июня 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 3. П. 44/14).

— Постановление Политбюро «О прополочных рабочих на Украине» (выдача хлеба) от 9 июля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 15. П. 62/18).

— Решение Политбюро об организации помощи свекловичным районам Украины и Центральной Черноземной области от 5 августа 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 895. Л. 13. П. 59/29).

— Постановление Политбюро об отпуске зерна на продовольственные нужды Днепропетровской области от 7 февраля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 60. П. 52/25).

— Постановление Политбюро об отпуске зерна на продовольственные нужды Одесской области от 7 февраля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 60. П.53/26): «Отпустить 200 т. Пудов зерна (рожь) в распоряжение Одесского обкома и облисполкома на продовольственные нужды рабочих совхозов, МТС, МТМ, а также беспартийного и партийного актива нуждающихся колхозов».

— Решение Политбюро по предложениям ЦК КП(б)У о разрешении Винницкой и Киевской областям колхозной торговли от 16 февраля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 916. Л. 18. П. 78/44 в).

— Постановление Политбюро «О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины» от 20 февраля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 64. П. 81/46, Л. 74).

— Решение Политбюро об обеспечении весенней посевной кампании в сахарных районах Киевской области от 18 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 918. Л. 18. П. 78/60, Л. 19. П. 78/60).

— Постановление Политбюро «Об обеспечении весенней посевной кампании в сахарных районах Киевской области» от 19 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 101. П. 98/80).

— Решение Политбюро о свободной продаже хлеба в Харькове от 20 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 918. Л. 23. П. 108/91, Л. 24. П. 108/91).

— Решение Политбюро о свободной продаже хлеба в Киеве от 20 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 918. Л. 24. П. 111/94).

Указанные решения о разрешении свободной продажи хлеба предпринимались с целью дополнительного насыщения рынка продовольствием и соответственно в качестве меры по борьбе с голодом. В то же время аналогичные просьбы от руководства других областей, в частности России, — отклонялись. Например: Решение Политбюро по предложению И. М. Варейкиса о свободной продаже хлеба в Воронеже, Курске и Орле (предложение отклонено) от 27 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 919. Л. 15. П. 63/51).

— Решение Политбюро об улучшении снабжения хлебом рабочих и студентов на Украине от 20 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 918. Л. 24. П. 112/95).

— Решение Политбюро по предложению А. И. Микояна о снабжении Донбасса овощами от 1 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 919. Л. 24. П. 107/95).

— Постановление Политбюро «О продовольственной и семенной помощи» (Северо-Кавказскому краю, Киевской и Харьковской областям) от 1 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17.Оп. 162.Д. 14.Л. 109. П. 110/98).

— Постановление Политбюро о продовольственной и фуражной помощи Украине от 26 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 133. П. 18/5, Л. 134. П. 18/5).

— Решение Политбюро об отпуске рыбы для Украины и Центральной Черноземной области от 8 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 922. Л. 18. П. 82/69).

— . Постановление Политбюро «О Донбассе» (О снабжении и общественном питании рабочих угольной промышленности Донбасса) от 10 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 922. Л. 2. П.2 (г-1), Л. 37, 38, 39, 40).

— Решение Политбюро об отпуске муки Днепропетровской области (о дополнительном отпуске муки) от 23 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 923. Л. 18. П. 82/61).

— Постановление Политбюро «О продовольственной помощи Украине» от 31 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 149. П. 139/118): «Отпустить Украине дополнительно продпомощь в размере 500 тыс. пудов ржи...».

— Решение Политбюро по вопросу оказания помощи Украине в уборке урожая от 20 июня 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 925. Л. 8. П. 31/10).

— Шифротелеграмма секретаря Днепропетровского обкома М. М. Хатаевича И. В. Сталину о сложных погодных условиях, оттянувших вызревание хлебов и уборку урожая, сильном обострении продовольственного положения, с просьбой выделить области еще 50 тыс. пудов продссуды от 27 июня 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 64. Л. 35)... Примечателен данный документ тем, что на нем рукой Сталина выведена резолюция: «Надо дать. И. Ст.».

— Постановление Политбюро «О продовольственной помощи Днепропетровской области» от 28 июня 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 165. П. 82/61).

— Постановление Политбюро «О продовольственной помощи колхозам Винницкой и Киевской областей» от 4 июля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 1. П. 25/16).

— Решение Политбюро о разрешении Одесскому обкому и облисполкому позаимствования хлеба из фондов г. Одессы (по телеграмме Е. И. Вегера) от 8 июля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 926. Л. 11. П. 49/40).

— Решение Политбюро по вопросу о снижения норм зернопоставок красноармейских колхозов Украины от 13 июля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 926. Л. 16. П. 71/62).

— Решение Политбюро о продовольственной помощи колхозам Харьковской области от 18 июля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 927. Л. 7. П. 28/14).

— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продпомощи колхозам Харьковской области от 20 июля 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 61. Л. 132. Заверенная копия).

— Решение Политбюро по вопросу об уменьшении размеров зернопоставок государству от отдельных колхозов Днепропетровской области от 16 августа 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 929. Л. 8. П. 26/5, Л. 9. П. 26/5).

— Решение Политбюро о картофелепоставках на Украине (о скидках норм годового плана сдачи государству) от 23 сентября 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 931. Л. 22. П. 112/76).

— Решение Политбюро по вопросу о снабжении хлебом Украины и Северного Кавказа от 27 ноября 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 935. Л. 17. П. 89/70).

— Решение Политбюро по вопросу о закупке рабочих лошадей для Украины от 9 декабря 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 936. Л. 12. П. 47/22)... И другие.

И хотя опубликованное на сайте МИД РФ — это не все документы, они дают представление о реакции властей на голод на Украине.

Напоследок еще несколько документов. Опасаясь срыва коллективизации, власть препятствовала распространению информации о голоде. Опубликованные документы опровергают распространяемые на Украине данные, что меры по недопущению выезда крестьян из голодающих районов применялись только в украинских регионах.

Например, в решении Политбюро по телеграмме Нижне-Волжского крайкома о самовольном выезде крестьян из своей области от 16 февраля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 916. Л. 17. П. 74/40) говорится: «Обязать ОГПУ распространить на Нижнюю Волгу постановление СНК и ЦК ВКП/б/ от 22-го января 1933 года о самовольном выезде крестьян из пределов своей области, задержке их и принудительном возврате на старые места жительства».

Наконец хотелось бы обратить внимание еще на два документа. Первый — это телеграмма секретаря обкома (Воронеж) Варейкиса председателю СНК СССР В. М. Молотову о ходе отгрузки картофеля для Донбасса от 2 апреля 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 73. Л. 73, 73об. Заверенная копия).

Варейкис, получив нагоняй от советского правительства за промедления в поставках картофеля Донбассу, докладывает о принимаемых мерах: «...Обязать Секретарей Райкомов, председателей РИК''ов, не выполнивших вывозной план картофеля Донбассу, в течение 10 дней закончить вывозку картофеля семцелей станциям для отгрузки... второе — прекратить какое бы то ни было позаимствование заготовленного для Донбасса картофеля для выполнения нарядов другим получателям, а также использование заготовленного Донбассу картофеля местными организациями других целей...». Установлена персональная ответственность за выполнение задания в срок. В конце приписка: «Ежедневно проверяем ход заготовок и отгрузок. Секретарь обкома Варейкис».

И вот второй — анонимное письмо инженера из Воронежа И. В. Сталину о снабжении хлебом инженерно-технического персонала и рабочих от 1 февраля 1934 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 116. Л. 35. Подлинник. Рукопись), в котором читаем: «Решением Воронежского Горсовета с 1-го февраля с. г. совершенно сняты со снабжения хлебом весь инженерно-технический персонал города Воронежа и часть рабочих». Характеризуя это решение как «головотяпство» местных властей, аноним просит Сталина «отдать распоряжения о наказании виновных головотяпов».

Воронеж мобилизует силы на отправку продовольствия украинским промышленным рабочим Донбасса. При том, что в самой Воронежской области рабочие голодают, местные власти снимают их с централизованного довольствия...

Как видим, от голода в той или иной степени пострадали все регионы СССР. Голод стал следствием резкой смены способа хозяйствования на селе, потребностей индустриализации страны, неумения предвидеть ситуацию на местах и часто действий и впрямь преступных.

Совершенно очевидно, что масштаб голода, охватившего всю большую страну, опровергает версии о том, что он был организован специально. Тем более нет никаких оснований заявлять о целенаправленном «вымаривании голодом украинцев». Украина не была единственной, кто пострадал в ходе этой трагедии. При этом власти предпринимали усилия, направленные не на распространение голода (что следовало бы ожидать при спланированном геноциде), а наоборот — на борьбу с голодом и его последствиями, чему свидетельством те меры и та масштабная помощь, которая оказывалась голодающим районам Украины. Часто даже за счет голодающих районов России.