За что я люблю советские книги и газеты? За то, что они относились к фактам с гораздо большим уважением, нежели текущее поколение коммунистов. Мутный поток удивительных историй про Небесный СССР, в котором каждый слесарь наслаждался изобилием качественных продуктов и жил в собственной просторной квартире, захлестнул Рунет только в последние 10 лет — когда поколение заставших или ушло в тень, или основательно подёрнуло будни советского периода нежной плёнкой романтических воспоминаний.
Недавно я читал известного блогера, который на полном серьёзе доказывал, будто при Брежневе советский рабочий жил примерно так же, как и рабочий в США. В 1980 году такую статью в печать пропустили бы навряд ли, разве что как юмористическую. Напомню, роман Стейнбека про бедного фермера из американской глубинки, который во время Великой депрессии спокойно купил себе небольшой грузовичок для переезда, вызывал у советских читателей сильное недоумение. Типичный анекдот тех лет: «Мы знаем, что в Америке негры недоедают. Можно то, что они недоедают, присылать нам?».
В СССР было много хорошего, — начиная от космоса и заканчивая массовой диспансеризацией, — однако, когда две цивилизации сталкивались, разрыв в уровне жизни в СССР и в США становился до боли нагляден. Сейчас мы по-прежнему живём значительно беднее американцев, однако в 2020 году уже невозможно представить ни массовых драк в Москве за жевательную резинку, ни фарцовщиков, выпрашивающих у иностранцев стеклянные бусы и прочую копеечную импортную дрянь. «Железный занавес» ушёл в прошлое, однако в США никто особо не рвётся, эмиграция выглядит сейчас довольно спорной идеей даже с чисто финансовой точки зрения. Разрыв в уровне жизни нельзя уже даже назвать разрывом. Разница больше не десятикратная, скорее двух-трёхкратная, при этом в богатых регионах России уровень жизни сейчас выше, чем в бедных регионах США.
Так вот, в СССР более-менее понимали реальное положение дел и, несмотря на жесточайшую идеологическую заряженность, старались придерживаться фактов. Более того — коммунисты тех лет значительно адекватнее своих современных последователей освещали и положение дел в Российской империи. Если отбросить в сторону ритуальные комплименты в адрес бородатых немецких классиков, сухой остаток серьёзных советских книг был таким: до 1917 года особого отставания от Европы и США у нас не было.
Процитирую Станислава Густавовича Струмилина, советского экономиста и статистика, академика АН СССР (1931), Героя Социалистического Труда (1967), лауреата Ленинской (1958) и Сталинской (1942) премий, одного из авторов планов индустриализации СССР.
В своей книге «Очерки экономической истории России и СССР», которая вышла в Москве, в 1966 году, товарищ Струмилин указывает, что до 1917 года рабочие в России жили примерно на уровне своих американских коллег:
https://archive.org/details/oc...
…не меньшие трудности вытекают из противоречий интересов колоний и метрополии. За счёт жестокой эксплуатации трудящихся колоний капиталисты метрополий в известной мере повышают у себя уровень жизни верхушки рабочего класса. И для сопоставления уровня жизни трудящихся, скажем, в таких колониальных державах, как Великобритания, Франция и Германия (последняя до 1914 г.), с дореволюционной Россией следовало бы сравнивать средний уровень жизни всех трудящихся этих держав, включая и их колонии. Но сделать это тем труднее, что в колониях приносятся в жертву чужеземному капиталу и умирают с голоду не только рабочие, но и миллионы крестьян, вовсе не получающих заработной платы.
В качестве первого приближения можно бы сопоставить средний уровень оплаты труда в одних лишь метрополиях. Для 1900 г. известно такое соотношение уровней реальной заработной платы: приняв уровень США за 100, уровень ее в Англии определялся в 80%, а в Германии и Франции — около 64%. По официальным расчетам английского министерства торговли, в среднем за 1909—1911 гг. мы располагаем таким сопоставлением поминальной и реальной оплаты труда индустриальных рабочих разных стран за час (табл. 31):
Как видим, номинальная плата в США раз в пять, а реальная — раза в три превышала уровень жизни бельгийских рабочих. Однако официальные индексы дороговизны жизни, в которые включены здесь только цены пищевых продуктов и квартирной платы, но остались без учета и налоги, и безработица, и многие другие условия существования, не внушают нам особого доверия. Весьма вероятно, что уровень жизни в Англии и США эти индексы несколько приукрашивают по сравнению с Францией и Бельгией. В частности, если от часовой оплаты труда перейти к поденной, то уровень жизни бельгийского рабочего поднимается до 41,5, а французского — до 47,5% американской нормы. И это, конечно, будет ближе к истине.
Для сопоставления дореволюционной России с США мы имеем такие данные. Средний годовой заработок в обрабатывающей промышленности США по цензу 1914 г. достигал 573 долл. в год, 11,02 долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В пересчете на русскую валюту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял 3 руб. 61 коп. золотом.
В России, по массовым данным 1913 г., годовой заработок рабочих деньгами и натурой достигал за 257,4 рабочих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая, таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и делались обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни рабочих России от американского стандарта. Но с учетом сравнительной дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. В самом деле, сравним розничные цены важнейших пищевых продуктов в США и России за килограмм и за норму месячного их потребления русскими рабочими (табл. 32).
Как видим, не только заработок русских рабочих, но и цены важнейших средств существования в России были раза в три ниже, чем в США. Конечно, в наш набор не вошли предметы одежды и другие промышленные товары — более дешевые в США, но удельный вес их в бюджете русских рабочих того времени был ещё совсем невелик, не свыше 20-30%. И, допуская даже удвоение индустриальных цен в России по сравнению с их уровнем в США, это могло бы сказаться на общем индексе цен поправкой в 10—15% и снизить его для США с 304 до 274-265% от русского уровня. И тогда уровень реальной оплаты труда в России пришлось бы оценить не ниже 85% американского. Однако это очень грубая прикидка. Она не учитывает более низкой квартирной платы в России, тяжести налогового обложения, размеров безработицы и многих других обстоятельств.
Можно было бы заявить, что товарищ Струмилин написал вредительскую книгу, чтобы отомстить большевикам за свою дворянскую семью, однако проблема в том, что товарищ Струмилин сам был большевиком. Он участвовал в революционном движении с 1897 года, сидел в ссылке, несколько раз арестовывался царскими властями.
Рекомендую прочесть статью про него в «Википедии», это весьма заслуженный деятель, который сделал много полезного для страны. Кстати, автором знаменитой советской поговорки, — «Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие», — был именно товарищ Струмилин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
В итоге у нас складывается весьма любопытное наблюдение по уровням жизни рабочих в разные периоды.
1. До 1917. Несколько хуже, чем в США.
2. С 1917 по 1991. На порядок хуже, чем в США.
3. 2000-2020. Несколько хуже, чем в США.
Сделать выводы я предлагаю каждому самостоятельно.
PS. На фотографии Президиум серпуховского Совета Рабочих Депутатов. Июль 1917. Много других интересных фото того периода можно найти вот здесь: https://russiainphoto.ru/