«ПЕРЕВОД СТРЕЛОК», или КТО РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ?

Часть I

В эти дни исполняется 70 лет со дня начала Второй Мировой войны. Чуть раньше отмечалась и очередная годовщина советско-германского пакта о ненападении. Как известно, это событие объявлено фальсификаторами истории отправной точкой начала Второй мировой войны. Ясна цель, с которой это сделано – поставить вровень СССР и Германию и представить страну-победительницу фашизма таким же агрессором, как и гитлеровский рейх. Тем самым «стрелки переводятся» на нашу страну с главных виновников войны и предаётся забвению то событие, которое на самом деле сделало Вторую мировую практически неизбежной – Мюнхенский сговор 1938 года.

Мюнхенский сговор – подлинное начало войны В эти дни исполняется 70 лет со дня начала Второй Мировой войны. Чуть раньше отмечалась и очередная годовщина советско-германского пакта о ненападении. Как известно, это событие объявлено фальсификаторами истории отправной точкой начала Второй мировой войны. Ясна цель, с которой это сделано – поставить вровень СССР и Германию и представить страну-победительницу фашизма таким же агрессором, как и гитлеровский рейх. Тем самым «стрелки переводятся» на нашу страну с главных виновников войны и предаётся забвению то событие, которое на самом деле сделало Вторую мировую практически неизбежной – Мюнхенский сговор 1938 года.

29 сентября 1938 года в Мюнхене собрались главы правительств Великобритании, Франции, Германии и Италии (Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини соответственно). В ходе двухдневных переговоров они решили судьбу Чехословакии, представителей пригласили только для «выслушивания приговора». Чехословакии было рекомендовано передать Германии Судетскую область со всем находящимся на её территории имуществом, включая вооружение и оборудование укреплённых районов. В случае неисполнения Франция, имевшая договор с Чехословакией о защите той от немецкой агрессии, снимала с себя всякую ответственность за последствия. Мюнхенский договор положил начало конфедерализации довоенной Чехословакии, спустя меньше, чем полгода, в марте 1939 года, завершившейся её распадом.

Мюнхен на века стал синонимом предательства. Это предательство западные державы Франция и Великобритания совершили в отношении страны, никогда не претендовавшей на земли сопредельных государств, и ради умиротворения диктатора, которого они сами не стесняясь называли самым кровожадным в истории человечества. Многое в обстоятельствах мюнхенского предательства в советское время осталось как бы на периферии официальной версии. Это и позволило на излёте советского времени развернуть крайне тенденциозную дискуссию вокруг так называемого «секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа» и закамуфлировать истинный механизм возникновения Второй мировой войны. Попробуем же теперь акцентировать внимание на более важных, но менее заметных аспектах как Мюнхена, так и соглашения СССР-Германия от 23 августа 1939 года.

Странная капитуляция Чехословакии

В первую очередь, выглядит странной безропотная капитуляция Чехословакии. Ещё за неделю до Мюнхена президент республики Эдвард Бенеш заявлял, что его страна готова отразить нападение Германии даже без помощи союзников. И это подкреплялось внушительной военной мощью Чехословакии. Эта страна могла выставить в поле после мобилизации 36 обученных и прекрасно вооружённых дивизий. Чехословацкое оружие (самозарядные винтовки, пулемёты, танки) было одним из лучших в мире и в большом количестве шло на экспорт. В стране постоянно имелись большие запасы оружия, превышавшие потребности собственно чехословацкой армии. Стратегическая оборона Чехословакии опиралась на систему долговременных укреплений вдоль границы с Германией. Когда, уже после присоединения Судетской области, Гитлер посетил эту «новую территорию рейха», он, не скрывая от приближённых, выразил радость по поводу того, что вермахту не пришлось штурмовать эту линию чехословацкой обороны: для тогдашней германской армии эта задача была бы едва ли по силам. Во всяком случае, немцы заплатили бы большими потерями.

Германия сосредоточила против Чехословакии 37 дивизий (всего на одну больше), при этом буквально оголив свой Западный фронт. Правда, стратегическая конфигурация чехословацкой территории была невыгодна для обороны, и вермахт мог бы осуществить прорыв в каком-нибудь узком месте и разрезать её. Но ещё вопрос, удалось бы немцам прорвать линию чешских укреплений, а потом совершить танковый блицкриг, учитывая неопытность только что созданного вермахта и превосходство чехов в качестве танков.

Одним словом, если бы чехи решили сражаться, у них были все шансы не просто отстоять независимость своего государства, но и крепко врезать по мозгам ещё не оперившимся гитлеровским «орлам». Однако чехословацкое правительство предпочло безропотно принять к исполнению условия Мюнхенского сговора.

Среди главных причин случившегося называют деморализацию чехов предательским поведением западных держав, а также мирным характером чешского народа, его нежеланием нести жертвы во имя независимости своей страны (непривычной, обретённой всего 20 лет тому назад) и подвергать её разрушению. Действительно, будучи преданным своими западными союзниками, чехословацкое правительство решило не рисковать жизнями своих граждан в военном столкновении, исход которого неведом. Кроме того, и вправду Центральная Чехия оказалась в числе немногих регионов Европы, практически не пострадавших от военных действий последовавшей затем Второй мировой. Но есть и более существенная причина.

Она заключается во внешнем управлении чехословацкой элитой. Та просто не могла принимать самостоятельные решения без одобрения своих западных покровителей, которые взрастили её ещё до Первой мировой войны. И решение Франции отказаться от своих гарантий чехословацкие правители (при всей своей личной порядочности, которую единодушно признают за Бенешом и Масариком) восприняли как прямой приказ капитулировать.

Не «умиротворение», а натравливание на СССР

Однако почему западные державы так легко сдали своего верного и сильного союзника Гитлеру? Ведь сам Черчилль в своих мемуарах позднее признавал, что «имело смысл вступить в бой за Чехословакию в 1938 г., когда Германия едва могла выставить полдюжины обученных дивизий на Западном фронте, когда французы, располагая 60 70 дивизиями, несомненно, могли бы прорваться за Рейн или в Рур». Ответ на этот вопрос заключается в общей линии политики ведущих держав Запада накануне Второй мировой войны. Её неправильно называют политикой «умиротворения агрессора». Этот термин, придуманный на Западе, впоследствии подхватила и советская историография, вольно и невольно искажая тем самым смысл происходившего. Правильнее её называть «политикой натравливания Гитлера на СССР».

В результате оккупации Чехословакии (после Мюнхена было совершенно ясно, что она уже неизбежна и последует вскоре) в центре Европы исчезла одна из сил, которая потенциально могла служить делу разгрома агрессора. Одновременно неимоверно усилился вермахт. Он получил лучшее в мире армейское вооружение и заводы, производившие это вооружение. Более миллиона самозарядных винтовок (которых не было у самих немцев), десятки тысяч пулемётов, сотни танков (намного превосходивших собственно немецкие по своим боевым качествам). Ну и, что немаловажно, Германия теперь приобрела конфигурацию территории, благоприятную для нападения на Польшу с нескольких направлений, о чём Гитлер открыто заявил сановникам «третьего рейха». А оккупация Польши давала в руки Гитлеру наилучший плацдарм для нападения на СССР. Мюнхенский сговор сделал почти неизбежным нападение Германии на Польшу, а следовательно и Вторую мировую войну. Поэтому именно день Мюнхенского предательства 29 сентября достоин отмечаться как День памяти жертв Второй мировой войны.

Ярослав Бутаков

Вступление немецко-фашистских войск в Прагу. 15 марта 1939 г.

«ПЕРЕВОД СТРЕЛОК»,
или КТО РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ? Часть II

Для обуздания агрессора в 1938 году достаточно было бы блока Франции и Чехословакии даже не с СССР, а с одной Польшей. Конечно, при условии, если польская элита была бы верна союзу, и если польские солдаты и офицеры воевали так же храбро, как год спустя, когда им пришлось в самой безнадёжной обстановке отбивать германское нападение. Историческую ответственность за то, что Польша в 1938 году не была вовлечена в систему коллективной безопасности, несёт Франция, традиционно имевшая на Польшу большое влияние. Но и само польское руководство повинно в развязывании Второй мировой войны, первой жертвой которой и пало. Если бы в 1938-м польские правители, вместо того, чтобы поживиться за счёт славянского соседа, поддержали его, немцы не смогли бы напасть на Польшу в 1939-м, и целостность Польши не была бы нарушена.

Мог ли и хотел ли СССР помочь Чехословакии?

По имевшемуся франко-советско-чехословацкому соглашению о гарантиях, Советский Союз был обязан оказать Чехословакии военную поддержку. Однако в том случае, если Франция выполнит свои гарантии. Очевидно, подразумевалось, что Франция, вступив в войну, окажет влияние на другого своего союзника – Польшу, и та пропустит советские войска через территорию Галиции. В дни Судетского кризиса советское руководство неоднократно заявляло, что готово оказать помощь Чехословакии в одиночку, не дожидаясь, пока решение об этом примет Франция и даже вопреки ей. В западных военных округах СССР было отмобилизовано 30 дивизий. Нужно заметить, что, при отсутствии тогда у СССР массовой регулярной армии (она начала создаваться только с сентября 1939 года), это были лучшие кадровые части Красной армии, насыщенные новейшей (на то время) техникой. Единственная проблема в оказании помощи заключалась в позиции Польши. Та категорически заявила, что ни при каких обстоятельствах не пропустит через свою территорию в Чехословакию советские войска, даже если её об этом попросит Франция (поляки могли так говорить, уже заранее зная, что Франция и не подумает просить их об этом).

Домыслы, будто решающую роль в отказе поляков, да и в скептическом отношении чехов (хотя таковое возникло только вследствие поведения Франции и Польши) к советской военной помощи сыграли опасения «большевизации» Польши и Чехословакии посредством советских войск, просто нелепы. 30 дивизий никак не были бы в состоянии сделать это (если, конечно, местное население не было бы само готово совершить социалистическую революцию; но если бы это было так, то тут уж виновником был бы не СССР, а руководство этих стран). «Мировая революция» уже не входила в планы советского руководства. Это наглядно было продемонстрировано Сталиным после войны, когда он отказывался поддерживать коммунистов за пределами влияния СССР. В обстановке 1938-39 гг. Польша и Чехословакия никак не могли быть в советской «зоне влияния», ибо оставались суверенными государствами с собственными правительствами, а не территориями, освобождаемыми от оккупантов.

Таким образом, на вопросы, поставленные в заголовке раздела, следует ответить так. Хотел ли СССР помочь Чехословакии? Безусловно, ибо уже привёл в боевую готовность свои лучшие на тот момент кадровые дивизии, пытался оказать дипломатическое давление на те страны, от которых зависел проход частей Красной армии в Чехословакию. Эта помощь не сопровождалась бы никакими политическими изменениями в Центральной Европе, ибо 30 дивизий по сравнению с 36 чехословацкими и более, чем сорока польскими, слишком мало, чтобы «большевизировать» эти страны.

Мог ли СССР помочь Чехословакии? Мог постольку, поскольку это зависело от государств, которые могли пустить или не пустить Красную армию на театр военных действий. Если бы Польша согласилась на проход советских войск, нет никаких сомнений, что советские и чехословацкие войска совместно отразили бы нападение гитлеровской Германии.

Одним словом, при условии активного поведения Чехословакии и пассивно лояльного – Польши, гитлеровская агрессия была бы остановлена ещё в 1938 году. Если же свои гарантии выполнила бы Франция, то ещё в том же году нацистскому режиму мог придти конец, и Европа была бы избавлена от ужасов шестилетней войны и нацистской оккупации.

Этому помешал один позорный шаг тогдашних правителей Франции и Великобритании, имя которому – Мюнхен.

Польша могла спасти Чехословакию, а вместо этого погубила ее и себя

Слепое руководство Польши вместо помощи славянскому союзнику использовало обстановку Мюнхенского предательства для аннексии части территории Чехословакии (Тешинская область). Впрочем, польская элита тоже была управляема извне, причём не только с Запада. Многими нитями польская верхушка была связана с гитлеровской Германией. Ещё в 1934 году (вскоре после прихода к власти нацистов) две страны заключили пакт о ненападении. Нацистские «специалисты» помогали польскому руководству строить концлагеря для политических противников (например, концлагерь в Берёзе-Картузской под Брестом). В Берлине и Варшаве имелись планы совместных военных действий Германии и Польши против СССР. Есть данные, что эти планы поддерживались в Лондоне. И это та самая панская, шовинистическая, угнетавшая восточно-славянские народы Польша, которую нам теперь пытаются выставить как «невинную жертву» сговора Сталина с Гитлером.

Для обуздания агрессора в 1938 году достаточно было бы блока Франции и Чехословакии даже не с СССР, а с одной Польшей. Конечно, при условии, если польская элита была бы верна союзу, и если польские солдаты и офицеры воевали так же храбро, как год спустя, когда им пришлось в самой безнадёжной обстановке отбивать германское нападение.

Историческую ответственность за то, что Польша в 1938 году не была вовлечена в систему коллективной безопасности, несёт Франция, традиционно имевшая на Польшу большое влияние. Но и само польское руководство повинно в развязывании Второй мировой войны, первой жертвой которой и пало. Если бы в 1938-м польские правители, вместо того, чтобы поживиться за счёт славянского соседа, поддержали его, немцы не смогли бы напасть на Польшу в 1939-м, и целостность Польши не была бы нарушена. Одобрив Мюнхенский сговор, не позволив Советскому Союзу придти на помощь Чехословакии, руководители Польши уже тогда, в сентябре 1938-го подписали себе смертный приговор.

Формально поляки вели себя согласно обязательствам перед нацистской Германией, с которой ещё в 1934 году подписали пакт о ненападении. В марте 1939-го, после оккупации Чехословакии, Гитлер разорвал этот пакт. Всем стало ясно, что нападение на Польшу неизбежно. На что надеялись польские правители, отвергая германские требования о передаче Данцига и «коридора» между Померанией и Восточной Пруссией? На гарантии Великобритании и Франции? Но если те сдали Чехословакию, почему бы вдруг они стали воевать за поляков (они и не стали воевать, объявив Германию войну только для видимости)?

Есть основания считать, что польское руководство участвовало как пешка всё в той же международной игре под названием: «Натравим Гитлера на Россию». Во всяком случае, уже через неделю после начала войны бросив свою страну на произвол судьбы, оно сделало всё, чтобы ускорить продвижение вермахта на восток, к рубежам СССР. И не исключено, что сделало оно это, повинуясь указаниям не только из Парижа и Лондона, но и из Берлина. Быть может, кое-кому в Варшаве тогда казалось, что скоро польские войска вместе с вермахтом начнут поход против «клятых москалей». Во всяком случае, когда 17 сентября 1939 года начался освободительный поход Красной армии в Западную Украину и Западную Белоруссию, некоторые польские части стремились поскорее сдаться в плен именно немцам.

Ярослав Бутаков

«ПЕРЕВОД СТРЕЛОК»,
или КТО РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ? Часть III

Представим теперь, что в 1939 году Англии и Франции всё-таки удалось бы провести свою комбинацию и вовлечь СССР в новое Согласие. Надо понимать, что даже если бы они имели обязательства перед СССР, то легко могли бы от них откреститься. Например, таким путём: для создания сплошного фронта против Германии СССР не мог не ввести войска в Прибалтику, иначе она были бы оккупирована Германией, ибо диктаторы балтийских государств уже имели с Гитлером соответствующие договорённости. По вступлении Красной армии в Прибалтику Франция и Англия немедленно заявили бы, что СССР превысил свои полномочия по защите от агрессии и что они больше не имеют перед ним обязательств. И СССР остался бы один на один с гитлеровской Германией на рубежах, лежащих в 200-500 км к востоку от тех, на которых он в действительности в 1941 году встретил гитлеровскую агрессию. Напомним, что массовой регулярной армии в СССР тогда ещё не было. Она начала создаваться только по закону, принятому Верховным Советом СССР 3 сентября 1939 года.

Предложение СССР о военной конвенции трёх держав

Черчилль в своих мемуарах критикует тогдашний кабинет её величества за неискреннее отношение к предложениям СССР о создании нового Тройственного согласия, направленного против Германии. Однако проговаривается, что, при его создании, формы военного участия следовало оставить «на усмотрение» каждого из союзников. Это означает, что, как и в случае с Польшей, Англия и Франция предоставили бы СССР воевать с Германией один на один, сами оставаясь пассивными наблюдателями на линии Мажино.

Сталин досконально понимал эту политику западных держав. Он отлично помнил их поведение в дни Мюнхена и знал истинную подоплеку этого поведения. Поэтому на Московских переговорах в июле-августе 1939 года его представитель Ворошилов настаивал перед британским адмиралом Драксом и французским генералом Думенком на заключении военной конвенции, содержащей прямые и недвусмысленные обязательства о выставлении определённого числа дивизий и ведении активных военных действий против Германии.

Нет оснований считать эти переговоры лишь прикрытием со стороны Сталина готовившегося тогда договора с Германией. Именно Франция и Англия сорвали переговоры о новом Согласии, когда их представители признали, что у них просто нет полномочий от своих правительств на подписание военной конвенции. Свою лепту вновь внесла Польша, заявив, что не пустит на свою территорию советские войска даже в случае нападения на неё Германии.

Сценарии: СССР против Германии, 1938-39

Перенесёмся снова в дни Мюнхена и попробуем представить, чтобы произошло, если бы СССР всё-таки оказал военную помощь Чехословакии, попытавшись прорваться через территорию Польши в Галиции. Вот тогда-то и реализовался бы один из вариантов общеевропейского антисоветского фронта, о котором мечтал тогдашний британский премьер Чемберлен, да и многие другие западные политики. Польша немедленно объявляет войну не только Советскому Союзу, но и Чехословакии, выставляя в поле более сорока дивизий. Франция и Великобритания оказывают давление на Чехословакию, чтобы та капитулировала перед Германией и Польшей ещё до прихода советских войск. СССР остаётся один перед лицом враждебных Германии и Польши, которые с тыла не только не угрожаемы, но и поддерживаются Францией и Великобританией. Этот сценарий просчитывался явственно. Поэтому при той позиции, которую тогда заняла Польша, СССР, несмотря на всё желание помочь Чехословакии, не смог бы этого сделать.

Разумеется, Сталин не забыл о событиях, сомнениях и расчётах годичной давности. Как он мог доверять таким «союзникам»? Представим теперь, что в 1939 году Западу всё-таки удалось бы провести свою комбинацию и вовлечь СССР в новое Согласие, надавив при этом на Польшу в смысле допуска советских войск на её территорию.

Итак, 1 сентября 1939-го. Германия нападает на Польшу. СССР в соответствии с договором вводит в Польшу свои войска. Но, не дожидаясь выхода частей Красной армии на общий фронт, польское командование отдаёт приказ о капитуляции польской армии перед Гитлером. Красная армия остаётся один на один с вермахтом. Франция и Англия не просто «воюют» также, как они воевали на самом деле до мая 1940 года, но и объявляют о прекращении своих обязательств. Действительно, они ведь заключались только в защите Польши, а раз Польша капитулировала…

Даже если бы Англия и Франция имели обязательства перед СССР, то легко могли бы от них откреститься. Например, таким путём: для создания сплошного фронта против Германии СССР не мог не ввести войска в Прибалтику, иначе она были бы оккупирована Германией, ибо диктаторы балтийских государств уже имели с Гитлером соответствующие договорённости. По вступлении Красной армии в Прибалтику Франция и Англия немедленно заявили бы, что СССР превысил свои полномочия по защите от агрессии и что они больше не имеют перед ним обязательств. И СССР остался бы один на один с гитлеровской Германией на рубежах, лежащих в 200-500 км к востоку от тех, на которых он в действительности в 1941 году встретил гитлеровскую агрессию. Напомним, что массовой регулярной армии в СССР тогда ещё не было. Она начала создаваться только по закону, принятому Верховным Советом СССР 3 сентября 1939 года.

Вариант «Б» был единственно возможным

Поэтому-то Ворошилов, действуя по инструкции Сталина, так настаивал на заключении военной конвенции между СССР, Англией и Францией и включении туда конкретных обязательств каждого из союзников по степени участия в войне против Германии. Сам факт подобного поведения советской стороны на московских переговорах о Тройственном согласии говорит, что намерения заключить его были у Сталина весьма серьёзны. Но – только при наличии соответствующих гарантий, что Англия и Франция действительно будут воевать против Гитлера, а не отсиживаться за линией Мажино и Ла-Маншем.

Разумеется, соглашение с Германией было подготовлено не в одночасье. Любой нормальный глава государства просчитывает несколько вариантов развития событий и стремится обеспечить безопасность своей страны в случае каждого из них. Он предан не одному союзу с какими-то иностранными державами, а интересам собственной страны.

Англо-франко-советское согласие было реальной альтернативой тому, что произошло 23 августа и 1 сентября 1939 года. Но лишь при одном условии: если бы Англия и Франция также искренне стремились к соглашению, как СССР, и честно собирались бы выполнять свои обязательства.

Как мог Сталин строить свои политику, надеясь только на один этот союз с Англией и Францией, памятуя, как эти «союзнички» предали Чехословакию и уже собирались предать (Сталину это было заранее ясно) Польшу?

Московские переговоры о новом Согласии затягивались. События меж тем развивались стремительно. Нападение Германии на Польшу должно было последовать со дня на день (первоначально оно было назначено на 26 августа, о чём также было известно советской разведке и Сталину). Сталину пришлось спешно привести в действие «Вариант Б» – пакт о ненападении с Германией, который позволил бы СССР не только на время остаться в стороне от схватки, но и использовать это время для укрепления своей обороноспособности. Сталин в последний момент буквально выцарапал не только Западную Украину и Западную Белоруссию, но и Прибалтику из пасти Гитлера.

Ярослав Бутаков

Продолжение следует