ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о истории > Владимир Штоль: Вторая мировая война: вся Европа против СССР
Владимир Штоль: Вторая мировая война: вся Европа против СССР1-07-2012, 14:41. Разместил: poisk-istini |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Владимир Штоль К концу XIX - началу XX в. мир был поделен между основными капиталистическими державами (Британская империя, Франция, кайзеровская Германия, Бельгия, Япония). Первая мировая война - это война за территориальный передел мира; участие в ней Российской империи было в наименьшей мере связано с территориальными вопросами и определялось в основном союзническими обязательствами. Версальский мирный договор*, предоставив ряду европейских народов возможность создать национальные государства, усугубил многие старые проблемы и создал новые, в частности, это касалось взаимоотношений между Германией, Польшей и Чехословакией, между Германией и Францией, между Венгрией и Румынией и т.д В 20-е годы XX в. конфликтный потенциал на континенте только накапливался, а в Германии недовольство итогами войны способствовало приходу к власти Гитлера. В Веймарской республике, а затем уже в Третьем рейхе целенаправленно разрабатывались планы, направленные не только на денонсацию Версальского договора, но и на решение проблемы «жизненного пространства». Эти планы касались как немецких колоний, утраченных в войне 1914-1918 гг., так и расширения территории Рейха за счет польских и чехословацких земель, заселенных этническими немцами, объединения с Австрией, колонизации европейской части Советского Союза, а также превращения ряда стран Европы в сателлитов Германии.
Первым ответом Гитлеру на агрессию в Европе стала Атлантическая хартия, подписанная президентом США Ф.Д.Руз- вельтом и премьер-министром Великобритании У.Черчиллем 14 августа 1941 г. в бухте Арджентия (о. Ньюфаундленд). В ней оба правительства продекларировали отказ от захватов территорий, признали право «всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить»1, и обещали содействовать «восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем»1. Правда, уже в сентябре 1941 г. Черчилль, выступая в парламенте, сказал, что в Хартии речь шла не о всех народах, а лишь о европейцах, попавших под оккупационную власть, т.е. положения Хартии не касались многомиллионного населения колоний. Взгляды советского руководства на немецкую агрессию были выражены в Декларации правительства СССР на межсоюзной конференции в Лондоне 24 сентября 1941 г.* В Декларации были сформулированы «задачи, стоящие перед народами и государствами, сражающимися с гитлеровской Германией», а также предлагалось «определить пути и средства для организации международных отношений и послевоенного устройства мира»1. В Декларации указывалось, что Советский Союз «отстаивает право каждого народа на государственную независимость и территориальную неприкосновенность своей страны, право устанавливать такой общественный строй и избирать такую форму правления, какие он считает целесообразными и необхо- димыми»1. СССР хотел создать после войны на своей западной границе кордон из стран-лимитрофов и отстаивал свою позицию на международных конференциях**, поддерживал и пропагандировал идею дружбы народов, освобожденных от фашистского ига. Действительно, народы стран Восточной и Центральной Европы в 1944-1945 гг. встречали Советскую армию как армию-освободи- тельницу. Это подтверждалось фото- и кинохроникой: Прага, Будапешт, София, Бухарест и даже Вена. Во время войны в европейских странах были и партизанские движения, и движение Сопротивления, и подполье - весьма разной идеологической окраски: одни ориентировались на свои правительства в изгнании, другие - на социал-демократические или коммунистические идеалы. После разгрома немцев в Сталинградской и Курской битвах авторитет Советского Союза вырос. Борьба советского народа способствовала росту антифашистского движения в Европе. Но в то же время в вермахте и войсках СС воевали представители почти всех западных стран, и зачастую на добровольной основе. Германия, подписав Тройственный пакт с Италией и Японией, настойчиво искала союзников в Европе, достаточно эффективно используя существу- ющие противоречия между странами и раздавая им обещания по решению территориальных проблем, заложенных Версальским мирным договором. Например: Венгрия являлась с начала 1939 г. союзницей Германии и Италии по Анти- коминтерновскому пакту. Она присоединилась к Тройственному пакту 20 ноября 1940 г., надеясь на удовлетворение своих претензий по Трансильвании, где большинство населения составляли венгры. Согласно Версальскому договору территория была передана Румынии. Кроме того, Венгрия получила Закарпатскую Украину и Южную Словакию - от Чехословакии и княжество Галич - от Югославии2. Румыния. Фюрер заверил Антонеску (11 июня 1941 г., Мюнхен), что после завершения конфликта Румыния получит территориальные компенсации, которые, так как это будет зависеть исключительно от Германии, будут неограни- ченными2. Болгария. По Версальскому мирному договору у Болгарии была отобрана Южная Добруджа и передана Румынии. В случае присоединения Болгарии к пакту Гитлер обещал поддержать болгарские территориальные претензии, а также обеспечить выход к Эгейскому морю за счет Греции2. Финляндия. Финляндия за свое участие в войне на стороне Германии хотела получить территорию Ленинградской области севернее р. Невы и Кольский полуостров. Хотя Финляндия формально не подписала Тройственный пакт, но ее правительство в случае необходимости готово было к нему присоеди- ниться2. Испания. 23 октября 1940 г. между Германией, Италией и Испанией было достигнуто соглашение о присоединении Испании к Тройственному пакту под гарантию получения ею Гибралтара и территорий в Африке. В конечном счете Испания формально не присоединилась к пакту, но фактически была союзницей Германии в войне против СССР3. Хорватия. После вторжения германских войск в Югославию, провозглашения фашистского Независимого государства Хорватия она присоединялась к Тройственному пакту (15 июня 1941 г.)3. Словакия как государство было образовано под эгидой Третьего рейха (март 1939 г.) и присоединилась к пакту3. Франция. На переговорах Гитлера с маршалом А.Ф.Петеном (октябрь 1940 г., Монтуар) и адмиралом Ж.Л.Дарланом (май 1941 г., Берхтесгаден) было договорено, что правительство Виши включается в «строительство нового порядка в Европе», предоставляет Германии сырье, экономические ресурсы и рабочую силу3. В табл. 1 приведена информация, показывающая, какие международные соглашения обеспечивали участие стран в войне на стороне Третьего рейха. В табл. 2 включены сведения о воинских соединениях стран «оси» и их союзников, которые были задействованы в боевых действиях против Советской армии. Кроме того, на стороне Германии воевали: 7- я добровольческая горнострелковая дивизия СС «Принц Евгений» (этнические немцы Боснии и Герцеговины, Сербии и Македонии); 13-я добровольческая дивизия СС «Ханджар» (хорватская № 1) - хорватские нацисты и боснийские мусульмане; 23-я добровольческая горнострелковая дивизия СС «Кама» (хорватская № 2); 369-я, 373-я, 392-я - хорватские пехотные дивизии; 8- я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Флориан Гейгер» (этниче-
Участие государств в военных действиях
Воинские соединения европейских стран,
ские немцы из Венгрии, венгерские и хорватские нацисты); 22-я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Мария Терезия» (венгерские нацисты и этнические немцы из Венгрии); 25-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Хуньяди» (венгерские нацисты и этнические немцы из Венгрии); 31-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Богемия и Моравия» (этнические немцы из Чехии); 21-я добровольческая горнострелковая дивизия СС «Скандербег» (албан- ска я1: 34-я добровольческая горнострелковая дивизия СС «Ландстурм Нидерланд» (голландские нацисты) и т.д. По архивным немецким документам, только в войсках СС насчитывалось 20 добровольческих дивизий, приток добровольцев в которые продолжался вплоть до последних дней Третьего рейха. В табл. 3 приведены данные по некоторым видам воинских частей европейских союзников Германии, участвовавших в боевых действиях против СССР. Армии европейских государств были задействованы не только против СССР. Таблица 3
Количество воинских формирований и вооружений европейских союзников Германии на Восточном фронте1
Венгерские, болгарские и итальянские войска воевали против Греции и Народно-освободительной армии Югославии еще в апреле 1941 г. Итальянские войска действовали против французов и англичан с 1940 г., а чехи из протектората Богемия и Моравия служили в вермахте практически на общих основаниях с немцами. В общей сложности в составе вермахта и войск СС служило более 800 тыс. европейцев6. Кроме европейцев, на стороне гитлеровской Германии в военных действиях участвовало свыше миллиона граждан СССР. При этом политическое руководство Германии рассматривало воинские части, состоящие из граждан СССР, (как пленных, так и с оккупированных западных территорий), а также эмигрантов как основу антисоветской оппозиции. Немцы стремились сплотить эту весьма разношерстную массу, создать движение, способное взорвать СССР изнутри. Начиная войну против СССР, руководство Рейха возлагало серьезные надежды на разжигание межнациональной розни и привлечение на свою сторону национальных меньшинств. Особая ставка при этом делалась на народы Кавказа и Средней Азии. Рейх рассматривал эти территории как свои будущие колонии, в противоположность Украине, Белоруссии и Прибалтике, которые должны были подвергнуться германизации.
Одним из методов привлечения на свою сторону кавказских и среднеазиатских народов было создание «восточных» легионов (Ostlegionen),которые в перспективе рассматривались как ядро армий будущих государств под эгидой Рейха. Поддержкой немецкого руководства пользовались и казачьи формирования, которые и в революцию, и в Гражданскую войну проявили себя как непримиримые враги большевиков, а высшее казачье руководство стремилось к государственному обособлению. Именно позиция казачества во время революции привлекала внимание руководства вермахта и Восточного министерства. В табл. 4 и 5 приведены данные о воинских соединениях, сформированных из граждан СССР и эмигрантов, действовавших на стороне Германии. Общая численность формирований, состоящих из среднеазиатских, северокавказских народов СССР, а также азербайджанцев, грузин, армян, крымских татар, калмыков, волжских татар и казаков в национальных частях приближалась к 300 тыс., что составляло почти четверть от общего числа представителей народов СССР, служивших в вермахте, войсках СС и полиции (1,2 млн чел.). По различным зарубежным и отечественным источникам, на стороне Третьего рейха воевало свыше 1,8 млн чел. граждан других стран. Из них было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов. Но это еще не все. В период с 1939 по 1945 г. около 1,5 млн чел. со всей Европы вступили в вермахт в качестве добровольных помощников - Hilfswillige (Hiwi). В Hiwiбыли и выходцы из оккупированных районов СССР. В большинстве своем Hiwiиспользовались как обслуживающий персонал тыловых структур и комендатур вермахта на оккупированных территориях, но значительная их часть входила непосредственно в состав боевых соединений. Неслучайно только военнопленными в СССР оказались 464147 выходцев из стран Западной, Центральной и Восточной Европы, по большей части из числа добровольных помощников5. Документы Третьего рейха свидетельствуют, что после нападения на СССР в Западной Европе и во многих европейских колониях началась антисоветская истерия. Цивилизованные европейцы с оккупированных территорий Западной Европы - Бельгии, Нидерландов, Дании и Норвегии - стремились вступить в вермахт, чтобы воевать против СССР. Аналогичная картина была и во Франции, на территории Виши, и во французских колониях Северной и Западной Африки и Ближнего Востока. И лишь позиция Гитлера, противившегося формированию боевых соединений из неарийцев, не позволила многим уже осенью 1941 г. оказаться на Восточном фронте. Только после Сталинградской битвы немцы открыли двери для не- арийцев в вермахт и войска СС, но энтузиазм у тех уже несколько поостыл. Представители же европейских арийцев вместе с немецкими войсками с первых дней войны с СССР воевали против СССР. Показательна директива на проведение операции «Тайфун» по захвату Москвы, подписанная Гитлером в сентябре 1941 г. В его обращении к солдатам Восточного фронта от 2 октября 1941 г. говорилось: «В полосе от Крайнего Севера до Крыма стоите вы сегодня вместе с финскими, словацкими, венгерскими, румынскими и итальянскими дивизиями <...> Испанские, хорватские и бельгийские соединения присоединяются теперь, остальные последуют за ними. Предстоящее наступление, может быть,
впервые будет рассматриваться всеми нациями Европы как общая акция по спасению континента <...> Сегодня наконец создана предпосылка для последнего жестокого удара, который еще до начала зимы должен разгромить противника, нанести ему смертельный удар <...>»7.
Состав Русской освободительной армии и казачьих частей
Примечание Против Советской армии воевали также казачьи >ист в том числе: 15-й казачий корпус генерала фон Паннища (Корпус сдался в Италии англичанам): Казачий стан генерала Т.Дсмаыдаа; Казачий резервный корпус генерала А.Шкуро; Казачий корпус бежго генерала П.Краснсва, в который входила Кавказская (Черкесская) кавалерийская диывия Султана Гирея Ктыча.
подчинены и экономики нейтральных стран. Таким образом, как указывается авторами «Истории Второй мировой войны», «на реализацию плана “Барбаросса” Германия поставила ресурсы почти всех европейских государств - как своих прямых союзников, так и оккупированных, зависимых и нейтральных стран, население которых превышало 300 млн человек»3. Возможно конформизм - это свойство европейского буржуазного менталитета, которым можно достаточно легко манипулировать, а населению все равно, что либеральные ценности, что фашизм? Об идеологической всеядности западноевропейцев и их конформизме писал еще Л.Н.Толстой: «12 июля силы Западной Европы перешли границы России, и началась война»8. То есть Толстой говорит не Наполеон, не французы, а силы Западной Европы. Между двумя отечественными войнами много общего. В 1812 г. объединенная Европа под предводительством Наполеона вторглась на территорию Российской империи, а в 1941 г. та же самая Европа, подмятая Третьим рейхом, с энтузиазмом пошла войной на Советский Союз. Напрашивается вопрос: кто будет следующим «объединителем» Европы и под чьи знамена она встанет против России? Сегодня Россия изменила свою политическую систему. Но стала ли она ближе к Европе, или, по-другому, желает ли Европа, чтобы Россия входила в клуб европейских государств? Ответ очевиден: скорее всего нет. Для западных европейцев она как мерещилась опасной, так и осталась таковой, несмотря на сдачу всех позиций по всем параметрам международных отношений и на все унизительные предложения российского руководства «руки и сердца». О цивилизационной несовместимости России и Запада пишет президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Л.Г.Ивашов в предисловии к монографии В.В.Штоля «Армия “Нового мирового порядка”»: «Мне же представляется наиболее важным вывод о цивилизационной несовместимости России и Запада. Процитирую автора: «... благодаря историческим событиям, связанным с обретением погибавшей Византией исторического наследника в лице Московской Руси, Восток не прекратил своего существования именно как хри- стианско-православной антитезы Западу». Россия, как и православные Сербия, Беларусь, Украина - цивилизационное препятствие на пути определенных сил Запада к воплощению многовековой мечты о мировом господстве. Вот и вертятся вокруг России и внутри нее сторонники “встраивания” в западную цивилизацию, открыватели европейских корней у русских и татар, удмуртов, калмыков, не говоря уже о белорусах, украинцах, молдаванах. Глубоко, видимо, сидит в головах у строителей “Нового мирового порядка” геополитический вывод Х.Маккиндера (1904 г.) о том, что без контроля над Хартлендом, то бишь Россией, никакого мирового господства не получится. Да и наш современник, известный американский экономист и публицист Ф.Уильям Энгдаль, в докладе на международной конференции в Мюнхене 1315 октября 2007 г. заявил: «Окружение России странами-членами НАТО, “цветные” революции в странах Евразии, война в Ираке - это определяющие элементы геополитической стратегии США как составной части общей американской стратегической линии, направленной на окончательную дестабилизацию России, выступающей в качестве потенциального соперника США в борьбе за единоличную гегемонию и статус сверхдержавы. Россия, а не Ирак или Иран, - вот первоочередная цель этой стратегии» (www/namakon.ru 28.04. 2008). В отношении борьбы России за единоличную гегемонию можно с Ф.У.Энг- далем поспорить, ну а в остальном не согласиться нельзя»9. А все это потому, что Россия (Российская империя, Советский Союз) просто другая цивилизация. И задачи у нее другие, и цели другие, и путь совсем другой. Причем это не связано с существующим политическим строем (монархия, социализм, либеральная или «суверенная» демократия), а заложено всей ее историей, геополитическим и геостратегическим положением. И чтобы российскому руководству быть действительно успешным и на внутренней и международной арене, ему необходимо эту «особенность» страны принимать как аксиому, не навязывать народу любые «-измы», не пытаться его переломить, встав на путь под названием «как у них», а понять всего лишь суть своей страны.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. М.: Государственное издательство политической литературы, 1946. Т. 1. С. 167, 163-166.
2 DGFP. Series D. Vol. XII. P. 226; Vol. XI. P. 651-653; Vol. XII. P. 435.
3 История Второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12 томах. М.: Воениздат, 1974. Т. 3. С. 244-256. С. 225-297, 338, 255.
4 ЦГА. Ф. 1п. Оп. 21а. Д. 4; Оп. 23а. Д.1; Оп. 30е. Д.1; Оп. 34а. Д.8; Ф. 4п. Оп. 1 д.1.
5 Галицкий В.П. Вражеские военнопленные в СССР (1941-1945 гг.) // Военно-историче
ский журнал. 1990. № 9. С. 39-46.
6 Великая Отечественная война. Начало и важнейшие операции Великой Отечествен
ной войны. В 2-х томах. М., 2010.
7 Цит. по: Язов Д.Т. Панфиловцы в боях за родину. М.: Красная звезда, 2011.
8 Толстой Л.Н. Война и мир. Собр. соч. в 14 томах. М., 1961. Т. 6. С. 5.
9 Штоль В.В. Армия «Нового мирового порядка». М.: ОГИ, 2010. С. 10
Европа против России во Второй мировой войнеВо Второй мировой войне против СССР-России воевала вся Европа, однако в последнее время людей пытаются убедить в том, что Европа наотрез отвергала своё объединение под германским главенством. Для этого много пишут о европейском «движении Сопротивления», которое якобы наносило огромный ущерб Германии. На самом деле масштаб «Сопротивления» сильно преувеличен в идеологических целях. Европа против России
Вернуться назад |