«Экономика вечна — смертны люди» — это по поводу выхода из нынешнего кризиса заметил Леонид Вальдман, блестящий аналитик, кстати, уважаемый в либеральных кругах. Эта мысль невольно приходит в голову при взгляде на людей, собравшихся на петербургском форуме. Как известно, девиз его — «Лидеры для новой эры». Оставим в стороне лидеров. Что касается новой эры — вот чего нет, того нет. Не то что видения ее, нет простого смирения согласиться со смертью старой эры. Весь этот сбор по сути является одним из сотен заседаний ликвидационной комиссии по старой эре. При этом комиссия упорно, вместо конструктивной деятельности по ликвидации, занимается религиозными камланиями по ее реанимации. Кандидаты в «лидеры для новой эры» рассказывают нам, что экономика выходит из кризиса. При этом астрономические долги не рефинансируются практически нигде. Они покрываются чистой эмиссией. И, естественно, выигрывает тот, кто эту эмиссию может осуществлять в нечеловеческих масштабах. При этом уже сейчас видно, как эта эмиссия начинает разрушать спасаемую финансовую систему. Разница между Америкой и Европой — это разница в возможностях выбора антикризисной политики: быстрый конец или достаточно длинная агония. Последняя надежда спасения старой эры — Китай — уже вошел во вполне предсказуемый штопор: невозможно поддерживать могучий рост только за счет неокупаемых госинвестиций, если никаким образом невозможно оживить глобальный спрос... Это, так сказать, финансовая составляющая.

Кстати о финансах — наш министр финансов Алексей Кудрин, прославившийся в свое время предложением спасти американскую экономику с помощью наших огромных валютных резервов, непосредственно на форуме решился на рецидив. На этот раз он предложил российскую помощь в спасении Европы. Так, 30—40 миллиардов отслюнявить. Грандиозность мысли трудно переоценить, особенно если учесть, что это единственная, наверное, самобытная идея, рожденная лидерами новой эры...

«Макроэкономическое равновесие будет восстановлено любой ценой». Это аксиома. Которая кого-то должна порадовать, а кого-то напугать. Тем не менее ее невозможно игнорировать. Хотя именно этим занимались «лидеры новой эры» на питерском, как и на других своих форумах. Все, что мы будем наблюдать в перспективе, — это процесс восстановления этого макроэкономического равновесия. Возможно, это произойдет довольно быстро, но переходный период на этом не закончится. В том числе и потому, что никаких действительно новых лидеров и новых идей не видно. Старая эра, старая модель — не жилец. А новой пока нет. То, что нам предлагают в качестве альтернативы, — это большей частью наброски и реинкарнации моделей еще более старых, которые по определению не жильцы. Они уже успели не выжить. Ни в коем случае не претендуя на то, чтобы такую модель описать, попробуем хотя бы обозначить задачу, как мы ее видим.

Мы, если кто помнит, строили общество, цивилизацию, ориентированную на внеэкономические цели (не мы первые, но здесь не об этом). По факту эта цивилизация не справилась с экономическим механизмом реализации этих целей.

Наши конкуренты строили общество, ориентированное исключительно на экономические цели, проще говоря, на наживу. В процессе конкуренции с нами они вынуждены были перенимать и воспроизводить наши социальные ценности и институты. После победы в этой конкуренции оказалось, что в этой системе нет ни стимулов, ни ресурсов поддерживать эти институты. То, что мы сейчас наблюдаем на «Западе», — это демонтаж избыточных социальных институтов, которые система не хочет и не может кормить.

После крушения советской системы мы попали в колею той же общественной модели, только в самом ее примитивном периферийном варианте. Кстати, вся эта «монетизация» социальных институтов, а точнее их демонтаж — это освобождение системы от громоздкого, абсолютно чуждого ей бремени.

Собственно задача: после того как макроэкономическое равновесие будет восстановлено, проще говоря, когда все это накроется медным тазом, выстроить модель общества и цивилизации, ориентированную на внеэкономические цели (потому как иная цивилизация в принципе безбожна и бессмысленна). Только такую модель, которая обладала бы экономическими механизмами реализации этих целей. Такими механизмами, которые обеспечивали бы ее выживание. То есть гарантию конкурентоспособности. Только и всего.