В США началась новая Гражданская война. Америка превращается в Восточную Европу. Американский майдан.... Коллективный Шариков съедает Трампа
26-08-2017, 08:01. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
В США началась новая Гражданская война
«Эти события привели к серьезному разлому в американском обществе. Страна раскалывается. Мы не доверяем друг другу. У нас больше нет общего дома и мечты», – заявил газете ВЗГЛЯД один из организаторов факельного шествия в Шарлоттсвилле Ричард Спенсер. Так он прокомментировал перемены во внутренней жизни США, которые начались после этих волнений.
Идеолог американских «альтернативных правых», один из организаторов факельного шествия в Шарлоттвилле (Вирджиния) Ричард Спенсер впервые после тех трагических событий решил выступить в прессе, дав интервью газете ВЗГЛЯД.
Описывая события в Вирджинии, американская пресса делает акцент на трагическом эпизоде, когда один из защитников памятника генералу Ли на автомашине врезался в толпу противников памятника, в результате чего 19 человек были ранены, а одна молодая женщина погибла. Однако этому теракту предшествовала массовая драка, которая вспыхнула неподалеку от памятника. Разобраться, кто напал первым, вряд ли возможно, поскольку полиция позволила там сойтись двум демонстрациям – и мордобой был уже неизбежен. Именно это обстоятельство позволило потом Трампу сказать, что в насилии виноваты обе стороны.
На прошлой неделе Newsweek также попытался найти в подоплеке событий руку Кремля, написав, что Спенсер не скрывает своей привязанности к политике Владимира Путина, описывая Россию как «единственную белую силу в мире». В мае, участвуя первый раз в протестах в Шарлоттсвилле, Спенсер скандировал: «Россия – наш друг!»
На этой неделе кампания против Спенсера продолжилась – в среду телеканал СNN снова объяснил беспорядки происками Москвы. Об этом в комментарии телеканалу заявила декан юридического факультета Йельского университета Аша Рангаппа, которая ранее работала агентом ФБР, специализируясь на контрразведке.
«На сегодня нет улик, свидетельствующих о том, что Россия напрямую поддерживает праворадикальные организации в США, – цитирует ее портал Inosmi.ru. – Но если посмотреть на эту связь через призму президентской реакции на события в Шарлоттсвилле, то можно сказать, что у российской разведки появилась новая возможность для использования таких групп ненависти для осуществления активных мероприятий в Соединенных Штатах».
Все же пару «улик» Рангаппа нашла. Она напоминает, что Ричард Спенсер женился на «русской пропагандистке Нине Куприяновой, которая в своих статьях «вторит кремлевской риторике», а также что сам Спенсер «пропагандирует свои экстремистские взгляды» в российских СМИ. Кстати, это как раз правда, – Спенсер несколько раз выступал в российской прессе, например, полгода назад дал интервью нашей газете. Опираясь на эти факты, экс-агент ФБР предсказывает теперь попытки Москвы «дестабилизировать» США изнутри. Очевидно, она уверена, что американцы в массовом порядке читают газеты на русском языке.
О том, грозит ли и впрямь американскому государству дестабилизация, идеолог «альтернативных правых» Ричард Спенсер рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.
ВЗГЛЯД: Господин Спенсер, вы ведь поддерживали Трампа во время его избирательной кампании. Как вы оцениваете его реакцию на события в Шарлоттсвилле? Он осудил расизм, с опозданием, но осудил ультраправых и вместе с тем выступил против левых, на которых возложил ответственность за начало беспорядков.
Ричард Спенсер: Его реакция была одновременно и хорошей, и плохой. Он мог бы быть более твердым в осуждении властей Шарлоттсвилля. Но Дональд Трамп был одним из немногих, может быть, единственным политиком, кто проявил в данном случае честность. То, что произошло в Шарлоттсвилле, не было нацистским нападением на невинных демонстрантов. Наша демонстрация была атакована распоясавшимися левацкими придурками. Это была акция тех, кто идет против человеческой природы. Трамп заявил, что проблема – в действиях обеих сторон. Так что нужно отдать должное его честности.
ВЗГЛЯД: Как вы думаете, изменится ли поведение Трампа после того, как он отправил в отставку своего советника Стивена Бэннона? Ведь Бэннона вашингтонская пресса также называла ультраправым идеологом и чуть ли не вашим единомышленником.
Р. С.: Я сам не очень хорошо знаю, за что же Бэннон выступает. Но факт заключается в другом: как только Бэннон покинул Белый дом, Трамп анонсировал большое увеличение американского военного контингента в Афганистане. Это заставляет меня предположить, что Бэннон положительно влиял на Белый дом, он хотел остановить бессмысленную войну, которую США ведут далеко за морем. Меня беспокоит, что политика Соединенных Штатов по отношению к России и Ближнему Востоку тоже может ухудшиться после ухода Бэннона.
ВЗГЛЯД: В какой мере вы довольны политикой Трампа? Сделал ли он, например, все возможное, чтобы выполнить свои предвыборные обещания?
Р. С.: Я не удовлетворен действиями Трампа. Но мы в любом случае не ожидали даже, что он решится зайти так далеко. Он стал наконец-то применять законы о нелегальной иммиграции. Это положительный момент. Печально, конечно, что Трамп не поменялся в той степени, в которой нам хотелось бы. Но опять-таки я не думаю, что он плохой президент,и желаю ему успеха.
ВЗГЛЯД: Губернатор Вирджинии Теренс Маколифф заявил, что Дональд Трамп заигрывал с вашими сторонниками во время своей избирательной кампании, поэтому это он виноват в жертвах. Что вы думаете об этом?
Р. С.: Нет, Трамп, конечно, ни в какой мере не ответственен за это насилие.
ВЗГЛЯД: Еще губернатор Маколифф сказал вашим сторонникам следующее: «Позор вам. Вы притворяетесь патриотами, но вы кто угодно, но не патриоты. Разнообразие нашего общества, которое создают иммигранты, – это то, что делает нас особенными. И мы не позволим никому прийти и разрушить все это». Как бы вы прокомментировали эти слова?
Р. С.: Губернатор, конечно, полный, законченный идиот. Я очень рад, что этот придурок нападает на меня. Я был бы очень обеспокоен, если бы этого не было. Он и мэр Шарлоттсвилля Майк Сайнер – по-настоящему ужасные люди, которые разрушили традиционную культуру Соединенных Штатов. Они ненавидят меня из-за моего патриотизма. Но мне на это плевать. Я выступаю за то, за что выступаю – за идентичность белых людей Соединенных Штатов, историческую идентичность. Я выступаю за белое братство по всему миру, которое, конечно, включает в себя и русских. И я хочу, чтобы такие люди, как Маколифф и Сайнер, ненавидели меня.
ВЗГЛЯД: Так почему все же в Шарлоттсвилле пролилась кровь? Кто виноват в насилии?
Р. С.: Причина хаоса в Шарлоттсвилле заключается в том, что власти города не справились со своими обязанностями. Власти несут ответственность – они инспирировали хаос и насилие. У властей были полномочия, предоставленные им губернатором штата – объявить чрезвычайную ситуацию. Это означает, что они могли перевести город на военное положение и не допустить столкновений. Они могли задействовать всех офицеров полиции, все имеющиеся у них возможности и силы, чтобы обеспечить соблюдение порядка. У них было достаточно полномочий.
Вместо этого власти создали хаос. Они столкнули равные по численности демонстрации, включая ту, в которой участвовал я, на Парк-стрит в Шарлоттсвилле, где коммунистические фанатики смогли развязать насилие. Власти несут прямую ответственность за ранения и гибель людей.
ВЗГЛЯД: Что вы думаете о гибели участницы противостоящего вам митинга Хезер Хейер? Арестованный за ее убийство Джеймс Алекс Филдс-младший, говорят, был участником вашей акции.
Р. С.: Мне очень жаль, что унесена человеческая жизнь. Это очень досадный инцидент. Я не могу сказать наверняка, что именно произошло. Мне жаль, что этот молодой человек вовлекся в безрассудные действия, вызванные хаосом. Возможно, он невиновен в убийстве, потому что его машина была атакована. Ее ударила другая машина – и в итоге это привело к гибели человека. Существует версия, что это был результат действий ополчения (ополчением или «милицией» Спенсер называет своих сторонников – прим. ВЗГЛЯД). Но я в этом не уверен.
ВЗГЛЯД: Считаете ли вы, что события в Шарлоттсвилле оказались в некотором роде продолжением закончившейся более 150 лет назад Гражданской войны?
Р. С.: Да, эти события привели к серьезному разлому в американском обществе. Страна раскалывается. Мы не доверяем друг другу. У нас больше нет общего дома и мечты. Да, я считаю, что снова началась Гражданская война – только в иной форме.
Текст: Олег Москвин,
Диана Донич
Америка превращается в Восточную Европу
Иллюстрация: Ollyy / shutterstock.com
За последний год США из глобального центра деградировали в глазах всего мира до уровня глобальной периферии. Теперь там воюют с памятниками, переписывают историю, спорят о прошлом, расчесывают застарелые болячки американского общества и ищут во внутренней политике «руку Москвы». Устремленный в будущее флагман современного мира превращается в Восточную Европу: утрата Америкой глобального лидерства проходит в форме деградации ее общественно-политической жизни до уровня ее сателлитов вроде Украины или Прибалтики.
Об утрате Америкой глобального лидерства сплошь и рядом говорят сами американцы. С победой на президентских выборах Дональда Трампа Америка не стала снова великой, а, наоборот, перестала ей быть. Раньше она вела за собой всё прогрессивное человечество, а теперь там победили ксенофобы, расисты и сексисты — такова позиция как минимум половины американцев. Географически оставаясь Северной Америкой, культурно Соединенные Штаты превратились в Восточную Европу: там победил на выборах такой пещерный националист, демагог и популист, который, как еще недавно казалось, может прийти к власти разве что в Венгрии, Польше или на Украине.
При этом те «прогрессивные американцы», которые так говорят, в первую очередь сами способствовали деградации своей страны от глобальной столицы до глобального хутора. Во время последней президентской гонки Америка уже походила не на саму себя, а на восточноевропейские задворки своей империи.
В рядах демократов царила теория заговора — последнее прибежище политического неудачника. До сих пор разве что в Прибалтике было возможно строить всю кампанию против оппонента на домыслах о его связях с Кремлем. Теперь же не в Латвии, не в Эстонии, а в Америке сошлись на том, что ее выборами управляет Путин, а один из двух главных кандидатов в президенты — вражеский наймит.
Соответственно, когда Дональд Трамп стал президентом, получилось, что президентские выборы выиграла Россия, а подлинный хозяин Белого дома сидит в Кремле.
Американцам бы, дойдя до этого вывода, задуматься, остановиться и не добивать репутацию «глобального гегемона» и «единственной сверхдержавы» допущениями о том, что президентов ей ставят иностранные государства. Но разразившаяся информационная война окончательно закрепила за американской политикой черты, присущие только самым отсталым и провинциальным союзникам США.
Американская внутриполитическая борьба стала копией литовского сюжета с бойкотом и импичментом избранного вопреки воле проамериканского истеблишмента Литвы Роландаса Паксаса. Истеблишментом и ведущими СМИ распространяется параноидальный психоз на тему: «Президент — русский шпион, страной правит Путин». Доказательная база — пророссийская риторика в предвыборных выступлениях президента и допущения типа: «Трамп уволил директора ФБР в день визита министра иностранных дел России Лаврова, значит, он получил от него приказ Путина уволить директора ФБР».
Придумываются и распространяются невообразимые для психически здорового человека «фейки». То Трамп был завербован русскими спецслужбами после того, как испражнялся с проститутками на постель Барака Обамы в московской гостинице. То Трамп, по информации неких анонимных источников, разгласил Лаврову государственную тайну, когда принимал того в Овальном кабинете.
Президенту США упорно пытаются предъявить государственную измену. Сделать это в конечном счете будет не так уж сложно, потому что спецслужбы нелояльны нынешней администрации Белого дома, — Паксасу в Литве в такой же ситуации предъявили, с президентской должности сняли.
Новая непокоренная вершина провинциализации Америки — война с памятниками, в которой американцы буквально копируют поведение своих сателлитов в Польше, Прибалтике и на Украине.
До этого США была присуща стандартная для настоящего Запада установка на то, что памятники, мемориалы и прочие знаковые места трогать нельзя, — это табу, которое присуще любому ответственному взрослому обществу, желающему сохранения гражданского мира. Поэтому в Соединенных Штатах до сих пор свободно стояли памятники воинам Конфедерации, потерпевшим поражение в Гражданской войне.
Больше того, американская политика памяти во многих отношениях была образцовой. Гражданская война не только самая кровопролитная война в американской истории, но и единственный случай, когда американцы много лет не на жизнь, а на смерть воевали на собственной земле. Воспоминания о противостоянии Севера и Юга по сей день крайне болезненны. Государственная политика по этому вопросу требует максимального такта и осторожности.
Поэтому федеральное правительство и каждый американский штат в отдельности добивались равно уважительного отношения к обеим сторонам конфликта — и к победившей, и к проигравшей. Памятники южанам соседствовали с памятниками северянам, на военных парадах в одном строю ходили солдаты в синих мундирах янки и серых конфедератских мундирах. Всеми силами подчеркивалось, что все американцы — это единая нация, хоть и с разными героями, местами для поклонения и исторической памятью.
Теперь же американцы занимаются разрушением всего того, что было ими наработано за полтора столетия. Они сносят памятники генералу Ли, и беспорядки потомков солдат Конфедерации в Шарлоттсвилле напоминают беспорядки в Таллине, спровоцированные сносом «Бронзового солдата». Валят памятники генералам-конфедератам во множестве штатов, и это как две капли воды походит на украинский «ленинопад». Дело доходит до осквернения воинских захоронений — того, к чему ведут польские власти своим законодательством о сносе советских памятников на территории Польши.
История из науки о прошлом превращается в орудие политической борьбы и мифологизируется. Оказывается, Гражданская война велась за свободу и победу над расизмом в Америке. Ни слова о том, что Гражданская война была вызвана главным образом налоговыми разногласиями между Севером и Югом, предвыборная программа Линкольна ограничивалась обещанием не распространять рабство на новые американские штаты, в расовой неполноценности чернокожих не сомневались ни южане, ни северяне, вдобавок «борцы с расизмом» янки были сторонниками геноцида индейцев, тогда как южане выступали против изгнания коренного населения Америки с их земель и заселения их белыми фермерами (правда, не из человеколюбивых убеждений, а чтобы расширять на запад свои рабовладельческие латифундии).
Вместо честного объективного разговора о реальных исторических событиях американская история подается как борьба добра со злом. Причем делается это ради уничтожения политических оппонентов, что приводит к расколу общества и холодной гражданской войне. Примерно так же ведут себя страны Прибалтики, превратившие свое участие во Второй мировой войне из реального этапа своей истории в набор не подлежащих сомнению мифов и легенд.
Америка всё больше превращается в Прибалтику, на Украину, в Молдавию — и именно за счет этой провинциализации теряет свое глобальное лидерство.
Это глобальное лидерство во многом держалось на уважении, которое даже у недоброжелателей Америки вызывала идеально работающая система американской жизни. Мощнейшая экономика, эффективная административная машина, грамотное государственное управление.
А теперь эта система начинает трещать по швам. «Глобальные лидеры» в Вашингтоне идут вразнос и ведут себя не как великая держава, а как какая-нибудь Литва. И именно это поведение лишает их последних оснований предъявлять претензии на глобальное лидерство.
Автор: Александр Носович
Американский майдан
Большинство протестующих против Трампа не осознают, что их используют
Пол Крэг Робертс
Либералы/прогрессисты/леваки опьянены своей кампанией обвинений. Не скажу, чтобы я такого не видывал ранее. Это те же самые люди, которые сидели сложа руки на протяжении 16 лет, когда Вашингтон целиком или частично уничтожал семь государств. Не удовлетворившись этим уровнем разжигания войны и преступлений против человечества, Вашингтон срежиссировал ситуацию конфликта с Россией. Американцы избрали президента, который говорил, что он снимет напряжение в этом опасном конфликте, и тогда либералы/прогрессисты/левые набросились на него.
Во время протестных столкновений в Шарлотсвилле убили человека, и в адрес президента США направлены бесконечные абсурдные, но яростные, обвинения.
" Огромным недостатком Соединенных Штатов является то, что лишь весьма ограниченное количество граждан страны способны мыслить независимо ”
Пресститутки в New York Times возлагают вину за этот кризис на Трампа, провозглашая, что он «во все возрастающей степени оказывается изолированным в расовом кризисе, который сам же и сотворил». Кажется, Трамп в ответе за этот кризис только потому, что он обвинил в насилии обе группы протестовавших.
Но разве это произошло? Разве не было насилия с обеих сторон? У меня, следившего за новостями, именно такое впечатление. И я не удивлен, что такое же сложилось у Трампа. Мои читатели присылали сообщения о том, что и у них сформировалось впечатление о взаимном насилии с обеих сторон. Так что Трампа обвиняют за то, что он констатирует истину.
Но давайте предположим, что впечатление, которое он и многие другие сформировали на основе сообщений СМИ, неверно. Тогда Трамп повинен в том, что он пришел к ошибочным выводам. Однако его обвиняют в подстрекательстве и поддержке насилия со стороны нацистов. Как вообще возможно трансформировать ошибку в злостный умысел? Ошибочное впечатление, сложившееся на основе сообщений СМИ, не представляет собой «защиту протестующих белых националистов». Утверждение газеты New York Times не в состоянии превратить отсутствие намерения в намерение. А вот что истеблишмент старается сделать, так это толкнуть Трампа в ряды сторонников идеи превосходства белой расы. Истеблишмент очень хочет того, чтобы Трампа ассоциировали именно с этими людьми.
Ясно, что оснований для подобных обвинений не существует. Это ложь, которая сфабрикована для того, чтобы делегитимизировать президента Трампа и тех, кто его избрал.
 |
| Фото: Zakon.kz |
Вопрос заключается в том, кто стоит за такими фабрикациями.
Эти фабрикации побуждают людей бежать от Трампа. Фабрикации также используют в качестве оправдания для организации заговора по смещению президента с его должности.
Убежал от Трампа «Форум по стратегии и политике»*, который возглавлял А. Шварцман. Точно так же правление Центра Картеров бежало от президента Джимми Картера, когда он выступил с критикой политики апартеида, проводимой властями Израиля в отношении палестинцев. New York Times сейчас пишет о том, что командующие видов вооруженных сил США и родов войск «бегут» от Трампа. А еще вся Республиканская партия.
Это лицемерие поражает! Шестнадцать лет руководство вооруженных сил, New York Times и все пресститутские СМИ, обе политические партии, а также либералы/прогрессисты/левые активно или пассивно соучаствовали в массовых преступлениях против человечества. Миллионы людей были убиты, искалечены, лишены крова, жилищ и согнаны со своих мест проживания. И всего одна смерть в Шарлотсвилле произвела излияние протеста в большей мере, чем что бы то ни было до того!
Я не верю в то, что это искренне. Я не верю, что люди, настолько бесчувственные к смерти миллионов от рук их собственного правительства, могут расстроиться из-за смерти одного-единственного человека. Но предположим, что Трамп виноват в смерти этой женщины. Насколько эта кровь сравнима с кровью на руках Билла Клинтона, Джорджа Буша-сына и Обамы? Кажется, вполне очевидно, что излияние печали является инсценировкой, призванной делегитимизировать президента и тех людей, которые за него голосовали. Сейчас в своей стране мы испытываем то же, что режим Обамы учинил на Украине, конечно, при поддержке либералов/прогрессистов/левых.
Точно так же, как большинство протестовавших на майдане понятия не имели о том, что их используют, большинство протестующих против Трампа не осознают, что их обвинения ложны. Для большинства либералов/прогрессистов/левых испытываемая ими ненависть к Трампу и «белым националистам» – рефлекс, результат «политики идентичности»**, которой их пичкали долгие годы.
 |
| Фото: static-22.sinclairstoryline.com |
Любое сколь бы то ни было объективное прочтение ситуации приводит к следующему выводу. Ненависть, которой покрывают Трампа и тех «отверженных», что его избрали, значительно превосходит ту ненависть, которую проявляют «белые националисты».
Члены либерально-прогрессистско-левого сообщества провозглашают, что таким презренным людям, как «белые националисты», не должно быть позволено осуществлять акции протеста. Либералы/прогрессисты/левые забывают, что протест – это право. Еще в 1977 году Верховный суд США постановил, что протест нельзя ограничивать только потому, что он может кого-то оскорбить. Или потому, что в ходе акций протеста может иметь место насильственная реакция. Если запретить протест, любая группа, пришедшая к власти, сможет подавлять несогласие со стороны всех остальных.
На протяжении десятилетий либералы/прогрессисты/левые прилагали гигантские усилия к тому, чтобы разделять людей. Все эти «исследования чернокожего населения», «женских проблем», «проблем коренных народов Америки» с легкостью преобразовывались в тривиальную пропаганду, которая порождала ненависть. А один человек, стремивший к миру, сказал: «Дом, разделенный пополам, не сможет выстоять в буре» (имеется в виду А. Линкольн. – С. Д.)
Шарлотсвилл породил распущенную кампанию осуждений и разоблачений, которая доказывает: мы – разделенная нация. Надо ли нации, настолько разделенной, находиться в конфликте с Россией, Китаем и Ираном? Если США являют собой институционализацию «превосходства белой расы», как это утверждают либералы/прогрессисты/левые, то как могло так случиться, что США одновременно являются еще и «исключительным, незаменимым народом», наделенным правом бомбардировками загонять другие народы в каменный век?
Очевидно, что многое в этом сценарии не имеет никакого смысла.
Мои читатели – люди, способные мыслить независимо. Они понимают, что объяснить что-либо не значит оправдать. Мои объяснения могут быть неверными, но они не оправдание. Я считаю нужным говорить это потому, что мои колонки размещают на многих вэб-сайтах, читатели которых хотят слышать только то, во что они уже верят, и всегда только и делают, что выискивают, кого бы разоблачить и осудить. Огромным недостатком Соединенных Штатов является то, что лишь весьма ограниченное количество граждан страны способны мыслить независимо. Возможно, это проблема для каждой страны, но уж для США точно.
У Соединенных Штатов есть еще один крупный недостаток. Наш интеллектуальный (возможно, мне следовало бы сказать полуинтеллектуальный) класс в значительной степени состоит из трусов, которые страшно боятся сказать правду. Конечно, учитывая навязываемый «политикой идентичности» менталитет «охоты на ведьм», у этих людей есть резоны бояться. Однако их трусость перекладывает бремя поиска и отстаивания истины на очень немногих.
P. S. Губернатор штата Вирджиния Маколиф выступил с ложными, разошедшимися по всему миру заявлениями о том, что у «белых националистов» были тайные склады с оружием и что полиция Вирджинии в противостоянии со сторонниками идей превосходства белой расы оказалась в меньшинстве. Сайт Reason.com приводит сообщение полиции штата (http://reason.com/blog/2017/08/16/virginia-state-police-say-they-didnt-fin ), опровергающее заявления Маколифа.
*Консультативный орган, созданный Трампом из видных предпринимателей и бизнесменов, представителей различных отраслей экономики. Целью «Форума» было предоставление президенту США рекомендаций относительно способов возвращения в страну производственных мощностей и рабочих мест
**Основные направления политики идентичности: символизация пространства, ритуализация принадлежности к сообществу, установление границ «свой – чужой». При этом основная цель заключается в обеспечении легитимности существующих властных институтов
Справка «ВПК»
Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts) – доктор экономических наук. Заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации президента Рональда Рейгана. В 1981–1989 годах был автором экономической политики американского правительства, получившей название рейганомика. Работал редактором и обозревателем газеты Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. Вел постоянную колонку в газете Washington Times. Автор книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора (http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/17/house-divided-cannot-stand/)
Пол Крэг Робертс
Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»
Коллективный Шариков съедает Трампа
Смотреть на американскую версию "ленинопада", борьбу с историческими
памятниками и исторической памятью, — забавно, но слегка страшновато.
США — страна с довольно крупным арсеналом ядерного, конвенционального и
даже финансового оружия массового поражения, которое при попадании не в
те руки может нанести колоссальный ущерб всей планете. Соединенные Штаты
скатываются к хаосу с пугающей скоростью, и главным индикатором
ускорения процесса хаотизации можно считать то, с какой легкостью
участники внутриполитического конфликта используют во внутреннем
противостоянии те политические технологии, которые до этого применялись
исключительно вовне. С точки зрения социальных технологий сейчас в
Америке идет гражданская война с применением политтехнологического
эквивалента ядерного оружия. Инструменты, которые использует команда
"глобалистов" (условная группа "Сорос энд Клинтон"), не рассчитаны на
селективное применение. Когда команда Трампа приняла решение ответить
симметрично, начался американский "ленинопад" в Сиэтле — и стало
понятно, что процесс хаотизации приближается к точке невозврата.
В Штатах сейчас воюют между собой не наследники конфедератов и янки, хотя это объяснение и кажется соблазнительным на первый взгляд. Главные разногласия связаны с тем, какой образ будущего США и какой образ прошлого США считать правильным. Когорта американских глобалистов и ее идеология очень сильно напоминают злую пародию на радикальных "красных" 20-х годов XX века, но это именно очень злая пародия. В качестве "класса угнетателей" обозначены не богатые владельцы корпораций, а белые гетеросексуальные мужчины, которым, по версии современных американских леваков, должно быть невероятно стыдно за то, что они белые, за то, что они гетеросексуальные, и за то, что они мужчины. Соответственно, они должны платить и каяться за все: за рабство, социальное неравенство, экологические проблемы, за то, что у афроамериканского населения низкие доходы и плохие оценки в школе. Отдельно нужно каяться за историческую науку и искусство, которые якобы отражают мизогинный, патриархальный и расистский набор ценностей "белых гетеросексуальных мужчин" и объявлены источником всего плохого, а также главными выгодополучателями системы эксплуатации всех остальных социальных групп. Для человека русской цивилизации все вышеизложенное звучит как чушь, но это практически официальная идеология очень агрессивной и очень влиятельной части американского общества и американской элиты. Для глобалистской элиты такая токсичная идеология — инструмент войны с Дональдом Трампом и его сторонниками, но этот инструмент невозможно применить точечно, а значит, гражданский конфликт неизбежен.
Проникновение этой человеконенавистнической идеологии в американскую жизнь зашло так далеко, что дело доходит до курьезов. Спортивный комментатор телеканала ESPN Роберт Ли был отстранен от эфира из-за того, что его имя и фамилия совпадают с именем и фамилией генерала, командовавшего армией южан во время Гражданской войны, памятник которому был недавно снесен со скандалом (притом что этот Ли — азиат).
Известное и очень влиятельное американское НКО ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод) было вынуждено принести официальные извинения, потому что на его рекламном плакате в поддержку свободы слова был изображен белый ребенок, держащий американский флаг. Претензия сторонников политкорректности заключается в том, что этот постер является расистским.
Еще один пример отказа от здравого смысла и чувства меры — скандал с увольнением из компании Google программиста и биолога Джеймса Деймора, который посмел заявить, что мужчины и женщины отличаются друг от друга на биологическом уровне, и привел в поддержку своего, в общем-то, банального заявления целую серию научных доказательств. Осознав, что победить тезис "мужчины и женщины — разные" на научном поприще нельзя, американская пресса и борцы против "белого мужского шовинизма" легко пошли на следующий логичный шаг и подняли на щит тезис "наука — это не истина". Это кажется невозможным, но именно под таким заголовком вышло популярное среди сторонников Клинтон издание Slate. "Прекратите приравнивать "науку" к правде!" — призывает оно своих читателей.
Когда часть общества начинает на полном серьезе думать, что если научные факты не совпадают с их любой политической теорией, то тем хуже для фактов, а их политические оппоненты решают опуститься на их уровень и отомстить за снос памятника генералу Ли сносом памятника Ленину, быть беде.
На сторонников "расовой и социальной справедливости" не действуют уговоры и увещевания, а вкус крови они уже почувствовали — они почувствовали, "что можно". Америка, в которой марширующие "за справедливость" несут плакат с надписью "Все мои герои убивают полицейских", а мейнстримные СМИ делают вид, что так и надо, уже не может быть стабильным государством.
Поэтому Трамп зря апеллирует в своем Твиттере к логике и зря спрашивает о том, снести ли теперь памятник рабовладельцу Джорджу Вашингтону. Теперь у его оппонентов есть новая цель — ведь война идет не только за образ будущего, но и за образ прошлого. Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее, писал Оруэлл — и был в значительной степени прав. Оппонентам Трампа нужно, чтобы все хорошее, что есть в Америке, начиналось с избрания Барака Обамы, а все, что было до этого, было объявлено бесконечным мраком, ужасом, а сами исторические США — тюрьмой и концлагерем. Если так пойдет и дальше, то скоро мы услышим требования о переименовании города Нью-Йорка, ведь он был назван не в честь английского Йорка, как думают многие, а в честь герцога Йоркского, который был акционером крупнейшей британской компании по торговле рабами.
За последние десятилетия в Соединенных Штатах появилась целая прослойка Шариковых, для которых идеалом является не создание справедливого общества и даже не общество, построенное на принципе "отнять и поделить", а социум, в котором кто-то другой (желательно, чтобы это был белый, консервативный, гетеросексуальный мужчина) будет вечно оплачивать потребление "профессиональных угнетенных" — и при этом чувствовать, что он так и не искупил историческую вину своих предков перед ними.
Когда-то коллективный Запад и особенно США в совершенстве владели искусством превращать свои внутренние исторические конфликты в источники вдохновения и силы, посмертно привлекая враждовавших между собой исторических личностей к работе на имперскую пропаганду и имперскую идентичность. В Лондоне есть памятная доска Уильяму Уоллесу — герою борьбы за независимость Шотландии. А еще в Лондоне можно найти памятники смертным врагам — королю Карлу I и Оливеру Кромвелю. В Штатах до недавнего времени спокойно и даже с некой скрытой гордостью относились к памятникам конфедератам и символике "свободного Юга". Любыми способами история страны "сшивалась" таким образом, чтобы конфликтующие культурные, этнические, политические и цивилизационные идентичности не воевали между собой, а работали как команда, дополняя своими сильными сторонами общенациональную идентичность.
Предложения "довоевать" гражданские войны или "вспомнить и дорешать" исторические обиды были инструментами подрыва геополитических противников, таких как Россия (СССР), или проблемных колоний, таких как Индия. Инструменты работали очень эффективно, и вот настал момент, когда в рамках внутривидовой войны в США применено оружие, которое до этого применялось только к внешним врагам. Расползается по швам объединявший страну образ прошлого — и тем самым погружается в хаос образ будущего. Со стороны очень хорошо видно, как глупо это выглядит и как плохо закончится.
…А главный урок, который мы должны извлечь из этого, заключается в том, что не нужно уподобляться нашим американским оппонентам. На предложения или соблазн "довоевать" гражданскую войну в политическом или любом другом смысле нужно отвечать твердым отказом, понимая, что такое предложение не может исходить от кого-то, кто желает добра нашей Родине. Но если в США все-таки не остановятся и решат воспроизвести в современных условиях свою Гражданскую войну, то, наверное, эту ситуацию нужно будет рассматривать не как трагедию, а как шанс. Будет лучше, если вакуум силы, который оставят после себя Соединенные Штаты Америки на мировой арене, будет заполнен Россией, а не кем-то другим.
Вернуться назад