Недавно
Рекс Тиллерсон заявил: «Наша политика должна быть сосредоточена на том,
чтобы убеждать людей совершать определенные действия в отношении
других». По его словам, «это не значит, что так происходит всегда».
Он
также сказал, что принуждение к американским ценностям «создает
препятствия и мешает нам продвигать интересы национальной безопасности
и экономические интересы». Позицию Тиллерсона не следует путать
с мнением президента Трампа, которое, как считается, заключается в том,
что работа по соблюдению прав человека за рубежом несовместима
с позицией «Америка прежде всего».
Заявления
Тиллерсона послужили для сенатора Джона Маккейна (John McCain) поводом
написать жесткую статью в The New York Times, в которой он подчеркнул,
что права человека должны быть основой внешней политики США. Маккейн
пишет, что слова Тиллерсона сводятся к следующей идее: «Не рассчитывайте
на Соединенные Штаты. У нас есть свои ценности, мы понимаем ваше
бедственное положение и сочувствуем вам. И когда это удобно, мы можем
выразить это сочувствие официально. Но мы вырабатываем политику,
отвечающую не связанным с ценностями интересам». Он также пишет и о том,
что «глупо считать, что реализм и идеализм несовместимы и что нашему
могуществу и богатству мешают требования справедливости, морали
и совести».
Прежде
всего следует отметить, что внешняя политика США — по крайней мере
со времен Второй мировой войны — заключалась и заключается в том, чтобы
взаимодействовать с авторитарными и даже тоталитарными режимами, когда
это служит нашим основным интересам. Саудовская Аравия по-прежнему
казнит больше людей, чем ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная
в РФ — прим. ред.). США поддерживали генералов в Южной Америке несмотря
на те зверства, которые они совершали. И они без стеснений и колебаний
ведут переговоры с Северной Кореей и Ираном.
Нередко
во время встреч между американскими и китайскими делегациями американцы
выражают свое недовольство нарушением прав человека в Китае. А китайцы
ждут своей очереди, чтобы зачитать какое-нибудь заявление о пороках
капитализма. Совершив этот ритуал и затронув тему прав человека, стороны
приступают к делу. Можно спорить о том, что лучше — четко изложить
позицию США или пытаются ее завуалировать. Впрочем, то, как Тиллерсон
сформулировал позицию администрации Трампа в отношении прав человека,
каких-то новых перспектив не открывает.
Более
важно то, что в настоятельном призыве сенатора Маккейна сохранить
защиту прав человека в качестве одного из основных элементов внешней
политики США ничего не сказано о том, что эта цель благородна,
но средства ее достижения могут быть недостойными. С точки зрения
благоразумия и нравственности существует огромная разница между
содействием соблюдению прав человека с использованием мирных средств
(например, общественной дипломатии, подготовки руководящих кадров,
культурных обменов и даже «разумных санкций») и сменой режима
с применением силы. Такие смены режима часто приводят к очень серьезным
гуманитарным и экономическим последствиям. Эти последствия можно считать
ценой, которую приходится платить за свободу. Но зачастую в результате
такой смены режима приходит новое весьма сомнительное правительство.
Какими
бы ни были причины вторжения Соединенных Штатов в Ирак, они остались
там, чтобы превратить Ирак в либеральную демократическую страну.
Последствия для иракцев были ужасными. По меньшей мере 25 тысяч человек
погибли, а миллионы лишились крова. Шиитское правительство поддерживало
вооруженные формирования, действовавшие как эскадроны смерти против
суннитов, из-за чего те стали поддерживать ИГИЛ. Армия в стране
настолько коррумпирована, что часто не хватает средств для обеспечения
войск боеприпасами и продовольствием. В Ливии гуманитарная интервенция
превратилась в силовую смену режима, приведшую к кровавой гражданской
войне. Вашингтон игнорировал тот факт, что повстанцы, которых он считал
про-демократическими силами, часто творили те же зверства, что и войска
Муаммара Каддафи (Muammar el-Qaddafi) — в том числе и этнические чистки.
Афганистан после 16 лет строительства демократии является одним
из наиболее коррумпированных государств в мире. Страна служит основным
источником героина, который наводнил Центральную Азию и непрерывно
поставляется в Европу. В стране свирепствует терроризм. Соединенные
Штаты не в состоянии положить конец даже узаконенной педофилии
(называемой «бача-бази»), распространенной среди правящих пуштунских
элит. Одной из многих причин того, что в Сирии до сих пор
не прекращается трагическая война, является то, что Соединенные Штаты
на протяжении многих лет настаивали на отставке Башара Асада в качестве
предварительного условия для переговоров.
Угроза
насильственной смены режима также служит препятствием в отношениях
с Северной Кореей, Китаем и Россией. Недавние заявления о том, что США
пытаются изменить режим в Северной Корее, несомненно, заставляет этот
режим с еще большим усердием (если это возможно) разрабатывать свое
ядерное оружии и противиться любым переговорам. Китай и Россия считают,
что их союзники находятся под угрозой — так же, как и их собственные
режимы.
Короче
говоря, веские доводы в пользу продвижения прав человека следует
сочетать с обсуждением способов достижения этой цели. По всей видимости,
правильная с точки зрения морали и мудрая внешняя политика состоит
в том, чтобы избегать смены режима силовыми методами и делать ставку
на мирные средства достижения целей.
Амитай
Этциони — профессор Университета Джорджа Вашингтона, преподает теорию
международных отношений. Недавно в издательстве The University
of Virginia Press была опубликована его книга «Избежать войны с Китаем»
(Avoiding War with China).
Американская политика: от шизофрении до маразма
Конгресс США обнародовал законопроект о новых санкциях в отношении
России. Компаниям и физлицам США будут запрещены "все сделки с
предоставлением финансирования и другие деловые отношения с участием
нового долга сроком дольше, чем на 30 дней". Учитывая прежний опыт
подобных ограничений, санкции идут только на пользу российской экономике
- а политика США в отношении нашей страны все больше напоминает
наглядные иллюстрации к учебнику по судебной психиатрии.
Согласно
текущим ограничениям, американским гражданам и компаниям запрещено
выделять российским банкам или связанным с ними юридическим лицам
кредиты на срок более чем 90 дней. Теперь эти сроки предлагается
ограничить до 30 дней, причем особо жетские ограничения предполагается
ввести в отношении энергетиков. Авторы законопроекта, сенаторы-русофобы
Джон Маккейн и Бен Кардин считают что русские должны ответить за
«нарушение прав человека» (вероятно, имеются ввиду Навальный и
«чеченские геи»), поставки оружия армии Сирии для борьбы с ТОЗР ИГИЛ, с
которой, вроде бы, воюют и сами США, а также за «злонамеренную
киберактивность» в пользу Москвы. «Систематизируя уже введенные
санкции и требуя от конгресса проверки любого решения по их ослаблению
или отмене, мы гарантируем, что США продолжат наказывать Президента
Путина за его безрассудные и дестабилизирующие действия», -
заявил представитель демократов в Сенате Чак Шумер. Это не единственный
подобный законопроект. Как ранее писало наше агентство,
сенатор-республиканец Тед Круз стал соавтором законопроекта под
названием «закон об условиях инвестиций в Никарагуа», в котором
говорится, что страны, стремящиеся получить займы у международных
финансовых институтов, должны сначала провести свободные и честные
выборы, а затем продвигать демократию». Следующим шагом будет вероятный запрет финансирования всех стран, где
пьют меньше литра Кока-колы в сутки, не любят черный рэп и не водят
школьников на кино про оскароносного педераста. Местами складывается
ощущение, что Конгресс участвует в негласном соревновании с украинской
Радой, кто выдаст больше дурацких законов. Притом чем дальше, тем
победителя определить все сложней.
Однако, если Конгресс накрыло
волной маразма, то Госдеп США разрывает шизофрения. Так, руководитель
этого ведомства Рекс Тиллерсон заявил, что их просят улучшить отношения с
Россией и это является американским приоритетом. «Наша цель —
стабилизировать отношения. Мы работаем в некоторых областях, чтобы
определить, можем ли мы создать базу для переустановки рабочих отношений
с российским правительством, которые в наших интересах», —
заявил Рекс. А его подчиненный Шон Спайсер показал как они намерены
выстраивать отношения—и, выступая на очередном брифинге в Вашингтоне, в
целях невмешательства в дела других стран, сообщил об осуждении
Вашингтоном задержаний участников провокации Навального. «Соединённые
Штаты строго осуждают задержание сотен мирных протестующих по всей
России 12 июня. США будут следить за развитием ситуации. Призываем
отпустить всех задержаны», - сообщил представитель администрации
Трампа. Притом сказано все было с разницей менее 12 часов и непонятно,
то ли США хотят устанавливать рабочие отношения с Навальным, но тогда
причем тут Россия, то ли с Россией, тогда какого лешего надо было лезть с
защитой Навального?
Другим громким информповодом стало
высмеивание режиссера Оливера Стоуна на ток-шоу, когда режиссер отметил,
что не понимает, почему люди в студии хохочут, ведущий заявил, что это
из-за «слишком мягкого отношения Стоуна к Путину. Уже на основании этого шоу появляется желание выписать участникам пару
порций галоперидола. Просто представим аналогичную ситуацию у Соловьева,
где над работавшим в Голливуде Тимуром Бекмамбетовым начинают смеяться
при слове Трамп или Меркель: «Скорую» бы там вызвали быстро. Однако
первенство по маразму и невмешательству в этот раз взял телеканал
FoxNews, который опубликовал материал, в котором называет политика
Алексея Навального преемником Владимира Путина. Издание рассказывает
американским читателям о личной жизни оппозиционера и заявляет, что тот
борется с коррупцией Кремля. В статье Навального также сравнивают с
Борисом Немцовым, Сергеем Удальцовым и Гарри Каспаровым. С какого
перепуга Владимир Владимирович внезапно решит назначить американского
агента Навального, ранее судимого за имущественные преступления, своим
приемником и как его будут протаскивать через выборы президента,
американских журналистов не заинтересовало.
Однако главной темой в
США остаются толпы русских хакеров, которые атаковали бедные Штаты.
Этот популярный сериал, который начинался как шпионский детектив, а ныне
выродился в убогую комедию уже скоро год не только не сходит с первых
страниц мировых СМИ, но все более набирает обороты, даже после провала
резидента Коми, который признал — доказательств вмешательства у
спецслужб нет. Вот краткий пересказ происходившего в Сенате: «Все
бары в Вашингтоне, тем не менее, были переполнены, и народ, затаив
дыхание, если такое в баре вообще возможно, слушал бывшего директора ФБР
… Несмотря на постоянные провалы памяти и отказ отвечать на некоторые
вопросы, ссылаясь на конфиденциальность информации, Коми в этот раз был
гораздо разговорчивее, чем на предыдущих слушаниях, что привело к весьма
печальным последствиям, но не для Трампа, как хотелось бы некоторым.
Марко Рубио и Джон Маккейн неожиданно опровергли мои самые мрачные
прогнозы – сначала Рубио спросил у Коми насчет бесконечных утечек, и
Коми, не ожидая еще подвоха, сказал, что утечки – это очень плохо, и что
их было непростительно много, на что ему был задан вопрос ребром –
почему единственное, что не расплескалось спецслужбами, было информацией
о том, что Трамп не находится под подозрением. Особенно порадовал
Маккейн, назвавший, правда, пару раз президента Трампа "президент Коми”,
но все отведенное ему для вопросов время интересовался, почему у Коми
двойные стандарты по отношению к Трампу и к Мадам (Клинтон), в отношении
которой дело закрыли прошлым летом, ведь они оба участвовали в
президентских выборах, поэтому расследовать должны обоих, так как
расследуется вмешательство России в выборы, а не в Трампа. Бедный Коми,
не ожидая такой подлости, даже не смог ничего толком возразить и просто
тупо сидел и хлопал своими опухшими от тяжелой работы глазами. На этой
радостной ноте концерт закончился, и сенаторы вместе с Коми пошли
продолжать разговор за закрытыми дверями, а CNN набросилось на NY Times
за публикацию недостоверной информации, потому что в процессе слушаний
Коми сказал, что материал, опубликованный в NY Times от 14 февраля
насчет "множества встреч команды Трампа с русскими” – вранье…». Более полный рассказ здесь.
Казалось
все, вопрос исчерпан, какие «хакеры», если данные спецслужб не то что
утекали, а текли рекой, тем более, что доказательства утечек не
заставили себя ждать — арестована «мисс Сноуден», как ее уже окрестили,
американка Риэлити Виннер, слившая в прессу секретный доклад АНБ. 5 мая АНБ выпустило доклад о хакерских атаках на избирательные участки,
якобы организованных хакерами ГРУ Генштаба России накануне
президентских выборов в США. Нечего и говорить, что на документе стоял
гриф «секретно». 9 мая Виннер решила повторить подвиг Сноудена,
распечатала этот документ на принтере, вынесла его из Pluribus,
отсканировала и отправила по электронной почте на сайт Intercept.
Получив от Виннер доклад АНБ, сотрудники издания обратились… в АНБ и
попросили подтвердить информацию. Там попросили прислать им скан доклада
и, получив его, быстро выяснили, что доклад распечатывали в Pluribus
шесть сотрудников, но только у одного из них в электронной почте
сохранилась переписка с Intercept. Это была Риэлити Ли Виннер. Как
признают сами журналисты, в докладе АНБ отсутствует непосредственная
(raw) информация, добытая оперативниками, — там есть лишь выводы. В
переводе на нормальный язык, это означает, что доказательств нет
по-прежнему, но зато там сделали выводы, что именно ГРУ и лично Путин в
августе и октябре 2016 года осуществляли хакерские атаки на
избирательные участки и компании, связанные с проведением президентских
выборов в США. Итог печальный - 3 июня к кирпичному дому, который
арендовала Виннер, подъехали десять черных джипов с затонированными
стеклами. Оттуда вышли сотрудники ФБР, предъявили девушке объявление в
разглашении секретной информации, забрали ее мобильник и увезли с собой,
с тех пор девушка находится в местных местах не столь отдаленных, а 5
июня доклад АНБ (с небольшими купюрами, сделанными по требованию АНБ)
был опубликован в Intercept. И вот как тут прикрутить Россию? А ведь
прикрутили — скандал позволил всем противникам Трампа снова заорать, что
из-за вмешательства русских система подсчета голосов сработала
некорректно и потребовать пересчета. Притом согласись на пересчет, Трамп
признает наличие «русских хакеров», а откажись - будет обвинен в их
покрывательстве. В любом случае он уже заранее виновен, а Путин – злой
гений и атаман русских хакеров.
Нынешняя политика США, как и
погода в России этим летом — это, пожалуй, два абсолютно непредсказуемых
и крайне враждебных природных фактора, с которыми нереально
договориться, бороться или даже предсказать, что они выдадут через
неделю. Остается только наплевать и делать свое дело, не обращая
внимания. Вечно это продолжаться не может, когда-то же наступит тепло и
придут в Капитолий санитары.
Вернуться назад
|