Как "управляемый хаос" курочит мир. Применение стратегии “организованного хаоса” к державам и цивилизациям

Мы очень часто в жизни обращаемся к таким словам как порядок и беспорядок - дома, на работе и т.п. С детства нас приучали к чистоте и к порядку - игрушки должны быть убраны и постель заправлена. В общем, порядок - это хорошо.

Сегодня - мы уже взрослые люди и можем обсудить данные слова чуть глубже.

В условиях классической войны, создание хаоса в армии и в тылу противника - это один из залогов успеха.

В условиях неклассических войн, создание хаоса на территории противника - в прямом и переносном смысле - это тоже один из залогов победы.

Перед тем, как начать разговор об "управляемом хаосе" нужно сказать, что уже с 70-х годов ХХ века в оборот военного стратегирования начинают входить идеи нелинейной теории сложных систем. Эти идеи, выдвинутые нелинейной термодинамикой, теорией катастроф, синергетикой, теорией фракталов, теорией неравновесной самоорганизации и т.д., иногда объединяют под общей шапкой «науки о нелинейной сложности», или «науки о хаосе».

Главные выводы из данной науки следующие:

1. Существуют сложные открытые (то есть взаимодействующие с внешней средой) системы.

2. Такие системы могут находиться не только в состояниях порядка и хаоса. Они могут находиться также в состоянии «неравновесного порядка» (который при слабых воздействиях способен обрушиваться в хаос) и в состоянии «детерминированного хаоса» (который при слабых воздействиях может самоорганизоваться в относительно устойчивый порядок).

3. Оба эти процесса возможны лишь при условии, что в системе существуют (или в нее привносятся) специфические «зародыши» хаоса или порядка, называемые аттракторами. Причем переход порядка в хаос и наоборот в таких системах, как правило, происходит очень быстро, что определяют выражением «падение системы на аттрактор».

Аттракторов может быть несколько, ими могут быть свойства системной среды, условия на границах системы, внешние импульсы и пр. На какой из этих аттракторов упадет система предсказать очень сложно.

Бархатные революции в Восточной Европе, развал Югославии и распад СССР заставили всерьез отнестись к политическим идеям «нелинейного управления хаосом», о котором заговорили ещё в 70-80 годах, трактуя некоторые социальные и политические процессы в терминах "падения на аттрактор".

Crisis management group вам что-нибудь говорит?

Это группы кризисного управления, которые сначала занимались выведением из кризиса безнес-копораций. Затем они были обнаружены в явно политических событиях. И не как спасатели от кризиса, а как конструкторы оного. Как отмечает Юрий Бялый, они были замечены в военно-политических конфликтах: в Карабахе, Таджикистане, Боснии, Албании, Косово, ряде других «горячих точек». Где просматривались организующие щупалца и/или определенных государств, и/или спецструктур, и/или крупнейших корпораций бизнеса, и/или независимые «мозговые центры», и/или частные военные компании.

Схема действий "групп кризисного управления":

Для адаптации данной теории к прикладным военным задачам в 1984 г. в США под эгидой Пентагона и Госдепа был создан некий «Институт Санта Фе» (иначе «Институт критичной сложности»).

Штат сотрудников был набран из ученых, дипломатов, отставных военных и спецслужбистов. К работе привлекаются аналитики «РЭНД Корпорейшн» и других негосударственных и государственных ведомств.

Одним из докладчиков на открытых и закрытых конференциях, проводимых институтом был Стивен Манн.

Стивен Манн - высокостатусный дипломат с 1976 г. специализируется по СССР, а затем по России и СНГ. Работал в разных странах мира, входил в группу непрерывного кризисного мониторинга при Госдепе. С отличием закончил Национальный военный колледж, курировал Россию и Восточную Европу в офисе Секретаря по вопросам обороны. В 1998-2001 гг. был послом США в Туркменистане, затем старшим советником Госдепа по энергетической дипломатии в Каспийском бассейне, затем спецпредставителем президента США по евразийским конфликтам. В настоящее время – старший советник компании «ExxonMobil» по внешним межправительственным отношениям.

В своей статье "Теория хаоса и стратегическая мысль" от 1992 года он пишет:

Ничего не напоминает?

Т.е. индивидуализм - источник конфликтов, гарантирующих погружение атакуемой системы в «катаклизмы хаоса»?

Эй, проповедники индивидуализма, вы слышите?

Продолжение читайте в следующем посте.

Источник

Что касается стратегии "организованного хаоса”, следует отметить, что США, реализуя собственный геополитический проект под лозунгом "Американская мечта всем”, с помощью политических, экономических, информационных и культурологических технологий, практически уже близки к завершению создания, для этого, единой финансовой, информационной и силовой сферы.

Сейчас, наряду с реализацией задачи подавления "последних очагов национального сопротивления, они инициировали и внедряют в мир свои главные операционные средства:

во-первых, превращают отношения купли-продажи во всеохватывающую и тотальную систему, и единственную мировую базовую ценность;

во-вторых, осуществляют дистанционирование местных элит от собственного народа и подчинение их мировой финансовой власти;

в-третьих, они, постфактум, дезавуируют права народов, в том числе их право выступать в качестве полноправного политического суверена и в качестве единственного легитимного источника власти.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что в рамках этой общей стратегии наиболее "удачной” и эффективной технологией войны относительно России, является системная стратегия "организованного хаоса 1 ”.

Следует отметить, что хаос, опасность и воля случайности – являются естественными состояниями, атрибутами и особенностью любой войны. Стратегия "организованного хаоса 2 ” является системной стратегией войны, приводящей к утрате способности и воли нации к сопротивлению агрессору.

Стратегия "организованного хаоса” применима к "осваиваемым” объектам разного уровня. Она эффективна, как относительно государств, так и относительно держав и цивилизаций. Обоснованность данного вывода можно подтвердить следующими примерами.

Применение стратегии "организованного хаоса” к державам и цивилизациям
(примерно равным по силам и возможностям геополитическим игрокам)

Основным содержанием этой стратегии в данном случае может являться – внесение деструктивных помех в бытие объекта применения как организованной общности и системы исторически сложившихся отношений (в систему управления и власти), и его последующая дезинтеграция. Или наиболее продвинутый вид данной технологии – перерождение элементов системы, и ее подсистем, путем изменения смысла и знака их функционирования.

Цель – лишить противника не только воли к сопротивлению, но и ментально переродить его с тем, чтобы он воспринимал свою новую роль "осваиваемого пространства и ресурса”, с радостью и энтузиазмом.

Все это достигается путем тотальной дестабилизации и деструктуризации национального бытия, превращения нации в "первичный бульон атомизированных индивидуумов”, готовых "ради успеха” на любые действия, то есть – в полностью подконтрольную и позитивно к оккупации настроенную массу.

Для реализации этого предусматривается решить три основные задачи:

первая - внести изменения в структуру, приоритеты и шкалу базовых национальных ценностей;

вторая - обеспечить "распад связи времен”, то есть сделать очевидным разрыв поколений;

третья - сделать жизнь в стране невыносимой, одновременно соблазняя ее население набором "ценностей иноземного быта”, якобы доступных при другом политическом режиме.

Относительно технологий изменения систем (подсистем) в таких метасистемах, как "цивилизация”, "страна” и "государство”, следует отметить, что решение таких задач, как внесение изменений и перерождение системы базовых национальных ценностей; распад связи времен; снятие мотивации нации к сопротивлению и лишение нации исторической памяти, касающихся, прежде всего сферы культуры и исторической национальной традиции бытия – происходит в парадигме перерождения национальной культуры и радикального изменения образа жизни нации. Это значит, что главным объектом атаки в данном случае является национальная культура и само национальное сознание "осваиваемого” народа.

Данное направление воздействия и методология его применения являются самыми изуверскими во всем спектре технологий и новейших операционных средств войны, поскольку стиранию и перерождению подлежит как раз все то, что и делает нацию – именно этой нацией, народ – этим народом, а цивилизацию (эту особую и высшую форму человеческой общности)- цивилизацией.

Основной технологией изменения знака национальной культуры, является придание всем явления жизни и культуры товарной (отчуждаемой, меновой) формы, что приводит к превращению всех былых национальных святынь и ценностей – в прозаический товар.

Александр Панарин, в этой связи, указывает: "До сих пор культуры были дуалистическими: наряду с тем, что продается и покупается на рынке, они содержали неотчуждаемый фонд ценностей личного и коллективного назначения. Во всякой здоровой культуре непродажными считались любовь и вдохновение, истина и красота. Также непродажными выступали и испытанные коллективные ценности: родной язык и священная земля предков, национальная территория и национальные интересы, гражданский и воинский долг. Все это объявляется "устаревшим хламом, мешающим достижению подлинной свободы личности”. Все исторические традиции и сама история народа (объекта осваивания) подвергается осмеянию, оглуплению и иронической интерпретации. 3

Нации настойчиво внушается, что вся ее прежняя жизнь была глупой ошибкой, чередой нелепостей и исторических неудач, и что надо учиться жить заново и по образцам и лекалам "исторически доказавшим их высокую эффективность”, а ее тысячелетняя культура есть только проявление этих заблуждений, и она, в ее национальном виде, уже больше не только не нужна, но и прямо вредна, так как "замедляет движение нации к лучшей жизни”.

Более того, внутреннее самоопределение человека относительно своего прошлого, истории своего народа и морали заменяются навязываемым безальтернативным выбором массового стереотипа индивидуального и общественного сознания, и стереотипа образа жизни, как "успеха во имя владения благами потребления”, что объявляется единственной и универсальной целью существования, и которые дает только "великий и могучий Рынок”.

Именно Рынок объявляется новой и универсальной ценностью, автоматически "снимающей” все прошлые и уже не обязательные универсалии предыдущего человеческого опыта.

Необязательность и недостоверность общих универсалий и истин, выработанных опытом тысячелетий человеческого общежития, приведет, неизбежно, к обесценению общечеловеческой морали и обозначит утрату моральной легитимности права и власти.

Исчезновение этих универсалий неизбежно приведет к тому, что, среди прочих, исчезает и не востребуется и "моральный долг” (так как морально только то, что выгодно), что только конституирует всеобщий эгоцентризм. Главными ценностями жизни выводятся ценности индивидуального выживания. Все это неизбежно искажает историческую перспективу, как этносов, так и цивилизаций, включая Человечество, поскольку просто "снимает” вопрос об их необходимости.

Главными технологиями по дезавуированию прав народов внутри собственной страны, в том числе их права выступать в качестве полноправного политического суверена и в качестве единственного легитимного источника власти, являются:

насильственная (принудительная) люмпенизация населения;

"кланирование” политической жизни страны;

всемогущество "административного ресурса власти”, при котором воля народа ей просто неинтересна, так как она может производить необходимый ей результат.

Относительно методологии перерождения цивилизации, страны и государства как собственно метасистем, проведенные исследования показывают, что именно здесь решаются задачи изменения существа и перерождения самих этих систем, чем достигается эффект раскола общества, криминализации государства и самой государственности.

Во всякой метасистеме есть несколько подсистем, важнейшими из которых являются системы управления, обеспечения, исполнения и коррекции (хотя последние две можно рассматривать в качестве подсистем системы управления).

Система управления, под которой подразумевается высший уровень государственного управления, это Президент страны, его администрация и президентская вертикаль федеральной власти. Эта система должна формировать цели, определять ориентиры, приоритеты, критерии и стратегии развития, разрабатывать основы идеологии государства и базовые алгоритмы его функционирования. Практически это штаб государства и его мозг.

Система обеспечения - это все то, что принято называть народным хозяйством, а так же ее подсистемы (контуры), связанные с социальной сферой государства (культурой, образованием, здравоохранением, социальным обеспечением, сферой публичной политики и так далее).

Система исполнения - это вертикаль и структуры исполнительной власти от Правительства до муниципалитета. Вся оперативная работа по планированию (проектированию) и реализации конкретных задач и этапов развития

Система корректировки - это силовые структуры государства, обеспечивающие его безопасность, и, прежде всего Армия.

Применяемые технологии предусматривают их разбалансировку или перерождение. Важнейшим методом внедрения технологии "организованного хаоса” и предтечей ее эффективности, является снятие у нации, и ее элит, знания и ощущения ведущейся против страны войны.

Хаотизацию системы высшего управления предусматривается осуществлять: путем изменения приоритетов государственного целеполагания; депрофессионализацией и недееспособностью ее аппаратов; созданием атмосферы полной бесконтрольности и личной безответственности ее членов, а так же возможностью любого, с их стороны, произвола относительно любых граждан и структур государства. Абсолютная власть развращает абсолютно, а очевидная временность сегодняшней властной "вседозволенности” делает ее участников ненасытными преступниками.

Хаотизацию системы исполнения предполагается достичь теми же методами на всех уровнях, но кроме них, могут также применяться методы подмены исполнения национальных целей и задач, обсуждением и выполнением функциональных задач всех ветвей власти. Втягиванием всех структур (через подручные СМИ и "прикормленных специалистов”) в бесконечность обсуждений проблем самой власти, всего населения страны, достигается полная неразбериха в головах населения и непонимание им того, чем действительно должна заниматься власть и что население может и обязано от нее требовать. Следует отметить, что таким образом в государстве создается атмосфера полного отчуждение населения от власти, так как "правды и управы найти нельзя нигде”.

Технология хаотизации системы обеспечения предполагает:

Хаотизация общественной жизни, может использоваться в качестве внутренней и внешней отдушины или парового клапана системы при ее, скажем, "пассионарном перегреве”.

Так, например, США "выпускают” общее недовольство своими претензиями на абсолютную власть над миром через "организованный хаос” антиглобалистов и "зеленых”, а государства Европы, выпускают свой внутренний "пар” – через футбольных фанатов, "скинхедов”, националистов, и так далее, организуя и финансируя их деятельность.

Проведенные исследования показывают, что кроме задач "выпускания пара”, эти технологии решают еще одну, античеловечную по своему замыслу, задачу – они делают население и, особенно молодежь, изначально неспособным к любым формам социальной мобилизации, от добросовестной работы на предприятии, до добросовестной службы в армии.

Хаотизация системы корректировки может достигаться прямым сращиванием силовых структур с организованной преступностью, преступной государственной кадровой политикой (выдвижением лояльных бездарей), полным идеологическим развратом самих органов безопасности и правопорядка, а так же нежеланием власти реформировать силовые структуры государства и установить над ними дееспособный гражданский контроль.

В целом, анализ современного состояния России, где сегодня нет "ни новых слов, ни идей, ни людей”, а все существующее оценивается населением, как дурной спектакль – есть результат с одной стороны – применения к нам современных технологий "войны в условиях мира”, а с другой – практически полная бездеятельность наших государственных, социальных и иных цивилизационных структур.

Основным средством достижения успеха технологий "войны в условиях мира”, ведущейся в современных условиях против России, являются наши национальные руководящие элиты, а методом – их перерождение.

Перерождение национальных элит начинается с перерождения национальных лидеров.

Это перерождение осуществляется всегда одними и теми же приемами: официальными почестями и международным признанием; гарантией личной (и семьи) безопасности и безопасности вкладов и собственности за рубежом; вводом "искушаемого” в суперэлитные "клубы избранных”; постоянным напоминанием "нетленности его личного вклада в историю”; убеждением его в том, что на этом уровне, национальные интересы державы уже не главное, так как его предназначение "участвовать в повелевании миром” и так далее.

В свою очередь, перерожденные национальные лидеры приводят к власти людей лично им преданных и способных ради близости "к телу”, своей карьеры и персонального богатства на любое преступление против государства и общества. Именно этим обеспечивается преемственность перерожденной власти, полная безопасность и комфортное бытие ее "ветеранов”.

Более того, в стране ведется подготовка молодежи, то есть будущих руководящих кадров, которым уже со школьной скамьи внушается мысль о "вредности человеческого (любого социального) фактора для организации эффективного производства и прибыльности высокоорганизованных производств”, чем намеренно искажается главная цель экономики как подсистемы обеспечения жизни людей.

Поскольку эта политика проводится одновременно во всех основных системах государства (в том числе и в структурах безопасности, правопорядка и Армии), то скоро начинает работать негативный кадровый отбор (то есть, когда худшие подбирают и выдвигают худших), ситуация приобретает настолько необратимый характер, что нравственность становится признаком ущербности, а в стране формируется полностью криминальная государственность.

Современный российский философ Александр Панарин, так резюмирует итоги такого "подбора и расстановки кадров”: "Чем более отвергаемой и ненавистной для собственного народа является данная элита, тем сильнее ее зависимость от внешних покровителей и тем на большие уступки им она готова. Закон глобальной "отстраненности” от местных интересов в корне меняет и привычные горизонты внутренней политики. Классическая картина рисует нам действия элит, так или иначе связанных со своим народом, зависящим от него и учитывающих его запросы. С этой точки зрения социальная политика нынешней элиты кажется театром абсурда 4".

Проведенные исследования наглядно показывают, что именно отсюда, то есть от перерождения национальных элит, и от перерождения генетики государствообразующих и управляющих систем и является все то, что мы имеем сегодня в стране.

Основным оружием войны, ведущейся против России в современных условиях, является информация, а средством его доставки – перерожденные национальные средства массовой информации.

Практически ежедневно мы видим, слышим и читаем о примерах, подтверждающих правоту этого тезиса, так как сказанное, и говоримое сегодня, о СМИ, уже превратилось в трюизм, то есть – в навязчивую и очевидную банальность – наши национальные СМИ – есть их оружие против нас, и это устраивает нашу власть.

Дальнейший алгоритм технологии организованного хаоса таков: отчуждение населения от власти нарастает, и, со временем, оно уже само жаждет перемен, "сильной руки”, и так далее; и тут народу указывают – "кто виноват”, и "что и как нужно делать”, а также помогают делать именно то, что нужно нашим "цивилизационным оппонентам”.

Пример применения стратегии "организованного хаоса” на уровне государства

Детальный анализ развития ситуации на территории бывшей Югославии, от первоначальных попыток ее "замирения”, до прямой агрессии НАТО, "сдачи” Милошевича, и суда над ним, позволяет достаточно полно выявить в этих событиях методологию реализации технологии "организованного хаоса” ("управляемого кризиса”), применяемую Западом (США) для решения своих стратегических задач в регионе.

При этом технология "организованного хаоса” регионального уровня, а также уровня внутригосударственных (этнических и религиозных) конфликтов включает: объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы); разработка выгодной для субъекта управления (агрессора) системы корпоративных взглядов на будущее страны; формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции; разработка программы, обосновывающей деятельность оппозиции и обещающей населению "осваиваемой” страны улучшение условий жизни после свержения существующего правительства; разработка организационных и оперативных методов работы оппозиции; перевод "оппозиции” в активное "сопротивление” и прямое руководство этим процессом; подрыв уверенности лидеров государства в своих силах и в лояльности (преданности) силовых структур государственному руководству; завоевание поддержки ведущих и референтных (влиятельных и популярных в народе) групп”; расширение международной поддержки оппозиции, при одновременной изоляции существующего легитимного правительства от дипломатической, экономической и, особенно, от военной помощи других государств; запугивание или "перекупка” руководящих элит возможных зарубежных союзников; открытая подготовка к военной агрессии; открытая дестабилизация обстановки в стране, поощрение мародерства, терроризма, убийство популярных людей, провокация кровавых межэтнических столкновений, организация голода, остановка работы транспорта и банков и так далее, с целью посеять панику среди населения страны и усилить его недоверие к существующей государственной власти; организация смены власти путем военного мятежа, "демократических выборов” или другим путем; поддержание в государстве противоречий с целью недопущения стабилизации обстановки и утраты контроля над действиями марионеточного руководства; при необходимости – проведение прямого военного вмешательства и переход к оккупационному управлению государством.

Таким образом отработанная в Югославии технология "организованного хаоса”, доказала свою эффективность и может быть успешно применена теперь практически к любому государству мира, деятельность которого по тем или иным причинам не устраивает западных "политтехнологов”.

Автор статьи: Александр Владимиров