"Неделя операции в Сирии вскрыла "спонсоров" и "лицо" исламского терроризма". 20 целей российской военной операции в Сирии ("Publico.es", Испания) Израильский портал WallaNews: Победа Путина в Сирии неизбежна

Операция в Сирии со стороны российских ВКС длится менее недели, однако первые результаты уже есть. Потери террористов исчисляются тысячами, разрушается инфраструктура, а кроме того, Россия показала всему миру спонсоров мирового терроризма, считают эксперты.

Военная операция российских войск на территории Сирии против боевиков ИГИЛ длится менее недели, однако, даже за это короткое время случился ряд знаковых событий. В первую очередь, речь идет о совместном заявлении семи стран – Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и США, – о том, что они обеспокоены усилением России в регионе. Со стороны ряда стран, в первую очередь США, прозвучал ряд довольно агрессивных заявлений по поводу российской миссии в Сирии.

"Итоги подводить рано, а что касается расстановки акцентов, то они расставлены. Суть вот в чем: фактически, все заявления США подтвердили то, что ИГИЛ является неструктурным подразделением этой страны. Эта террористическая армия была создана для того, чтобы в обход сил противостояния, прежде всего, ядерных сил, вести боевые действия в разных местах земного шара. Как только российские ВВС начали наносить достаточно ощутимые удары, первыми заистерили американцы, потому что руководство ИГИЛ обратилось за помощью. Когда мы туда вмешались, действия США показали, кто "крышует" и кому нужна эта террористическая опухоль. Всему миру открылось лицо мировых спонсоров терроризма и показало, что вот эта коалиция под руководством США – это бутафория на заднике мировой сцены", – прокомментировал военный эксперт, полковник ВВС Александр Жилин.

Он отметил, что до этого момента продвижение ИГИЛ на территории Ирака и Сирии было обусловлено, во многом, тем, что никто не оказывал боевикам сопротивления, а они имели в своем распоряжении американскую космическую, агентурную, военно-техническую разведку. Даже официальные вылеты антиигиловской коалиции напоминали имитацию, удары приходились по незначительным целям, либо по пустыне. На фоне событий последней недели анекдотично выглядят усилия американских летчиков по борьбе с терроризмом, когда в результате налетов были подбиты два экскаватора.

Отдельной причиной агрессивной реакции США стал неожиданно высокий технический уровень оснащения российских подразделений.

"Я приведу один пример. Более 50 летательных аппаратов было перебазировано в Сирию. Более 2 тыс. человек перевезла транспортная авиация. И ни один хваленый радар НАТО в Турции, Болгарии и других странах ничего не зафиксировал. Сегодня, когда там работают наши ребята, американцы их не видят. У нас образовалась такая система технического прикрытия, что Пентагон просто истерит – мы их видим, они нас нет. Понятно, что все их планы накрылись",– поясняет эксперт.

При этом, летчики четко выполняют установку президента Путина, который, будучи в Нью-Йорке, предложил разделить ближневосточное небо на сектора контроля. Инцидент с израильскими пилотами, которых вытеснили из своей зоны российские пилоты, это недвусмысленно продемонстрировал.

"Мы показали серьезность намерений, при этом, никакого вероломства нет, все были предупреждены, включая Нетаньяху, американцев и т.д. Мне кажется, что наши "партнеры" думают, что Россия будет наматывать сопли на кулак. Нет, это время закончилось. Как наши экипажи работают – это просто полный пипец для американцев. 500-кг бомба, выпущенная с высоты 5 тыс. м, влетает в форточку бункера. Это немыслимо. Я бы сказал, это выглядит как хорошее шоу для всех, когда так все отработано, что экипажи работают, как часы", – считает Жилин.

Еще один итог первой недели бомбардировок боевиков – всему миру убедительно показали, что Россия обладает высокотехнологичным высокоточным оружием, более того, профессионально умеет его применять.

Что касается потерь боевиков, в результате российских авиаударов, даже "консервативные" данные за такой короткий срок весьма впечатляют. Жилин привел цифры израильской и американской разведок со ссылкой на собственные источники, по этим данным, за первые пять дней операции уничтожено более 2 тыс. 173 боевиков. На фоне неоднократных заявлений Барака Обамы о "неэффективности" российских ВКС, эти цифры могут быть и заниженными.

По оценке политолога, профессора Игоря Панарина, на 5 октября число убитых, раненых, пропавших без вести и дезертировавших - 9 тыс. 389 человек. Лавинообразное число эксперт объясняет дезертирами – это около половины от общей цифры, "дезертиры, бегущие в Ирак,Турцию Иорданию".

"То, что они бегут во все стороны, показало и еще одну вещь – никакие они не бойцы за ислам. Это обычные вонючие наемники, которые воюют за деньги. За веру идут умирать, а те, кто воюет за деньги, им нет смысла умирать",– подчеркивает Жилин.

В числе разрушенных объектов инфраструктуры Панарин называет 13 командных пунктов управления, 10 складов боеприпасов, пять полевых лагерей подготовки боевиков, пять складов ГСМ, пять узлов связи, замаскированную базу террористов, центр спецподготовки боевиков, полевой склад боеприпасов, четыре минизавода про производству вооружения. Кроме того, уничтожено некоторое количество бронетехники и систем вооружения – 19 танков Т-55, 19 БМП, 18 БТР, четыре РСЗО, три артиллерийских орудия и 16 автомашин.

И еще один важный момент, который следует подчеркнуть. Западная пропаганда первый же налет увязала с гибелью детей и гражданских лиц.

"Россия – единственная страна в мире, чьи военнослужащие несут ответственность за военные действия во время нахождения за рубежом. Средства объективного контроля, установленные на самолете, контролируют в том числе, действия экипажей, включая поражение целей. Наша страна принципиально придерживается этого, в то время, как все остальные страны, а НАТО и США в особенности, дают своим военным индульгенцию и не наказывают даже за "расчлененку". Не этим негодяям нас упрекать в чем-либо в военном отношении", – подчеркнул Александр Жилин.

Сергей Табаринцев-Романов

Решительная военная операция России в Сирии, начавшаяся 30 сентября в сложной и запутанной обстановке внутри этой ближневосточной страны, и план российского руководства по прекращению конфликта изменили соотношение сил в этой части Земли. Предложение Владимира Путина включает в себя создание международной коалиции под руководством ООН, которая будет оказывать поддержку сирийским вооруженным силам и правительству Башара Асада в борьбе с терроризмом, проведению парламентских выборов с участием «здоровой оппозиции». Прежде всего, благодаря своему виртуозному военно-дипломатическому ходу Путин сумел взять под контроль ситуацию в Сирии и показать всю неэффективность коалиции во главе с США, в которую входят около 40 государств. За несколько дней российские летчики уничтожили больше объектов джихадистов, чем коалиция за два года, совершившая около 7 тысяч воздушных рейдов. В результате боевики ИГИЛ изрядно испугались, а их региональные и мировые спонсоры весьма опешили.

Цели России

1. Показать всю несостоятельность мнимой борьбы с терроризмом, которую пытается демонстрировать западная коалиция. Пусть Белый дом объяснит, что делали в Овальном кабинете в 1983 году афганские моджахеды, из которых при помощи ЦРУ, британской разведслужбы MI6 и Пакистанской межведомственной разведки (ISI) впоследствии вырос ИГИЛ.

2. Продемонстрировать незаконность действий коалиции. У России есть просьба о помощи, исходящая от сирийского правительства, и разрешение Совета Федерации на использование ВС за рубежом, то есть ее действия находятся в полном соответствии с международным правом.

3. Заявить о себе в качестве важного мирового игрока и в противовес политике США, на которых лежит ответственность за распространение религиозного терроризма по всему миру, выдвинуть жизнеспособный план мирного урегулирования. Так что если кто ищет мирового лидера, то он перед вами: использует дипломатические методы, но действует жестко.

4. Показать военную мощь, заставив весь мир пристально следить за российскими действиями в Сирии, по накалу напоминающими Карибский кризис 1962 года.

5. Внести раскол в ряды коалиции: Германия и даже Турция с Саудовской Аравией поддерживают мирный план Путина, которому удалось убедить их, что главная угроза миру исходит от ИГИЛ, а не от Асада.

5. Ослабить давление на сирийское руководство. Перейти от западного тезиса «Асад должен уйти» к «на данный момент лучше, чтобы он остался».

6. Укрепить российские позиции в Сирии, а в конечном счете, и на всем Ближнем Востоке, что позволит вести переговоры с Западом о снятии санкций, введенных в связи с присоединением Крыма.

7. Провести переговоры о будущем Украины. До настоящего момента Россия предпочитала нестабильную Украину на своих западных границах Украине, вошедшей в состав НАТО. Теперь, наведя порядок в Сирии, Москва будет говорить о Киеве в другой тональности.

9. Предложить Саудовской Аравии уход с поста президента Сирии в обмен на прекращение финансирования исламского экстремизма в регионе.

10. Сыграть роль той силы, которая ненасильственным путем отстранила Асада от власти, и замен получить право решающего голоса в выборе его преемника.

11. Сдержать дальнейшее продвижение исламистов. Чеченцы, возглавляемые полевым командиром Тарханом Батирашвили, являются самой многочисленным контингентом иностранцев в рядах ИГИЛ. В этом вопросе Москва пользуется поддержкой Китая, также являющимся объектом террористической угрозы.

12. Показать эффективность коалиции в составе России, Ирана, Ирака и «Хезболлы», действующей совместно с сирийской армией, а также иранскими и ливанскими военными, ведущими боевые действия на сирийской территории. Большим успехом Ирана является то, что он добился от Турции (спонсора «Аль-Нусры» и Свободной сирийской армии) прекращения огня на полгода.

13. Вызвать повышение цен на углеводороды — поскольку сейчас четыре мировых производителя нефти — Россия, Саудовская Аравия, Ирак и Иран — участвуют в боевых действиях. Повышение цен благоприятно скажется на российской экономике. Но эти цены устанавливаются политическими кругами (Саудовской Аравии и США), не обращая внимания на спрос и предложение.

14. Сорвать планы США и Турции по созданию бесполетной зоны над Сирией, призванной защитить исламских радикалов, а затем начать разваливать страну, после чего должен был бы начаться развал стран по образцу Ирака, Югославии и Ливии.

15. Изменить состав региональных альянсов: Израиль сближается с Россией. Помимо переговоров о создании Таможенного союза, договаривается с Москвой о полетах израильских истребителей над Сирией и рассматривает возможность передачи России управления нефтегазовым месторождением «Левиафан» на шельфе Средиземного моря, чтобы тем самым предупредить возможное нападение на него со стороны Ирана или «Хезболлы». Взамен Москва перекрыла бы иранские поставки ливанскому ополчению и предложила бы Тегерану вывести своих военнослужащих после нормализации обстановки в Сирии.

16. Показать Ирану, что только Россия может поддержать режим, хотя российские истребители и используют воздушное пространство Ирана и Ирака, чтобы попасть в Сирию. То есть, Ирану как бы посылают сигнал: «при сближении с Западом учитывайте российские интересы».

18. Оказать давление на Реджепа Эрдогана (особенно сейчас, когда его позиции очень ослаблены результатами выборов; в стране находятся два миллиона сирийских беженцев и назревает новая гражданская война с курдами) с тем, чтобы он прекратил поддерживать силы, выступающие против Асада.

19. Заручиться поддержкой Египта, главной страны арабского мира. Генерал Аль Сиси намерен ликвидировать исламистов.

20. Вернуться в клуб западных стран. И это сигнал тем левым силам, которые все еще путают современную Россию с СССР и считают Путина реинкарнацией Ленина, а не лидером капиталистических правящих кругов, которые с 1994 являются партнерами НАТО. Другое дело, что полицентричное мироустройство лучше для поддержания мира на Земле, чем моноцентричное.

21. Впервые испробовать в реальных боевых условиях модернизированные истребители-бомбардировщики Су-34.
Афганистан-2

Россия не может рассматривать Сирию в качестве второго Афганистана в силу следующих обстоятельств:

· Афганские моджахеды получали от США самое современное оружие, в частности, переносные зенитные комплексы «Стингер». В Сирии же Россия обладает военным превосходством над противником.

· В Сирии равнинная местность, нет гор и ущелий, где можно попасть в засаду. Но даже при этом российские власти заявляют, что войска туда не отправят.

· В Афганистане советские войска столкнулись с враждебностью местных жителей, в Сирии часть населения видит в Путине своего спасителя.

· Россия действует с моря и воздуха. Если перекрыть ей проход в Средиземное море, то это может привести к прямому столкновению между двумя сверхдержавами.

Москва отдает себе отчет в том, что Асад безвозвратно утратил власть над страной. Сейчас необходимо спасти от алавитов местность вокруг Латакии и сохранить там важнейший российский пункт технического обслуживания кораблей в порту Тартуса.

Русские идут!

Облегчение, которое испытал Обама после того, как услышал о российской инициативе в Сирии, длилось недолго. Республиканцы ужесточают свои нападки на демократов не только потому, что последние утратили контроль над еще одной ближневосточной страной, но также и потому, что при Обаме США перестали быть важным мировым игроком.

По их мнению, враги Америки — Россия и Иран, а не Китай, как считает президент.

Обама по-прежнему выступает против отправки войск в Сирию (как и на Украину) по следующим причинам: неудачи в Ираке и Афганистане, где еще один натовский самолет сбили талибы, только что захватившие Кундуз; убежденность в том, что подобные действия могут заставить Иран вооружиться всерьез; неспособность сирийской оппозиции объединиться и выдвинуть реальную и жизнеспособную альтернативу, а также то, что, вопреки ожиданиям, народ не поддержал повстанцев, которые оказались гораздо более жестокими, чем армия.

Обама также опасается, что полная дестабилизация обстановки создаст угрозу безопасности Израиля, а возможный вакуум власти, который образуется после ухода Асада, займут исламские террористы. Кроме того, Сирия не обладает необходимой стратегической важностью, которая могла бы оправдать наземную операцию и применить Доктрину об ответственности за защиту населения. И, наконец, в преддверии выборов 2016 года Обаме меньше всего нужен поток снимков его обезглавленных солдат или сотни гробов с их телами.

Обаме нужно либо соглашаться на российский план, или пойти на столкновение с Россией в Сирии. Ни одно из этих решений не добавит голосов демократам.

Сценарий усложняется

Несмотря на то, что Россия на данный момент изменила один сценарий, она столкнулась с другим, который включает планы военных действий Пентагона против России с территории Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Болгарии и Румынии.

Маловероятно, что рискованная игра Путина, не предполагающая каких-то действий, направленных на уменьшение страданий простого населения, достигнет своих целей. Не следует забывать и о том, что эта военная операция отрицательно скажется на бюджете и, как следствие, на благосостоянии населения.

Одним словом, счастливого конца для участников сирийского застолья ожидать не стоит.

Наиболее вероятно то, что в Сирии еще несколько лет будет осуществляться трагический ливийский сценарий, после которого наступит балканский.

Оригинал публикации: 20 propósitos de la intervención militar de Rusia en Siria

ИноСМИ

Владимир Путин обязательно выиграет войну в Сирии, утверждает автор статьи на израильском новостном сайте. Ведь у него немалый опыт: начиная с впечатляющего разгрома боевиков Чечни и Дагестана и заканчивая победами в Грузии и Крыму, причем в последнем случае украинская армия и вовсе сдалась без боя.

На прошлой неделе Россия начала бомбить базы повстанцев, борющихся против легитимной власти президента Башара Асада. Это первый военный конфликт за пределами России со времен холодной войны, пишет израильский новостной портал Walla News.

Последнее российское вмешательство произошло в 1979 году, когда советские войска вошли в Афганистан, чтобы удержать при власти марксистское правительство. Несмотря на колоссальные суммы, вложенные в борьбу против террора, Советский Союз не смог победить исламские организации, которые получали денежную и военную поддержку из США и различных арабских государств.

Советский Союз потерял в Афганистане пятнадцать тысяч солдат, и именно эта война положила конец советской империи, считает автор.

Но в отличие от Михаила Горбачева президент России Владимир Путин не намерен отправлять наземные войска в Сирию. Если же он не достигнет намеченных целей, его решение может измениться.

«Но даже если он на это пойдет, Путин может быть уверен, что в отличие от других российских лидеров он одержит победу в этой игре. Даже если это означает использование непропорциональной силы или изоляцию на международной арене», — пишет автор.

Издание напоминает, что у Путина огромный опыт в сфере борьбы с террором. В 1999 году, когда он занимал пост премьер-министра страны, чеченские сепаратисты проникли в Дагестан, чтобы помочь местным сепаратистам «оборвать связь с Москвой». Сама же Чечня была практически независима, ведь в 1994–1996 годах она смогла разгромить российские войска.

Но надеждам сепаратистов не суждено было сбыться. Под руководством Путина Россия смогла погасить дагестанское восстание, хотя это расшатало стабильность в регионе и способствовало началу очередной войны с Чечней.

Борис Ельцин ушел в отставку, назначив Путина своим преемником. Новый лидер страны, который хотел восстановить российскую честь, не стал церемониться с восставшими и разгромил Чечню всего за полгода. Тем самым он остановил процесс ее независимости.

В 2000 году Путин уже прославился как человек, который смог восстановить влияние России в Чечне, хотя это ему дорого обошлось, пишет автор. «Россия потеряла тысячи солдат, десятки тысяч мирных чеченцев погибли, а столица Чечни Грозный была полностью разрушена. ООН назвала этот город самым разрушенным в мире», — отмечает издание.

После того как Путин навел порядок в стране, ему пришлось «разгребать бардак» в бывших советских республиках, в которых США хотели установить свои порядки. Так, например, в 2003 году произошел переворот в Грузии. Пророссийский глава государства Эдуард Шеварднадзе был смещен, а вместо него пришел проамериканец Михаил Саакашвили, который, несколько лет спустя, «ощутит на себе всю мощь путинского удара».

Затем наступила очередь Украины. В 2004 году после выборов народ потребовал отменить победу пророссийского кандидата Виктора Януковича, утверждая, что его победа была подстроена. Вместо него народ хотел видеть прозападного кандидата Виктора Ющенко. В конечном итоге он выиграл и занял место президента.

Гром прогремел и в Киргизии, где в 2005 году произошла революция. Народ выгнал президента Аскара Акаева, который прибыл в Россию и заявил, что отказывается от своего поста.

Путин не забыл этих обид. Российский лидер боялся, что восстание может произойти и в самой России, а потому решил отомстить тем, кто пошатнул российское влияние в бывших советских республиках.

В то время как весь мир следил за Олимпиадой в Пекине, Путин ввел войска в Грузию. Хотя в ту пору он являлся премьер-министром, всем было ясно, кто стоит за этими действиями. Россия утверждала, что всего лишь защищала русское население, проживавшее в Абхазии и Южной Осетии, но российские войска атаковали столицу Грузии, а также регионы, расположенные вдали от зоны боевых действий.

Пять дней спустя Путин был удовлетворен. Война закончилась, а Россия признала Абхазию и Южную Осетию независимыми республиками.
С Украиной Путин тоже хотел свести счеты. В 2014 году, после того как Виктор Янукович был вынужден бежать, Украина превратилась в зону боевых действий, а Путин позаботился, чтобы не обошлось без кровопролития.

Мало того, что Россия аннексировала Крым, украинская армия была вынуждена сдаться, ведь она не может сравниться с российской мощью. Год назад сепаратисты при поддержке Москвы захватили Луганск и Донецк, но Киев не готов был смириться с такой потерей. Война все еще продолжается. Хотя Украина больше официально не подчиняется Москве, она понесла огромные потери.

«Таким образом, Путин пытается донести до других стран региона, чтобы они не спешили вырываться из объятий русского медведя», — суммирует автор.

Источник