Россия vs. США: кто захватит столицу ИГИЛ? Ехидные комментарии. Второй фронт? Что, опять??? Сначала Сирия, потом Ирак... Война после войны. Чтобы победить терроризм в Сирии, недостаточно бомбить ИГ
6-10-2015, 07:46. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Россия vs. США: кто захватит столицу ИГИЛ?
Вашингтон пытается в Сирии перехватить инициативу у Москвы.
Соединенные Штаты, похоже, испугались, что Россия победит «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) без них. Как сообщила 5 октября влиятельная газета The New York Times, ссылаясь на высокопоставленные источники в администрации, Америка начала подготовку к тому, чтобы открыть важный фронт на северо-востоке Сирии. Цель - наступление на «столицу» ИГ сирийский город Эр-Ракка.
Как пишет издание, президент Барак Обама на прошлой неделе одобрил два существенных шага, нацеленных на то, чтобы нарастить темпы наступательной операции в течение последующих недель.
— Обама приказал Пентагону впервые напрямую предоставить боеприпасы и, возможно, некоторые вооружения силам сирийской оппозиции, действующим в стране, — отмечается в статье. Кроме того, он «одобрил идею наращивания интенсивности авиаударов с баз в Турции, хотя важные детали, касающиеся этого, еще должны быть проработаны».
В совокупности эти меры направлены на то, чтобы усилить арабских бойцов численностью от трех до пяти тысяч человек, которые вместе с 20 тысячами курдских солдат примут участие в наступательной операции при поддержке десятков самолетов коалиции.
О том, что вашингтонская администрация рассматривает возможность включения подготовленных американцами сирийских мятежников в состав уже имеющихся крупных вооруженных формирований сирийских курдов, агентство Associated Press сообщало еще 18 сентября.
А недавно председатель основной политической силы Сирийского Курдистана Партии демократического единства (ПДЕ) Салих Муслим заявил на пресс-конференции в сирийском Кобани, что нет никаких препятствий для сотрудничества между военным крылом партии «Отряды народной самообороны» и военизированными формированиями иракских курдов пешмерга. Это заявление прозвучало после того, как 14 сентября Салих Муслим встретился с президентом Иракского Курдистана Масудом Барзани в присутствии официальных лиц США.
Похоже, что «курдский вопрос» становится ключевым в исходе военной операции — прежде всего, «на земле».
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров считает, что США перехватывают инициативу у России в Сирии.
— Я много раз говорил в «СП», что нам надо активно работать с сирийскими и иракскими курдами. Они — серьезная боевая сила. Поэтому к ним надо направить советников и инструкторов, помочь с вооружением и боеприпасами. Используя курдов как наземную силу под прикрытием нашей авиации можно было бы в течение трех-четырех месяцев взять столицу ИГ — город Эр-Ракка. Это не фантастика. А кто возьмет Эр-Ракку, тот если не победит ИГ (ИГИЛ), то нанесет «халифату» разрушительный урон. На самом деле, это очень важный момент, определяющий кто есть кто на Ближнем Востоке.
Если американцы смогут реализовать свой план, то весь мир будет считать, что именно они внесли максимальный вклад в разгром ИГ. Да, мы правильно поступаем, помогая сирийской армии и бомбя Хомс и Хаму. Судя по всему, скоро будет наступление на Идлиб. Но на курдском направлении России надо действовать самостоятельно, не ожидая, что кто-то поможет или подскажет. Надо просто дать курдам вооружение, авиационное прикрытие и идти на Эр-Ракку. Они, кстати, уже доходили до нее на расстояние в 70 км.
Но, к сожалению, американцы на курдском направлении более активны. Уже была информация, что они направили в Сирийский Курдистан своих инструкторов. Но еще не все потеряно. Для того чтобы перехватить у американцев инициативу, нужно в срочном порядке пригласить в Москву председателя ПДЕ Салиха Муслима — лидера боевого крыла партии «Отряды народной самообороны» (это чуть ли не 50 тысяч бойцов). И в Москве он должен встречаться не с замминистра иностранных дел, который, в принципе, ничего не определяет, а с фигурами более высокого уровня. Также было бы хорошо более активно работать с «Рабочей партии Курдистана» (РПК), с которой тесно связана ПДЕ.
Отмечу, что не только премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади заявил о своей заинтересованности в помощи российской авиации в уничтожении террористов на иракской территории. Лидер Иракского Курдистана Масуд Барзани также на днях сказал, что поддерживает российскую операцию в Сирии и попросил при этом оказать помощь военизированным формированиям в Иракском Курдистане — пешмерга. Им, кстати, до недавнего времени помогали Германия, Чехия и даже Финляндия, которая отправляла в Иракский Курдистан инструкторов.
Главное, что надо понимать — мы не должны уступать право взять столицу «Исламского государства» США, если хотим укрепить позиции не только на Ближнем Востоке, но в целом мире. А заодно, простите, дать американцам звонкую затрещину.
— На ваш взгляд, в чем причина, что российское руководство слабо действует на курдском направлении?
— Мы в течение длительного времени вообще не занимались курдами. В итоге сейчас у нас слабая школа курдологии, а специалистов в этой области (особенно с военным уклоном) по пальцам можно пересчитать.
В общем, наши просчеты с курдами — это, на мой взгляд, результат незнания ситуации на местах, аналитических просчетов. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Лидер военного крыла РПК Мурат Карайылан, который является весьма авторитетным человеком в Курдистане, неоднократно говорил о том, что восстановление Сирии в ее прежнем виде с единым центром в Дамаске невозможно. Башару Асаду надо мыслить прагматично и, наконец, согласиться предоставить сирийским курдам автономию. Это одно из главных условий взаимодействия с курдами. Понятно, что тут на Асада сильно давит Иран, который не согласен ни на какую автономию и недолюбливает курдов. Но все-таки надо реально смотреть на вещи: если с помощью курдов можно эффективно воевать с терроризмом, то надо использовать такую возможность.
— Каким образом американцы собираются ввести умеренных исламистов в состав сирийских курдов? Последние на это пойдут?
— Уже были отдельные случаи, когда сирийские курды локально вели совместные боевые действия с так называемой Сирийской свободной армией, поддерживаемой Штатами. Хотя эти факты стороны официально отрицают.
— Привлечение курдов к наступательной операции на Эр-Ракку и поддержка их авиацией коалиции — положительный фактор, — говорит сирийский журналист-международник Аббас Джума. — Тут, конечно, можно рассуждать о том, что кто-то у кого-то перехватывает инициативу, но в любом случае если боевиков выбьют из города, который они объявили своей столицей, это будет хорошо.
Американцы в этом плане могут не только предоставить курдам вооружение и боеприпасы, но приказать Турции прекратить бомбежки позиций сирийских курдов, а также вынудить Стамбул поставить на турецкой границе заслоны, чтобы пресечь переброску в Сирию новых сил для ИГ и перекрыть каналы поставок провизии, оружия и денег. А если еще поспособствовать объединению сирийских курдов на севере с иракской пешмерга, то это вообще была бы серьезная мощь. Такой альянс возможен, даже несмотря на всю разность племен — ненависть к ИГ у одних и других просто зашкаливает.
В общем, такой сценарий может сыграть положительную роль, если, конечно, в этом нет какой-то закулисной игры. А что такое возможно — мы знаем, да и слова «Америка» и «подвох» уже давно стали тождественны. Поэтому хочется задать вопрос: а кому американцы конкретно собрались поставлять вооружение, каким «оппозиционерам», как их называет New York Times? Многие курды действительно оппозиционно настроены к режиму Башара Асада, но под категорию «оппозиционеров» попадают и т.н. Сирийская свободная армия и некоторые другие группировки. Если вооружение США поставит им, это приведет к усилению хаоса в регионе.
Да, были случаи, когда сирийские курды локально вели совместные боевые действия с т.н. Сирийской свободной армией. Но с определенными формированиями, не интегрируясь. Другими словами — просто не мешали друг другу воевать с ИГ. Но то, что несколько тысяч т.н. умеренных исламистов будут штурмовать Эр-Ракку в связке с сирийскими курдами — такое представить трудно.
Однако бывший 1-й секретарь посольства СССР в Ливане, а ныне президент Российского общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав Матузов полагает, что поддержка курдов Москвой — опасное направление.
— Курдскому движению в Ираке наши все-таки оказывают поддержку, но только — через центральное правительство. Нам незачем инициировать и поощрять самостийность курдов, которые уже давно ведут борьбу за полную независимость и создание автономии. В курдском вопросе мы должны проявлять крайнюю осторожность, не разрушая существующие границы государств в этом регионе. Почему? Потому что именно этим сегодня занимаются США, Турция и Израиль. У последнего, кстати, с курдами очень тесные исторически сложившиеся отношения. Поэтому я думаю, что нам вступать в подобные альянсы нельзя, потому что Москва — последовательный сторонник сохранения территориальной целостности этого региона.
Надо понимать, что если поддержка курдов в Сирии будет идти через сирийское правительство, то да — это будет позитивно, но такое взаимодействие должно осуществляться только через сирийское правительство, а не из-за кулис.
Знаете, я категорически против рассуждений о том, что Сирия разлетелась на куски, несмотря на то, что многие эксперты сейчас любят об этом говорить. Надо понимать, что дипломатия — вещь тонкая, и подобная точка зрения противоречит официальной позиции России, которая вырабатывается МИД.
У нас может быть только один путь — взаимодействовать и поддерживать с воздуха лишь сирийскую армию. Это будет грамотно и с политической, и с юридической точек зрения. А то у нас некоторые уже договариваются до того, что предлагают и наземный контингент отправить в бой. Надо понимать, что за Сирию есть кому воевать. Армия Башара Асада на протяжении четырех с половиной лет доказывала свою способность вести боевые действия. Кроме того, правительственным силам оказывает поддержку соседний Ливан, Иран.
Единственное что нужно, это помочь правительственным силам вооружением и боеприпасами, а также оградить армию от иностранного воздействия. И наши специалисты с этим пока справляются. Ведь решение поддержать Асада с воздуха, как я понимаю, в значительной степени были мотивировано тем, что США и Турция уже пришли к соглашению о создании в Сирии бесполетной зоны. А это — прямое нарушение как устава ООН, так и суверенитета Сирии. Сейчас авиаудары ВКС РФ вводят в трепет американцев, потому что все мировое сообщество убедилось: российская авиация за несколько дней бомбардировок добилась больших успехов, чем самолеты всей западной коалиции за год.
Соединенные Штаты, похоже, испугались, что Россия победит «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) без них. Как сообщила 5 октября влиятельная газета The New York Times, ссылаясь на высокопоставленные источники в администрации, Америка начала подготовку к тому, чтобы открыть важный фронт на северо-востоке Сирии. Цель - наступление на «столицу» ИГ сирийский город Эр-Ракка.
Как пишет издание, президент Барак Обама на прошлой неделе одобрил два существенных шага, нацеленных на то, чтобы нарастить темпы наступательной операции в течение последующих недель.
— Обама приказал Пентагону впервые напрямую предоставить боеприпасы и, возможно, некоторые вооружения силам сирийской оппозиции, действующим в стране, — отмечается в статье. Кроме того, он «одобрил идею наращивания интенсивности авиаударов с баз в Турции, хотя важные детали, касающиеся этого, еще должны быть проработаны».
В совокупности эти меры направлены на то, чтобы усилить арабских бойцов численностью от трех до пяти тысяч человек, которые вместе с 20 тысячами курдских солдат примут участие в наступательной операции при поддержке десятков самолетов коалиции.
О том, что вашингтонская администрация рассматривает возможность включения подготовленных американцами сирийских мятежников в состав уже имеющихся крупных вооруженных формирований сирийских курдов, агентство Associated Press сообщало еще 18 сентября.
А недавно председатель основной политической силы Сирийского Курдистана Партии демократического единства (ПДЕ) Салих Муслим заявил на пресс-конференции в сирийском Кобани, что нет никаких препятствий для сотрудничества между военным крылом партии «Отряды народной самообороны» и военизированными формированиями иракских курдов пешмерга. Это заявление прозвучало после того, как 14 сентября Салих Муслим встретился с президентом Иракского Курдистана Масудом Барзани в присутствии официальных лиц США.
Похоже, что «курдский вопрос» становится ключевым в исходе военной операции — прежде всего, «на земле».
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров считает, что США перехватывают инициативу у России в Сирии.
— Я много раз говорил в «СП», что нам надо активно работать с сирийскими и иракскими курдами. Они — серьезная боевая сила. Поэтому к ним надо направить советников и инструкторов, помочь с вооружением и боеприпасами. Используя курдов как наземную силу под прикрытием нашей авиации можно было бы в течение трех-четырех месяцев взять столицу ИГ — город Эр-Ракка. Это не фантастика. А кто возьмет Эр-Ракку, тот если не победит ИГ (ИГИЛ), то нанесет «халифату» разрушительный урон. На самом деле, это очень важный момент, определяющий кто есть кто на Ближнем Востоке.
Если американцы смогут реализовать свой план, то весь мир будет считать, что именно они внесли максимальный вклад в разгром ИГ. Да, мы правильно поступаем, помогая сирийской армии и бомбя Хомс и Хаму. Судя по всему, скоро будет наступление на Идлиб. Но на курдском направлении России надо действовать самостоятельно, не ожидая, что кто-то поможет или подскажет. Надо просто дать курдам вооружение, авиационное прикрытие и идти на Эр-Ракку. Они, кстати, уже доходили до нее на расстояние в 70 км.
Но, к сожалению, американцы на курдском направлении более активны. Уже была информация, что они направили в Сирийский Курдистан своих инструкторов. Но еще не все потеряно. Для того чтобы перехватить у американцев инициативу, нужно в срочном порядке пригласить в Москву председателя ПДЕ Салиха Муслима — лидера боевого крыла партии «Отряды народной самообороны» (это чуть ли не 50 тысяч бойцов). И в Москве он должен встречаться не с замминистра иностранных дел, который, в принципе, ничего не определяет, а с фигурами более высокого уровня. Также было бы хорошо более активно работать с «Рабочей партии Курдистана» (РПК), с которой тесно связана ПДЕ.
Отмечу, что не только премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади заявил о своей заинтересованности в помощи российской авиации в уничтожении террористов на иракской территории. Лидер Иракского Курдистана Масуд Барзани также на днях сказал, что поддерживает российскую операцию в Сирии и попросил при этом оказать помощь военизированным формированиям в Иракском Курдистане — пешмерга. Им, кстати, до недавнего времени помогали Германия, Чехия и даже Финляндия, которая отправляла в Иракский Курдистан инструкторов.
Главное, что надо понимать — мы не должны уступать право взять столицу «Исламского государства» США, если хотим укрепить позиции не только на Ближнем Востоке, но в целом мире. А заодно, простите, дать американцам звонкую затрещину.
— На ваш взгляд, в чем причина, что российское руководство слабо действует на курдском направлении?
— Мы в течение длительного времени вообще не занимались курдами. В итоге сейчас у нас слабая школа курдологии, а специалистов в этой области (особенно с военным уклоном) по пальцам можно пересчитать.
В общем, наши просчеты с курдами — это, на мой взгляд, результат незнания ситуации на местах, аналитических просчетов. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Лидер военного крыла РПК Мурат Карайылан, который является весьма авторитетным человеком в Курдистане, неоднократно говорил о том, что восстановление Сирии в ее прежнем виде с единым центром в Дамаске невозможно. Башару Асаду надо мыслить прагматично и, наконец, согласиться предоставить сирийским курдам автономию. Это одно из главных условий взаимодействия с курдами. Понятно, что тут на Асада сильно давит Иран, который не согласен ни на какую автономию и недолюбливает курдов. Но все-таки надо реально смотреть на вещи: если с помощью курдов можно эффективно воевать с терроризмом, то надо использовать такую возможность.
— Каким образом американцы собираются ввести умеренных исламистов в состав сирийских курдов? Последние на это пойдут?
— Уже были отдельные случаи, когда сирийские курды локально вели совместные боевые действия с так называемой Сирийской свободной армией, поддерживаемой Штатами. Хотя эти факты стороны официально отрицают.
— Привлечение курдов к наступательной операции на Эр-Ракку и поддержка их авиацией коалиции — положительный фактор, — говорит сирийский журналист-международник Аббас Джума. — Тут, конечно, можно рассуждать о том, что кто-то у кого-то перехватывает инициативу, но в любом случае если боевиков выбьют из города, который они объявили своей столицей, это будет хорошо.
Американцы в этом плане могут не только предоставить курдам вооружение и боеприпасы, но приказать Турции прекратить бомбежки позиций сирийских курдов, а также вынудить Стамбул поставить на турецкой границе заслоны, чтобы пресечь переброску в Сирию новых сил для ИГ и перекрыть каналы поставок провизии, оружия и денег. А если еще поспособствовать объединению сирийских курдов на севере с иракской пешмерга, то это вообще была бы серьезная мощь. Такой альянс возможен, даже несмотря на всю разность племен — ненависть к ИГ у одних и других просто зашкаливает.
В общем, такой сценарий может сыграть положительную роль, если, конечно, в этом нет какой-то закулисной игры. А что такое возможно — мы знаем, да и слова «Америка» и «подвох» уже давно стали тождественны. Поэтому хочется задать вопрос: а кому американцы конкретно собрались поставлять вооружение, каким «оппозиционерам», как их называет New York Times? Многие курды действительно оппозиционно настроены к режиму Башара Асада, но под категорию «оппозиционеров» попадают и т.н. Сирийская свободная армия и некоторые другие группировки. Если вооружение США поставит им, это приведет к усилению хаоса в регионе.
Да, были случаи, когда сирийские курды локально вели совместные боевые действия с т.н. Сирийской свободной армией. Но с определенными формированиями, не интегрируясь. Другими словами — просто не мешали друг другу воевать с ИГ. Но то, что несколько тысяч т.н. умеренных исламистов будут штурмовать Эр-Ракку в связке с сирийскими курдами — такое представить трудно.
Однако бывший 1-й секретарь посольства СССР в Ливане, а ныне президент Российского общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав Матузов полагает, что поддержка курдов Москвой — опасное направление.
— Курдскому движению в Ираке наши все-таки оказывают поддержку, но только — через центральное правительство. Нам незачем инициировать и поощрять самостийность курдов, которые уже давно ведут борьбу за полную независимость и создание автономии. В курдском вопросе мы должны проявлять крайнюю осторожность, не разрушая существующие границы государств в этом регионе. Почему? Потому что именно этим сегодня занимаются США, Турция и Израиль. У последнего, кстати, с курдами очень тесные исторически сложившиеся отношения. Поэтому я думаю, что нам вступать в подобные альянсы нельзя, потому что Москва — последовательный сторонник сохранения территориальной целостности этого региона.
Надо понимать, что если поддержка курдов в Сирии будет идти через сирийское правительство, то да — это будет позитивно, но такое взаимодействие должно осуществляться только через сирийское правительство, а не из-за кулис.
Знаете, я категорически против рассуждений о том, что Сирия разлетелась на куски, несмотря на то, что многие эксперты сейчас любят об этом говорить. Надо понимать, что дипломатия — вещь тонкая, и подобная точка зрения противоречит официальной позиции России, которая вырабатывается МИД.
У нас может быть только один путь — взаимодействовать и поддерживать с воздуха лишь сирийскую армию. Это будет грамотно и с политической, и с юридической точек зрения. А то у нас некоторые уже договариваются до того, что предлагают и наземный контингент отправить в бой. Надо понимать, что за Сирию есть кому воевать. Армия Башара Асада на протяжении четырех с половиной лет доказывала свою способность вести боевые действия. Кроме того, правительственным силам оказывает поддержку соседний Ливан, Иран.
Единственное что нужно, это помочь правительственным силам вооружением и боеприпасами, а также оградить армию от иностранного воздействия. И наши специалисты с этим пока справляются. Ведь решение поддержать Асада с воздуха, как я понимаю, в значительной степени были мотивировано тем, что США и Турция уже пришли к соглашению о создании в Сирии бесполетной зоны. А это — прямое нарушение как устава ООН, так и суверенитета Сирии. Сейчас авиаудары ВКС РФ вводят в трепет американцев, потому что все мировое сообщество убедилось: российская авиация за несколько дней бомбардировок добилась больших успехов, чем самолеты всей западной коалиции за год.
Сначала Сирия, потом Ирак?
Президент Сирии Башар Асад заявил, что военная кампания России в Сирии решит судьбу Ближнего Востока. По его словам, совместные усилия Сирии, России, Ирана и Ирака должны принести ощутимый результат в ближайшее время. И ещё одно заявление: премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади сказал, что не возражает против нанесения Россией авиаударов по позициям «ИГ» на иракской территории. Осталось только согласовать этот вопрос с правительством.
Башар Асад заявил: военная кампания России в Сирии решит судьбу Ближнего Востока. Его слова цитирует MIGnews.com со ссылкой на «The Jerusalem Post».
По мнению Асада, совместные усилия Сирии, России, Ирана и Ирака должны принести ощутимый результат: в ближайшее время террористы будут ослаблены. «У этого альянса большие шансы на успех. Мы должны приложить максимум усилий, иначе регион будет уничтожен», — отметил товарищ Асад.
Параллельно прозвучало другое заявление.
Иракский премьер-министр Хейдар аль-Абади сообщил, что он не возражает против нанесения Россией авиаударов по позициям «ИГ» на территории Ирака после согласования вопроса с правительством.
Он отметил, что «просьбу об этом направил Москве», сообщает «Лента.ру».
По словам аль-Абади, обращение с такой просьбой «ко всем» с целью противостояния «ИГ» отвечает интересам Ирака.
Вероятно, такое «приглашение» явилось восточным ответом на одно заявление с российской стороны.
Нас в Ирак не приглашали, заявил на днях министр иностранных дел Сергей Лавров. «Нет, мы не планируем расширять наши авиаудары на Ирак, мы не были приглашены, нас не запрашивали, и мы, как вы знаете, вежливые люди, мы не придём, если нас не пригласят», — цитирует Лаврова газета «Коммерсантъ».
Известно и ещё одно мидовское заявление. Директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Илья Рогачёв говорил, что если иракские власти обратятся с просьбой о проведении операции ВВС России против «ИГ» на иракской территории, Москва оценит политическую и военную целесообразность осуществления таких мер.
А вот и третье «предваряющее» заявление — от упомянутого выше премьер-министра Ирака Хейдар аль-Абади. Пресса назвала его «сенсацией».
Он признал, что разочарован поддержкой американской коалиции: «Мы не получаем внушительной военной поддержки США по борьбе с «ИГ». И тут же прямо указал на возможное вмешательство Москвы. «Напомню, что «ИГ» атаковало Ирак с сирийской территории, и конфликт с ним чреват огромным ущербом: людей убивали, похищали, уводили в рабство — в том числе женщин и детей, — цитирует его газета «Взгляд». — Поэтому, если к нашей борьбе против «ИГ» присоединится кто-либо ещё, мы будем это приветствовать. Наш посыл России — я встречался с Путиным, — пожалуйста, присоединяйтесь к борьбе с «ИГ». Это опасные террористы, которые воюют не только против Ирака и Сирии, но и против всего мира. Пришло время объединить наши силы… Нам нужна широкая коалиция с участием России и Ирана».
Аналитик Пётр Акопов считает, что Россия не пойдет в американскую коалицию, а потому единственный вариант для Москвы и Багдада — создание новой коалиции. Это и предлагает Кремль: получить мандат Совбеза ООН и начать совместную операцию против «халифата».
В условиях начала российской военной операции в Сирии премьер Абади становится «главным агитатором за план Путина по созданию новой глобальной коалиции», отмечает обозреватель в газете «Взгляд».
Какие сдвиги могут произойти в регионе при создании и активизации новой коалиции?
«Исламское государство» создало общий фронт в Сирии и Ираке, а потому имеет возможность маневрировать, — сказал «Свободной прессе» директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов. — Участие России в разрешении конфликта меняет весь расклад сил в регионе. Ясно, что Ближний Восток не будет прежним, но и каким он будет — никто не знает. Есть курдский фактор, никто не предскажет поведение сирийской оппозиции, некоторые группировки которой объявили о начале национально-освободительной борьбы против российского присутствия. <…> Что касается иракской армии, то она действительно слабая. Без помощи шиитских добровольцев из Ирана она вряд ли могла удержать Багдад. В то же время в иракской столице был создан координационный центр с участием военных России, Ирака, Сирии и Ирана, а вот американские советники, которых звали присоединиться к работе, отказались участвовать в таком формате. Как видим, в регионе завязывается очень сложный узел».
По мнению эксперта, «многое будет решаться не на поле боя, а на поле дипломатии».
Если террористы будут отступать из Сирии, отмечает эксперт, то следует ждать осложнений в Ираке. «Сирия и Ирак стали для «Исламского государства» сообщающимися сосудами, война на два фронта даёт «ИГ» возможность для манёвра», — полагает Тарасов.
Силы, объявившие войну исламистам, пока действуют по разным сценариям. И если не будет найдено общего решения (создания единой коалиции с участием России), то ситуация будет носить характер вялотекущей геополитической «шизофрении», считает эксперт.
Президент Российского общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав Матузов сказал «СП», что «ИГ» можно уничтожить довольно быстро.
Он напомнил, что «ИГ» зародилось как раз в Ираке, там оно захватило Мосул и контролирует нефтяные месторождения. Оттуда оно пришло в Сирию. Что касается возможных действий в Ираке, то существует координационный штаб в Багдаде, где может быть принято решение о координации действий и ударах по территории Ирака.
Между Москвой и Багдадом тесные отношения, напомнил аналитик. Россия поставляет туда военную технику. Вряд ли иракское руководство будет «жёстко подчиняться США». Кроме того, Ирак соседствует с Ираном, а тот входит в созданную Россией коалицию.
Эксперт также отметил, что «побеждать в сухопутных операциях могут только арабские формирования»; российская же задача — «лишь поддержать их с воздуха».
Что касается бегства террористов из Сирии в Ирак, то там, добавил эксперт, их встретят курдские отряды «пешмерга» и Курдской рабочей партии.
Создание новой коалиции по борьбе с «ИГ», добавим от себя, и проведение ряда успешных операций против террористов позволило бы Москве вернуть себе в какой-то степени влияние на Ближнем Востоке и обрести там кольцо союзников, сплотившихся в ходе борьбы с боевиками.
topwar.ru
Башар Асад заявил: военная кампания России в Сирии решит судьбу Ближнего Востока. Его слова цитирует MIGnews.com со ссылкой на «The Jerusalem Post».
По мнению Асада, совместные усилия Сирии, России, Ирана и Ирака должны принести ощутимый результат: в ближайшее время террористы будут ослаблены. «У этого альянса большие шансы на успех. Мы должны приложить максимум усилий, иначе регион будет уничтожен», — отметил товарищ Асад.
Параллельно прозвучало другое заявление.
Иракский премьер-министр Хейдар аль-Абади сообщил, что он не возражает против нанесения Россией авиаударов по позициям «ИГ» на территории Ирака после согласования вопроса с правительством.
Он отметил, что «просьбу об этом направил Москве», сообщает «Лента.ру».
По словам аль-Абади, обращение с такой просьбой «ко всем» с целью противостояния «ИГ» отвечает интересам Ирака.
Вероятно, такое «приглашение» явилось восточным ответом на одно заявление с российской стороны.
Нас в Ирак не приглашали, заявил на днях министр иностранных дел Сергей Лавров. «Нет, мы не планируем расширять наши авиаудары на Ирак, мы не были приглашены, нас не запрашивали, и мы, как вы знаете, вежливые люди, мы не придём, если нас не пригласят», — цитирует Лаврова газета «Коммерсантъ».
Известно и ещё одно мидовское заявление. Директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Илья Рогачёв говорил, что если иракские власти обратятся с просьбой о проведении операции ВВС России против «ИГ» на иракской территории, Москва оценит политическую и военную целесообразность осуществления таких мер.
А вот и третье «предваряющее» заявление — от упомянутого выше премьер-министра Ирака Хейдар аль-Абади. Пресса назвала его «сенсацией».
Он признал, что разочарован поддержкой американской коалиции: «Мы не получаем внушительной военной поддержки США по борьбе с «ИГ». И тут же прямо указал на возможное вмешательство Москвы. «Напомню, что «ИГ» атаковало Ирак с сирийской территории, и конфликт с ним чреват огромным ущербом: людей убивали, похищали, уводили в рабство — в том числе женщин и детей, — цитирует его газета «Взгляд». — Поэтому, если к нашей борьбе против «ИГ» присоединится кто-либо ещё, мы будем это приветствовать. Наш посыл России — я встречался с Путиным, — пожалуйста, присоединяйтесь к борьбе с «ИГ». Это опасные террористы, которые воюют не только против Ирака и Сирии, но и против всего мира. Пришло время объединить наши силы… Нам нужна широкая коалиция с участием России и Ирана».
Аналитик Пётр Акопов считает, что Россия не пойдет в американскую коалицию, а потому единственный вариант для Москвы и Багдада — создание новой коалиции. Это и предлагает Кремль: получить мандат Совбеза ООН и начать совместную операцию против «халифата».
В условиях начала российской военной операции в Сирии премьер Абади становится «главным агитатором за план Путина по созданию новой глобальной коалиции», отмечает обозреватель в газете «Взгляд».
Какие сдвиги могут произойти в регионе при создании и активизации новой коалиции?
«Исламское государство» создало общий фронт в Сирии и Ираке, а потому имеет возможность маневрировать, — сказал «Свободной прессе» директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов. — Участие России в разрешении конфликта меняет весь расклад сил в регионе. Ясно, что Ближний Восток не будет прежним, но и каким он будет — никто не знает. Есть курдский фактор, никто не предскажет поведение сирийской оппозиции, некоторые группировки которой объявили о начале национально-освободительной борьбы против российского присутствия. <…> Что касается иракской армии, то она действительно слабая. Без помощи шиитских добровольцев из Ирана она вряд ли могла удержать Багдад. В то же время в иракской столице был создан координационный центр с участием военных России, Ирака, Сирии и Ирана, а вот американские советники, которых звали присоединиться к работе, отказались участвовать в таком формате. Как видим, в регионе завязывается очень сложный узел».
По мнению эксперта, «многое будет решаться не на поле боя, а на поле дипломатии».
Если террористы будут отступать из Сирии, отмечает эксперт, то следует ждать осложнений в Ираке. «Сирия и Ирак стали для «Исламского государства» сообщающимися сосудами, война на два фронта даёт «ИГ» возможность для манёвра», — полагает Тарасов.
Силы, объявившие войну исламистам, пока действуют по разным сценариям. И если не будет найдено общего решения (создания единой коалиции с участием России), то ситуация будет носить характер вялотекущей геополитической «шизофрении», считает эксперт.
Президент Российского общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав Матузов сказал «СП», что «ИГ» можно уничтожить довольно быстро.
Он напомнил, что «ИГ» зародилось как раз в Ираке, там оно захватило Мосул и контролирует нефтяные месторождения. Оттуда оно пришло в Сирию. Что касается возможных действий в Ираке, то существует координационный штаб в Багдаде, где может быть принято решение о координации действий и ударах по территории Ирака.
Между Москвой и Багдадом тесные отношения, напомнил аналитик. Россия поставляет туда военную технику. Вряд ли иракское руководство будет «жёстко подчиняться США». Кроме того, Ирак соседствует с Ираном, а тот входит в созданную Россией коалицию.
Эксперт также отметил, что «побеждать в сухопутных операциях могут только арабские формирования»; российская же задача — «лишь поддержать их с воздуха».
Что касается бегства террористов из Сирии в Ирак, то там, добавил эксперт, их встретят курдские отряды «пешмерга» и Курдской рабочей партии.
Создание новой коалиции по борьбе с «ИГ», добавим от себя, и проведение ряда успешных операций против террористов позволило бы Москве вернуть себе в какой-то степени влияние на Ближнем Востоке и обрести там кольцо союзников, сплотившихся в ходе борьбы с боевиками.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
Ехидные комментарии. Второй фронт? Что, опять???
СМИ наших западных партнеров снова поют старую песню. Опустим, что это скорее стон, чем песня, ибо, как говорилось в одной старой русской песне, "этот стон у них песней зовется".
В интервью изданию The Sun министр обороны Великобритании Майкл Фэллон сказал, что только 5% российских авиаударов по Сирии имели своей целью так называемое «Исламское государство». Большинство же ударов пришлось на повстанческие формирования, включая поддерживаемую Западом Свободную сирийскую армию. Жертвами бомбежек стали и мирные жители.
Трудно сказать, где Фэллон все это нарыл (я имею в виду жертвы среди мирных жителей), видимо, американские коллеги поделились снимками из Афганистана, где они госпиталь угробили. Но на безрыбье - и рак рыба.
"Соединенные Штаты и их союзники осуждают воздушную кампанию России, утверждая, что Москва использует ее в качестве прикрытия поддержки правительства президента Сирии Башара Асада". Это уже обожаемый всеми бывшими советскими уроженцами "Голос Америки".
Видимо, ребята из "ГА" на Генассамблею ООН не попали. Или попали, но Путина не слышали. Или слышали, но не поняли. В общем, проблема у них очевидная. Путин с трибуны говорил вполне открыто о поддержке Россией Сирии в лице ее президента. А "голосистые" мимо кассы пролетели. Или не поняли, что авиаподарки террористам, вне зависимости от их принадлежности - это и есть обещанная помощь и поддержка.
В пятницу наобумил и президент США. То, что он говорил именно наобум, очевидно. Просто потому, что надо было что-то сказать. Ну, у них так в Америке принято. В пятницу президент должен что-то сказать народу. Иначе уик-энд не задастся. Вот Обама и наговорил.
«Владимир Путин в Сирии показывает не свою силу, он там из-за слабости своего клиента – Башара Асада, которому уже не помогут поставленное оружие и деньги. Теперь он шлет собственные самолеты и пилотов».
Да, надо взять на заметку, каждую пятницу слушать Обаму. Столько нового можно узнать... Оказывается, у Путина есть собственные боевые самолеты с пилотами. Здорово. Но вообще зависть - штука вредная. Стоило бы напомнить об этом Бараку Хусейновичу. Да, а еще у Путина есть птица-тройка, запряженная дикими медведями. И собственная стая стерхов, где он типа вожак. И личный кит-белуха, на котором он на Соловки катается. После таких приколов личный полк "сушек" - да это фигня, право слово! Это ж Россия, а не что там еще!
"Россия не делает разницы между боевиками ИГ и «умеренной суннитской оппозицией, которая ставит своей целью отказ Асада от власти. С их точки зрения, они все террористы. Такое безразличие приведет к последствиям для послевоенной Сирии, потому что к управлению страной необходимо будет привлечь умеренные группы".
Это что-то новое. Для начала, войну как бы закончить надо будет. Это раз. А потом уже и думать, кто и как ею управлять будет. Выборы там, и все такое. Вроде так в духе демократии. А если такими путями пойти, то что, ИГИЛ тоже в парламенте надо сразу места зарезервировать?
И опять, кто бы говорил. Что-то я в конгрессе индейских лиц не наблюдал ни разу.
Ну а насчет того, что разницы не делают русские... Ну простите уж нас, немытых, у нас так испокон веков заведено. Надел форму "СС" - виси, родной... покачивайся. Веревка одна и для немцев, и для прибалтов, и для западных украинцев была. Режешь головы, памятники тысячелетние взрываешь - будь добр, раскинь мозгами на горячий сирийский песочек. Потому что неважно, как ты резал и взрывал, оголтело или умеренно.
Такие вот мы с американской точки зрения, непросвещенные. Тупые, короче. Тупо сушим международный терроризм в пустынях. "Сушками".
Но вот что самое главное, это как зашевелились наши "партнеры". Минобороны США, выбив себе очередной мешок денег на борьбу с терроризмом, заявило, что надо больше беспилотников. Дескать, людей (своих) риску не подвергаем, бьем в цель точнее русских и все такое. Ну а то, что вместо склада иногда по ферме прилетает, или, там, в госпиталь - так это исключительно из-за несовершенства систем наведения. Короче, надо больше долларов. И все будет роскошно.
Ну и британцы тоже решили, что без их беспилотников ИГИЛ никак не победить.
Про продолжение авиаударов "коалиции", половина которой бомбит пески Сирии, а другая дает деньги тем, кто на одной линии фронта с ИГИЛ, просто молчим.
"В коалицию, помимо США, входят Великобритания, Турция, Франция, Германия, Катар и Саудовская Аравия. Эти страны на протяжении года наносят авиаудары по позициям ИГ".
Это пять от "голосистых" цитата. Вот, оказывается, кто наносит удары по террористам уже год. Больше всех преуспели, как я понимаю, Катар и Саудовская Аравия. Особенно, Катар. Все шесть их "Альфа-Джетов" наверное, ресурс уже выработали весь, штурмуя ИГИЛ.
И вот пошли уже разговоры о том, что без наземной операции никак не обойтись. Ну, правильно, если так дальше дело пойдет, то да, операция нужна будет. Для спасения тех, в кого коалиция вливала денежки все это время.
Умные люди говорят, что история развивается по спирали. Все это очень похоже на события семидесятилетней давности. Когда Великобритания гоняла всей армией Роммеля по пустыням, американцы усердно воевали с японцами и так далее. В Европу никто соваться не хотел.
Но как только стало понятно, что Гитлеру реально уже выпилен гроб из русского дерева, все "силою грозною" ломанулись побеждать его. Даже французы, место которых было реально у водокачки. Ну и типа победили.
Сейчас в Сирии вполне очевидно, складывается похожая ситуация. Эти русские бомбят не тех и не там. Асаду помогают, не понимая того, что Асад, он хоть и легитимный президент, но той же коалиции напрочь неугодный. Поэтому, пользуясь тем, что у террористов явно паника, вызванная тем, что творят русские, Асад вполне может их того... перевоспитать. А кто тогда будет перевоспитывать Асада и наводить демократию?
Значит, надо срочно вводить контингент в Сирию и побеждать там терроризм. А заодно спасти тех, кто еще не попал под бомбы и ракеты этих тупых русских. То есть, сирийскую оппозицию. Потому как взрывать памятники человечества - это одно, а умирать вот просто так - совсем другое. И явно этого не хотят ни оппозиционеры из ССА, ни их коалиционные покровители.
По сути же, "умеренные бандюки" из ССА не виноваты в том, что в Сирии стоит такая жара? Лак на балалайках кипит, водка испаряется, медведи ехать в Сирию категорически отказываются. И озверевшие от такого жуткого расклада русские пилоты вымещают (вполне точно и профессионально) свою злобу на всем, что было понастроено коалицией для "умеренных". Не видя разницы между тем, кто убивает радикально, а кто умеренно. Всех сушат.
Так что думаю, не за горами тот момент, когда все эти коалиционщики пойдут открывать "второй фронт". Ну а что будет дальше, очевидно. Семьдесят лет назад проходили уже.
Более того, реально в финале можно будет увидеть удивленную донельзя бородатую физиономию и услышать вопрос, ставший уже частью истории: "Эй, парни, а вы тоже нас побеждали? А зачем?".
В интервью изданию The Sun министр обороны Великобритании Майкл Фэллон сказал, что только 5% российских авиаударов по Сирии имели своей целью так называемое «Исламское государство». Большинство же ударов пришлось на повстанческие формирования, включая поддерживаемую Западом Свободную сирийскую армию. Жертвами бомбежек стали и мирные жители.
Трудно сказать, где Фэллон все это нарыл (я имею в виду жертвы среди мирных жителей), видимо, американские коллеги поделились снимками из Афганистана, где они госпиталь угробили. Но на безрыбье - и рак рыба.
"Соединенные Штаты и их союзники осуждают воздушную кампанию России, утверждая, что Москва использует ее в качестве прикрытия поддержки правительства президента Сирии Башара Асада". Это уже обожаемый всеми бывшими советскими уроженцами "Голос Америки".
Видимо, ребята из "ГА" на Генассамблею ООН не попали. Или попали, но Путина не слышали. Или слышали, но не поняли. В общем, проблема у них очевидная. Путин с трибуны говорил вполне открыто о поддержке Россией Сирии в лице ее президента. А "голосистые" мимо кассы пролетели. Или не поняли, что авиаподарки террористам, вне зависимости от их принадлежности - это и есть обещанная помощь и поддержка.
В пятницу наобумил и президент США. То, что он говорил именно наобум, очевидно. Просто потому, что надо было что-то сказать. Ну, у них так в Америке принято. В пятницу президент должен что-то сказать народу. Иначе уик-энд не задастся. Вот Обама и наговорил.
«Владимир Путин в Сирии показывает не свою силу, он там из-за слабости своего клиента – Башара Асада, которому уже не помогут поставленное оружие и деньги. Теперь он шлет собственные самолеты и пилотов».
Да, надо взять на заметку, каждую пятницу слушать Обаму. Столько нового можно узнать... Оказывается, у Путина есть собственные боевые самолеты с пилотами. Здорово. Но вообще зависть - штука вредная. Стоило бы напомнить об этом Бараку Хусейновичу. Да, а еще у Путина есть птица-тройка, запряженная дикими медведями. И собственная стая стерхов, где он типа вожак. И личный кит-белуха, на котором он на Соловки катается. После таких приколов личный полк "сушек" - да это фигня, право слово! Это ж Россия, а не что там еще!
"Россия не делает разницы между боевиками ИГ и «умеренной суннитской оппозицией, которая ставит своей целью отказ Асада от власти. С их точки зрения, они все террористы. Такое безразличие приведет к последствиям для послевоенной Сирии, потому что к управлению страной необходимо будет привлечь умеренные группы".
Это что-то новое. Для начала, войну как бы закончить надо будет. Это раз. А потом уже и думать, кто и как ею управлять будет. Выборы там, и все такое. Вроде так в духе демократии. А если такими путями пойти, то что, ИГИЛ тоже в парламенте надо сразу места зарезервировать?
И опять, кто бы говорил. Что-то я в конгрессе индейских лиц не наблюдал ни разу.
Ну а насчет того, что разницы не делают русские... Ну простите уж нас, немытых, у нас так испокон веков заведено. Надел форму "СС" - виси, родной... покачивайся. Веревка одна и для немцев, и для прибалтов, и для западных украинцев была. Режешь головы, памятники тысячелетние взрываешь - будь добр, раскинь мозгами на горячий сирийский песочек. Потому что неважно, как ты резал и взрывал, оголтело или умеренно.
Такие вот мы с американской точки зрения, непросвещенные. Тупые, короче. Тупо сушим международный терроризм в пустынях. "Сушками".
Но вот что самое главное, это как зашевелились наши "партнеры". Минобороны США, выбив себе очередной мешок денег на борьбу с терроризмом, заявило, что надо больше беспилотников. Дескать, людей (своих) риску не подвергаем, бьем в цель точнее русских и все такое. Ну а то, что вместо склада иногда по ферме прилетает, или, там, в госпиталь - так это исключительно из-за несовершенства систем наведения. Короче, надо больше долларов. И все будет роскошно.
Ну и британцы тоже решили, что без их беспилотников ИГИЛ никак не победить.
Про продолжение авиаударов "коалиции", половина которой бомбит пески Сирии, а другая дает деньги тем, кто на одной линии фронта с ИГИЛ, просто молчим.
"В коалицию, помимо США, входят Великобритания, Турция, Франция, Германия, Катар и Саудовская Аравия. Эти страны на протяжении года наносят авиаудары по позициям ИГ".
Это пять от "голосистых" цитата. Вот, оказывается, кто наносит удары по террористам уже год. Больше всех преуспели, как я понимаю, Катар и Саудовская Аравия. Особенно, Катар. Все шесть их "Альфа-Джетов" наверное, ресурс уже выработали весь, штурмуя ИГИЛ.
И вот пошли уже разговоры о том, что без наземной операции никак не обойтись. Ну, правильно, если так дальше дело пойдет, то да, операция нужна будет. Для спасения тех, в кого коалиция вливала денежки все это время.
Умные люди говорят, что история развивается по спирали. Все это очень похоже на события семидесятилетней давности. Когда Великобритания гоняла всей армией Роммеля по пустыням, американцы усердно воевали с японцами и так далее. В Европу никто соваться не хотел.
Но как только стало понятно, что Гитлеру реально уже выпилен гроб из русского дерева, все "силою грозною" ломанулись побеждать его. Даже французы, место которых было реально у водокачки. Ну и типа победили.
Сейчас в Сирии вполне очевидно, складывается похожая ситуация. Эти русские бомбят не тех и не там. Асаду помогают, не понимая того, что Асад, он хоть и легитимный президент, но той же коалиции напрочь неугодный. Поэтому, пользуясь тем, что у террористов явно паника, вызванная тем, что творят русские, Асад вполне может их того... перевоспитать. А кто тогда будет перевоспитывать Асада и наводить демократию?
Значит, надо срочно вводить контингент в Сирию и побеждать там терроризм. А заодно спасти тех, кто еще не попал под бомбы и ракеты этих тупых русских. То есть, сирийскую оппозицию. Потому как взрывать памятники человечества - это одно, а умирать вот просто так - совсем другое. И явно этого не хотят ни оппозиционеры из ССА, ни их коалиционные покровители.
По сути же, "умеренные бандюки" из ССА не виноваты в том, что в Сирии стоит такая жара? Лак на балалайках кипит, водка испаряется, медведи ехать в Сирию категорически отказываются. И озверевшие от такого жуткого расклада русские пилоты вымещают (вполне точно и профессионально) свою злобу на всем, что было понастроено коалицией для "умеренных". Не видя разницы между тем, кто убивает радикально, а кто умеренно. Всех сушат.
Так что думаю, не за горами тот момент, когда все эти коалиционщики пойдут открывать "второй фронт". Ну а что будет дальше, очевидно. Семьдесят лет назад проходили уже.
Более того, реально в финале можно будет увидеть удивленную донельзя бородатую физиономию и услышать вопрос, ставший уже частью истории: "Эй, парни, а вы тоже нас побеждали? А зачем?".
Автор Роман Скоморохов
topwar.ru
Война после войны
Предлагаю уже сегодня задуматься над вопросом: «Куда может пойти ИГИЛ, после того как его выдавят из Сирии, а потом и из Ирака?»
Мощное образование, которое имеет вербовочные сети по всему миру, оружие, деньги, каналы доставки людей и грузов, ИГИЛ просто так не растворится и не исчезнет. Имея такие возможности они могут “попить много крови” всему миру.
Страны Ближнего Востока представляли для ИГИЛ лучший вариант в качестве базы опоры по распространению своего влияния. Для этого было достаточно сместить национальные элиты стран региона, после чего радикалам можно было брать власть в свои руки. На первоначальном этапе США, создавая ИГИЛ, накачивали их всем, что было необходимо для ведения успешных действий по захвату власти в регионе.
Под контролем США была создана коалиция по борьбе с ИГИЛ, которая на самом деле никак с ними не боролась, а только помогала захватывать террористам новые территории и устанавливать на них своё влияние. Это на сегодня уже понимают все заинтересованные стороны.
После того, как Россия вступила в открытую борьбу с радикалами, оказывая сирийской армии воздушную поддержку, есть большая вероятность, что скоро боевики будут разбиты на территории Сирии. Но останавливаться на этом рано, нужно обязательно продолжать наступление на ИГ и дальше, т.е. как минимум вести боевые действия на территории Ирака. Уже получена просьба от властей этой страны на бомбардировку объектов террористов.
российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34 в Сирии.
Исходя из того, что в итоге боевики потерпят поражение в открытом противостоянии, то им придётся менять тактику. Они будут вынуждены уйти в подполье и действовать скрытно, терроризируя регион.
Вопрос зачистки остатков боевиков в странах, где будет действовать сильная национальная элита, это вопрос только времени. После того, как радикалы устроили мясорубку в местах, где они успели повоевать, против них будут действовать очень жестко.
Предвидя такое развитие событий, ядру террористического государства было бы глупо продолжать открытую войну с объединением сил, которые способны их разгромить начисто. Также ждать пока силы иссякнут и потом уходить в подполье тоже неразумно и лучше уже сегодня начинать менять тактику борьбы, это позволит сохранить силы и укрепить позиции. Но где им прятаться? Если национальные государства, которые научились воевать с ними, “наступают на пятки”. И не дадут террористам раствориться в регионе. Нужно переезжать в другое место, где их не достанут российские самолёты. В страны, которые не будут просить помощи на действие нашей авиации.
По карте видно, что наиболее подходит Саудовская Аравия, но будут ли готовы саудиты к такому повороту событий? Сомневаюсь. ИГИЛ был им нужен, чтобы уничтожить давних врагов – Иран, Сирию. США, скорее всего, именно на этом основании привлекли Саудовскую Аравию к делу поддержки боевиков. Но после того, как “зверь показал свои зубы” и явно грозился уничтожить суннитские святыни, он не может быть желанным гостем. Поэтому в эту страну путь будет закрыт. Но раз так, то, что остаётся делать?
Считаю, что США более всего заинтересованно в том, чтобы бросить “раненного зверя” на Россию. Так как именно русские не дают США продвигать их новую политику по созданию хаоса, который должен был остановить развитие национальных государств и поглотить конкурентов, способных бросить вызов их мировому господству.
Реализация плана США возможна через Афганистан, где есть удобная площадка. Осталось дело за малым, переправить туда боевиков. А потом через Среднюю Азию кинуть их на Россию. Подготовительными действиями может быть осуществление переворотов в Туркменистане, Узбекистане, Казахстане и других бывших республиках СССР. Это многократно усилит ИГ.
В подтверждение этой версии говорит то, что в Афганистане активизировались моджахеды, которые за прошедшие несколько дней сбили американский самолёт и захватыватили город.
События развиваются стремительно, и нужно успевать реагировать на них. Пока мы действуем на чужой территории, это не так сильно ставит под удар нашу собственную систему. Но стоит огню перекинуться к нашим границам, мы попадём совсем в другую ситуацию. Миллионы беженцев из Средней Азии, теракты, лавинообразный рост преступности, социальные протесты, экономический коллапс такая рисуется перспектива. Поэтому нужно действовать решительно и бить врага пока он далеко, помогая народам Сирии и Ирака, освободиться от зверя, который угрожает сегодня всему человечеству.
исламист расстреливает пленных сирийцев.
Есть ещё один сценарий, он основан на том, что исламистские радикалы будут действовать на основании собственных решений. Исходя из этого, есть большая вероятность того, что они захотят попасть в Европу, дорога в которую сейчас пока ещё открыта. Время для раздумий остаётся очень мало.
Проникновение радикалов в Старый Свет в огромных количествах, способно взорвать его изнутри. Боюсь, после такого удара устоять Европе будет крайне сложно. США такое развитие тоже на руку, так как хаос в Европе вызовет стремительный взлёт их собственной экономики. Основной экономический конкурент будет устранён. Россия и Китай потеряют рынки сбыта своей продукции, которая давала возможность развиваться национальным экономикам. Мир также будет погружен в хаос.
Поэтому, спасение находится в объединении усилий всех стран континента в борьбе против абсолютного зла, которое представлено ИГИЛ. США создали “зверя” и выпустили его. После победы над ним, можно будет разговаривать с США с более выгодных позиций.
Хоть ещё и не ясно до конца удастся ли разбить ИГИЛ в Сирии и тем более в Ираке. Нужно быть готовыми к новым манёврам врага, даже если кажется, что всё идёт хорошо.
У России есть все шансы стать объединяющим фактором в борьбе с мировым злом в лице мощнейшего террористического образования - ИГИЛ. Заявка сделана, мы в центре внимания. Продолжаем следить за событиями и готовиться к отражению подлых ударов с разных сторон. Не забываем, что мировое зло - ИГИЛ и мировой гегемон - США работают заодно.
источник - http://kot-1983.livejournal.com
Вернуться назад