«Рецепт катастрофы» для США. Сила России. США на грани фиаско

В пятницу, 2 октября, президент США Барак Обама впервые публично прокомментировал начало российской военной операции в Сирии. Он раскритиковал Москву за поддержку Башара Асада и назвал ее действия в регионе «рецептом катастрофы».

Президент США отметил, что действия РФ идут вразрез с американской стратегией. «Мы не готовы сотрудничать с российской военной кампанией, если цель — уничтожить всех, кто не согласен с Асадом», — сказал Обама.

По его словам, объектом атак российских самолетов стали позиции боевиков, принадлежащих к умеренной оппозиции, а не к группировке «Исламское государство» (ИГИЛ) *. «С точки зрения России все оппоненты Асада террористы, и это рецепт катастрофы», — отметил президент США.

По мнению Обамы, сирийскую проблему невозможно решить одним военным вмешательством. «Если мы не сможем добиться того, чтобы местные силы согласились каким-либо образом сосуществовать вместе, никакое военное вмешательство США не решит проблему», — пояснил он.

Барак Обама подчеркнул, что готов работать с президентом РФ Владимиром Путиным над политическим урегулированием в Сирии. «Я сказал Путину, что готов работать с Россией, если он выступит посредником по организации переходного процесса по смене власти в Сирии», — рассказал Обама о встрече с российским коллегой в Нью-Йорке, на полях 70-й сессии Генассамблеи ООН.

Такая суровая критика объясняется просто: Обама опасается, что Москва перехватит инициативу в Сирии. Военные успехи РФ заставили американцев активизировать собственную игру. В субботу, 3 октября, стало известно, что Вашингтон рассматривает возможность увеличения поддержки «тысячам сирийских повстанцев», чтобы помочь им «сместить „Исламское государство“ с территории около сирийско-турецкой границы». Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на источники в администрации США.

По данным Reuters, это предложение сейчас находится на рассмотрении США и Турции. Поддержка против ИГИЛ может быть оказана объединенной группировке арабов, в которую войдут и представители других этнических групп. Количество рекрутов может достичь 8 тысяч человек. Плюс к тому, администрация США изучает возможность поддержки еще одной «группы повстанцев», в которую входит большое число курдов.

Это значит, что Вашингтон упорно продолжает искать силы вне окружения Асада, на которые можно опереться, а в перспективе — сформировать из них проамериканское правительство Сирии. Прежняя ставка на светскую оппозицию, похоже, де-факто признана ошибочной. Так, 2 октября группа сенаторов обратилась к руководителям Пентагона, Госдепартамента и ЦРУ с просьбой прекратить программу обучения и оснащения боевиков сирийской оппозиции в связи с ее неэффективностью. Ранее, напомним, стало известно, что бойцы сирийской оппозиции, подготовленные США, пошли на сделку с террористической группировкой «Джебхат ан-Нусра» **, и передали ей часть своей военной техники и боеприпасов.

Возникает вопрос: не является ли «рецептом катастрофы» именно американская стратегия в Сирии? Удастся ли Вашингтону открыть эффективный «второй фронт» против ИГИЛ?

— Чем дальше, тем больше возникает сомнений, кого именно США поддерживают в Сирии, — считает директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта в МГУ Юрий Рогулев. — Позиция России — с ней можно соглашаться или нет — предельно ясная, понятная, к тому же она четко выполняется. Позиция США, напротив, крайне неопределенная. Именно этим объяснятся противоречивые заявления американского руководства, в частности, госсекретаря США Джона Керри и президента Барака Обамы.

Так происходит потому, что США связаны союзническими отношениями с Саудовской Аравией, а саудовцы не прочь половить рыбку в мутной сирийской воде. Они, в частности, поддерживают в Сирии группировки, которые никак нельзя назвать умеренными — например, «Джебхат ан-Нусра».

«СП»: — Обама в самом деле считает российскую стратегию «рецептом катастрофы»?

— Я так не думаю. Просто президента США сегодня критикуют со всех сторон, и он вынужден сохранять лицо, жестко оппонируя России. Штаты сделали ошибку, начав поддерживать сирийскую оппозицию. Дело в том, что эта оппозиция крайне неоднородна и нестабильна, ее группировки рассеяны, и зачастую разделяют радикальные идеи ИГИЛ. Вашингтон не сразу оценил эти реалии.

На деле, ситуация с раскладом оппозиционных сил в Сирии крайне запутанная, и рано или поздно США придут к необходимости координации с РФ действий против оппозиции.

«СП»: — Штаты волнует, что мы сейчас перехватываем инициативу, они могут накачать вооружениями лояльные группировки светской оппозиции, и открыть активный «второй фронт» в Сирии?

— В теории могут, но такие решение — не в стиле Барака Обамы. В принципе, президент США миролюбивый человек, и его изначальный план заключался в завершении войн, которые в течение последнего десятилетия вела Америка. Но жизнь показала, что этот план утопический. И что в ряде случаев — как в Ираке — вывод войск оборачивается хаосом.

Но в Сирии, уверен, никакого «второго фронта» не будет, вообще не будет вспышки военной активности со стороны США. Обаме это не нужно. Он по-прежнему будет придерживаться жесткой риторики, критиковать Россию, но вмешиваться всерьез в сирийские дела не станет. Не стоит забывать: впереди у демократов США президентская кампания, а усиление активности в Сирии может дать непредсказуемый электоральный эффект…

— Турция и США сейчас пытаются привлечь к операции против ИГИЛ так называемых туркоманов — туркменов, проживающих на территории Турции, — считает военный эксперт, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Из этих потомков анатолийских турок они пытаются сформировать корпус, который будет действовать под диктовку Турции и в интересах Америки.

Заигрывают США и с сирийскими курдами. Причем, на этом направлении американцы, на мой взгляд, нас обходят. Несмотря на разногласия с Дамаском, курдов нельзя записать в безусловные противники Башара Асада. Позиция курдов проста — защитить в нынешнем конфликте себя и выжить, поскольку ИГИЛ ненавидит курдов лютой ненавистью.

США, по моим сведениям, работают с курдами очень плотно — поставляют оружие и инструкторов. Думаю, России, чтобы сохранить влияние на курдов, также было бы полезно оказать им военно-техническую помощь. Речь могла бы идти о поставках стрелкового оружия — автоматов, штурмовых винтовок, гранатометов. Курдам сейчас эта помощь пришлась бы очень кстати.

В целом, в Вашингтоне сделали вывод: поддерживать группы сирийский оппозиции, которым США ранее оказывали помощь — дело проигрышное. Поэтому американцы пытаются найти новые оппозиционные силы в регионе, которые согласны играть по американским правилам. Курды, кстати, на эту роль хорошо подходят, поскольку среди них нет политического единства, а Вашингтон виртуозно владеет технологией «разделяй и властвуй».

«СП»: — Можно ли назвать американский подход «рецептом катастрофы» для Сирии?

— Думаю, это рецепт отчаянья для США. С 2011 года американцы чего только не делали, лишь бы свалить режим Асада — и все без толку. Классическая американская схема «управляемого хаоса» в Сирии не сработала. Режим устоял, и сейчас Башар Асад потихоньку набирает политические очки.

На мой взгляд, сейчас в Сирии американцы ведут себя, как всегда в ситуациях, когда у них что-то не получается. Другими словами, делают вид, что все кругом виноваты, только не США.

— У России и США есть понимание, как выглядит компромисс по Сирии, — уверен научный сотрудник Института США и Канады РАН Геворг Мирзаян. — Он прост: Башар Асад остается у власти до конца гражданской войны, после чего в Сирии проводятся выборы, в которых Асад участия не принимает — например, потому что объявит об уходе из политики под предлогом усталости.

Путин и Обама именно об этом договорились — иначе госсекретарь США Джон Керри не стал бы позориться и менять за одну ночь позицию в отношении Башара Асада. Напомню, сразу после встречи глав РФ и США в Нью-Йорке, Керри в интервью CNN заявил, что Асад должен уходить со своего поста постепенно, иначе в Сирии может произойти «внутренний взрыв».

Если Путин и Обама договорились по Асаду, они наверняка нашли и компромисс по судьбе сирийской светской оппозиции. На мой взгляд, лидерам оппозиции предложено подписать с Асадом соглашение о создании коалиционного правительства.

Причем, сразу было понятно, что РФ первым делом начнет разбираться именно с оппозицией. Прежде чем наступать на ИГИЛ, необходимо «зачистить» тыл на севере и юге Сирии, где как раз находятся вооруженные отряды оппозиционеров.

Но проблема в том, что значительная часть светской оппозиции на американцев не ориентируется. Она ориентируется на турок и саудовцев, и работает с ними напрямую. Для этих оппозиционеров, естественно, никакого компромисса с Асадом быть не может.

Вот и получается: Россия сейчас отстреливает протурецких и просаудовских оппозиционеров в Сирии, а США возмущаются — но только картинно.

«СП»: — Действительно сейчас Вашингтон делает ставку на сотрудничество с курдами?

— Возможно, США и хотят сыграть на курдской карте, но у американцев — серьезная проблема. Сирийские курды — враги турок: они соратники и комбатанты Рабочей партии Курдистана, которая воюет с Турцией. Поэтому любые договоренности американцев с курдами будут восприниматься Анкарой в штыки.

Как Вашингтон будет выкручиваться из этой ситуации — пока неясно. Думаю, кончится тем, что США ограничатся критикой в наш адрес, а Россия продолжит сирийскую кампанию…

Источник новости

Как обычно, Америка не ожидала от России таких стремительных действий. Путин не стал ждать, пока народ обсудит и переварит итоги сессии ООН. Он мгновенно решил правовой вопрос с Асадом и Совбезом РФ, оставив согласование деталей на задержавшегося в Нью-Йорке Лаврова, и направил наши самолеты в Сирию.

Результат: всего лишь за трое суток «удалось значительно снизить боевой потенциал террористов и подорвать их материально-техническую базу« (Генштаб Вооруженных сил РФ). Сирийцы в восторге выходят на улицы с триколором и портретами Путина, называя Россию своей спасительницей. ИГИЛовцы разбегаются от русских, как тараканы, по щелям — около 600 боевиков пытаются выбраться в Европу. Вдобавок Америка очень вовремя подмочила себе репутацию варварскрй бомбардировкой госпиталя в Кундузе.

Любая победа и любой провал начинаются не на поле битвы, а в мозгах. Если развалу СССР во многом способствовало преувеличение роли коммунистической идеологии как опоры государственности и стимула к развитию, то после окончания холодной войны в идеологизацию ударились США. Доктрина супердержавности и вытекающей из нее априорной правоты увели Америку в дебри химерических фантазий.

В результате США совсем утратили объективность и сосредоточились на лозунгах, как в свое время Политбюро. Только страдающие манией нарциссизма до такой степени не способны учиться на чужих ошибках. Прагматизм Путина, естественно, одерживает верх, ибо логический уровень мышления намного выше эмоционального. Собственно, на заседании ООН четкие формулировки и прозрачная аргументация в речи российского лидера, без всяких переходов на личности и попыток давить на чувства, произвели куда более глубокое впечатление, чем великодержавные посылы и размытые обвинения Обамы.

Другая роковая ошибка Госдепа — оценка действий Путина как сиюминутной реакции на текущие вызовы. Западные политики просто не понимают, на чем основана его стратегия. Запад живет по выгоде, а мы— по совести. Если наши партнеры не видят очевидного стремления к материальной прибыли в действиях российского руководства, они считают, что долгосрочные планы у него отсутствуют вовсе. Конечная цель нынешней политики России — становление мира, где все будут в равных условиях, — кажется им каким-то очередным хитрым планом от Темнейшего.

Это происходит не столько от интеллектуальной ущербности, сколько от того, что они просто судят по себе. За намерением Путина построить полицентричную модель мира США все время пытаются прочитать какую-то коварную интригу и желание обеспечить собственные интересы за счет других. И они совершенно теряются, когда в очередной раз не могут обнаружить ничего подобного.

Постоянное вранье «друзей», скрывающих свою истинную позицию и отношение к происходящему, привело к тому, что они перестали понимать обычную человеческую речь. Такое впечатление, что откровенность и искренность всех высказываний Путина Запад воспринимает как некий таинственный и непонятный код. Все старания расшифровать и перевести его на понятный им язык вызывают у нас в лучшем случае смех, а в худшем— подозрения на острую шизофрению.

Еще перед 70-й сессий Генассамблеи западные СМИ делали подробный разбор ошибок и просчетов военной антиигиловской коалиции. Одной из основных проблем называлось отсутствие внятно обозначенного противника. Внешне это выражалось в путаных заявлениях Госдепа, причисляющего «умеренную» оппозицию к очередным «борцам за свободу» (Путин на встрече с Обамой спросил: «А что такое неумеренная оппозиция?»). Персонализация этой оппозиции, само собой, весьма затруднительна и открывает широкий простор для дипломатических и военных спекуляций.

За кого выступают США в Сирии —вообще непонятно. «Хорошие» и «плохие» террористы — это фейк из Голливуда. Воевать на стороне «хороших» террористов против законной власти — абсурд. Получается, что Америка оказась практически против всех боевых группировок в чужом государстве, и главный вопрос, конечно, в том, кто ее вообще туда звал. Ежу понятно, что если Асад падет, а джихаддисты возьмут верх, это будет куда страшнее, чем если Асад останется. 

По словам «Вашингтон Пост», на фоне этого отсутствия результативности Путин выглядит просто шикарно. Пока Запад размышлял, он взял инициативу в свои руки. Россия и здесь имела изначально гораздо более простую и понятную позицию, заключавшуюся в поддержке легитимного правительства. Внутригосударственные распри мы благоразумно оставили самим сирийцам и сосредоточились на конкретных ударах по позициям ИГИЛ,  что и привело к быстрому успеху.

Другое обстоятельство более серьезно и состоит в столь же туманном отношении Америки к самому Исламскому государству. По словам военных командиров коалиции,  они слишком часто вынуждены были проявлять непонятную снисходительность к радикалам, беспрепятственно пропуская колонны техники, не уничтожали обнаруженные позиции и лагеря врага и т.д. Инициативы Турции и Иордании по созданию в Сирии зон безопасности по непонятной причине не встретили поддержки у Америки. 

Иными словами, США не нашли в себе сил ни признать вырвавшегося из бутылки джинна своим детищем, ни уничтожить его. Эти колебания, естественно, тут же были замечены и учтены ИГ, прекрасно знающем об их происхождении. Неуверенные действия Америки имели поистине роковые последствия, которые без решительного вмешательства России стали бы непоправимыми.

В общем, в отношении США верна пословица «Игра до добра не доводит». Особенно если в нее играют не детсадовцы, а взрослые солидные дяди. Мало того, что лгать в принципе нехорошо. Помнится,  дон Хуан говорил своему учение Карлосу: «Когда ты врешь, ты должен точно знать, зачем ты это делаешь». Очевидно, Америка не знала. Из чего следует довольно неожиданный вывод: недостаточно одного слепого следования тому, что вы считаете истиной. Ибо истина вне нас.

Много раз говорилось о том, что главное отличие Путина от других национальных лидеров заключается в обостренном ощущении объективной Истины. Знаменитые слова Владимира Владимировича «Мы сильнее, потому что мы правы» имеют не декларативный, а совершенно конкретный смысл. Следование Правде дает силу и верность решений, а также умение правильно выбрать время для их воплощения. 

Поскольку мир бесконечно разнообразен, ситуация в каждом случае будет разительно отличаться от остальных. Ожидать от Путина шаблонных действий — значит не осознавать, что глобальные политические процессы лежат вне матрицы наших представлений и движутся по своим траекториям. В каждом случае решение будет строго индивидуальным. Мы все свидетели итогов такого нетривиального мышления. Присоединенный Крым признает даже Европа, война на неприсоединенном Донбассе по факту остановлена, использование Вооруженных сил РФ в Сирии привело к разгрому ИГИЛ.

Путин всегда говорит и ведет себя с позиции силы. А сила заключается не в размахивании кулаками и самопиаре. Она в том, чтобы не опускаться до разборок с западными коллегами,  всеми силами демонизирующими Россию и ее лидера, а остаться в рамках политкорректности. Не поддаваться на псевдопатриотические провокации, а оценить ситуацию прагматично и выбрать вариант наименьших потерь. Не разжевывать любопытной прессе итоги парижской встречи нормандской четверки, а оставить эту скучную обязанность «среднему» звену в лице Меркель и Олланда. Пусть отвечают за своего неадекватного подчиненного Порошенко.

Каждый лидер — отражение и визитная карточка своего народа. В верности пути Правды заключается секрет истинной независимости России. Смешно думать, что какие-то угрозы, провокации и санкции могут свернуть нас с него. Истина дает  силы быть искренними. Только мы нашли в себе мужество открыто выступить против Америки и сплотить вокруг себя единомышленников. Нас можно обмануть, воспользовавшись нашим доверием, но мы быстро распознаем подброшенные наживки и не попадаем под воздействие чужого мнения. 

Можно согласиться с этими доводами, можно их отвергнуть. Но факт останется фактом и навсегда войдет в историю: Америка, в течение нескольких лет пытавшаяся с помощью близлежащих стран уничтожить ИГИЛ, потерпела поражение. А Россия переломила ход войны за три дня одних лишь авиаударов. Как выразился один американский дипломат, Россия выиграла, имея ужасные карты на руках, а США сбросили довольно удачный расклад.

Конечно, опасность этим не исчерпывается. Но правда еще и в том, что у нас есть все ресурсы, чтобы с ней справиться и избавить от нее мир. Как-то так получается, что в череде глобальных рисков мы всегда оказываемся замыкающим звеном. Что будет после Исламского государства? Палестина? Африка? Йеллоустон? Мы готовы.

«На небе Бог, на земле Россия» (сербская пословица).

«В чем сила, брат? Ты говоришь, что в деньгах. А я вот думаю, что сила в правде».