Визит Керри: США готовы к компромиссу с Москвой. Россия и США поделили Украину?

«Незалежная» стала разменной монетой в отношениях двух великих держав.

Соединенные Штаты меняют риторику в отношении кризиса на Украине. Госсекретарь США Джон Керри в ходе визита в Россию 12 мая заявил, что Вашингтон выступает за соблюдение Минских соглашений. Более того, после разговора с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым Керри позвонил президенту Украины Петру Порошенко и предостерег его от силового обострения конфликта в Донбассе.

Переговоры российского президента и главы внешнеполитического ведомства США длились четыре часа. Примерно столько же Керри разговаривал с главой нашего МИД. Сам Керри и представители МИД РФ оценили состоявшиеся встречи как позитивные. Но, пожалуй, главный итог переговоров – это звонок Керри Порошенко. Недавно украинский президент говорил о том, что намерен отправить украинскую армию отбивать донецкий аэропорт. Госсекретарь США, можно считать, одернул Порошенко.

Вполне возможно, что Штаты поняли свой провал на Украине и теперь готовы отступить. Но что Вашингтон хочет взамен? По этому поводу есть несколько версий. Первая – США готовы обменять Украину на отказ Москвы поддерживать Башара Асада в Сирии. Вторая – за счет миролюбивой риторики Штаты решили притормозить процесс сближения России и Китая. Третья версия – Керри пытается предстать миротворцем, чтобы кандидат от Демократической партии на президентских выборах в 2016 году получил преимущество, ведь американским избирателям вряд ли нравится, что США увязли в украинском конфликте. Не исключено, что Вашингтон осознал безрезультатность санкционного давления на Москву и теперь пытается частично отыграть назад.

– США и Россия поняли, что дальнейшая конфронтация ни к чему хорошему не ведет, – отмечает зам. директора Института США и Канады РАН Виктор Кремнюк. – И что самое разумное – пытаться выходить из этой ситуации. Понятно, из конфронтации не выходят с помощью одних только хороших слов, нужны встречные шаги. Возможно, США действительно попытаются активнее подключаться к Минскому процессу. Возможен и параллельный вариант украинского урегулирования с участием Вашингтона.

– Керри предостерег президента Украины Порошенко от боевых действий, в частности, от попыток силой вернуть Донецкий аэропорт. США, наконец, поняли, что киевские власти доставляют им проблемы?

– Думаю, да. Порошенко – не полностью контролируемая американцами фигура. Он все-таки законно избранный президент Украины со своими интересами, и он торопит своих спонсоров, в том числе США, принимать определенные решения. Это, видимо, вызывает в Вашингтоне недовольство, и Порошенко одергивают.

В этой ситуации есть момент, который объединяет нас и американцев. Мы – Россия и США – не хотим потерять контроль над украинскими событиями. Мы хотим не просто сохранить контроль, но даже усилить его, чтобы события на Украине поддавались нашему взаимному воздействию.

Как мне кажется, одна из задач сочинской встречи – подтвердить это желание сторон. Не только не допустить развязывания на Юго-Востоке полномасштабной войны, но и договориться, где проходят реальные границы притязаний участников конфликта.

– Госсекретарь США заговорил об отмене санкций и предложил подумать, какие санкции можно отменить уже в ближайшее время. Что стоит за этой сменой риторики?

– Американцы понимают: с санкциями против России у них не совсем получилось. Они считали, что РФ настолько глубоко вошла в международный рынок, настолько зависит от него, что стоит попугать Москву, как она сдастся. Но оказалось, в реальности все обстоит не так. Россия не только выдержала санкции, но и ввела встречные контрсанкции. И продемонстрировала, что сворачивать с этого пути не намерена.

Поэтому нынешняя идея Вашингтона состоит в том, что надо отходить от прежней политики санкций. Но просто взять и капитулировать США не могут. Поэтому смена политики начинается с заявлений американской стороны. Мол, мы еще подумаем, оценим. По сути, это осторожный отход от жесткой санкционной политики.

– Почему США меняют курс? Они не могут обойтись без России на Ближнем Востоке?

– Есть ряд вопросов, где без нас американцы продвинуться не могут. Например, Иран и иранская ядерная программа. Или Сирия, где без нас тоже никуда не денешься. Конечно, американцы не будут вопиять к нам: «помогите!» Это – исключено. Но Вашингтон, потолкавшись на Ближнем Востоке в последние год-два, определил для себя места, где почти ничего сделать не может. А Россия – может.

Сейчас, объединив в одну группу вопросы урегулирования – украинского и ближневосточного – США пытаются дать понять: наши взаимные ссоры уходят…

– Визит Керри в Россию обусловлен растерянностью Вашингтона, – считает вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. – 9 мая в Москве были лидеры многих государств, потом к нам приехала Меркель. Самое главное, прошла акция «Бессмертный полк». Всё это в сумме показало Штатам, что с Россией лучше не связываться, и силовое давление не увенчается успехом.

Сейчас, по всей видимости, американская дипломатия возьмет таймаут и будет размышлять, как действовать дальше. Прямая конфронтация в течение года не дала Вашингтону никаких положительных результатов, скорее, привела к противоположному эффекту.

Силовой метод давления у США не получился. Но других механизмов у них нет, да и искать ничего другого американцы не хотят. Общественное мнение в Европе меняется. Мы видим, что Штаты теряют свои позиции в Старом Свете. Надеяться на улучшение отношений между Россией и США пока не приходится.

– Готов ли Вашингтон скорректировать свою позицию по Украине?

– США продолжают убеждать Киев в необходимости силового сценария. Они говорят, что выступают за мир и разделяют принципы Минских соглашений, но при этом отправляют на Украину своих десантников для проведения учений. Собственно, это обычный «двойной стандарт» Штатов, к которому мы уже привыкли. По-прежнему идут обстрелы городов Донбасса, тяжелая техника украинской армией не отведена, число жертв постоянно увеличивается.

– США могут согласиться решать украинский вопрос вместе с Россией?

– Американцы будут продолжать пытаться сохранить свою главную роль в украинских событиях. Все заявления о совместных действиях с нами не больше, чем пустые разговоры. Штаты свою дипломатию менять не будут, на это надеяться не приходится.

Керри прилетел к нам потому, что иначе поступить просто не мог. Он не мог не среагировать на ситуацию, которая складывается в России. На санкции мы ответили импортозамещением, по крайней мере, работа в этом направлении ведется. Серьезно усилен потенциал нашей армии. Есть успехи нашей дипломатии в регионе Юго-Восточной Азии. Соединенным Штатам не остается ничего, как делать хорошую мину при плохой игре.

– У США сейчас нет никакой необходимости урегулировать украинский конфликт, – уверен директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты России Валерий Коровин. – Во-первых, он никак не бьет по американской экономике. Наоборот, на фоне кризиса в Европе Штаты становятся некоей «тихой гаванью» для капиталов. Нет никаких оснований думать, что по экономическим соображениям США заинтересованы в мирном процессе.

Что касается политических мотивов, то, опять же, проблемы Украины никак не касаются Соединенных Штатов. Американцы не несут никаких политических издержек.

Зато США получают ряд преимуществ от украинского конфликта. Россия и Европа ввели взаимные санкции, ослабляя друг друга. Для Вашингтона это важно, ведь ЕС очень мощный технологический и экономический центр силы. Стратегический союз, даже только в области экономики, между ЕС и Россией разрушит мировую гегемонию Штатов, а евро станет полноценной резервной валютой. Для США это неприемлемо. Благодаря конфликту на Украине США реализуют свой план по ослаблению экономики Европы и России и их стравливанию. Одновременно создается зона нестабильности в буферной зоне между Россией и ЕС, что делает невозможным политический союз Москвы и Брюсселя. Фактически, Штаты срывают давнюю мечту европейских политиков о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока. Более того, украинский кризис дает возможности Штатам размещать в «незалежной» свои войска, базы.

Нет ни одного аргумента в пользу урегулирования конфликта на Украине.

Таким аргументом могло стать сохранение хороших отношений Москвы и Вашингтона. Но хорошие отношения не уберут цивилизационного противостояния России и Запада. Геополитическую логику отменить невозможно.

На самом деле, США хотят создать иллюзию хороших отношений и притупить нашу бдительность. В представлении американцев русские – доверчивые и наивные люди. Если они поверят, что Америка друг, то от них легче будет требовать уступок. Наносить удар по России Штатам проще тогда, когда русские считают американцев друзьями, а не тогда, когда они ждут опасности. Поэтому американцы будут обещать то, что не собираются делать. В этом контексте и надо рассматривать визит Керри к нам и его беседу с Путиным и Лавровым. Вашингтон надеется, что мы поверим в готовность американцев пойти на уступки.

В действительности же США понимают только силу и только с ней считаются. Сегодня преимущество на стороне Штатов, а потому они никого не рассматривают в качестве достойного оппонента. Россия вызывает лишь раздражение своим устойчивым стремлением сохранить суверенитет.

– Могут ли Штаты уступить в украинском вопросе, чтобы получить помощь Москвы по другим проблемам? Тем более что на Украине у американцев получилось далеко не всё из задуманного.

– Во-первых, у американцев на Украине всё получилось, если смотреть на происходящее стратегически. У США была задача убрать пророссийского президента Януковича. По сути, он таким не был, но казался таким американцам. И мы видим, что Януковича убрали, ввели прямое управление страной, создали в Европе зону нестабильности. На информационном поле Штатам удается подавлять любое несогласие. При этом растет военное присутствие США вблизи российских границ.

Другое дело, что американцы занимаются сразу всем на свете. Они занимаются Йеменом, Сирией, у них напряженные отношения с Китаем. И поэтому Украина стала хорошим поводом для торга. Американцы могут пообещать вернуть Украину в зону российского влияния, а взамен потребовать, скажем, закрыть глаза на переговоры с Тегераном, которые уводят Иран в зону американского влияния. Но потом Штаты опять интенсифицируют свои усилия на Украине.

На эти «грабли» мы уже наступали. Когда президентом был Дмитрий Медведев, американцы закрыли глаза на отстранение Ющенко от власти и избрание Януковича. Взамен Россия дала возможность свергнуть Каддафи в Ливии. Но сейчас США вернули Украину на свою орбиту. То есть, Украина – это разменная монета, которую американцы предлагают нам за очередную сдачу российских интересов.

– Возможно ли, что Вашингтон будет договариваться с Москвой о судьбе Украины?

– Американцы будут договариваться только с позиции силы. Когда мы восстановим стратегический баланс, Штаты начнут серьезные переговоры. У нас должны быть механизмы, как нанести вред США за нарушение договоренностей. К примеру, мы поможем хуситам в Йемене, что приведет к переформатированию Ближнего Востока. Если в ответ на дестабилизацию ситуации на Украине мы сможем спровоцировать массовые волнения в Вашингтоне, то американцы поймут, что достигнутые с нами соглашения надо выполнять. Сейчас же США считают, что договариваться с Россией можно о чём угодно, но не выполнять взятых на себя обязательств. Мол, русские расстроятся, обидятся, но их можно будет поманить заявлениями о дружбе. У нас должен быть инструмент возмездия за невыполнение соглашений.

ИНТЕРПОЛИТ

источник публикации

КЕРРИ ПРИСЛАЛИ В СОЧИ ДЛЯ ТОРГА

Михаил Леонтьев

Америка попытается вернуться к отношениям, которые были до начала конфликта на Украине, отметил журналист

США не справились со своими задачами и ищут возможности для торга, сказал в эфире «Русской службы новостей» журналист Михаил Леонтьев. Так он прокомментировал встречу госсекретаря США Джона Керри с президентом РФ Владимиром Путиным и главой российского МИД Сергеем Лавровым в Сочи.

«Значит, было что сказать, раз приехал [Керри — прим. РСН]. Если бы переговоры носили общеконсультационный характер, вряд ли бы была встреча с Путиным. Значит, Керри принёс какую-то позицию. Они пытаются вернуться к ситуации, которая существовала до украинской провокации», — отметил Леонтьев. При этом он добавил, что не считает конфликт на Украине делом рук администрации Обамы.

«Администрацию заставили проводить политику не в интересах США, потому что Россия — не противник для Америки. Хорошо ли это или плохо, но мы не претенденты на американское лидерство. Вся политика США с точки зрения американских интересов — это отключение внимания на негодный объект», — подчеркнул журналист.

Он отметил, что Обама и его администрация провалились. Единственное, за что отвечал президент Америки — это внешняя политика, и он её провалил по всем направлениям, заключил Леонтьев.

Госсекретарь США прибыл в Сочи 12 мая. Сначала Джон Керри встретился с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, позже началась встреча с президентом РФ Владимиром Путиным. Она проходила за закрытыми дверями и длилась четыре часа. На переговорах также присутствовали Лавров и помощник президента Юрий Ушаков.

По окончании встреч Ушаков отметил, что переговоры были открытыми, деловыми, но доброжелательными. Стороны поговорили о международной повестке, главной темой была Украина. Москва заявила, что стремится к выполнению Минска-2 и будет всячески этому способствовать. Также, по словам помощника президента, Керри передал привет Путину от Обамы. Но возможная встреча двух лидеров не обсуждалась.

Некоторые СМИ назвали переговоры в Сочи прорывом в отношении РФ и США, однако Михаил Леонтьев придерживается другого мнения.

«В отношениях стран такого уровня прорыва не бывает. Прорыв бывает, если кто-то из лидеров сходит с ума и явно не соответствует своей позиции, как, например, Горбачёв. Это, по сути, был облом, а не прорыв», — заключил он.

Вашингтон отказался от призывов к изоляции России

Встреча госсекретаря США Джона Керри с президентом Владимиром Путиным стала центральной темой многих западных СМИ. Традиционная взаимная риторика холодной войны теперь сменилась признанием Керри «настоятельной необходимости» американо-российского сотрудничества, подчеркивают зарубежные аналитики. Украинские СМИ, правда, предложили свою версию событий. 

«С русскими очень непросто вести переговоры»

На встрече Путина с Керри «сломан лед», заявил американский телеканал СNN, «однако предстоит еще долгий путь к улучшению двусторонних отношений». «Обе стороны отметили позитивные моменты», но «с русскими очень непросто вести переговоры. Они очень настойчиво отстаивают свои интересы», – процитировал телеканал члена комитета по разведке сената Конгресса США Джеймса Риша (республиканец от штата Айдахо).

Хотя прорыва не произошло, тон переговоров был более спокойным, отметила газета The Wall Street Journal. «Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнули сохраняющиеся разногласия по вопросу о кризисе на Украине, но заявили, что каждая из сторон полна решимости добиваться выполнения согласованных в феврале мирных соглашений, и обещали использовать свое влияние, чтобы убедить всех участников сотрудничать в этом процессе», – подчеркнуло издание.

Это первый визит Керри в Россию с мая 2013 года, напомнила ВВС. «Для президента Обамы отправить столь высокопоставленного представителя – шаг весьма показательный. Один из советников Кремля отметил, что президент России руководствовался фундаментальными интересами в попытке возобновить нормальные отношения с американцами. Обе стороны делали акцент на сферах, где разделяли свои позиции, а не на многочисленных разногласиях», – заявил изданию британский политолог Бриджит Кендалл.

Собеседник ВВС согласился, что «прорыва никакого не было, но г-н Керри многозначительно намекнул на возможность снятия западных санкций, если мирное соглашение на Украине будет выполнено в полном объеме. Возможно, это важный сигнал для россиян, которые говорят, что будут сотрудничать с США только при отсутствии давления или принуждения», – заключил Кендалл.


«Вашингтон не может полностью абстрагироваться от России»

«Встреча госсекретаря США и президента России сигнализирует о взаимном желании поддерживать диалог после периода напряженных отношений из-за Украины», – отметила The Guardian, добавив заявление Керри о том, что это «была откровенная беседа с президентом Путиным и министром Лавровым по ключевым вопросам, включая Иран, Сирию и Украину».

Керри поблагодарил Путина за его «прямоту» и «детальное разъяснение позиции России» по ряду глобальных проблем. Более того, «он придерживался примирительного тона в связи с Украиной, ни словом не упомянув об аннексии Россией Крыма или военном вмешательстве на востоке страны», подчеркнула The Guardian. Вместо этого Керри заявил, что «стороны должны максимально придерживаться минских соглашений и что он будет призывать к этому украинского президента Петра Порошенко, всячески способствуя тому, чтобы он (Порошенко – прим.) соблюдал режим прекращения огня».

Затем издание процитировало одного из российских журналистов, освещающих визит госсекретаря: «Обе делегации в хорошем настроении, и сам факт того, что Керри сюда приехал, уже говорит о многом».

В завершении The Guardian добавила, что «обмен дружелюбностями скрывает за собой период агрессивной риторики, когда Керри не посещал Россию с мая 2013 года, с тех пор, как революция на Майдане свергла президента Виктора Януковича на Украине». Издание также вспомнило заявление Керри о том, что российские власти «лгут ему прямо в лицо» по поводу конфликта на Украине. После чего привело ответ Лаврова: «Несправедливо обвиняя Россию в кризисе на Украине, который на самом деле спровоцировали сами США, администрация Обамы в 2014 году пошла по пути разрушения двусторонних связей».

«Однако визит Керри в Россию показывает, что при всей жесткой риторике Вашингтон считает, что не может полностью абстрагироваться от России, особенно учитывая роль Москвы в решении других глобальных проблем, таких как Сирия и Иран», – заключило издание.

С этой точкой зрения согласно и Radio Free Europe. Правда, в отличие от госсекретаря США, оно предпочло свою риторику не менять: «Керри подчеркнул «настоятельную необходимость» американо-российского сотрудничества по противодействию глобальным вызовам, в том числе продолжению боевых действий между силами Киева и силами поддерживаемых Россией сепаратистов на Востоке Украины», – отметил портал. До встречи с Путиным Керри побеседовал с Лавровым и «выразил глубокую озабоченность Вашингтона по поводу ситуации на Восточной Украине, которая по-прежнему втянута в пусть и нерегулярные, но боевые действия, несмотря на минские соглашения». Керри предупредил, что попытки «прибегать к силе любой из сторон в это время будут иметь крайне разрушительные последствия», цитировало издание госсекретаря.

«Переговоры Путина и Керри во вторник не привели к значительному прорыву, но обе стороны согласились, что двусторонние отношения должны вернуться в нормальное русло», – отметил Sputniknews. Издание не преминуло заметить, что Сергей Лавров приехал на переговоры с Керри «весьма стильно» – в белом автомобиле советского производства «Победа». 

«Разговоры об изоляции остались в прошлом»

Визит Джона Керри в Сочи говорит о том, что Вашингтон на нынешнем этапе отказался от призывов к изоляции России и переключился на поиски путей сотрудничества с Москвой, считает американская газета The New York Times.

«Обе стороны оценили открытую, доброжелательную атмосферу и стремление найти общую стратегию по прекращению войны в Сирии и урегулированию ситуации на Украине, – подчеркнуло издание. – В целом тон встреч был другим, лишенным озлобленности и риторики холодной войны, которая становилась все более свойственной отношениям России и США в течение последних нескольких лет», – отметила NYT.

По мнению автора, «разговоры об изоляции России, по-видимому, остались в прошлом... Вместо этого акцент сделан на поисках новых путей сотрудничества, особенно в отношении Сирии. Керри выразил надежду, что американские и российские официальные лица будут работать с повышенной целеустремленностью и нацеленностью на результат», подчеркнуло издание.

Уже после встречи, словно отвечая на сетования журналистов об отсутствии достижений, госсекретарь Джон Керри заявил, что ни одна из сторон не ищет «прорыва» в какой-либо конкретной области. «Гораздо важнее остаться открытыми друг другу, даже когда отношения остаются напряженными, сказал Керри и поблагодарил Владимира Путина за уделенное время, отметив, что переговоры были «весьма важные и серьезные», – отметил WSJ.

Помощник президента России Юрий Ушаков, комментируя во вторник итоги встречи Путина с Керри, выразил мнение, что в Кремле расценивают ее хоть и не как прорыв, но как первые признаки понимания необходимости возврата к сотрудничеству двух великих стран. По его словам, президент США «был заинтересован» в том, чтобы Путин принял Керри.


«Россия выигрывает картофельную гонку вооружений»

СМИ также не обошли вниманием и подарки, которые Сергей Лавров сделал госсекретарю США по приезде в Сочи. Он вручил Керри краснодарские помидоры и картошку, а также футболку с символикой Победы, отметила RT. «Как полагают СМИ, подарок стал своеобразным ответным жестом Джону Керри: он в 2014 году на встрече в Париже подарил Лаврову две картофелины из штата Айдахо. Как отметил накануне российский МИД, картошка, врученная Керри, находится «в дальних родственных связях с той, которую в свое время ему привез американский коллега».

«Сырой картофель – своеобразный подарок для любого, однако он кажется особенно странным в контексте нынешних дипломатических дискуссий», – цитировала RT выдержки из американского журнала Voх.

В первую очередь, как отмечает Vox, непонятно, откуда у Джона Керри еще в 2014 году взялась идея о том, что пара сырых картофелин может быть подходящим подарком для министра иностранных дел. Кроме того, издание иронизирует по поводу того, есть ли у Керри картофельная плантация и занимается ли он возделыванием картофеля самостоятельно.

«Керри дал Лаврову две картошки, а Лавров дал Керри гораздо больше. Россия выигрывает картофельную гонку вооружений? Картошки Лаврова были «дальними родственниками» тех, которые он получил от Керри. Означает ли это, что Россия разработала более высокопродуктивную картофельную технологию?» – задается шутливыми вопросами Vox.

А вот по мнению другого авторитетного издания, The Washington Post, подарки, которыми обменялись Сергей Лавров и Джон Керри, гораздо менее «неловки», чем знаменитая кнопка с надписью «Перегрузка» вместо «Перезагрузка». Речь идет о подарке, который экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон преподнесла российскому министру в 2009 году в ознаменование новой эры в отношениях между Москвой и Вашингтоном.


«Керри отчитался перед Порошенко»

Украинские СМИ, освещая визит Керри в Россию, расставили свои акценты. Так, «Украинская правда» сначала сообщила, что США не советуют Киеву продолжать силовую операцию. «Если действительно президент Порошенко выступает за то, чтобы начать сейчас силовую операцию, то мы бы предложили ему подумать, прежде чем осуществлять такие действия, потому что минские соглашения тогда окажутся под серьезной угрозой», – цитировало издание Керри после переговоров в Сочи.

Госсекретарь указал на нарушения режима прекращения огня в Донбассе, в частности нарушаются договоренности об отводе тяжелой техники, добавила «Украинская правда», после чего подчеркнула: «Юрий Ушаков заявил, что переговоры Путина, Лаврова и Керри носили дружелюбный характер, но не стали прорывом». Затем источник напомнил об обещании Порошенко освободить донецкий аэропорт и указании Дмитрия Пескова на нарушение тем самым украинским президентом минских соглашений.

Далее тон «Украинской правды» пошел по возрастающей, и издание заявило со ссылкой на Керри: «Санкции с России не будут сняты до полного выполнения минских соглашений». «Если и когда соглашение будет полностью реализовано, то вполне понятно, что тогда начнется отмена санкций США и Евросоюза», – сказал Керри.

Портал 112.ua отметил, что Керри лично по телефону проинформировал президента Украины Петра Порошенко о встрече с президентом России Владимиром Путиным. «Собеседники скоординировали дальнейшие действия для деэскалации в Донбассе, а также обсудили шаги, которые должны осуществить стороны для полного выполнения минских договоренностей», – цитировал 112.ua пресс-службу украинского президента. Издание добавило, что Керри предостерег Порошенко от попытки отбить у боевиков донецкий аэропорт, заявив, что это было бы деструктивным шагом.

Кроме того, «госсекретарь США Джон Керри высказался за освобождение украинской летчицы Надежды Савченко и других политических заключенных, а также демилитаризацию Широкино и проведение демократических выборов в Донбассе при участии наблюдателей», упоминает портал. К бесстрастному, на первый взгляд, изложению фактов 112.ua в продолжение санкционной темы поспешил процитировать заявление Керри перед началом саммита глав МИД стран НАТО в Турции: «Мы не хотим санкций против России, но они необходимы для обеспечения мира и прекращения огня на Украине», – сказал госсекретарь США.

Агентство УНИАН, в свою очередь, также подчеркнуло, что Керри рассказал Порошенко о своих переговорах с Путиным. Более того, он «назвал Савченко политическим узником и призвал РФ освободить ее», заметило издание, после чего добавило заявление якобы Керри о том, что «Путин и боевики должны сотрудничать с властью Украины для урегулирования ситуации в Донбассе». Затем УНИАН привело в подтверждение цитату Керри, правда, несколько отличающуюся от первоначальной версии агенства: «Мы очень надеемся, что президент Путин, Россия, сепаратисты соберутся вместе для сотрудничества с правительством Украины для того, чтобы полностью внедрить Минские соглашения и достичь прогресса», – такие слова приписывает издание Керри.