Что осталось после баррикад. Крах оранжевого блицкрига на Украине

Навязанная России шахматная партия под глуповатым названием «битва за Украину» выиграна, это признавали и европейские СМИ, хотя некоторые оговаривались, что случай, хотя и редкий, но не сенсация. Но вот заявление о том, что «Евросоюз проиграл борьбу за Украину вчистую», прозвучавшее из уст бывшего зампреда Центрального банка Сергея Алексашенко, оратора первого «болотного» митинга и неутомимого критика всего, что делает Владимир Путин, – это дорогого стоит. Похоже, ЕС действительно здорово опростоволосился: признание чьего-либо поражения от Путина для «болотного сообщества» – задача обычно неподъемная.

Но что же такое экстраординарное случилось?

Сегодня, когда площади Киева потихоньку очищаются от уродливых баррикад, разделивших украинцев на два лагеря из-за вышеупомянутой глупой альтернативы «или Россия, или Европа», из всей этой истории можно делать выводы. Первый касается Евросоюза (просьба не путать это странное сообщество с настоящей Европой). Так вот, сегодняшний ЕС – организация не только антироссийская, это еще и жутко забюрократизированная, неповоротливая и тупая.

Когда в ноябре-декабре украинский президент Янукович заметался между Россией и ЕС, исход этого навязанного стране противостояния могли бы решить 20, ну, может быть, даже и 15, а то и 10 миллиардов евро. Для более чем 300-миллионного ЕС, который на одну только поддержку секс-меньшинств (под вывеской «разнообразия стилей жизни») ежегодно выделяет миллиарды, это – семечки.

И вот в Киев приезжают лидеры крупнейших стран ЕС и США, выступают на митингах оппозиции, говорят о «цивилизационном выборе» и еще Бог знает о чем, раздают пирожки, якшаются даже с таким неонацистом, как Тягнибок, и… не дают ни копейки. Как это называется? Здесь лучше всего привести фразу из родившейся на украинских просторах советской оперетты «Свадьба в Малиновке», – «атаман без золотого запасу». А таких атаманов не любят нигде, включая Украину.

Со слов приезжавшего в Киев 17 раз (!) бывшего польского президента Квасьневского (легко предавшего идеалы комсомольской юности в Академии общественных наук при ЦК КПСС), даже те жалкие 600 млн. евро, о которых Янукович говорил в оправдание своего желания интегрироваться с ЕС – так вот, эти 600 млн. евро, так называемый связанный кредит, должны были пойти не просто в распоряжение украинского кабинета министров – они должны были тратиться на совместные с ЕС проекты. Конечно, в конце концов деньги эти были бы пропущены через отлично отлаженную на Украине (как и в России систему «грантоедства») и нашли бы свой путь в карманы украинцев. Но ведь это все – время, на обработку и этого малого куска ушли бы драгоценные месяцы. А Украине помощь нужна была прямо сейчас. И ее предоставила Россия в виде займа в $15 млрд. В ЕС такую сумму пришлось бы закладывать в бюджет за год, а лучше за два, – выдать ее «так просто» не может ни Еврокомиссия, ни ее могущественные чиновники. Но никто в ЕС об этом заранее не подумал. Полтора года там спорили только о том, брать ли Украину в «ассоциацию о партнерстве» с сидящей пока в тюрьме Тимошенко или не брать. А о собственной ответственности за судьбу принимаемой, в общем на поруки, страны никто в «зоне демократии и процветания» и не подумал. И в нужный момент денег не оказалось.

Евросоюз оказался жертвой собственной пропаганды. Что же утверждала эта пропаганда? Не будем вешать собственных ярлыков – лучше обратимся к американской газете «Нью-Йорк таймс». В недавно вышедшей статье исследователь России и Евразии в Международном институте стратегических исследований Сэмюел Чарап так описывает господствовавшие в ЕС по поводу Украины в ноябре -декабре настроения: «Слушая последние комментарии западных чиновников, можно было получить впечатление, что на киевском майдане родилась новая нация, что украинцев объединяет их желание развестись с Россией и вернуться в объятия Европы. Будто бы только нынешнее правительство Украины, без конца и подпитываемое, и «прессуемое» своими хозяевами в Кремле, – будто бы только оно и стоит на пути Европы единой и неделимой. Это все отличный текст для телевизионного «саунд-байта», это вкусный звук, но все это имеет мало отношения к реальности».

Вот так. Ну, уж если американцы заметили лицемерие еврочиновников на майдане, то что уж тут говорить о европейцах? Поражение Евросоюза не признают только сами деятели украинской националистической оппозиции и их фаны в Европе; ну, может еще финансируемая напрямую из Брюсселя пресса (правда, это целый океан масс-медиа, но сейчас и он мелеет из-за таяния бюджета).

В условиях все новых поражений «европейского проекта» объявленная (и проигранная) битва за Украину вышла еврочиновникам и их главе Мануэлу Баррозу боком. Осмелевшая пресса приводит и другие примеры неповоротливости брюссельской бюрократии, которая со своей манией контроля и отчетности и в самих странах ЕС финансирует не лучших активистов или артистов, а авторов лучших отчетностей, мастеров заполнения клеточек в составленных бюрократами табличках, мэтров политкорректной болтологии.

Все это было бы смешно, когда бы за черно-красными бандеровскими флагами, которых на Майдане было чуть ли не столько же, сколько желто-голубых, не стояла совсем недавняя трагедия Европы. Удивительное дело: совсем недавно Степана Бандеру, лидера радикального молодежного крыла Организации украинских националистов ОУН (б), влиятельный польский журнал HISTORIA назвал «обычным террористом». Вся западная Польша (именно туда, на прежде заселенные немцами территории, переселили после войны поляков из разоренной бандеровцами польской Волыни) – так вот, вся западная Польша увешана памятными табличками «жертвам террора украинских националистов». Эти жертвы – результат репрессий именно вооруженных, в основном немецким оружием, бандеровцев в 1943-1944 годах.

Между тем сегодняшние польские политические лидеры (включая бывшего премьер-министра Ярослава Качинского) стоят под этими черно-красными знаменами…

Творившая все эти преступления Украинская повстанческая армия (УПА) все годы правления Виктора Ющенко тщательно «отбеливалась» официальными украинскими историками. На нынешнем Майдане ее прославляют (памятник рабочему в Киеве «майдановцы» перекрасили в свои цвета и подписали «Герою УПА»). Эту «армию» представляли как «третью силу», якобы боровшуюся и против немецких нацистов и их приспешников (дивизии «Галичина»), и против советских войск. При этом игнорировался тот факт, что сама УПА, как и другие военные формирования ОУН, толком с гитлеровцами так и не порвала.

В прошлом году научное издательство РОССПЭН выпустило в Москве двухтомник «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы в двух томах». Вот где можно найти правду о настоящем лице УПА! К примеру, отрывок из донесения командира охранной полиции в дистрикте «Галиция» оберштурмбанфюрера СД Витиска в Главное управление имперской безопасности, адресованного, кстати, знакомому нам по «Семнадцати мгновениям весны» группенфюреру Мюллеру, от 22 апреля

1944 года: «Как уже сообщалось, вермахт, и прежде всего военная разведка Абвер, будет и впредь продолжать сотрудничество с УПА… Поступающие от УПА разведматериалы военного характера чрезвычайно обширны (10-15 донесений ежедневно)… Для вермахта безразлично, каким образом осуществляют свои диверсии в тылу советско-русских войск находящиеся там подразделения УПА. Решающее значение будет и впредь иметь сам факт, что действующие там банды ведут борьбу против Красной Армии». (РОССПЭН, том 2, страница 178).

Впрочем, из этого же тома видно и другое: УПА – это была не вся Украина.

Там же рассказывается (строками писем и донесений членов ОУН), как местное население помогает отрядам Ковпака, как боевикам УПА приходится уничтожать «просоветский элемент».

О чем тут еще говорить? Все, по-моему, ясно. Если и вправду, как написал один восторженный польский публицист, «в те дни на Майдане билось сердце Европы» , то Европа – в беде, ее сердце не здорово. И помочь мы пока можем только Украине. И то только деньгами. Об осмысленном, скоординированном сопротивлении опасности, наползающей на Украину (а с ней и на Россию), пока приходится только мечтать.

Крах оранжевого блицкрига на Украине

Олег Царёв, народный депутат Украины от Партии Регионов, в своей статье о подоплёке киевского Евромайдана говорит, что оранжевая революция не вылилась в «гражданскую войну» только потому, что лидеры оппозиции – Кличко, Тягныбок и Яценюк – оказались, к счастью, недостаточно решительными, и разошлись во мнениях. А ещё, среди них «не было Ленина».

Это явно завышенная оценка трио лидеров путча, их маловыразительность с самого начала «оранжевых событий» аналитики считали главным препятствием для еврореволюции. По Царёву же получается, что они были самостоятельны в своих принципиальных решениях, а зарубежные евроспонсоры их только финансировали. Не может быть, чтобы такой майданный хвост крутил «Европой»… А Ленин был действительно самостоятелен в своих решениях, другое дело, что все революции чем-то похожи, конечно.

С другой стороны, сценарий Царёва противоречит самой идее Оранжевого путча американского профессора Джина Шарпа, ведь его «революции» не социальные (по Ленину), а делаются в конкретных интересах иностранных заказчиков, поэтому они и принимают главные решения, тем более что современные средства связи легко позволяют это сделать.

Вот за границей могли быть разногласия по поводу стратегии своей еврореволюции, и они-то могли выливаться в споры Кличко и компании. Неужели Нуланд и вся дипломатическая еврорать приходили на Майдан по просьбе Кличко? Скорее, они приходили инспектировать, как расходуются их деньги, о чем писали некоторые эксперты, и чтобы своим наглядным примером надавить посильнее на Януковича. Между прочим, один из инспекторов – Джон Маккейн является негласным руководителем и финансовым спонсором института Джина Шарпа, поэтому его видят на многих оранжевых мероприятиях в мире.

Еврореволюция на Украине провалилась по простой, но веской причине: западным политикам, во главе с Нуланд, не удалось запугать президента Януковича, и расколоть его властную элиту. Хотя Нуланд говорила с ним очень решительно, и угрожала ряду украинских олигархов, - она сама в этом призналась, - президент не сделал ни одной серьёзной уступки Евромайдану: сохранил правительство Азарова, и всех своих «силовиков», не пошёл ни на какие переговоры.

Вся ставка делалась Западом на внезапность и силу политического напора на власть Януковича, но этот морально-политический блицкриг провалился. Наверное, ввиду фальстарта, как прокомментировал Евромайдан В.Путин.

Твердость Януковича опиралась, конечно, на поддержку Москвы. Путин сразу ясно сказал: в Киеве – погромы, инспирированы они из-за границы, Россия признаёт власть законного президента Украины. Авторитет Путина очень высок на Юго-Востоке Украины, и это его заявление способствовало тому, что рабочая, промышленная Украина проигнорировала оранжевых путчистов, Янукович получил надежный политический тыл.

В такой ситуации продолжать оранжевую революцию на Украине Западу было нельзя: раскол властной элиты её обязательное условие, а он не удался. Далее легко просчитывалось: если Евромайдан пойдет «до конца», то Янукович, опираясь на крепкий тыл, легко его подавит. В качестве утешительного приза Запад мог рассчитывать только на раскол Украины, и «честный отъём» трех западных галицийских областей, и то при согласии на это Януковича и Путина. Но и это гарантировать было невозможно, когда начались бы «гражданские» столкновения.

Гарантировано мир получал общеевропейский кризис, резкое ухудшение отношений между Западом и Россией, а Евросоюз терял всякие виды на Украину. Пойти на это не могли США, по многим причинам, хотя бы потому, что на следующий год намечен вывод штатовских войск из Афганистана, и ему нужны надежные транзиты. Западу оставалось только давить на Януковича, что он и делал, и делает до сих пор, хотя и без былого энтузиазма.

Скорее всего, в Вашингтоне была дана команда «отбой» Евромайдану, и он закупорился в себе, постепенно превращаясь в унылое шоу. Как ему «умирать» - вот это решение Запад может оставить на усмотрение Кличко и компании

Таким образом, первый раунд по очкам выиграли Янукович и Путин, но «украинская партия» ещё не закончена. Западные агенты влияния – все его НКО, НПО и американское посольство в Киеве продолжают работать, создавая невменяемую, невосприимчивую для доводов разума «общественную среду», своего рода сетевую секту, внушая ей единственно верный символ «европейской веры», и ненависть ко всем «неверным». Януковичу придётся как-то реагировать на эту «общественную деятельность», если он хочет подготовиться к 2015 году, и сохранить государственность Украины.

P.S. На трассе под Киевом совершено нападение на Татьяну Чорновил, журналистку-активистку Евромайдана, сообщают другие его активисты, и указывают на власть. Заметим, ещё нет результатов расследования, а политтехнологи майдана уже делают из Чорновил «сакральную жертву», чтобы подбросить свежего «уголька» в протест. Но, Чорновил осталась жива, поэтому активистам приходится проявлять сдержанность: ведь ещё не известно, что она скажет, это «нападение» может быть и следствием банального ДТП, есть и такая версия милиции. И, скорее всего, эта версия правильная: «сакральную жертву» в живых не оставляют. Да и фигура журналиста маловата будет на эту роль.

Вот за кого следует по-настоящему беспокоиться, так это за Виталия Кличко. Он по всем параметрам «сакральный», но это ещё полбеды. После провала Евромайдана, Кличко для своих хозяев – уже отработанный политический материал. Он не имеет теперь реальных шансов на успех в президентской кампании 2015 года, и при этом формально остаётся главным кандидатом от оппозиции. То есть Кличко становится помехой для Запада в кампании 2015 года - это веская причина, чтобы от него решили избавиться.

Пока Евромайдан не угас до конца, всё можно тупо валить на власть, как в случае с Чорновил. А власть должна бы сейчас «беречь Кличко»! «Сакральные жертвы» уже не смогут помочь Евромайдану, слишком поздно, но игроки за политической доской думают о следующем раунде: президентской кампании 2015 года на Украине.