Кто остановит президента-изгоя?

«Остановит ли Бёнер нашего президента-изгоя?» - под таким заголовком утром 30 августа на американском антивоенном сайте Antiwar.com была размещена статья Патрика Бьюкенена, журналиста, писателя, автора бестселлера «Смерть Запада», человека с большой политической биографией - помощника президента Р.Никсона, советника президента Дж.Форда, руководителя отдела по связям с общественностью в администрации президента Р.Рейгана, кандидата в президенты США на выборах 1992, 1996, 2000 годов.

Статья о «президенте-изгое» появилась всего через несколько часов после того, как в ночь с 29 на 30 августа Дэвид Кэмерон, в течение нескольких последних месяцев выступавший в роли одного из самых пылких предводителей евро-атлантической партии войны против Сирии, потерпел сокрушительное поражение в британском парламенте. Требование Кэмерона об участии Англии в военной интервенции против Сирии палата общин отвергла 285 голосами против 272. «Почти беспрецедентным» назвала это поражение британского премьера The Guardian; как «унизительное и катастрофическое» расценила его The Mirror.

Поражение Кэмерона – это сигнал предупреждения о том, какая буря назревает и в ближайшее время может разразиться в американских политических верхах…

С острым сарказмом Патрик Бьюкенен замечает, что спикер палаты представителей Конгресса США Джон Бёнер мог бы, наверное, проинформировать Барака Обаму на тот счёт, что, согласно Конституции США, «в ситуации, когда на США никто не нападает, только Конгресс имеет право решать, вступать ли Соединённым Штатам в войну». После этого, продолжает Бьюкенен, спикер палаты представителей мог бы напомнить президенту, что «удар американских крылатых ракет по Сирии, несущий смерть как военным, так и гражданским, стал бы неконституционным актом, влекущим за собой импичмент президента-изгоя». И, разумеется, восклицает Бьюкенен, нападение на Сирию стало бы «проявлением глупости» со стороны того, кто его санкционирует.

«Действительно ли Обама хочет начать войну, масштабы и финал которой ему не дано предугадать и которая приведёт, как этого хотят и давно добиваются режиссёры спектакля, к войне США против Ирана? Неужели избрание в Иране президента, стремящегося к соглашению с Америкой по поводу иранской ядерной программы, вызвало такую панику в рядах американской Партии Войны?» - задаётся вопросом человек с опытом многолетней работы в администрациях трёх президентов Соединённых Штатов.

И что произойдёт потом? Ведь Иран, чьё население, кстати, равно населению Сирии, Афганистана и Ирака, вместе взятых, твёрдой ногой стоит на Ормузском проливе, через который идёт поток нефти, питающий многие страны мира!

«Ну, и кто же, - вопрошает Пэт Бьюкенен, - будет нашим боевым союзником в Сирии, если мы атакуем армию Асада? Фронт Ан-Нусра, ответвление Аль-Каиды, которая и наследует власть в Сирии, если Асад падёт».

Головокружительная перспектива для страны, ещё не забывшей день 11 сентября 2001 года!

«Если боги хотят кого-то погубить, они лишают его разума», - заключает свою статью Патрик Бьюкенен.

Эта статья, без всякого снисхождения бьющая по «президенту-изгою», отразила нарастающую на Капитолийском холме волну негодования по поводу действий администрации Обамы. На этот раз критика Белого дома носит надпартийный характер. По данным на 30 августа, 140 американских конгрессменов – как республиканцев, так и демократов – поставили свои подписи под письмом, в котором чёрным по белому сказано, что президент Обама нарушит Конституцию, если отдаст приказ нанести удар по Сирии, не получив разрешения Конгресса.

Конгрессмены соберутся в Вашингтоне после каникул 9 сентября. Дерзнёт ли Обама опередить заседание Конгресса так же, как люди его администрации спешат сейчас принять «окончательное решение» по Сирии до того, как представит свои выводы группа экспертов ООН по химическому оружию? Ведь на сегодняшний день ситуация такова, что начинать войну против Сирии президенту США придётся в условиях, когда у него нет даже номинальной международной поддержки! То, что Британия, неизменно следовавшая за Соединёнными Штатами во всех войнах, которые те начинали после устранения с мировой арены советской сверхдержавы, сейчас уклонилась от битвы за Сирию, только усилило колебания в стане евро-атлантических союзников.

Однако гнев и сарказм Патрика Бьюкенена по адресу «президента-изгоя», как и нарастающие в США и остальном мире протесты с требованием остановить новую американскую авантюру, могут разбиться о военную машину США, которая уже запущена. Слишком много брошено Вашингтоном на весы, слишком много сил вложила Америка в подготовку ещё одной «смены режима» - вероятно, самой кровавой со времени американской военной интервенции в Югославии.

Сейчас много пишется о том, что Барак Обама, мол, не сам идёт к войне, а его «подталкивают». Версии того, кто же всё-таки с таким успехом управляет волей главы Американского государства, предлагаются разные. Одни указывают пальцем на ястребов из Пентагона, другие – на еврейское лобби в Америке, третьи выделяют решающую закулисную роль главы саудовской разведки принца Бандара Бен Султана ас-Сауда, которому The Wall Street Journal приписывает роль могущественного и влиятельнейшего «геополитического оператора». Только на самом деле всё это уже неважно. Важно, задумали ли боги погубить того человека в Белом доме, кому принадлежит прерогатива отдать приказ о вступлении США в войну.

fondsk.ru

Обама: в Сирии поставлены на карту «коренные интересы» США

Пропагандистская кампания Вашингтона по подготовке мирового общественного мнения к нанесению удара по Сирии основана на сомнительных данных, а последствия операции непредсказуемы. Именно поэтому, считают эксперты, союзники США по Североатлантическому блоку начали отказываться от участия в войне против суверенного государства без соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.

По меньшей мере, 12 стран НАТО уже исключили свое участие в операции, если ее не санкционирует Совет Безопасности ООН. При этом британский парламент отказался утвердить планы правительства провести «гуманитарную интервенцию» в Сирии. После чего премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил: кабинет министров будет действовать в соответствии с результатом голосования в палате общин.

Аналогичным образом высказался и министр обороны Филипп Хэммонд, отметив, что он и глава правительства разочарованы решением депутатов.

Вероятность прохождения через Совет Безопасности резолюции, открывающей возможности для военного вмешательства в Сирии, практически равна нулю в силу позиции Москвы и Пекина. Значит, указывают обозреватели, и отказ многих государств НАТО воевать против Дамаска фактически является окончательным. По различным данным, помимо Великобритании, в число стран-«отказников» входят Италия и Греция, под вопросом остается участие в войне Германии. Согласно последней информации, представители НАТО пока отказываются официально отвечать на вопросы об участии или неучастии блока в возможной операции США, ссылаясь на то, что в альянсе «не существует практики рассматривать гипотетические сценарии».

Барак Обама, в свою очередь, заявил, что в Сирии поставлены на карту «коренные интересы» Соединенных Штатов. По его словам, страны, нарушающие международные нормы, запрещающие применение химического оружия, должны понести ответственность. Как заявили в Вашингтоне, Белый дом продолжит консультации с Лондоном, и не исключает, что, возможно, будет действовать в одностороннем порядке. США могут провести операцию против Сирии и без участия Великобритании — для этого у Вашингтона в Средиземном море накоплено достаточно сил. Такую возможность в интервью телекомпании «Си-Эн-Эн» подтвердил официальный представитель Белого дома. Как он сказал, в Вашингтоне намерены «принять то решение, которое мы должны принять».

Одновременно министр обороны Чак Хейгел заверил: Соединенные Штаты не оставляют надежды создать коалицию для военной операции. Возможно, будет найден промежуточный вариант оказания Североатлантическим альянсом форм небоевой «технической поддержки» военной акции США, однако прямое участие многих государств альянса в боевых действиях маловероятно.

Администрация президента уже объявила конгрессу о наличии «бесспорных» доказательств того, что Дамаск санкционировал применение химического оружия. Кроме того, конгрессменов проинформировали о том, что незадолго до 21 августа - когда, по уверениям Запада, было применено химическое оружие - возле сирийской столицы было зафиксировано перемещение правительственных войск, указывающее на «подготовку чего-то серьезного вроде химической атаки». Представитель Белого дома пояснил: об ответственности Дамаска свидетельствуют сообщения сирийских высокопоставленных чиновников, перехваченные американской разведкой.

Согласно появившейся ранее неофициальной информации, США планировали нанести удар в ночь на 30 августа. Перенос сроков операции может быть вызван тем, что инспекторы ООН, выясняющие, действительно ли в стране применялось химическое оружие, еще продолжают свою работу, и покинут территорию Сирии утром 31 августа. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил надежду, что в этот же день специалисты уже смогут доложить о результатах.

Специалисты полагают, что Дамаск способен воспрепятствовать военной атаке и, учитывая находящиеся на вооружении сирийских войск российские зенитные комплексы и другие средства ПВО, легкой победы у нападающих не будет. По различным данным, у Сирии есть до десяти дивизионов комплексов «Бук-М2Э», которые могут поражать воздушные цели на расстоянии до 25 километров. Фактическая вероятность поражения воздушных целей противника у этого комплекса составляет 0,95, то есть для уничтожения одной цели предназначена одна ракета. В свою очередь, бывший начальник вооружения Вооруженных сил генерал-полковник Анатолий Ситнов считает, что сирийские войска в случае развязывания наземной военной операции окажут упорное сопротивление противнику. «Сирия - это не Ливия, - говорит он. - И если США вместе с НАТО развяжут против сирийского народа очередную агрессию, им придется воевать с армией, имеющей большой боевой опыт на земле и в воздухе». А. Ситнов отметил, что нападающим будет противостоять умелый противник. «А американцы боятся воевать на земле из-за возможных больших потерь», - добавил генерал-полковник.

Война в Сирии может быть кровопролитной не только для сражающихся людей, но и для гражданского населения региона. Эксперт в области химического разоружения, научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Наталья Калинина сообщила, что в Сирии расположены несколько объектов хранения химического оружия, где имеется полный арсенал боевых отравляющих веществ: от кожно-нарывных до нервно-паралитических. Нанесение ракетных ударов по складам химического оружия правительственных войск Сирии будет иметь катастрофические последствия для всего ближневосточного региона, говорит специалист: «Если случится попадание крылатых ракет в арсеналы химоружия, то будет невозможно придумать что-нибудь страшнее этого по своим последствиям. Там образуется ядовитое облако с непредсказуемой траекторией движения и смертельным воздействием на все живое вокруг. Куда оно полетит - будет зависеть от направления и силы ветра».

stoletie.ru