Что скрывает «Облачный столп»?

 Военно-политическое руководство Израиля с большим тщанием подбирает названия для своих операций, в том числе в Газе, вкладывая в них особый смысл. В 2008-2009 гг. это был «Литой свинец», за которым угадывалось желание слепо и яростно покарать, сейчас – «Облачный столп», смысл которого, видимо, в том, что, помимо объявленного, операция скрывает и дополнительные мотивы, которых немало.

Когда операция в Газе была уже в полном разгаре, израильский портал IzRus опубликовал весьма любопытный документ, составленный некоторое время назад экспертами внешнеполитического штаба ("мате медини") центрального аппарата МИД страны для министра иностранных дел Авигдора Либермана.[1]  В нем, в частности, содержался анализ причин ожидаемого 29 ноября обращения лидера Палестины Абу-Мазена (Махмуда Аббаса) к Генассамблее ООН с просьбой присвоить ей статус государства-наблюдателя при ООН. Кроме того, составители документа представили Либерману рекомендации относительно израильской реакции на подобный шаг палестинского руководства.

«Мотивы решения Абу-Мазена обратиться в ООН в ноябре неоднозначны и разнообразны, - говорилось в документе. - Основным из них является существенное ослабление его позиций в палестинском обществе из-за неспособности справиться с внутренними проблемами, прежде всего в сфере экономики».

В меморандуме делались выводы и для Израиля:

«Смирившись с односторонним провозглашением Палестинского государства, признанного ООН, Израиль полностью подорвет собственный сдерживающий потенциал, что сделает в будущем любое политическое урегулирование (израильско-палестинского конфликта), приемлемое для израильской стороны, невозможным.

 Несмотря на то, что речь идет о непростом для Израиля шаге, чреватом серьезными последствиями, в данном случае смещение режима Абу-Мазена является единственным вариантом. Иные варианты – бездействие или мягкая реакция – равносильны капитуляции и признанию неспособности израильского руководства противодействовать брошенному вызову».

 Исходя из этого, израильскому руководству давались однозначные рекомендации:

«Если палестинцы откажутся от обращения в ООН, Израилю следует достичь с палестинской администрацией договоренности о создании Палестинского государства, границы которого останутся временными в течение переходного периода (до достижения стабильности в арабском мире, проведения новых выборов в ПА и внесения ясности в отношения Западного берега с Газой).

Если палестинцы в одностороннем порядке обратятся к Генеральной Ассамблее ООН и получат статус государства, этот шаг следует считать пересечением "красной черты" и нарушением всех договоренностей, делающими необходимой жесткую реакцию Израиля».Весь ход событий неопровержимо свидетельствует о том, что израильская военно-государственная машина действует в соответствии с заранее разработанным планом, а конфликт в Газе спровоцирован ею сознательно и преднамеренно. В реальности министр обороны Эхуд Барак еще в сентябре заявлял, что Израиль, возможно, «вновь оккупирует части Газы в будущем конфликте».[2]

Толчком к нынешнему витку насилия послужило убийство израильтянами командующего военным крылом ХАМАСа Ахмеда Джабари. Военные источники близкого к разведсообществу Израиля исследовательского центра DEBKA сообщили, что одновременно с устранением Джабари на юге страны в ожидании ответных ударов была объявлена повышенная боевая готовность.[3]  Для усиления эффекта была разбомблена и похоронная процессия, сопровождавшая убитого Джабари. При этом погибло пятеро детей и 19-летняя беременная женщина.[4]  Известный израильский аналитик Алуф Бенн пишет, что «А. Джабари был скорее главной фигурой в секторе Газа, сдерживавшей ракетные атаки и обеспечивавшей тем самым безопасность Израиля».[5]  Тем циничнее выглядит его убийство. Джабари, в конце концов, могли убрать тихо, как это умеют делать израильские спецслужбы, но сделано это было громко и демонстративно. Следовательно, последствия были просчитаны и ожидаемы.

События вокруг Газы должны, с одной стороны, запугать руководство Палестины, а с другой  -  послужить генеральной репетицией его смещения. Очевидно, что никто из ее лидеров не может согласиться с «временными границами» палестинского государства, которые будут начертаны израильтянами и в описанном меморандумом варианте сохраняться бесконечно долго. Точно так же механизм голосования на Генассамблее ООН запущен, и отказаться от него Махмуд Аббас не в силах, даже если бы захотел. Следовательно, уже в декабре может начаться по-настоящему большая война против палестинцев. О подготовке к этому говорит и беспрецедентное число резервистов, призываемых в армию обороны Израиля (ЦАХАЛ), - 75 тыс. человек в дополнение к уже находящимся под ружьем, что, по оценкам экспертов, по крайней мере, в три раза превышает потребности решения локальных задач в Газе.
 
Одновременно в мире создается картинка «недоговороспособности» палестинцев. На это ясно указывает выступление посла Израиля в ООН Рона Просора по поводу экстренного заседания Совета Безопасности ООН. Он подверг резкой критике намерение Палестинской автономии получить статус государства-наблюдателя в ООН. "Государство, о котором мечтают палестинцы, включает в себя сектор Газы, где правит ХАМАС. От имени кого палестинцы обращаются в ООН: от имени руководства автономии в Иудее и Самарии или от имени правительства сектора Газы, возглавляемого ХАМАСом?" [6]
 
В числе других мотивов проведения операции «Облачный столп» указывают на возможную подготовку к нанесению удара по Ирану. Проводимая ныне операция «затуманивает» полномасштабное развертывание боевого потенциала ЦАХАЛа и параллельно «обезвреживает» возможные будущие уколы на флангах, которые последовали бы вслед за атакой на иранские объекты.

Немаловажное значение имеет и то, что Нетаньяху практически вынуждает США «прекратить заигрывания» с умеренными исламистами в арабском мире и полностью солидаризироваться с Израилем в соответствии с их стратегическими обязательствами. Сенат США единогласно (!) принял резолюцию с безоговорочной поддержкой Израиля и осуждением «провокаций» ХАМАСа. Б. Обама уже позвонил нелюбимому им Нетаньяху и заверил его в своем полном сочувствии. От имени президента США первый заместитель помощника Обамы по национальной безопасности Б. Роудс недвусмысленно заявил: «Мы верим, что Израиль имеет право защищать себя, а о тактике подобной защиты он принимает решения самостоятельно».[7] 

Указывают и еще на один возможный мотив операции – предстоящие через два месяца выборы в Израиле. По мнению Independent, «единственным реальным последствием для Израиля пока стала гибель трех израильтян при ракетном обстреле». Однако и это, возможно, на руку премьеру Нетаньяху. Чем больше обостряется конфликт, тем жестче будет реакция Израиля и тем сильнее Израиль будет ощущать себя "осажденной крепостью",[8]  что на парламентских выборах неизбежно обернётся на пользу правящей партии. Об этом говорит и то, что из всех политических сил Израиля лишь крайне левый МЕРЕЦ осудил операцию, лидер которого Захава Гальон заявила: "Израиль имеет право на самооборону, но реализация этого права путем уничтожения лидеров ХАМАСа не принесет желаемого результата". [9]

Ситуация в непосредственном окружении Израиля оценивается его стратегами как вполне благоприятная для проведения любых силовых действий в Газе.

Египет, как считают в Тель-Авиве, несмотря на переброску некоторых боевых частей на Синайский полуостров непосредственно к месту событий, после не до конца преодоленного внутреннего хаоса не в состоянии бросить сколько-нибудь серьезный военный вызов ЦАХАЛу. От него пока в основном следует ожидать жестких политических деклараций и дипломатических маневров.
 
Повышенные меры безопасности принимаются на границе с Сирией. Солдатам строго запрещено отвечать на возможный стрелковый и минометный огонь с противоположной стороны без санкции командования. В качестве наиболее вероятных оцениваются вылазки антиправительственных повстанцев, связанных с «Аль-Каидой». Их общее число вблизи границы оценивается в 200 человек.  В частности, под контролем группировки «Орлы Голан» находится полностью разрушенный израильтянами в ходе войны 1967 г. город-призрак Кунейтра. Регулярные сирийские части практически отведены вглубь страны. [10]
 
Ливан парализован после убийства главы военной разведки, в причастности к которому обвиняется Хезболла, но, как выясняется, самую большую выгоду от этого пока получает Израиль.

Иордания также вступила в полосу нестабильности и вполне может оказаться следующим слабым звеном в «ближневосточном домино»,  открыв собой третью волну «арабской весны». С этой стороны граница Израиля вполне безопасна.

Вопрос о начале и масштабах наземной операции в секторе Газа пока остается открытым. Это объясняется опасениями правительства по поводу возможной реакции международного сообщества на действия Израиля. Как показывает практика, наземная фаза операции приводит к дополнительным жертвам со стороны мирного населения, что в свою очередь усиливает критику в адрес Израиля, а соответственно, и давление на него.

В то же время руководитель ближневосточных исследований в Институте Брукингса Даниэль Биман считает, например, что Израиль затеял в секторе Газа рискованную игру, которую может и проиграть…[11]  Новым фактором по сравнению со временем проведения крайне жёсткой операции «Литой свинец» в 2008 г., во время которой было убито около 1500 жителей Газы, является «арабская весна» и идеологическая близость ХАМАСа с соседними арабскими режимами. Израилю придется нелегко, если ХАМАС продержится хоть сколько-нибудь долго. Израильтяне вряд ли захотят вновь оккупировать весь сектор, и они не получат в этом поддержки Вашингтона, не желающего и дальше осложнять свои отношения с арабскими странами.

В резонанс с этим мнением Амир Горен пишет в израильской оппозиционной газете «Хаарец»: «Военные операции, направленные на ликвидацию командиров враждебных группировок, оправданны, но бесплодны. До тех пор, пока они оторваны от более широкого национального контекста, не привязаны к решению национальной задачи, Израиль движется по изнурительной спирали, всякий раз возвращаясь на одно и то же место».[12]




[1]  http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2012-11-14/19628.html
[2]  http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=5142&q=1
[3]  http://www.debka.com/article/22524/Israel-air-strikes-continue-after-death-of-Hamas-military-chief-Ahmed-Jabari-Hamas-It’s-war
[4]  http://www.nytimes.com/2012/11/16/world/middleeast/hamas-emboldened-tests-its-arab-alliances
[5]  http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/1114/Is-Hamas-responsible-for-Gaza-rocket-fire-Not-exactly
[6]  http://www.elections-ices.org/russian/news/textid:16151/
[7]  http://www.nytimes.com/2012/11/19/world/middleeast/israel-gaza-conflict
[8]  http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/16/indep/
[9]  http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/14/merets/
[10]  http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=5144&q=1
[11]  http://www.foreignaffairs.com/articles/138432/daniel-byman/israels-gamble-in-gaza?
[12]  http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2012/11/18/gaarec--chto-zhdet-izrail-posle-operacii-oblachniy-stolp-/

 

Геополитика конфликта в Газе: расчеты ХАМАСа (II)

Дмитрий МИНИН

«Откроются ворота ада!» ХАМАС (аббревиатура от Harakat al-Muqawana al-Islamiya – Исламское движение сопротивления) возник десятилетия назад как региональное отделение «Братьев-мусульман» Египта, в состав которого до 1967 года входила Газа. Отцом-основателем считается шейх Ахмед Яссин, убитый в 2004 г. Имеются указания на то, что к становлению ХАМАСа в свое время приложили руку израильские спецслужбы, пытавшиеся противопоставить исламистов светским и социалистически ориентированным силам в палестинском сопротивлении. Знали бы они тогда, кого взращивали. Об этом, правда, сейчас обе стороны предпочитают не вспоминать. Политическую силу набрал в конце 80-х гг. во время первой интифады. Победив на выборах в секторе в 2006 г., ХАМАС стал полностью контролировать Газу с 2007 г., в то время как на Западном берегу реки Иордан власть принадлежит ФАТХу, основанному Я. Арафатом.   ХАМАС включен в американский список террористических организаций с 1997 г. Помимо большей воинственности по сравнению с ФАТХом, известен своим вниманием к социальному положению населения и меньшей подверженностью коррупции. Формальным лидером ХАМАСа остается перебравшийся в начале 2012 г. из Дамаска в Катар Халед Машааль, реальным в Газе –  «премьер-министр» Исмаил Хания, близкий соратник шейха Яссина. Между ними существует едва скрываемое соперничество. ХАМАС заявляет, что готов признать границы 1967 г. и жить в мире с Израилем, но делать это не спешит. В результате «арабской весны» ХАМАС значительно усилился и в военно-техническом, и в политическом отношениях. Более того, признавая свою ответственность за запуски ракет по территории Израиля, чего он до последнего времени избегал, ХАМАС  демонстрирует, что больше не боится прямого противостояния с израильской военной машиной.[1]   Его возросшая уверенность базируется на целом ряде факторов. Покончив с зависимостью от Дамаска, ХАМАС обрел значительно более мощных покровителей в исламском мире. В октябре с. г. первым из глав государств за всю ее современную историю Газу посетил эмир Катара, предоставивший хамасовцам подарок в размере 400 млн. долл., что сразу же повысило их ставки среди палестинских избирателей. Вслед за ним туда собрался премьер-министр Турции Т. Эрдоган. В Газе побывал министр иностранных дел Туниса, а в ближайшее время в соответствии с решением состоявшегося в Каире заседания Лиги арабских стран туда планирует выехать целая делегация арабских министров. С учетом переориентации ХАМАСа с Сирии и Ирана на более приемлемые для Вашингтона режимы в США стали звучать голоса о возможном вступлении, пока неофициальном, в контакт с данным движением. К этому Белый дом усиленно подталкивали, в частности, руководители Катара и Турции. Замаячила, пусть пока отдаленная, перспектива постепенного международного признания ХАМАСа. Вследствие послереволюционного хаоса Каир в значительной степени утратил контроль над ситуацией на прилегающем к Газе Синайском полуострове. Это дало ХАМАСу жизненно важную стратегическую глубину. Он разместил на Синае свои тренировочные лагеря и даже мастерские по изготовлению и ремонту вооружений, недосягаемые для израильской авиации, которая связана обязательствами мирного договора с Египтом в Кэмп-Дэвиде. Более того, в последние месяцы действительно наблюдались случаи обстрела ракетными снарядами израильских объектов с территории полуострова, хотя и без нанесения им особого ущерба. ХАМАС, если и не бросал вызов напрямую израильской военной машине, то и не уклонялся от столкновений с нею, нанося мелкие беспокоящие уколы по Израилю и имея при этом свой расчет. Подобно тому, как Израиль, развязывая конфликт и неся за него всю полноту ответственности, вынудил Вашингтон ясно и без обиняков идентифицировать себя с Тель-Авивом, ХАМАС так же чётко заставил встать на его сторону Каир и другие арабские столицы. Известно, что до последних событий материнская организация «Братьев-мусульман», находящаяся сейчас у власти в Каире, проявляла определенную сдержанность по отношению к собственному творению - исходя, прежде всего, из тактических соображений обретения легитимности на Западе. Каир, например, отклонил предложение ХАМАСа установить зону свободной торговли Египет - Газа и выражал недовольство действиями исламских экстремистов, атаковавших египетских пограничников на Синае и препятствовавших ничем неограниченному передвижению боевиков и оружия в сектор. Атаки Израиля сняли все прежние противоречия: теперь исламисты в Каире не могут не поддержать «младших братьев». Эти расчеты уже частично оправдались. Президент Египта М. Морси, ранее склонявшийся к прагматичному курсу, направил в Газу, фактически под огонь, премьер-министра страны Х. Кандиля, отозвал своего посла в Израиле, осудил действия Тель-Авива как неприкрытую агрессию и обещал палестинцам усиление поддержки. Египетские братья-мусульмане требуют от президента дальнейшего ужесточения подходов к Израилю.[2] Они также объявили, что разрабатывают проект закона по одностороннему пересмотру мирного договора с Израилем.  С учетом их доминирования в национальном парламенте шансы на прохождение такого закона весьма велики. Не имея возможности успешно противостоять Израилю военным путем, Каир, например, может попросту открыть границу с Газой «для беженцев», через которую в обратном направлении неминуемо хлынет поток оружия, в котором отчаянно нуждается ХАМАС. Мухаммад Фуад Джадалла, советник президента Египта по юридическим вопросам, выступая в эфире одного из арабских телеканалов, заявил, что необходимо немедленно создать Палестинское государство и начать снабжение палестинцев оружием, чтобы они могли успешно противостоять Израилю.[3]  ХАМАС, так же как Израиль, но по своим соображениям, не слишком заинтересован в успехе продвигаемого М. Аббасом голосования по статусу Палестины на Генассамблее ООН, поскольку считает его недостаточным и закрепляющим нынешнее положение. Кроме того, там полагают, что вся эта затея служит, главным образом, целям повышения личного престижа М. Аббаса и движения ФАТХ. В то же время противостояние израильской военной машине повышает авторитет ХАМАСа среди палестинцев и шансы достижения победы на постоянно откладываемых общепалестинских выборах, когда те, наконец, состоятся. Управляя Газой в условиях ее блокады, движение не в состоянии выполнять обещания по повышению жизненного уровня рядовых палестинцев и постепенно утрачивает свою популярность. Война позволяет всё списать на действия врага и вновь объединяет людей вокруг ХАМАСа. Тем не менее атака на командующего военным крылом ХАМАСа «бригадами Изеддина Аль-Кассама» Ахмада Джабари была осуществлена неожиданно для палестинцев, через сутки после того, как при посредничестве Египта было объявлено о прекращении всяких обстрелов Израиля с территории Газы. Джабари передвигался в машине среди белого дня, не ожидая внезапного удара и не соблюдая никаких мер предосторожности.[4]  Его убийство, как провозгласили в Газе, «открыло ворота ада». С палестинской стороны операция «Облачный столп» получила свое название - «Огненный камень». Палестинцы в Газе еще никогда не имели столько оружия, сколько они имеют сейчас. Завезенные ими из Ирана ракеты Фаджр-3 и Фаджр-5 пусть и имеют небольшой поражающий эффект, но впервые долетают до Иерусалима и Тель-Авива. Хотя Израиль и объявляет ложью заявления палестинцев о том, что они сбили самолет F-16, однако даже The New York Times говорит об убедительности представленных ими на этот счет кадров на YouTube. ХАМАС и не стремится к недостижимой военной победе, ему нужна «победа дипломатическая», которой он уже во многом достиг.[5] Израильская печать пишет: «Не следует пренебрегать фактом запуска ракет по Тель-Авиву и Иерусалиму. Со времени войны 1948 года ни одно арабское государство (за исключением Ирака в 1991 году) не посмело сделать то, что позволили себе палестинские группировки – ХАМАС и Исламский Джихад».[6]  Неважно, где упала ракета - в море или на суше, в парке или на берегу. Важно с психологической точки зрения то, что воображаемый барьер преодолен. А в любой войне на истощение  психологический аспект крайне важен. При этом пресс-секретарь боевого крыла ХАМАСа предупреждает: «Обстрелы Тель-Авива и Аль-Кудса (Иерусалима), не случавшиеся ранее, - это ещё не все сюрпризы, имеющиеся в нашем распоряжении».[7] Военные эксперты допускают, что наземная операция против ХАМАСа в Газе может повторить печальный опыт израильского вторжения в Ливан в 2006 г. Исламисты в Газе не менее мощны, подготовлены и мотивированы, чем Хезболла, заставившая в 2006 г. армию Израиля, возможно, впервые в её истории покинуть из-за высоких потерь поле боя в южном Ливане, не решив ни одной из поставленных задач… В пользу Хезболлы тогда говорили горные условия, создававшие прекрасные возможности для засад и постановки мин. Сектор Газа в противоположность этому представляет собой сплошную низину. В то же время там господствует плотная застройка, не позволяющая без тотальных разрушений развернуться тяжелой боевой технике. Конечно, в Израильском государстве легко найдутся горячие головы, способные на это, но ситуация в мире несколько изменилась, и подобные действия могут окончательно взорвать весь Ближний Восток. По заявлению военного крыла ХАМАСа в случае наземной операции солдатам ЦАХАЛа позволят проникнуть на 300 метров вглубь палестинской территории, а затем им будет оказано мощное сопротивление. Этими опасениями, а не только международным давлением, возможно, объясняется явная заминка, которая возникла в действиях Израиля, уже объявившего было о начале наземной операции. Переговоры о прекращении огня, которые ведутся в настоящий момент в Каире при содействии египетских посредников, по оценке экспертов International Crisis Group, могут закончиться компромиссным трехсторонним соглашением. По нему ХАМАС обяжется взять под контроль «экстремистские элементы», в то время как Египет облегчит режим прохождения пограничного с Газой пункта Рафах, а Израиль предпримет аналогичные шаги в отношении контролируемого им коммерческого терминала Керем-Шалом.[8]   Вместе с тем в прочность подобных соглашений с учетом далеко идущих стратегических устремлений сторон верится с трудом. Противоположности сходятся. Однако кто бы ни победил в этой смертельной игре на крови, проигравшими окажутся по обыкновению простые люди, как арабы, так и евреи.   (Окончание следует) [1]  http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=5142&q=1 [2]  http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-gaza-invasion-will-it-destroy-israels-relationship-with-egypt [3]  http://www.newsru.co.il/mideast/18nov2012/sovetnik8012.html [4]  http://www.fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=5&Id=3003 [5]  http://www.nytimes.com/2012/11/16/world/middleeast/hamas-emboldened-tests-its-arab-alliances.html?_r=0 [6]  http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2012/11/18/gaarec--chto-zhdet-izrail-posle-operacii-oblachniy-stolp-/ [7]  http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/18/hamas-/ [8]  http://www.nytimes.com/2012/11/16/world/middleeast/hamas-emboldened-tests-its-arab-alliances.html?_r=0

 

Конец «медового месяца» Б. Обамы с «Братьями-мусульманами»?

Когда Барак Обама был вновь избран президентом США, многие ожидали, что отношения между Израилем и Америкой резко ухудшатся, поскольку всем были памятны пикировка между главой Белого дома и израильским премьер-министром, а также откровенная ставка Б. Нетаньяху на республиканского кандидата М. Ромни. Однако выяснилось, что те, кто так считали, сильно преувеличивали. Правы оказались помнившие о стратегическом характере взаимоотношений двух стран и огромном влиянии еврейского лобби в США.

По мнению израильских аналитиков, на самом деле Нетаньяху был достаточно осторожным и старался не "пересекать красную черту". Он принимал Ромни и выражал ему слова поддержки, но все это всегда было принято в Израиле по отношению к американским кандидатам в президенты. Сам Обама, когда был кандидатом, посетил с визитом Израиль и получил требовавшиеся ему снимки и улыбки с Ольмертом, Ливни и Эхудом Бараком, хотя в то время в Белом доме сидел президент-республиканец. В пропагандистских роликах Ромни использовались снимки и комплименты Нетаньяху, но и в пропагандистской кампании Обамы использовались снимки с Шимоном Пересом и Э. Бараком. Когда Ромни жестко критиковал Обаму за то, что тот "бросил Израиль под колеса автобуса", в Вашингтоне израильский президент Перес встречался с Обамой и свидетельствовал о полном взаимопонимании. Израильтяне всегда умели правильно разложить яйца по разным корзинам. «Сегодня Нетаньяху уже знает, что Обама победил в США, а Обама знает, что Нетаньяху победит в Израиле. Это то, что есть, и с этим надо жить и работать». [1]

Более того, окружению Обамы практически удалось отстоять еврейский электорат президента, который в массе своей не поверил в рассказы Ромни о том, что Обама собирается «бросить Израиль». Проведенные исследования показали, что американские евреи все еще сохраняют свою традиционную ориентацию на демократическую партию. Из вышедших на выборы представителей этой группы населения за Обаму проголосовали 69%, всего лишь на 5% меньше, чем в предыдущей кампании, что крайне незначительное падение с учетом того, сколько усилий приложили республиканцы, чтобы представить действующего президента в качестве «врага Израиля». [2]

Поэтому заявления вновь избранного президента о том, что он остается привержен стратегическому союзничеству с Тель-Авивом, по всей видимости, соответствуют действительности. Однако в новой реальности Обаме предстоит решать крайне сложную стратегическую задачу – как сохранить отношения с прежним союзником и не повредить, а по возможности даже укрепить связи с недавно обретенными в результате «арабской весны» новыми друзьями из числа «умеренных исламистов». Попытка усидеть на этих двух стульях одновременно не выдерживает уже самого первого испытания в связи с конфликтом в секторе Газа.

Если знать, что Израиль с самого начала «революционных процессов» на Ближнем Востоке критически оценивал действия всячески стимулировавших эти процессы американцев, а также попытки Вашингтона сблизиться с «Братьями-мусульманами», то оставалось только ждать момента, когда Тель-Авив начнет свою контригру по срыву этого «несвятого альянса». И он наступил. Сверху на сектор Газу опустился израильский «Облачный столп», навстречу ему открылись палестинские «ворота ада» - все маски теперь сорваны. Вашингтон полностью и безоговорочно поддержал Израиль, оставаясь глухим к призывам арабского сообщества хоть как-то повлиять на своего союзника, что разрушает всю хитроумно выстраивавшуюся американскую стратегию в регионе с её якобы непредвзятым отношением ко всем находящимся здесь государствам…

Как выясняется, еще накануне израильского удара по Газе 12-13 ноября с. г. делегация Совета национальной безопасности Израиля во главе с его руководителем Яковом Амидрором провела переговоры в Вашингтоне с помощником президента США по национальной безопасности Томом Донилоном. Это была первая встреча двух сторон на высоком уровне после переизбрания Обамы. По официальным сообщениям, они «провели консультации по ситуации в Газе, Сирии и Иране». При этом пресс-представитель СНБ США Томми Витор заявил: "Встреча была последней в серии консультаций в области безопасности на высшем уровне между Израилем и Соединенными Штатами и демонстрирует нашу непоколебимую поддержку безопасности Еврейского Государства". [3]  Трудно представить, что при существующем уровне межгосударственных отношений израильтяне не проинформировали американских собеседников о готовящейся операции в Газе. Возможно, это и было главной целью их миссии. Таким образом, атака на Газу, скорее всего, была предпринята при полной осведомлённости и с одобрения Вашингтона.

Сразу после начала боевых действий президент США Барак Обама в телефонном разговоре с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху выразил поддержку израильским властям и подчеркнул право Израиля на самооборону.  Вместе с тем американский лидер призвал Тель-Авив сделать все возможное, чтобы избежать жертв среди мирных граждан.[4]

Кроме того, как сообщило американское издание The Daily Beast, в этом телефонном разговоре израильский лидер заверил собеседника, что ЦАХАЛ пока не планирует наземную операцию в секторе Газы. Источник, на который ссылается издание, утверждает, что Нетаньяху дал личные гарантии насчёт того, что наземная операция начнется только в случае, если ХАМАС резко усилит ракетные обстрелы. Два высокопоставленных американских чиновника, которые, согласно изданию, получили информацию относительно содержания беседы Обамы и Нетаньяху, утверждают, что Израиль, вопреки его воинственным заявлениям якобы пока даже не рассматривает вариант вторжения в Газу, и этот сценарий будет рассмотрен лишь в случае значительных потерь с израильской стороны. На данный момент даже не определена дата возможного начала наземной части операции "Облачный столп". Однако, «если ХАМАС усилит давление, правительство Израиля может изменить точку зрения», - заявил американский источник.[5]

Со своей стороны израильский премьер-министр сообщил, что беседовал с президентом США Бараком Обамой и поблагодарил его за поддержку и вклад американцев в разработку системы ПРО «Железный купол».[6]  Стоит отметить, что информация о конфликте, передаваемая с места событий, перенасыщена хвалебными отзывами об этой системе, которые просто напоминают крупномасштабную рекламную акцию по ее продвижению. Специалисты указывают, что в действительности она малоэффективна в борьбе с низколетящими целями типа ракетных снарядов, однако в ее рекламе жизненно заинтересован совместный американо-израильский ВПК, который объективно является «третьим радующимся» в происходящих событиях и в немалой степени их подталкивает.

Арабы и раньше собирали совещания в связи с насильственными действиями израильтян против палестинцев, но такого накала антиамериканизма, какой возник на состоявшемся 17 ноября в Каире экстренном заседании Лиги арабских государств (ЛАГ) с участием президента Турции Тайипа Эрдогана, наблюдатели не припомнят. Высказывалось мнение, что США единственная сила в мире, которая могла бы не только остановить, но и предотвратить конфликт в Газе, но они не стали этого делать из-за зависимости от Израиля. А следовательно, грош цена их заверениям о поддержке свободы и демократии на Ближнем Востоке.

Общую позицию выразил обычно считающийся одним из наиболее лояльных к Западу и Вашингтону арабских руководителей король Иордании Абдалла II, предостерегший Белый дом от позиции невмешательства, которая, по его словам, "может привести к масштабным потрясениям во всем регионе".[7]

Однако Барак Обама этого словно не услышал. В ходе турне по Азии, выступив 18 ноября на пресс-конференции в Бангкоке, Обама подчеркнул, что ни одна страна мира не потерпела бы ракетных обстрелов мирного населения, и выразил уверенность в том, что следует приложить максимум усилий для разрешения конфликта с Газой таким образом, чтобы более ни одна ракета не упала на территорию Израиля. В очередной раз он заявил, что Израиль имеет полное право защищать своих граждан от ракет, которые летят на них из сектора Газы.

Президент США также отметил, что вопрос о возможности заключения перемирия будет решаться в ближайшие двое суток, особо отметив, что эскалация насилия в Газе сводит к минимуму шансы на мир в регионе.[8]
 
Пока рано судить о том, насколько успешной будет израильская операция «Облачный столп» с точки зрения слома сопротивления палестинских радикалов. Скорее всего, всё повторится сначала. Но одно можно сказать с уверенностью – скрытый в ней дополнительный, а может быть, и основной замысел по внесению раздоров между Америкой и арабскими странами пока срабатывает достаточно эффективно. «Столп» оборачивается «клином».

Трещит по швам стратегия «арабской весны» Вашингтона. Короткий «медовый месяц» Б. Обамы с «Братьями-мусульманами», похоже, заканчивается.

Еще большее унижение США могут испытать во время голосования на Генассамблее ООН в конце ноября по статусу Палестины, оставшись лишь с Израилем и группкой карликовых государств против остального мира, включая все арабские государства. Раскол проявится еще ощутимей. Претендовать на «близость» интересов и устремлений с «умеренными исламистами» не останется никакой возможности. В отношениях с ними придется отставить в сторону столь полюбившееся Обаме оружие «мягкой силы», уповая лишь на не всегда имеющийся в наличии ее жесткий вариант и финансовые подачки, пределы которых в условиях кризиса также ограничены. Главным рычагом воздействия Вашингтона на многие из стран региона, в частности ключевой в данной ситуации Египет, остается экономический. Эксперты Вашингтонского института изучения Ближнего Востока рекомендуют, например, Белому дому использовать в этих целях не только прямую помощь Египту, но и свои позиции в МВФ, у которого египтяне запросили заем в размере 4,8 млрд. долларов.[9]  Только вот хватит ли средств и влияния? И не найдут ли египтяне источники финансирования за пределами Вашингтона, в том числе в собственном ближневосточном регионе?


[1]  http://maof.rjews.net/home
[2]  http://www.jweekly.com
[3]  http://mignews.ru/
[4]  http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/15/egip/
[5]  http://mignews.ru/news/politic/world/181112_105931_80756.html
[6]  http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/18/netaniyagu-obyavil-o-rasshirenii-operacii-v-gaze/
[7]  http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/17/nazemnaya-operaciya-ostaetsya-pod-voprosom/
[8]  http://www.newsru.co.il/world/18nov2012/raket456.html
[9]  http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-gaza-invasion-will-it-destroy-israels-relationship-with-egypt