США: хаос и распад?

I. 86% разочарованных

Ряд исследований, проведённых на протяжении последних нескольких лет, доказал: американцы разочарованы федеральной властью. Центр «Pew Research», который проводил опрос ещё в конце прошлого года, пришёл к выводу, что 86 процентов от всех американцев испытывают либо разочарование от деятельности федерального правительства, либо даже либо гнев на тех, кто заседает в Белом доме.

Да, это всего лишь опрос, да, один из многих. Но число — 86 процентов — заставляет задуматься. Не пятьдесят процентов, не тридцать восемь. Не пятнадцать. Восемьдесят шесть — это, считайте, почти полное единодушие.

Наряду с этим надо отметить другой факт: население Америки, а преимущественно её электорат, по понятной причине активизировавшийся в 2012 году, разделился на две равные части: одна часть собирается голосовать за республиканца Митта Ромни, другая — за демократа Барака Обаму. Процентов десять или чуть больше, как представляется, отдадут голоса за прочих кандидатов — например, за Мерлина Миллера из «Третьего Пути».

Но, разумеется, «выбирать» народ будет из двух кандидатур: Ромни и Обама. Об остальных кандидатах многие попросту не знают. И складывается вот какая предвыборная «мозаика»: одни люди отдадут голоса Обаме лишь из тех соображений, чтобы в стране не стало хуже, другие же проголосуют за Ромни — чтобы на трон уселся кто угодно, лишь бы не плохой Обама.

Из этого можно сделать самые разные выводы. Например, этот: оба кандидата очень плохи. Этот вывод стороннего русского наблюдателя подтверждают сами американцы — почитайте, например, статьи и заметки на ресурсе infowars.com, в т. ч. перепечатанные там и с других аналитических и новостных сайтов.

Стало быть, парадокс? Голосуем за кого-то из двоих, чтобы к власти не пришёл второй? Нет, тут американцы имеют издержки системы, которая периодически сотрясается кризисами и которая наконец изжила сама себя. Со времён Буша-младшего Америка движется вперёд только по инерции.

Очень известные и очень неглупые люди (нет, не из России) — вроде Патрика Бьюкенена и Рона Пола — прямо предрекают Америке если не полный распад, то грядущий хаос и массовые беспорядки. Что будет за беспорядками — бог весть. Может, и конец Штатов как государства. Отделение Техаса, и так далее… Зачем-то же Департамент внутренней безопасности (DHS) закупает 1.400.000 патронов и специальное снаряжение…

Ситуация с выборами «Обама — Ромни» точно такая же, какой была ситуация с выборами «Буш-младший — Гор». Две крупные партии, за каждой из которых стояли мощные лобби, промышленные, финансовые и прочие, диктуют и навязывают электорату свою волю — через СМИ, через «дебаты», через споры демократов и республиканцев в Конгрессе, через традиционное голосование за республиканцев или за демократов в тех или иных штатах (его, кстати, высмеивал ещё Марк Твен). Политическая элита в США не может обновиться — просто потому, что обновиться ей не дают.

Как бы мы не относились к Ельцину — объективные сторонники Путина не дадут соврать: именно Борис Николаевич указал пальцем на Владимира Владимировича. Можно по-разному комментировать события конца декабря 1999 года, но сказать, что путинская Россия однозначно равна России ельцинской, значит слукавить. Отношение к России западных государств — лучший индикатор перемен. А Европа и США уже задумались о новой «холодной войне». Мыслимо ли было такое отношение к Российской Федерации при Ельцине?.. Таким образом, смена элит произошла, причём при участии главы государства, добровольно оставившего власть (это при статусе-то «суперпрезидента», выражаясь тогдашним языком политологов).

В Соединённых Штатов — картина иная. Не будет разницы, Обама или Ромни поведут далее «вперёд» страну. Госдолг рос как при республиканцах, так и при демократах. ФРС печатала либо деньги, либо их заменители тоже и при тех, и при других.

Сейчас печатается ценных бумаг на 40 млрд. долларов каждый месяц. Обама одним махом двух зайцев убивахом: если выберут, он хотя бы инфляционным путём выполнит часть обещаний и временно успокоит народ, который верит в первого чернокожего президента страны исключительно как в популиста, заступника среднего класса и идеолога «Medicare» (медпрограмма, которую в Штатах прозвали «Obamacare»). Если же выберут Ромни — а тот решил увеличивать, а не сокращать военный бюджет, да ещё не повышать налоги на класс миллионеров, — то Обама электорату «отмстит»: инфляционная спираль раскрутится мгновенно, госдолг снова подскочит, и сбудется то, что пару месяцев назад предрекали эксперты из МВФ: даже Международный валютный фонд не сумеет спасти тонущую Америку. Почему? Да ресурсов не хватит, всё уже сосчитали и пересчитали. С тем же успехом рыбацкая лодка могла бы спасти «Титаник».

Это — экономика. Но и в геополитике что Обама, что Ромни будут делать одно и то же. Один чуть мягче, другой чуть жёстче (если ему Конгресс позволит). Приоритеты те же — «арабская весна», несмотря ни на что, в т. ч. мрачные предсказания политологов и аналитиков и упрёки Белому дому в «наивности», Иран, Сирия, стереотипная политика по отношению к России и, конечно, прославленные «двойные стандарты» — это во всём. Россия — партнёр, но — ЕвроПРО. С Китаем мы крупные партнёры, но — часть флота в АТР и вообще военные приоритеты на АТР, как решено и утверждено в январе 2012 года. Против сирийского народа воюет «Аль-Каида» и террористы со всего мира, но мы поддержим этих террористов, потому что… «Башар Асад должен уйти» (заезженная пластинка). Каддафи тоже должен был уйти. А теперь четыре смерти в Бенгази, и «умеренные» исламисты у власти в Египте, и во всём мусульманском мире жгут американские флаги из-за слухов о нехорошем фильме про пророка Мухаммеда, и Обама поговаривает о новой бомбёжке Ливии, а Египет вычеркнут из союзников США. Но «арабская весна» всё равно будет продолжаться. Почему? Да по инерции. Огромную машину под названием США просто уже не остановишь — пока она не упадёт с обрыва.

На днях Хиллари Клинтон призвала США продолжить поддержку демократии на Ближнем Востоке. Вспышки насилия в разных странах не должны остановить демократизацию, считает она. По словам главы Госдепа, отношение Вашингтона к молодым демократиям в странах, переживших «арабскую весну», не должно измениться после «актов насилия, совершенных немногочисленными экстремистами».

Как выяснилось из следующего пассажа госпожи Клинтон, «арабская весна» — вовсе не детище США:

«Мы признаём, что переход к демократии на Ближнем Востоке не является делом США. Мы не можем здесь проиграть или выиграть. Но мы должны поддерживать тех, кто каждый день работает над усилением демократических институтов, защитой универсальных прав человека и роста экономики. Это приведёт к появлению более дееспособных лиц на мировой арене и к стабильности в долгосрочной перспективе».

Так сказала миссис Клинтон на встрече в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

То есть американцы не начинали, а лишь поддерживали. Вот это и есть действие инерционной машины — горючего уже нет, но колёса ещё катятся. Причём разгон был сильным…

И Клинтон будто бы не знает, отчего к власти в странах «весны» пришли исламисты, хотя сотню дней тому назад горячо поздравляла египтянина Мурси с победой.

Она и про оппозицию в Сирии ничего не знает. Совсем наивная и несведущая дама.

Ещё весной 2012 года, когда собирались встречи «Друзей Сирии», миссис Клинтон заявляла публично, что не знает, из кого состоит сирийская оппозиция. Короче говоря, госсекретарь США не в курсе того, кто вообще делает «арабскую весну» и с какими целями.

Когда в неведении открыто признаётся начальница Госдепа, ведомство которой одобряет десятки миллионов долларов, идущих на «гуманитарную помощь» сирийским «оппозиционерам», надо задуматься: а чьи это интересы блюдут на Ближнем Востоке и в Северной Африке госпожа Клинтон и её шеф Обама? Уж вправду ли не американские? А тогда чьи же?

Нет-нет, от исламистов Госдеп в лице Х. Клинтон открестился. Она признала, что возросшее влияние исламистов на Ближнем Востоке и Северной Африке (в Ливии, Тунисе и Египте) представляет собой вызов американским интересам.

Но Клинтон вывернулась из трудного положения. Оказывается, Соединённые Штаты, по её мнению, должны проводить ещё более активную политику в регионе, если только хотят добиться успеха.

Более активную? То есть толкать инерционную машину руками?

«Для США поддержка перехода к демократии является не идеализмом, а стратегической необходимостью», — отметила миссис Клинтон. И добавила: «Мы никогда не сможем предотвратить каждый акт терроризма или добиться абсолютной безопасности. Наши люди не могут жить в бункерах и при этом нормально выполнять свою работу».

Работали бы вы у себя дома, как советует товарищ Мерлин Миллер, кандидат в президенты США от «Третьего Пути». Не то со всех сторон скоро будет один сплошной «вызов американским интересам». И все попрячетесь в бункеры.

«Нормально выполнять свою работу» — это значит осуществлять нефтяную стратегию. На Ближнем Востоке есть где поживиться энергоресурсами. В той же Ливии. Только вот с демократией там одно сплошное неудобство. То посла убьют, то Шаабана замучают, то город Бани-Валид закапризничает. Есть, правда, вариант сделать из Ливии Югославию, начав с Киренаики, но ведь на это надо очередной бюджет выделять. А вот с бюджетами-то, топливом революций, у инерционной машины стало туго… Госдолг зашкалил за 16 триллионов долларов…

А тут ещё босс «Аль-Каиды», Айман аз-Завахири, выступил с аудиообращением, в котором порекомендовал сторонникам мирового шариата продолжать нападать на посольства США, и заодно похвалил деятельность ребят из Бенгази, удушивших дымом посла Стивенса.

Выборы же ситуацию внутри США обостряют до крайности, до нелепости.

Президентская «гонка» в США превращается в отвратительное зрелище. Избирательные плакаты Ромни в Вирджинии кто-то выпачкал экскрементами. В Огайо огромную кучу конского навоза вывалили перед штаб-квартирой Демократической партии. А на днях один водитель автобуса взял да сказал 12-летнему мальчику, что Обама выступает за аборты и к этому добавил:

«Может быть, ваша мама должна была выбрать для вас аборт».

Вот от этого всего — восемьдесят шесть процентов разочаровавшихся и сердитых. Но машина-то едет, и ФРС и Госдеп всё толкают её обессиленными ручонками…

II. 53% зависимых

Рон Пол, один из бывших кандидатов в президенты США, на прошлой неделе рассказал о зависимости многих американцев от правительства. Зависимость эта выражается в различных пособиях, медицинской помощи по страховке, социальном обеспечении разных групп населения. Кроме того, в «группу риска» входят и прямые работники государства. Всего Рон Пол насчитал 165 млн. чел. — из 308 млн. населения США, то есть 53%.

Чтобы прокормить и пасти от банкротства всю эту ораву, ФРС продолжает закупать активы банков, и будет делать это дальше «в течение неопределённого времени». Растёт госдолг. Конгресс, по мнению товарища Пола, не относится к долгу серьёзно, и есть все признаки, что деньги будут тратиться до тех пор, пока система не рухнет.

Рон Пол не пишет об инерции; он нашёл другое образное сравнение. По его словам, американцы находятся в «стремительно мчащемся поезде». Расходы никак не ограничиваются. Потолок долга опять будет поднят, возможно, до конца текущего года.

Пол пророчит США «греческие» беспорядки, причём происходить они будут в Америке лет десять, не меньше. Положить им конец можно лишь путём остановки мчащегося поезда: нужно найти способ удержать правительство от безумных финансовых трат. Рон Пол полагает, что слишком большое число американцев значительно зависит от правительства, и он боится за их судьбу.

Что касается не людей, а организаций, то бизнес в Америке до неузнаваемости переменился. На корпоративное благосостояние правительство тратит теперь почти вдвое больше, чем на благосостояние общественное. Сегодня в корпорациях принято рассчитывать «на щедрость налогоплательщиков — в той или иной форме», а ведь когда-то американские компании занимались «исключительно предоставлением лучшего продукта для потребителя по лучшей цене». Ныне преуспевают те, кто умеет лоббировать свои интересы на Капитолийском холме, где выстроилась очередь за госконтрактами, грантами и антикризисной помощью.

Знакомое положение дел, не правда ли?

Рон Пол пишет:

«Правительство — это гигантский паразит-кровосос, впившийся в нашу здоровую экономику. Слишком долго мы доверяли и слишком много экономической власти и влияния давали безответственным политикам в Вашингтоне. Этот хаос, наступающий после умирания системы, будет весьма болезненным для очень многих людей…»

В качестве панацеи от смерти экономики и хаоса Рон Пол предлагает вернуть в США свободный рынок и устранить «государственные мандаты» и раздачу финансовых средств. Вот тогда Америка начнёт процветать снова.

Нет, товарищ Пол не просит сделать правительство «ещё больше». Наоборот, гражданам Америки, по его мнению, следует вырвать экономику и «самих себя» из рук Вашингтона, и как можно скорее. А иначе, пишет он, «наша зависимость обернётся нашей гибелью».

И для гибели этой, похоже, Америка вполне созрела.

III. Деньги — на Родину!

Том Энгельгардт считает, что США распадутся так же, как перестроечный СССР.

В конце 1980-х гг. лидеры СССР позволили бюджетному дефициту вырасти, а экономике — истощиться. Советский Союз в то время, пишет Энгельгардт,

«растрачивал национальную казну на нужды вооружённых сил, ввязавшись в бесконечную войну в Афганистане».

А в 1991 году СССР попросту исчез.

Но американские лидеры,

«увлечённые самовосхвалением и своей победой, не смогли воспользоваться теми средствами, которые высвободились в результате прекращения гонки вооружений. Вместо этого, наблюдая с изумлением за крахом своего врага, они сделали самый странный выбор. Они решили следовать пути, который я когда-то назвал советским».

В итоге неверного выбора национальное достояние США, согласно Энгельгардту,

«растрачивается на нужды вооружённых сил, на расширение и без того обширной системы национальной безопасности и военные проекты разного рода. Наша инфраструктура разваливается, дефицит растёт, экономика истощается и, что ещё страшнее, по прошествии 11 лет мы всё ещё ведём войну в Афганистане».

Так-то. Инерционное и уже бессмысленное стремление Белого дома к глобальному лидерству, включая навязывание «американских ценностей», привело к тому, что Америка — повторю собственные слова из другой статьи — не только не принимает во внимание фатальные ошибки конкурента на мировой арене, но и наступает на грабли столько раз, сколько может наступать лишь закалённый мазохист.

Есть данные (американские) о плачевном положении объектов инфраструктуры в США. Я приведу некоторые.

В США не хватает дорог, и каждый год автомобильные пробки обходятся пассажирам США в 4,2 миллиарда часов, впустую тратятся 10,5 миллионов литров топлива, а к 2035 году каждый американец будет проводить в пробках по 160 часов ежегодно (это четыре рабочих недели). Около трети ДТП со смертельным исходом в Америке происходит из-за изношенного или устаревшего покрытия и других неисправностей дорожного оборудования. Каждый четвёртый мост в Америке используется с превышением предельно допустимой нагрузки либо требует срочного ремонта. Но на ремонт всех изношенных мостов нужно 160 миллиардов долларов, а их в бюджете нет. 4095 дамб в Америке находятся в аварийном состоянии (в два раза больше, чем в 1999 году). Из изношенной канализационной системы каждый год вытекает около четырёх триллионов литров нечистот, и на устранение этих неприятных последствий тратится ежегодно свыше 50 миллиардов долларов. США тратят на поддержание инфраструктуры 2,4% от ВНП, а аналогичные расходы Китая составляют 9% ВНП.

Международный экономический форум поместил инфраструктуру США на 23 место в мировом рейтинге.

Нынешние американцы, считает автор анализа, живут сегодняшним днём. Люди в США сосредоточены на том, что происходит в настоящий момент, а политиков, ими управляющих, волнуют лишь выборы.

Читатели могут заметить: уже больше 200 лет капитализм в США процветает, и дальше будет всё о’кей. Подумаешь, дороги износились, вместо асфальта гравий кладут, подумаешь, кризис. Кризисы и раньше случались. Великая Депрессия, например. Американцы все трудности преодолеют, они молодцы ребята, никакого конца и краха не будет.

Я служил в армии в Литовской ССР. 1990-й год, февраль. Выборы в Верховный Совет Литвы, в итоге которых к власти пришёл «Саюдис» с музыковедом Ландсбергисом во главе. Это было движение сепаратистов, сторонников отделения Литвы от Союза, ранее прикрывавшееся лозунгами «перестройки». 11 марта 1990 года сепаратисты приняли Акт о восстановлении Литвы. Даже на таком «радикальном» политическом фоне мало кто думал о конце СССР. Горбачёв перекрыл Литве поставки ГСМ, таксисты в Каунасе стали брать вместо рубля-двух пятёрку. Казалось, шум стихнет, всё пойдёт по-прежнему. Гласность есть гласность, демократизация есть демократизация, но неужели «дела и мысли Ильича переживут века»? Получилось, что «века» таки пережили «дела».

То же может случиться и в США, в чью близкую катастрофу сейчас мало кто верит, кроме суровых аналитиков и алармистов (многочисленных, кстати).

Штаты могут перестать быть «соединёнными» — по тому же типу, по какому может отделиться от Канады Квебек, от Испании Каталония, от Великобритании Шотландия. Техас, пожалуй, первым встанет на путь обретения независимости. Начнётся в Америке «парад суверенитетов» а ля Борис Ельцин… США, оказавшись в глубочайшей яме политического и экономического кризиса, простят всем свои долги и распадутся путём волеизъявления народа — вполне демократически.

Этот сценарий может и не сработать. Недаром же DHS закупает патроны, несгораемые будки КПП и спецснаряжение — именно для внутреннего употребления. DHS, напомню, — это Департамент внутренней безопасности. Законным средством в борьбе с «унутренними врагами» (© Куприн) являются в США два закона: Патриотический акт США (принятый ещё в 2001 г.) и Уполномочивающий акт о национальной обороне (2011 г., подписанный Обамой).

«Антигосударственные дела» согласно последнему акту могут быть переданы в руки представителей армии или спецслужб. С дела начисто снимается правовая процедура. Уполномочивающий акт позволяет бессрочно содержать под стражей любого американского гражданина. Чтобы заточить человека в каталажку, по этому закону нужно лишь утверждение американского правительства о том, что вот эти мистеры — террористы.

19-летнего Аделя Дауда, которого агенты ФБР искусственно сделали террористом, целых семь месяцев уговаривая его осуществить взрыв, судят сейчас как раз на основании данных, полученных без санкций от прокурора — на основании двух выше названных законов. Ведь Патриотический акт США обеспечивает разнообразным агентам от правительства возможность реализовать самый широкий спектр полномочий: наблюдать за нехорошими гражданами, получать доступ к их личным записям, мониторить финансовые операции, блокировать счета, залезать в файлы с учебными, медицинскими и вообще какими угодно сведениями, прослушивать телефонные разговоры и прочитывать электронную почту и т. д. В террористы по этому акту могут попасть демонстранты любого толка — от пацифистов до защитников экологии и животных, не говоря уже о тех людях, которые по юности и наивности посещают сайты, где критикуется политика правительства США, и даже открыто там высказываются.

Тут нелишне напомнить и о Распоряжении о продовольственных ресурсах — указе, принятом в США 16 марта 2012 г. и обновившем властные полномочия президента. При вступлении этого распоряжения в силу президент получает право взять под контроль все государственные источники энергии, в том числе нефть и природный газ, получить контроль над всеми гражданскими перевозками и даже предоставляет возможность повторного введения призыва в целях достижения как военных, так и невоенных целей.

Мирного суверенитета, пожалуй, не будет.

Ещё один сценарий краха Америки описывает Владимир Стус:

«…перевод распада в медленную и длительную стагнацию за счёт резкого усиления неэффективного милитаризма внешнего противостояния, сворачивания и без того не сильно развитой демократии и социальной ориентации».

Ну, собственно говоря, это политика, о которой половинчато (забывая о её неэффективности) заявляет Митт Ромни. Милитаризм с военными кораблями, гонкой вооружений и вероятной операцией в Сирии и даже Иране — это всё его. А сворачиванием демократии занялся ещё мистер республиканец Буш-младший, а продолжил его дело демократ Обама (которого иногда называют агентом Кремля). Вот кандидат от «Третьего Пути» Мерлин Миллер предлагает прекратить все зарубежные военные операции, изгнать иммигрантов (мирно, дав им «щедрое пособие»), а новых не пущать, и вообще закрыть границы на замок, — и там, за закрытыми границами, начать работать на благо восстановления родины. Похвально, но голубоглазого патриота Миллера, обучавшегося в Вест-Пойнте, не выберут. И инерционно катящаяся машина упадёт таки с обрыва.

Вернёмся к товарищу Стусу, который в гибели США не сомневается:

«Новый расцвет США практически исключён — возможны лишь либо распад, либо медленное, но жёсткое увядание. Поэтому главная стратегическая рекомендация является единой для всех прогнозных сценариев — уже сейчас, пока ещё не поздно, начать эмиграцию из США и вывод оттуда своих активов».

Да-да, эмигрируйте, выводите, не то не успеете. Впрочем, напомню, мало кто верит в распад США и даже в увядание «гегемона». Но и в распад Советского Союза мало кто верил. Даже, наверное, Витаутас Ландсбергис, вооружившийся «мелкашкой» во время беспорядков в Литве, в таком распаде имел сомненья. Ну, отделится Lietuva, ну, отсохнут Латвия с Эстонией, но чтобы весь Союз развалился?

Но вот развалился. Даже всенародный референдум, на котором более 70 процентов голосовавших высказалось за сохранение Союза, советскую империю не спас.

Так что, господа капиталисты, возвращайте свои капиталы в Россию. Вкладывайте денежки здесь. «Бэнк оф Америка» скоро превратится в Сбербанк образца 1991 года, а потом штаты-регионы начнут под командой местного мистера Чубайса приватизировать федеральное имущество…

Обозревал и переводил Олег Чувакин