Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Для тех, «кто наслушался басней»

Для тех, «кто наслушался басней»


11-05-2011, 17:19 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (10) | просмотров: (4 873)

Для тех, «кто наслушался басней»

Я – русский, какой восторг!
А. В. Суворов


Известно, что история – наука в какой-то мере вероятностная. При недостатке фактического материала исторические события могут иметь различные толкования. Чем меньше материала, тем больше домыслов. Домыслы, основанные на фактах, называются историографией и собственно историей не являются. Однако, если эти толкования не противоречат известным историческим фактам и здравому смыслу, являются материалистическими по сути и учитывают историческую обстановку они имеют право на существование. При недостатке фактов могут существовать даже противоположные точки зрения.

Например, если бы мы ничего не знали об обстоятельствах и победителе в Куликовской битве, кроме того, что она имела место, мы могли бы предположить, что русские дружины, скорее всего, были разбиты, ибо татарское иго после нее просуществовало еще сто лет. В общем случае, чем дальше в глубь веков, тем больше мы имеем дело с историографией, а не с историей. Этим обстоятельством неопределенности ловко пользуются ревизионисты. Даже в отношении тех событий, которые имели место, образно говоря, вчера. При этом, с одной стороны, придумывая факты, которых не было, а с другой стороны, замалчивая неугодные факты, толкуют события произвольно.

В «ЗН» (№16, 2011г.) опубликована статья И. Чубайса «Чтобы вернуться в историю, или Как мы встречаем день победы (именно так, с малой буквы – Авт.)». Автор, говоря о России, пишет: «нет у нас истории — ни как предсказуемого, вписанного в закономерную цепочку событий, социального процесса, ни как науки об этом самом процессе. Подтверждение сказанного в том, что российское обществоведение так и не дало ответ на вопрос — что такое СССР — наше высшее достижение или же цивилизационная катастрофа». Нам трудно судить о состоянии исторической науки в России, поэтому будем слушать аргументы автора и думать. «Тем, кто наслушался басней про «освободительный поход» Красной Армии в 1939 году, (…) если вы не можете перевести со сталинского на русский словосочетание «освободительная миссия Красной Армии», мне, видимо, помочь уже нечем».

Право автора помогать или не помогать читателю переводить свои опусы, но свою позицию в отношении рассматриваемых событий он обязан аргументировать. По крайней мере, объяснить, чем ему не нравится сталинское словосочетание. Попробуем разобраться сами. Известно, что западные земли Украины и Белоруссии не являются историческими землями Польши и были захвачены ею последний раз в 1920 году. Это признавалось и мировым сообществом. Квинтэссенцией этого признания стала знаменитая «линия Керзона».

Сталин, используя благоприятную политическую ситуацию, восстановил историческую справедливость, доказательством чего явилось полное отсутствие каких-либо протестов в мире, в том числе и со стороны союзников Польши. Наши войска воспринимались местным населением как освободители от поляков. Потому поход и назвали освободительным. Это неоспоримые факты. Если это не освобождение то, что есть освобождение? Возврат в 1944 году захваченных немцами тех же западных территорий Украины и Белоруссии уже можно считать освобождением или еще нет? Возможно, под освобождением автор понимает «начало 50-х», когда были выловлены в лесах последние остарбайтеры «Нахтигаля» и «Роланда»? Ситуация патовая. Видимо словосочетание не нравится только потому, что оно – сталинское.

Говоря о войне, автор утверждает: « Да, мы победили, но почему Сталин признавал, что «без помощи США и Англии, Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в войне»? Повторю, это не мои слова, это слова Сталина. Выходит, социализм спасли его заклятые враги капиталисты, но сами советско-постсоветские власти по-прежнему объявляют победителями себя?!»

Вызывает большие сомнения, что Сталин мог это сказать, но даже если и так, это не дает автору право нести околесицу и утверждать, что «мы победили» потому, что нас «спасли враги». На то и союзники, чтобы друг другу помогать. Они помогали нам, мы помогали им. Например, во время Арденнского кризиса и в войне с Японией. Умение находить полезных союзников – один из сложнейших элементов искусства войны.

Заслуга Сталина в том, что он, несмотря на идеологические противоречия, сумел создать антигитлеровскую коалицию и вынудил «заклятых врагов капиталистов спасать социализм». Никто и никогда не утверждал, что мы выиграли мировую войну в одиночку, иначе она не была бы мировой. Но из этого не следует, что мы не можем относить себя к победителям.

«Да, Сталин победил. Но в этой войне мы потеряли больше людей, чем все наши союзники, наши противники и досоветская Россия за всю свою историю вместе взятые». Опять-таки, что за чушь? Как можно сравнивать в абсолютных цифрах потери в войнах разных эпох? Эти войны отличаются поражающими возможностями оружия; численным составом и технической оснащенностью армий; размахом, интенсивностью и напряженностью боевых действий; идеологическим содержанием. Чтобы потрафить пристрастию автора к ложным эффектам, сообщу, что не только общие потери СССР в этой войне соизмеримы с количеством населения России времен Северной войны, но и потери Германии – с населением Пруссии времен наполеоновских войн.

Перебежчик полк. К. Калинов в 1950г. в книге «Советские маршалы имеют слово», ссылаясь на имеющиеся в его распоряжении документы, привел данные о безвозвратных боевых потерях (ББП) наших войск: 8,5млн. погибших на поле боя, 2,5млн. умерших от ран, 2,6млн. умерших в плену. Штатный антисталинист ген.-полк. Д. Волкогонов, ссылаясь на доступные ему данные, утверждал, что ББП СССР составляют около 10млн.чел. В последнее время бороться со сталинизмом стало прибыльным бизнесом и количество борцов, а с ними и ББП увеличиваются в геометрической прогрессии. Официальное же количество советских ББП в 1941-1945гг. – 8 668 400чел., в том числе 12 031чел. в войне против Японии. Общие потери СССР (с учетом гражданского населения) оцениваются примерно в 25млн. чел., что составляет около 12% от населения довоенного уровня (на 1.06.41 примерно 210 млн. чел.)

«Однако, сам исходный вопрос надо ставить совершенно по-другому — какой ценой мы побеждали прежде и какой ценой побеждал Сталин? Только такая формулировка имеет смысл». Справедливо. Для справки сообщаем, что, например, в ходе Северной войны население России сократилось примерно на четверть при ничтожных территориальных приобретениях.

Общие потери Германии в войне оцениваются в 6 млн. чел. ББП Германии и ее союзников на восточном фронте оцениваются в 3млн. чел. Немецкий историк Б. Мюллер-Гиллебранд ББП Германии в войне оценивает приблизительно в 4млн. чел. Соотношение ББП не в нашу пользу имеют объяснения. Но это не значит, что все объяснения имеют оправдания. Эта тема настолько объемна, что требует отдельного разговора.

В то же время огромное количество потерь среди гражданского населения объясняется тем, что более трех лет из четырех война шла на нашей территории, а так же геноцидом со стороны оккупантов.

Малые потери наших союзников – США и Англии – объясняются не столько их боевым мастерством, сколько тем, что большую часть войны они вели в воздухе и на море и только на завершающем этапе, когда исход войны был предрешен, приступили к масштабным и активным боевым действиям на суше на меньшем по размерам фронте. Где и понесли основные потери. Большинство армий европейских стран обошлись малой кровью потому, что быстро капитулировали (например, Франция), иногда без боя (например, Бельгия), или бежали, если было куда бежать (англичане из Дюнкерка).

«Великие и величайшие победы были в истории России, но был ли победоносным СССР, если через 46 лет после водружения флага над рейхстагом, советское государство рухнуло, мировой социалистический лагерь исчез, мировое коммунистическое движение прекратило существование, и сама по официальной версии «победоносная советско-коммунистическая идея» умерла? Ни через пять, ни через 66 лет после окончания войны мы не получили честные и ясные ответы на эти вопросы».

Что ж, дадим ответы, по возможности честные и ясные, коли автор сам не в состоянии их найти. Почему он решил, что коммунистическая идея в одночасье умерла? Эта идея, продемонстрировав невиданную живучесть, благополучно просуществовала около 2500 лет и пока не видно оснований сомневаться в том, что она просуществует еще не один десяток поколений. Покойник скорее жив, чем мертв. Заметим, что и капитализм, прежде чем окончательно прийти на смену феодализму, терпел неоднократные поражения. Процесс занял около 200 лет.

Также нет повода сомневаться в том, что СССР был победоносным, коли «флаг над рейхстагом водрузил». А вот «холодную войну» действительно проиграл. Но это была другая война в других исторических условиях и никакого отношения к предыдущей войне не имеет, хотя итоги той войны послужили поводом к этой. Кстати, как уже выясняется, победа США в этой войне весьма сомнительна, если не сказать больше.

«Ну а то, что оценки и трактовки войны, данные 60 лет назад, сохраняются и до сих пор, означает, что сегодняшнее Российское государство является преемником и продолжателем сталинщины. Наши ближние и дальние соседи в этих вопросах давно разобрались, а мы продолжаем пребывать вне истории, да еще и поучаем других».

Непонятно, какие «оценки и трактовки войны» автор имеет в виду. То, что мы победили? Или то, что наш народ продемонстрировал массовый патриотизм и героизм? Или то, что мы внесли самый весомый вклад в победу? Тогда, слава Богу, если российское руководство препятствует ревизионистам всех мастей, в том числе «ближних и дальних соседей», пересматривать историю. Ибо ими движет не поиск исторической истины, но интересы сиюминутной политической коньюнктуры. А именно – пересмотр итогов второй мировой и в первую очередь в ущерб России. Что служит прямым доказательством того, что «холодная война» не закончилась в 1991-м, как принято считать. В то же время никто не запрещает искать новые факты, обнародовать их и давать им трактовку, непротиворечащую действительным обстоятельствам.

Говоря о сталинской эпохе и, в частности, о войне, мы обычно упускаем из виду важнейший психологический момент. В течение почти столетия, предшествовавшего этой эпохе, Россия в экономическом и военном отношении являлась второразрядным государством. Мало-мальски значимые войны – Крымская 1853-56гг., русско-японская 1904-05гг., мировая 1914-18гг. – с позором были проиграны, с территориальными потерями каждая. Из-за отсутствия на Дальнем Востоке достаточных вооруженных формирований и флота, под давлением набирающих силу США, в 1867г. была продана за символическую цену Аляска. А по сути – отдана.

На этом фоне тяжелейшая, но в итоге под нажимом европейских держав оказавшаяся бесполезной, победа над Турцией в войне 1877-78гг. воспринималась как успех, ибо обошлась хоть и без приобретений, но и без территориальных потерь. Небезосновательными оказались сомнения великого малороса графа Безбородко, высказанные им на смертном одре: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе выстрелить не смела без нашего ведома». Совсем уж традиционными стали поражение в войне с Польшей 1920 г. и сомнительная победа в войне с Финляндией. Вообще, середина ХIХ – начало ХХ вв. были периодом национального унижения России.

Именно по этой причине культура, искусство и пропаганда в предвоенные и военные годы были ориентированы на преодоление комплекса национальной неполноценности. Этот комплекс не последний в ряду причин наших неудач в первые годы войны. Победа 1945 года над сильнейшей армией мира завершила формирование психологии победителей и в этом ее важнейшее национальное значение для нас. Как результат – разгром в августе 45-го за считанные дни миллионной группировки японских войск, еще недавно наводившей ужас на руководство страны, в ходе вошедшей в учебники оперативного искусства блестящей Маньчжурской операции – до сих пор воспринимается нами как проходное событие.

Последующее стремительное выдвижение страны на передовые позиции в военном, экономическом, культурном и научном отношениях мы уже считали само собой разумеющимся и смотрели на всякие там америки свысока, постепенно забывая о том, что так было не всегда. Забывая о том, что основы этого могущества и этой психологии были заложены в прямом смысле каторжными усилиями в сталинскую эпоху. В этом, а не в коммунизме-капитализме, глубинная суть сталинизма. И петризма, и екатеринизма, если хотите.

Р.S. Поколение победителей, я бы сказал – носителей государственного оптимизма, вымирает. На смену опять приходит поколение, страдающее комплексом государственной неполноценности. Оплевывание своего героического прошлого только способствует фиксации этого комплекса.

Пусть читатель сам решает: И. Чубайс – ревизионист штатный или по недомыслию – «Иван, не помнящий родства».

Валерий ФЕДОРОВ



Источник: 2000.net.ua.

Рейтинг публикации:

Нравится52



Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #10 написал: darniza (12 мая 2011 17:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Согласно статистическим данным, в ГУЛАГе в период с 1930 по 1956 год лишилось жизни  1 606 742 чел.

     

    В то же время в Освенциме с 1940 по 1945 годы  уничтожено 1 100 000 чел.

     

    61700 чел./год –  такова  средняя смертность заключенных в СССР  за вышеуказанный период ( 26 лет )

     

    220000 чел./год –  а такова скорость уничтожения фашистской машины смерти  ТОЛЬКО В ОДНОМ ЛАГЕРЕ !!!

     

     

    А вот сколько их было…

     

    Концентрационные лагеря Третьего рейха

     

    В Нацистской Германии

               

    Арбайтсдорф • Берген-Бельзен • Бёргермоор • Берлин-Марцан • Брайтенау • Бухенвальд (cписок подразделений) • Гельзенберг • Гросс-Розен • Дахау • Дора-Миттельбау • Заксенхаузен • Кауферинг • Мальхов • Маутхаузен • Нидерхаген • Нойенгамме • Ораниенбург • Ордруф • Равенсбрюк • Узедом • Флоссенбюрг • Хаммельбург • Хинцерт • Хохенасперг • Шталаг • Штуттгоф • Эстервеген

     

    Оккупированная тер.

               

    Амерсфорт • Баница • Бардуфосс • Белжец • Богдановка • Больцано • Бретвет • Вайвара • Вернет • Вестерборк • Герцогенбуш • Грини • Дзялдово • Дранси • Дрозды • Кауен • Клоога • Ковно • Майданек • Малый Тростенец • Нацвейлер-Штрутгоф • Олдерни • Освенцим • Плашув • Рига-Кайзервальд • Ривальт • Рисьера-ди-Сан-Сабба • Саймиште • Саласпилс • Собибор • Сырец • Терезиенштадт • Травники • Треблинка • Фелстад • Форт Бреендонк • Форт де Роменвиль • Фоссоли • Фюнбруннен • Хелмно • Црвени Крст • Юнгфернхоф • Яновский

     


       
     


  2. » #9 написал: алексей проказюк (12 мая 2011 16:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 292
    Рейтинг поста:
    0
    согласен с мнением о том что правление сталина нужно тщательным образом анализировать ,причем всенародно,как качественно таки количественно,что было при нем плохого а что хорошего,и выводы из этого помещать в учебники детям,ппричем в специальный раздел.в конце концов нужно ставить какуюто точку и вообще достали эти заморские интерпретаторы сталинизма ,этим гнидам дай волю так они обоснуют что мы проказа на теле человечества.пытался же гитлер внушить евреям что их смерть другим только на пользу т к они недочеловеки

       
     


  3. » #8 написал: Opozdavshiy (12 мая 2011 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    История - это такая большая корзина, в которую время складывает, сбрасывает факты, фактики, артефакты, а люди старательно подкидывают и контрофакты...

    Историки, это люди, копошащиеся вокруг этой корзины с  целью систематизировать поток этих фактов и фактиков во времени, ранжировать их по значимости и, желательно, устранять накопившийся там контрофакт. Естественно, профессионализм историка в том, чтобы владеть всем содержимым исторической корзины.

    Вообще-то говоря, история может быть только тогда объективна, когда она на километр не допущена к политике.

    Простейший пример. С точки зрения исторической справедливости, вполне приемлемой является позиция, в соответствии с которой территория Санкт-Петербурга должна быть возвращена финнам, ибо "приют убогого чухонца"..

    Что нужно сделать с США или с Израилем с точки исторической справедливости тамошних аборигенов - так это подумать страшно. И т.д. Не говоря уже о том, что пласты войн, насилий, принуждений наслаиваются друг на друга десятилетиями, веками и тысячелетиями.

    Потому понятие  справедливости, расширенное за пределы сегодняшнего дня и вообще за некие некие временные пределы - всегда спекулятивно. Чуть изменить временные границы  - и историческая справедливость оказывается совсем иной.

    И что из всего этого следует? И какой мерой может быть сбалансировано? Мера простая – обыкновенная справедливость дня нынешнего. Или, говоря философски, - ДОБРО.

    Поясню.

    Выковыривание из истории фактов и фактиков, стравливающих нации здесь и сейчас не есть ДОБРО и добром кончится не может, только кровью невинных. Хотя факты и могут иметь место.

    Интерпретация исторических фактов  всегда субъективна и привязана к конкретному времени и конкретным целям и интересам человека, который интерпретирует эти факты. Поэтому, ежели кто-то говорит об исторической справедливости, то в фундаменте этих рассуждений всегда лежит простая и ясная цель всех этих рассуждений для дня нынешнего.

    Если человек хочет уничтожения России и русских, как нации, он будет рассуждать ТОЛЬКО о зверствах сталинского режима, а не о ликвидации безграмотности. О трусости и и обреченности народа, а не о его героизме.  Полностью игнорируя тогдашнюю реальность и в упор не видя факты, мешающие перспективе уничтожения России, сплачивающих народы России здесь и сейчас. Он будет объяснять прибалтам, узбекам, грузинам, галичанам и вообще всем, что русские- это палачи и захватчики. С соответствующими оргвыводами. Надо полагать, что это способствует взаимному уважению всех перечисленных наций

    То есть, если человек использует корзину истории для обоснования своих действий, надо сначала четко разобраться с его целями. И ему самому в первую очередь. Зачем он это все говорит и пишет? Потому, что фактов истории очень много и они очень разные. Построение ЛЮБОЙ теории на основе этих фактов – вопрос интеллектуальной техники, а не исторической справедливости.

    Понятно, чего хочет Валерий Федоров.

    Чего хочет «разумный человек Игорь Анатольевич Чубайс»? И чего он явно не хочет? Вот с чего надо начинать анализ его статьи и вообще оценку его деятельности. Также как и деятельности Сванидзе, Юргенса и прочих…

    Советская историческая наука клеймила позором и нехорошими словами государственные системы и классы. Доходя в этих упражнениях до удивительных высот объективности и непредвзятости. Но советская историческая наука никогда не опускалась до оскорбления наций и народов.


       
     


  4. » #7 написал: VP (12 мая 2011 12:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Огонёк
    Автор не упомянул о миллионах людей, уничтоженных в лагерях и на строительстве объектов
     

     

    Пишет Anatolij Wassermann

     

    Соотношение


    В дикторском тексте "Минуты молчания" сказано: "Ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принёс свободу узникам Освенцима". Интересно, знают ли авторы этого текста, что в одном Освенциме заключённых -- не говоря уж о погибших -- было больше, чем во всех советских лагерях за всю их историю? Не говоря уж о том, что называть лагеря _сталинскими_, мягко говоря, не вполне точно. Думаю, этим авторам стоило бы помолчать не минуту.

     

     

    http://awas1952.livejournal.com/626220.html?page=2#comments


       
     


  5. » #6 написал: Katalizator7 (12 мая 2011 10:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Критикам Сталина: поставте себя на его место начиная с 1924 года и попробуйте действовать лучше, мягче и без лишних жертв. Даже если предположить, что ваши умственные и волевые способности не уступают Сталинским, вы моментально сами стали бы жертвой политических конкурентов в лице Троцкого или ему подобных (коих было без числа) и, как результат, угробили бы Россию. Это во первых.  А во вторых, восстановить истину сталинского периода нам жизненно необходимо, иначе так и не научимся отличать преданность от предательства и врагов от своих, внешне то все одинаковы, а чтобы зрить в корень, надо историю учить и понимать истину, а не теории врагов, которые вам подсовывать будут всегда очень настойчиво.


       
     


  6. » #5 написал: Огонёк (12 мая 2011 09:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 528
    Рейтинг поста:
    0
    цифры. Вот Вам точно Сталин нужен, я за него для Вас))

       
     


  7. » #4 написал: usolcevvp (12 мая 2011 09:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 345
    Рейтинг поста:
    0

    Любит И.Чубайс жульничать:Сталин говорил,что без помощи союзников война длилась больше и жертв было больше,но не о её проигрыше. А финал" правдоискательства" российской пятой колонны уже есть-памятник победителям 2-ой Мировой в Лондоне,где Черчиль и Рузвельт без Сталина,т. е.без России.


       
     


  8. » #3 написал: 9859 (12 мая 2011 05:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Огонёк
    Автор не упомянул о миллионах людей, уничтоженных в лагерях и на строительстве объектов
     

     

    Что то ты однобоко судишь? Не находишь? А где уничтоженные классовые враги при Красном Терроре? Где жертвы расстрельных троек ЧК? И заметь, это все происходило и до Сталина, и при нем. Или сталинские репрессии начались в 37? И коснулись только "старой большевистской гвардии"??

     

    Учи матчатсть, либерастик.


       
     


  9. » #2 написал: Антон (11 мая 2011 20:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 228
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Огонёк
    Автор не упомянул о миллионах людей, уничтоженных в лагерях и на строительстве объектов

    Уничтожались в первую очередь репрессированные лица, а это были враги народа. Возможно Вы правы и автору действительно стоило упомянуть об этом.

    Цитата: Огонёк
    вопрос в другом, актуально ли это в наше время?

    В свете попытки переписать историю под видом "десталинизации" - очень актуально



    --------------------
    И Русь воспрянет ото сна!
    В начале было Слово.

       
     


  10. » #1 написал: Огонёк (11 мая 2011 18:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 528
    Рейтинг поста:
    0
    Я имел опыт общения с Игорем Анатольевичем, разумный человек. Умеет отстаивать свою точку зрения, знаю его позицию по поводу Иосифа Виссарионовича. Она более критична, чем смог выразить Валерий Фёдоров)))"""""""""""" Так же обращаю внимание, что Валерий Фёдоров вырывает куски из общего текста и оспаривает их. (Известный приём) """""""""""" Но вот, что хочу заметить, Игорь Чубайс и Валерий Фёдоров похожи в том, что один принижает, а другой превозносит!!!! Для объективной оценки следует, прочитать то, что пишет Игорь Борисович. (Мнение В. Фёдорова уже имеется). Статья не объективна. (Автор не упомянул о миллионах людей, уничтоженных в лагерях и на строительстве объектов)""""""ЗЫ. Не разделяю любви и неприязни обоих авторов. И какой был Иосиф Виссарионович уже не имеет никакого смысла, вопрос в другом, актуально ли это в наше время? и что мы смогли вынести полезного и для Государства и для Личности Человеческой?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map