Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Реклама
» » Десоветизация и модернизация сознания. Результаты опроса граждан

» Десоветизация и модернизация сознания. Результаты опроса граждан
3-05-2011, 04:14 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (15) | просмотров: (5 762)

Инициативный всероссийский опрос проведён активистами общественного движения "Суть времени" 6–22 апреля 2011 г. Опрошено 36014 человек в 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках России. Выборка 
"отремонтирована" математическими методами и репрезентативна населению России старше 16 лет по полу, возрасту и типу поселения "городское/сельское". 
 
Как известно, Совет по правам человека при Президенте РФ предложил реализовать в стране так называемую программу десталинизации. Совет при Президенте считает, что без реализации этой программы в стране невозможно осуществить модернизацию, поэтому предлагается "модернизировать сознание" российского народа путем вот этой 
самой "десталинизации" и "десоветизации".  

 

Как водится, спросить у самого народа, хочет ли он, чтобы его сознание таким образом "модернизировали", позабыли (а может, и не планировали). Но, как ни странно, народ России имеет по этому поводу свое мнение. Это мнение (удивительно единодушное) удалось зафиксировать благодаря проведенному опросу.  По результатам опроса 
выяснилось, что если бы у народа спросили, хочет ли он проведения программы, предложенной Советом по правам человека, то он бы – народ России – ответил "НЕТ" - довольно решительно и определенно - см. рисунок ниже. 

 

Вопрос №2. Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: "Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны", то как бы Вы ответили? 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, почти 90% населения России считает, что подобную программу осуществлять не нужно. И если Президент все-таки начнет ее осуществлять, несмотря на мнение народа (а история знает такие примеры), то он просто плюнет в лицо 90% граждан России, которые по совместительству в настоящий момент являются избирателями этого самого (ну, или другого такого же) Президента. 
Осуществления программы десталинизации и десоветизации народ России не хочет потому, что она (программа) ему не нравится. В целом и в частностях: средняя оценка программы (по 11-балльной шкале от -5 до +5) равна –2,85! Если же разделить данные оценки на отрицательные (-5, -4, -3), нейтральные (-2, -1, 0, +1, +2) и положительные (+3, 
+4, +5), то общая оценка становится совершенно ясна: она отрицательная – см. рисунок ниже. 

 

Вопрос №1. Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации –  с основными положениями которой Вы только что ознакомились – по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что: 
 

 

 +5 – это максимально положительная оценка, она означает, что программа         Вам очень нравится, Вы считаете ее правильной и полезной 
  0 – что Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична 
 –5 – это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа         Вам очень не нравится, Вы считаете ее вредной и неправильной 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, "правильной и полезной" программу считает только 10% населения, еще 20% относится к ней безразлично, а 70% - относятся явно отрицательно. Но это неудивительно – именно потому, что программу считают вредной и неправильной, люди и "голосуют" против ее проведения в стране. Удивительно другое: даже среди тех, кто 
относится к программе "положительно", то есть считает ее правильной, 40% (sic!) "голосуют" против ее проведения в нашей стране – см. рис. ниже. 

 

"Голосование" в ответах на вопрос №2 в зависимости от оценки, данной программе десталинизации в ответе на вопрос №1. 

 

 

 

 

То есть, даже среди тех, кто согласен с программой полностью или частично, довольно много людей, которые считают, что осуществлять ее, тем не менее, не стоит. 

 

Соответственно, они готовы согласиться с программой только на теоретическом уровне и созерцать ее (программы) красоты только при условии, что она не будет осуществляться. 

 

Что же касается тех, кому программа практически безразлична (но все же никак не является ее противниками), то они "голосуют" против осуществления программы практически так же единодушно, как и ее ярые противники.  
Такое неприятие именно осуществления программы имеет, по существу, только одно объяснение: все понимают, что наше советское прошлое, которое нас объединяет, оно (уж простите за тавтологию) нас объединяет! Соответственно, все, что направлено против него, нас разъединяет. А вот этого мало кто хочет. 

 

Единодушие россиян относительно нежелательности проведения предложенной Советом при Президенте программы столь велико, что различия мнений разных социально-демографических групп едва заметны.  
 
Отношение к программе десталинизации в зависимости от ПОЛА респондентов 

 

 

 

Легко видеть, например, что различий между мнением женщин и мужчин (см. рисунок выше) практически нет. Разве что мужчины чуть более резко и определенно высказываются относительно программы, но не настолько, чтобы можно было бы говорить о каких-то серьезных различиях. 

 

Различий в мнениях относительно десталинизации среди городского и сельского населения России так же мало, как и различий в зависимости от пола респондентов – см. рис. ниже. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, проживает респондент в городе или в селе (деревне) 

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно, отрицательное мнение по поводу десталинизации так же сильно у сельских жителей, как и у городских. Да, в общем-то, и непонятно, с чего бы, например, сельским жителям хотеть десталинизации больше, чем городским? Им и сталинизации должно 
было вполне хватить. 

 

Та же картина, что и по полу и городу/селу, наблюдается почти по всем социально-демографическим характеристикам, которые измерялись в опросе: различия или отсутствуют, или есть, но какая бы то ни было значимая зависимость не просматривается. 
Тем не менее, они – различия и зависимости – все же иногда встречаются, и рассмотрение этих, зачастую, микроскопических отличий, позволяет многое понять относительно причин такого резко отрицательного отношения людей к программе десталинизации, а также выявить группы, которые, может быть, когда-нибудь (не меньше, чем в 70-летней перспективе) поменяют свое мнение и перейдут в полном составе в стан сторонников немедленной десоветизации. 

 

Интересный пример не очень значительных, но имеющих смысл, различий можно увидеть, рассматривая различное отношение к программе десталинизации среди верующих и неверующих. 

 

В анкете был вопрос о вере: "Считаете ли Вы себя верующим человеком, и, если да, к какому вероисповеданию себя относите?"  По этому вопросу было получено следующее распределение (%): 
 

 

 

 

 

 

Здесь необходимо пояснить, что представляет собой группа "Верующие без конфессии". Это люди, которые называют себя верующими, но никакой своей религиозно-конфессиональной принадлежности указать не могут. Кроме того, в эту группу включены 
люди написавшие в качестве "конфессии" что-то вроде: верю "в любовь", "в силу науки", "в силу растущего колоса", "в истину", "в правду", "в рациональность" и пр. 

 

Есть все основания считать, что эта группа – наиболее подвержена (по сравнению с другими – с верующими и неверующими), так сказать, внешним воздействиям – пропаганде, психологическому давлению, моде и пр. Именно в силу влияния этих внешних воздействий люди, входящие в эту группу, не могут признать себя неверующими (это сейчас немодно и даже как-то нехорошо – быть неверующим) и считают себя верующими, но вот во что они верят – это для них самих загадка. 

 

Естественно, очень интересно, каким образом влияет понимание себя верующим или неверующим на оценку программы десталинизации. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, считает ли респондент себя верующим. 
 

 

 

 

 

 

Нетрудно увидеть, что лучше всего к программе десталинизации относятся как раз люди, которые входят в группе "Верующие без конфессии". И есть что-то исключительно зловещее в том, что именно умы "ни в чем не твердые", подверженные влиянию, и в 
данному случае более других поддаются психологическому давлению, ближе всех к одобрению программы десоветизации. Однако "караул!" кричать еще явно рано: при всем при том все равно подавляющее большинство "верующих без конфессии" оценивают десталинизацию негативно и проведения ее не жаждет. Соответственно, желающим осуществлять десталинизацию придется еще работать и работать – даже с этой "легкой" категорией, а что уж говорить о "твердолобых" верующих и атеистах, которые в одном строю выступают против  десоветизаторских начинаний Совета по правам человека. 

 

Еще один очень ясный пример подобных различий и закономерностей – это изменение отношения к программе десталинизации в зависимости от возраста. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от ВОЗРАСТА респондентов 

 

 

 

 

 

Из рисунков хорошо видно, что чем старше люди (то есть чем более длительный срок они  подвергались "государственному терроризму" со стороны преступного Советского государства), тем меньше они склонны поддерживать программу десоветизации. И наоборот, чем моложе граждане (то есть чем меньше у них было шансов испытать преступления СССР на собственной шкуре), тем больше они готовы согласиться, что программа десталинизации нужна. Абсолютным рекордсменом тут является группа "15–19 лет", то есть состоящая из родившихся после развала Советского Союза – именно среди них максимальна доля тех, кто считает, что программу десталинизации надо проводить (таких 15,1%) и тех, кто относится к этой программе весьма положительно (таких 16,1%). Но и эту группу "невинных младенцев" совершенно никак не назовешь (будучи в трезвом уме и твердой памяти) "сторонниками" десоветизации. Потому что и в 
этой группе против проведения программы высказывается подавляющее большинство – 84,4%, а "просто" очень отрицательно к программе относится 49,3% - практически половина.  

 

Таким образом, не обнаружилось возрастных групп, которые бы хотели, чтобы их сознание модернизировали путем десталинизации и десоветизации. "Модернизаторам" из Совета по правам человека либо придется эти самые права нарушать и действовать 
против воли народа России, либо долгие годы ждать, когда вырастут поколения, которые будут относиться к идее десталинизации хотя бы безразлично. Однако Совету не стоит слишком обольщаться и рассчитывая на дальнюю перспективу – потому что отвращение 
к программе десоветизации, как выяснилось, растет не только с возрастом, но и с ростом уровня образования – см. рис. ниже. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от ОБРАЗОВАНИЯ респондентов 

 

 

 

 

Зависимость от уровня образования видна хорошо, а "провал" группы "незаконченное высшее образование" объясняется, скорее, возрастом студентов (см. выше). Кроме того, есть все основания ожидать, что после взросления и окончания образования, и перехода в 
группу "высшее образование", взгляды этой группы респондентов претерпят некоторые изменения. Соответственно, для осуществления программы Совету нужно жаждать не только вымирания всех тех, кто еще помнит "преступления проклятого совка", но и того, 
чтобы новые поколения россиян, по возможности, не получили образования (хотя похоже, что эта задача, в принципе, уже решается). 
Определенные различия в восприятии необходимости программы десталинизации есть и между национальными группами. Однако они далеко не так существенны, как можно было предположить. И уж точно не просматривается в этих различиях ничего, что 
позволяло бы сказать, что какие-то национальности особенно обижены на Советский Союз и поэтому ждут, не дождутся программы десоветизации. Так, например, представители кавказских народов, участвовавшие в опросе, не хотят десталинизации 
даже чуть сильнее, чем русские – см. табл. ниже. 

 

Ответы на вопрос №2 в зависимости от НАЦИОНАЛЬНОСТИ опрошенных (упорядочено по возрастанию доли ответивших "Нет") 
 

 

 

 

 

 

Так же обстоит дело и с оценкой программы десталинизации в целом – вне зависимости от вопроса необходимости ее немедленной реализации: все национальности России оценивают ее отрицательно. 

 

Средняя оценка программы десталинизации по ответам на вопрос №1  в зависимости от НАЦИОНАЛЬНОСТИ опрошенных (упорядочено по убыванию оценки). 

 

 

 

 

 

Глядя на данные по национальностям, не удается усмотреть в них какой-то "содержательной" закономерности: не очень понятно, почему буряты или удмурты оценивают программу лучше других. Возможно, это определяется каким-то третьим параметром – например, преобладанием среди попавших в выборку бурятов и удмуртов молодежи.
  
Зато в данных об отношении к программе десталинизации в зависимости от места работы, смысл выявленной закономерности понятен хорошо.  Чем более оторван от общества человек (в силу специфики своей работы) – тем более он склонен согласиться с идеей о проведении программы десталинизации. Если не обсуждать студентов и учащихся (в этих категориях все решает возраст), то закономерность просматривается четко: те, кто работает самостоятельно, не в коллективе (а также кто не работает), в целом 
более склонны согласиться, что десоветизация нужна – см. Таблицу ниже. 

 

Ответы на вопрос №2 в зависимости от МЕСТА РАБОТЫ опрошенных (упорядочено по убыванию доли ответивших "Да")[1]

 

 

 

Такая же зависимость видна в оценках предложенной программы "модернизации сознания" - чем более индивидуально и "независимо от общества" человек живет, тем лучше, в целом, он оценивает программу. Вывод напрашивается сам собой: когда все население России окажется либо безработными, либо охранниками, слугами, нянями, личными массажистами и водителями – вот тогда и настанет время проводить программу десоветизации. Что, в принципе, будет логично: если все население превратить в обслугу богатых, то десоветизация будет просто срочно необходима.  Но сейчас это время еще не пришло – вероятно, к большому сожалению членов Совета при Президенте. 

 

Не просматриваются зависимости и от региона проживания респондента – не обнаружились в стране регионы, где десталинизаторы и десоветизаторы имели бы пусть не грандиозный, но хоть какой-нибудь успех – см. след. таблицу.  

 

 

Средние оценки программы десталинизации и ответы на вопрос №2 в зависимости от региона проживания респондента – приведены данные только по тем регионам, в которых опрошено не менее 300 человек (данные упорядочены по убыванию доли одобряющих проведение программы десталинизации). 

 

 

 

 

 

 

Хотя с регионами вроде "все в порядке", обнаружились и "нехорошие" цифры. Они нехорошие тем, что вскрывают, скорее, не характер мнений респондентов, а ту "щель", в которую пытается вставить фомку Совет при Президенте, предлагая свою программу 
десоветизации. Пока это еще только трудноразличимая щель, но понятно, что если долго ее расковыривать, то можно когда-нибудь и взломать. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, в каком Федеральном округе проживают респонденты (упорядочено по убыванию). 

 

 

 

Выводы: 

 

Исследование убедительно показало, что народ России не хочет никакой десоветизации и десталинизации, и ни при каких условиях такую программу не поддержит. Важно понимать, что в исследовании не выявлено ни одной, даже мелкой, группы населения, 
которая бы была готова на проведение программы, предложенной Советом при Президенте. То есть в отношении программы десталинизации население России выступает монолитно против. Эта позиция объединяет людей всех национальностей, 
вероисповеданий, разного социального положения и дохода, молодых и старых, образованных и не очень, живущих в столицах и в далеких селах.  

 

Приведение в действие разъединяющей людей, взламывающей единство народа программы десталинизации, конечно, не взорвет страну немедленно, однако угроза такая есть. Она, как нам кажется, хорошо видна из приведенных данных. Соответственно, проведение программы десталинизации в таких условиях будет жесточайшим попранием демократии и прав человека, которые как раз и призван 
защищать Совет при Президенте. 

 

[1]   В этой и следующей таблицах исключены данные по людям, не ответившим на поставленный 
вопрос №2 (поэтому сумма процентов строке не равна 100), количество этих людей исчезающе 
мало и только загромождает таблицу, чем мешает восприятию информации.  
 

 

примечания редактора. 

 

 

3. Не десталинизация, а модернизация сознания (статья Караганова в "Новой газете) 

 

 

 

 


Рейтинг публикации:

Не нравится +105 Нравится





Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #15 написал: vadgra (5 мая 2011 10:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Остановите переписывать историю! Это смерть для нации. Мы и так уже почти не помним родства. Сколько можно крутить руль то направо то налево, то на пьедестал воздвигать то сжечь и снова начинать всё с начала. Всё было в нашей новейшей истории, и репресии, и война остановившая фашисткую заразу и экономические прорывы. Какой ценой? Да большой, а что, что то малой ценой достигается? Я не поклонник Сталина, а вот мои предки ВЕРИЛИ ему, а вера это знаетели оч. много. Вот сейчас кто нибудь верит вождям?

    хочу обратиться прежде всего к историкам , предлагаю просто игнорировать весь этот бред и просто честно делать свою работу, хранить историю нашего народа, без излишних осуждений , но и без пафоса. А эти, пусть проводят свои десталинизации по первому каналу, его нормальные люди уже давно не смотрят. Пена все это, грязная пена. И Это пройдёт.


       
     


  2. » #14 написал: Ademir (4 мая 2011 16:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 522
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    Президент все-таки начнет ее осуществлять, несмотря на мнение народа (а история знает такие примеры), то он просто плюнет в лицо 90% граждан России, которые по совместительству в настоящий момент являются избирателями этого самого (ну, или другого такого же) Президента.
     

    А может быть, всё же наоблорот -  народ плюнет в лицо Президенту, и вообще наложит на него огромное количество экзорсизмов?  Нелишне напомнить нынешним "десталинизаторам", что попытки "десталинизации" предпринимались и раньше, и внешне в более благоприятных условиях, напрмер, Н. С. Хрущёвым. Вот что из этого вышло:

    "Хрущёв вступил в схватку с мёртвым львом и вышел из неё проигравшим." - У. Черчилль.

    А Н. С. Хрущёв заставил в 1955 г. Англию и Францию убраться из Египта в 48 часов, послал на 3 буквы (в смысле - в США) приехавшего на разборку в СССР по этому вопросу  Президента США (самих США!!) "Большого пацана" Д. Эйзенхауэра, сделал СССР космической державой, и морально победил в Карибском Кризисе 1962 г. И не боялся открыть говорить правду об истинной сущности Запада и США с самых высоких трибун. Н. С. Хрущёв был очень смелым, волевым и решительным человеком, отнюдь не шакалом или гиеной. Был вождём

    И всё равно проиграл схватку с ушедшим из жизни в 1953 г. "мёртвым львом" товарищем И. В. Сталиным. Хотя, на мой взгляд, поступил праильно на XX съезде КПСС, выступив "против кльта личности И. В. Сталина": "развенчав" И. В. Сталина, Н. С. Хрущёв отобрал И. В. Сталина у "верхов" и вернул его народу, предоставив народу самостоятельно решать дальнейшую участь товарища Сталина. Вот народ и решил. Принял и признал товарища Сталина. И не сдал его.

    А нынешние "антисталигисты"... Убогие они какие-то. Слабые, силы никакой в них нет. И никакого авторитета не имеют. Может, хватит позориться с "десталинизацией"?

     


       
     


  3. » #13 написал: co_ctorony (4 мая 2011 14:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0

    не знаю,видно ли вам,но со стороны понятно ,под чью гармошку пляшет ваш призедент!Лишить народ собственной истории и идеалов может только тот,кто хочет уничтожить этот народ ,как федеративное государство.Единения народов перед общей опастностью и общими проблемами экономического плана обединяют людей разных национальностей по одним флагом державности........уничтожить память -- уничтожить силы связывающие разные народы в один и могучий!Так чего же добивается призедент который по статусу своего положения обязан объединять и сохранять державность Росси?Не пришла ли пора задуматься над вопросом --"Следует президент присяге?Работает он на благо Росси?"По скудоумию своему или сознательно ведёт страну к краю обрыва,а пора его останавливать,пока не поздно!Свежа ещё в памяти "гобачёвщина"и "ельцинская демократия"Потерять ещё раз столько,сколько потеряли тогда ----- смерти подобно!поверьте ,со стороны видней!


       
     


  4. » #12 написал: Вечер (4 мая 2011 05:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 384
    Рейтинг поста:
    0

    Я так понимаю, для России, как новой колонии, двадцать лет назад была разработана полная структурная поэтапная программа, действующая одновременно во всех сферах, и и поэтапно и постепенно внедряется  во всех областях, по англосаксонским и американским лекалам для колоний, чтобы постепенно подготовить население к закономерной участи - покорных рабов белых богатых господ, пришедших на их территорию в будущем. Уж в чем-чем, а в деле геноцида, разложения обществ через соблазнение элит, наркоманию, инфантилизацию и блядство и порабощения их, захвата территорий и ограбления колоний у англосаксов равных на планете нет. Они ж только этим и занимаются, собственно, на протяжении последних нескольких столетий...

     

    Стопудово есть даже вполне себе оформленные и сведенные в правила "точные" рецепты по тихому излому слишком непокорных народов, передающиеся от отца к сыну в их особняках. Типа, сначала подружиться с элитой туземцев, соблазнить ее роскошью, "повысить", сделать "своей", запудрить ей мозги и через нее наладить ограбление всего остального народа и вывод ресурсов из страны. Внедрить во власть своих марионеток и церковь, рассказывать религиозные сказки о послушании и раздавать обещания, подменить белое на черное, черное на сексуальное, а сексуальное на искривленное и дать побольше алкоголя и возможностей для деградации, и поменьше культуры и образования и тотальную нищету, депрессию и криминализацию (а криминал непременно через масс-медиа надо возвести в культ). Ап - и через два поколения вместо гордого, сильного и умного народа-воина, готового сражаться за свою свободу до конца, имеем кучу выродившихся и враждующих между собой тупых зомби, которые будут за копейку рабски пахать на любого, и не задумываться даже о своей национальной идентичности, свободе, территориях, политике и прочих вредных для рабов вещах.

     

    Программа до конца не доведена конечно еще, мало времени - она рассчитана я думаю лет на 30-40 (должно полностью вымереть два поколения на фоне тотальной деградации, чтобы носителей "неправильных идей" остались единицы), но вот через двадцать лет вроде бы еще недостаточно деградировано, дебилизировано, атомизировано и невротизировано население, разложена нравственность, наркомания, иммунитет понижен, но не выключен, но времени на постепенные и незаметные действия нет, уж скоро надо будет заезжать в Россию новым господам, ибо... А там, в России, вроде бы и все по плану, но еще законодательство не полностью готово, так что вводят я смотрю в аварийном порядке все сразу оптом по программе, и полицию, и юю, и все остальное. Это бы все постепенно России инъецировать, в течение лет двадцати, тогда бы народ и не вякнул, а от такой большой дозы сразу здоровый организм таки начал сопротивляться... Но, на это нет уже ни времени, не денег.

     

    Щас они, я понимаю, сделали ставку на то, что накопленный Россией протестный потенциал можно будет применить против нее же самой, против оставшейся-таки во власти еще здоровой, сопротивляющейся части. Типа, они ведь умеют "управлять хаосом", вон как здорово в девяностых получилось, аж на двадцать лет всей банде хватило дербанить осколки СССР. Только, я думаю, на этот раз номер не пройдет. ))))



    --------------------
    Если окажется, что ты пират - тебя повесят прямо в порту!

    Fallout 4 Real Time: Без паники

       
     


  5. » #11 написал: Антон (4 мая 2011 01:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 0
    комментариев 228
    Рейтинг поста:
    0

    Здесь необходимо пояснить, что представляет собой группа "Верующие без конфессии". Это люди, которые называют себя верующими, но никакой своей религиозно-конфессиональной принадлежности указать не могут. Кроме того, в эту группу включены
    люди написавшие в качестве "конфессии" что-то вроде: верю "в любовь", "в силу науки", "в силу растущего колоса", "в истину", "в правду", "в рациональность" и пр.

     


    Есть все основания считать, что эта группа – наиболее подвержена (по сравнению с другими – с верующими и неверующими), так сказать, внешним воздействиям – пропаганде, психологическому давлению, моде и пр. Именно в силу влияния этих внешних воздействий люди, входящие в эту группу, не могут признать себя неверующими (это сейчас немодно и даже как-то нехорошо – быть неверующим) и считают себя верующими, но вот во что они верят – это для них самих загадка.

     

    Перечень оснований в студию!

    Эти люди верят в то, что есть сила которая гораздо выше их самих. Именно эти люди не подвержены внешним воздействиям и пропаганде, так как ни одна из пропаганд конфессий не смогли воздействовать на этих людей. А говорить о том, что это модно или нет в данном случае беЗсмысленно. Модно было в свое время(Х век н.э.) религии выбирать, как выбирал князь Владимир, крестивший Русь. А сейчас человек либо верит, либо не верит. Но даже те, кто не верит, прекрасно понимают, что есть силы выше их самих.

     



    --------------------
    И Русь воспрянет ото сна!
    В начале было Слово.

       
     


  6. » #10 написал: Князь (4 мая 2011 00:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: loraIsaeva
    и так после ХХ съезда КПСС мы школьники 60-70 не знали как имя отчество и настоящая фамилия И.В. Сталина и кто такой Берия. чем он занимался кроме разврата
    Вы не знали? Школьники шестидесятых?  То есть, хотите сказать, что в СССР ездили учиться, а дома не жили?

    Осетра урежьте, а то я вам немного урежу время, доступное для подобных комментов.  К вашему сожалению, я тоже из тех годов,


       
     


  7. » #9 написал: loraIsaeva (3 мая 2011 19:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 6
    Рейтинг поста:
    0

    Хватит.  и так после ХХ съезда КПСС мы школьники 60-70 не знали как имя отчество и настоящая фамилия И.В. Сталина и кто такой Берия. чем он занимался кроме разврата. рядом белых и пушистых соседей с идеальными демократия не было, и наш народ был разный. Но единство было. Только поможет ли этот опрос? Ведь   мы голосовали за сохранение единого государства, а оказались эмигрантами, не покинув страны, после Вашей Беловежской пущи( многообещающей, ха-ха).


       
     


  8. » #8 написал: liar_84 (3 мая 2011 16:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 33
    Рейтинг поста:
    0

    Я как-то слышал по новостям о таком проекте, уже тогда вознегодовал, а вот сейчас ознакомился с некоторыми из положений в анкете выдвинутых советом, и пришел к выводу, что прямо сейчас бы весь этот совет к стенке за переписывание истории, плохая она или хорошая это делать ни кто не имеет права так как ведет к хаосу и неразберихи, а так же расшатыванию баланса в широких слоях общества, в слоях общества не грамотных в истории своего народа. Какому народу понравится если начнут переписывать историю его отечества. Это шаг оттолкнет нас назад как минимум на один век. Может еще совет выдаст идею о геноциде Ивана Грозного против народов Казанского и Астраханского ханства? Вот я бы этих советчиков на кол посадил, а если еще и президент ДАМ примет эту концепцию то и его тоже. Знаю не хорошо так говорить но что делать. Буду надеяться на ВВП когда он придет к власти. Но как говорится на бога надейся, а сам не плошай:))



    --------------------
    Ты хочешь быть героем? Одним из тех, кто творит историю, а не просто наблюдает за событиями, которые обтекают его, словно вода - лежащий на ее пути камень.

    Если свода(демократия) дана человеку лишь для того, чтобы он мог выбирать кем ему стать- человеком или животным то я против такой своды(демократии).

       
     


  9. » #7 написал: Облако (3 мая 2011 16:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 920
    Рейтинг поста:
    0

    А что, у кормчего и подпевал-экипажа есть запасная шлюпка на случай непредвиденных обстоятельств - типа -  бунта на корабле по поводу куда и в какие степи плыть?



    --------------------
    девиз по жизни: "п.....ц конечно, но погнали".

       
     


  10. » #6 написал: алексей проказюк (3 мая 2011 15:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 292
    Рейтинг поста:
    0
    народ боится новой перестройки ,новой измены ,как черт ладана ,поэтому будет против любой сомнительной реформы т.к.хорошо помнит к чему привело вроде бы "многообещающее"беловежское соглашение.

       
     


  11. » #5 написал: welelja (3 мая 2011 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 320
    Рейтинг поста:
    0

    Очередная " Беловежская Пуща". И та же судьба , как у Горбачёвапи Ельцина, будет в исторической памяти народа по поводу Совета при Президенте и  у Медведева.


       
     


  12. » #4 написал: Семёнович (3 мая 2011 13:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0

    Совет по правам человека работают на Запад по программе развала Российского общества и их надо судить.


       
     


  13. » #3 написал: akman (3 мая 2011 10:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 69
    Рейтинг поста:
    0

       Хотя я не житель России,но позволю себе высказать свое мнение.

     Вообще эта идея,что предложили президенту,создана специально,чтоб народ страны еще больше возненавидел свою власть? Члены комисии должны бы понимать-что это плевок всем ветеранам и жителям, всего бывшего СССР,не важно в какой из бывших стран,входящих раньше в состав СССР,они сегодня живут.Война не выбирала,кто по предательству плешивого президента, оказался в другой стране сегодня!Но у всех, даже оказавшихся после войны,в других странах,но кого коснулась война,каким то образом,вывезеных с окупированных территорий,бывших в плену. Эта была общая победа! И сегодня "какие то" специалисты при президенте,предлагают покаяться,что за бред они несут? Кроме как подставой президента ,иначе это не назвать!

     Думаю, это не только мое мнение! Почитав вашу прессу,прихожу к такому выводу!



    --------------------
    " Mors certa-hora incerta".( Самое определённое в жизни смерть-самое неопределённое её час.)

       
     


  14. » #2 написал: Шанти (3 мая 2011 10:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 173
    Рейтинг поста:
    0

    Возможно такой опрос требует определённых затрат, но кажется это единственное, что не хватает правительству, да и вообще обществу. Нет обратной связи или она ничтожна с мнением народа. Например раз в полгода можно было бы выносить ряд основополагающих и жизненных вопросов на расширенную аудиторию.  Только надо ли руководству это? Вот вопрос?


       
     


  15. » #1 написал: VP (3 мая 2011 08:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    нам нужна программа "деиотизации советов разных уровней власти"


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map