Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Распад США может начаться 21 декабря 2012 года

Распад США может начаться 21 декабря 2012 года


21-03-2012, 11:54 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (23) | просмотров: (110 090)

Распад США может начаться 21 декабря 2012 года

 Империя

США стоят перед угрозой распада. Известна даже точная дата, когда может начаться этот процесс. И в этом нет никакой мистики. В основании данных выводов лежат исключительно финансово-экономические и клановые причины и состояние элит Северной Америки. Именно поэтому Германия и Швейцария могут потребовать от США возврат золота, а весь финансовый мир стоит накануне сброса долларовой наличности. Именно поэтому США начали долговременную дестабилизацию всего Ближнего Востока и Магриба. Именно поэтому в США строят концентрационные лагеря и формируют запас пластиковых гробов - чтобы отвлечь внимание от одного весьма важного события, которое, возможно ликвидирует США как явление современной геополитической карты мира. 

 

Дело в том, что как пишет в своей статье "Борьба ближневосточных центров силы" Игорь Игнатченко, "21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США. 

 

 

Для того чтобы продлить аренду, 21 декабря 2012 года ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто, учитывая колоссальный долг и обесценивание доллара, не привязанного к золоту. Золотые сертификаты, которые выплачиваются ФРС за печатание долларов, подлежат погашению только золотом, но золота у ФРС давно нет.

 Неудивительно, что конец календаря майя назначен на 21 декабря 2012 года. Финансовый крах американского доллара обязательно приведет к глубочайшему политическому кризису, и, чтобы выйти из него, правительство США будет готово прибегнуть к развязыванию войны или как минимум полной дестабилизации, для которой делать особо ничего и не нужно. Потребуется только скорректировать сроки, которые поджимают – 21 декабря 2012 года". 

 

 

Борьба ближневосточных центров силы

 Игорь Игнатченко

В конце прошлого года король Саудовской Аравии Абдалла выступил с сенсационным заявлением. В ходе проходившей в Эр-Рияде конференции Совета сотрудничества стран Персидского залива, 86-летний саудовский монарх призвал страны-участницы «перейти от стадии кооперации и сотрудничества к стадии союза в рамках единого образования».

На этой конференции присутствовало свыше 400 высокопоставленных представителей из Саудовской Аравии, Катара, Омана, Бахрейна, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов. Среди участников встречи был султан Омана Кабус, король Бахрейна Хамад бин Иса эль-Халифа, эмир Катара шейх Хамад бин-Халифа, эмир Кувейта шейх Сабах эль-Ахмад эль-Сабах и вице-президент ОАЭ шейх Мухаммед бин Рашид эль-Мактум. Присутствовали также многочисленные члены королевских семей, придворные советники и государственные служащие самого высокого ранга.

Перед самым открытием конференции было официально подтверждено намерение Совета сотрудничества стран Персидского залива (СССПЗ) принять в свою организацию Египет – самую населенную страну арабского мира.

Ранее были озвучены планы по принятию в члены Совета Иордании и Марокко. В арабской печати поговаривают и о будущем возможном участии в СССПЗ Сирии и Ливана, в том случае если к власти в эти странах придут суннитские группировки, которые в настоящее время активно поддерживаются саудитами.

Высказывание престарелого короля Саудовской Аравии о «возрождении арабского халифата» можно было бы списать на некие фантазии высокопоставленной особы, если бы не синхронные заявления пресс-секретаря сирийских «Братьев-мусульман» Зухайра Салима. В интервью изданию Kurdwatch, отражающему позицию иракских курдов, Салим заявил, что «Братья-мусульмане» заинтересованы в создании единой страны для всех мусульман Ближнего Востока. «К черту Сирию и сирийскую национальность! Как была создана Сирия? В результате договора Сайкса-Пико от 1916 года, а мы этот договор не признаем! Сирия – это временный феномен, временное явление. Наша цель – это создание единого государства для всей исламской уммы!» – заявил пресс-секретарь сирийских «Братьев-мусульман». Таким образом, инициатива саудовского короля отражает устремления суннитского исламского мира.

ТУРЕЦКАЯ КАРТА

В своей речи, произнесенной 14 октября 2011 года в Нормандии во время получения премии имени Алексиса де Токвиля, Збигнев Бжезинский говорил о стремлении США включить Россию и Турцию в состав Западной, или Атлантической, цивилизации в противовес азиатским странам. По мнению заокеанского политолога и аналитика, Турция могла бы повысить региональную стабильность в Центральной Азии, преследуя при этом не только свои интересы, но и помогая Европе.

Бжезинский предложил России стать частью нового атлантического сообщества ценой окончательного отказа от своей исторической роли и каких-либо геополитических амбиций, что требует, по мысли Бжезинского, полного «переформатирования» России. Что касается Турции, то, добровольно согласившись стать частью Западной цивилизации, эта страна получит возможность расширить сферу своего влияния на весь Большой Ближний Восток и Центральную Азию, то есть и за счет сжатия сферы влияния России.

Сталкивание интересов России и Турции (Османской империи) активно поощрялось британскими политиками в XVIII – начале XX века, и в настоящее время мы наблюдаем, как англосаксонские военно-политические стратеги в очередной раз пытаются повторить старый сценарий. Заокеанские геополитики хотят изменить внешнеполитический вектор сегодняшней Турции с европейско-средиземноморского направления на центральноазиатский. Отчасти турецкое правительство принимает предложение играть более активную роль в Средней Азии. Например, в богатой природным газом Туркмении ныне активно начинает работать Турция. Именно турецкие эмиссары активно занимаются туркменской молодежью, развивая целый ряд религиозных проектов, среди которых можно выделить строительство сети религиозных школ, университет, лицей и прочее.

Турция также метит в лидеры всего Большого Ближнего Востока. Год назад в Эр-Рияде выступал премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. Он призвал арабов забыть старые обиды и заняться созданием единого государства в рамках Большого Ближнего Востока – строительством новой Османской империи. Поэтому турецкое правительство активно участвует в реализации американского проекта под названием «Новый Ближний Восток», воспетый еще республиканской администрацией Джорджа Буша-младшего.

По словам бывшего генерального директора Министерства промышленности и торговли Турции Бюлента Эсиноглы, автора книги «Затопленные Западом», «Эрдоган является сопредседателем проекта «Большой Ближний Восток» и готов сделать все, чтобы обеспечить требуемый Вашингтоном раскол Сирии на три части». Такая позиция Анкары на самом деле может привести не только к военной интервенции Турции в Сирию, но и к созданию независимого Курдистана. Пока Сирия и Турция будут заняты войной, курды постараются, заручившись поддержкой Вашингтона, объединить территории, на которых они проживают (а это территории четырех государств: Турции, Ирака, Сирии и Ирана), в одно новое государство.

ТИХАЯ СДАЧА ИЗРАИЛЯ

Весной прошлого года США предали своего главного союзника на Ближнем Востоке – Израиль. 19 мая 2011 года президент США публично выдвинул идею пересмотра итогов Шестидневной войны и возвращения Израиля в границы 1967 года. «США уверены, что переговоры (между Израилем и Палестиной) должны завершиться реализацией принципа двух государств с созданием постоянных палестинских границ между Израилем, Иорданией и Египтом, а также постоянной израильской границы с Палестиной. Границы Израиля и Палестины должны быть прочерчены по линиям 1967 года, со взаимными добровольными обменами (участками территорий)... Палестинцам необходимо право на собственное государство и правительство», – такое неожиданное заявление сделал Барак Обама. С поддержкой предложения Обамы выступили официальные представители Франции, Германии и Польши, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.

В 2005–2007 годах республиканское правительство США подталкивало Израиль нанести «обезоруживающий удар» по ядерным объектам Ирана. Ирано-израильский конфликт позволил бы американцам блокировать вывоз нефти и газа с терминалов в Персидском заливе и тем самым поднять цены на нефть. Учитывая тот факт, что вся нефтегазовая мировая торговля построена на долларовых трансакциях, рост расходов экономик всех стран, нуждающихся в сырье и топливе, спас бы ничем не подкрепленный доллар-фантик от краха.

Израиль не стал начинать войну, и осенью 2008 года разразился мировой финансовый кризис, точнее – прошла его первая волна. Гасить этот кризис пришлось огромными вливаниями бумажных долларов и колоссальным наращиванием безвозвратных долгов в самих США и странах Евросоюза. Сегодня мир находится на пороге второго финансового кризиса (его жертвами уже стали Греция и ряд других европейских стран), и если правительству США не удастся любыми средствами уговорить Израиль начать-таки войну с Ираном, то вся финансовая и как следствие политическая система в США и Западной Европе падет.

Проще всего развязать большую войну, обострив конфронтацию между Израилем и окружающим его исламским миром. Для этого с помощью арабской весны у границ Израиля создается напряжение (Египет, Сирия, Палестина), чтобы подтолкнуть Израиль к первому удару по Ирану, с одной стороны. С другой стороны, лишив Иран ключевого союзника на Ближнем Востоке – Сирии, превратить Исламскую Республику в «раненого зверя», готового наброситься на противника. Затем свести между собой Израиль и Иран, в действительности неготовых и не стремящихся к столкновению друг с другом – таким видится план разработчиков «стратегии напряженности» на Ближнем Востоке. Победителем, безусловно, выйдет третья сторона, не участвующая в конфликте и во взаимном уничтожении.

На самом деле, ни Ирану, ни Израилю невыгодно столкновение друг с другом, потому что если эти две станы не уничтожат сами себя при возникновении конфликта, то уж точно ослабят себя до минимального уровня и обеспечат лидерство в регионе создаваемому суннитскому халифату и Турции (новой Османской империи). Важно отметить, что нарождающийся суннитский арабский Халифат с центрами в Каире, Мекке или Медине является не меньшей угрозой для безопасности Израиля и физического выживания его жителей, чем исламский Иран. Формирующийся халифат по мере своего усиления обязательно затребует Иерусалим в свои владения, поскольку там находится священная реликвия исламского мира – мечеть Аль-Акса, и «попросит вон» жителей Израиля с его нынешней территории.

Впрочем, самой Турции невыгодно расчленение Ирана, а в случае конфликта с Ираном такой сценарий кажется вполне реальным, учитывая американские наработки в области смены политических режимов – территориальная целостность Ливии и Сирии сегодня под большим вопросом, их будущее призрачно, а что касается Ирака, то там вообще сложно говорить о существовании единого государства. Раздел Ирана в результате конфликта приведет к созданию единого Курдистана, в котором иракский Курдистан станет ядром этого объединительного процесса. После дестабилизации Сирии и готовящейся войны против Ирана, где проживают курды, недостающим звеном «курдского пазла» останется лишь Турция, отчаянно борющаяся с курдами в Северном Ираке, на что западные СМИ никак не хотят обращать никакого внимания (очевидно, потому, что Турция пока охотно играет в американскую игру под названием «Собери заново Ближний Восток»).

Может показаться парадоксальным, но как раз сегодня Израилю, Ирану и Турции выгодно объединиться друг с другом ради недопущения разрастания формирующегося суннитского арабского Халифата с его идеями о мировом джихаде, поскольку в случае успеха этого сценария все эти страны будут вынуждены в одиночку противостоять этому злу. После падения Ирана в результате большой войны на Ближнем Востоке, следующим в списке на уничтожение стоит Израиль, которому египетские «Братья-мусульмане» с подачи их хозяев уже отправили «черную метку» – на официальном уровне исламскими радикалами озвучивается вероятность войны Египта с Израилем. Оставшейся в одиночестве Турции также придется несладко – курды, исповедующие суннитский ислам, скорее всего примкнут к создающемуся суннитскому арабскому Халифату, а правительство США, безусловно, поддержит создание независимого Курдистана на обломках четырех стран Ближнего и Среднего Востока (БСВ), поскольку создание этого государства будет отвечать «принципам демократии» и «праву граждан на самоопределение и свободное изъявление воли».

НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ – КУРДИСТАН

По мере торжествующего хода «арабского марша» по территории БСВ вскоре обнаружится, что права человека жестоко нарушаются авторитарным правительством Турции, и западные союзники Турции по НАТО надавят на эту страну, чтобы она провела референдум по вопросу об отделении турецкого Курдистана от Турции и его присоединении к независимому Курдистану, расположенному на территориях Ирака, Сирии и Ирана. Это не фантазии автора, а будущее, которое нас ждет в ближайшие несколько лет. Создание независимого Курдистана является абсолютным императивом Нового Ближнего Востока, и если правительство Турции об этом еще не знает, то это вовсе не означает, что подобного не произойдет. Это долгосрочные планы, которые, как мы видим в нынешней ситуации, имеют тенденцию неукоснительно реализовываться.

Американцы используют излюбленный англосаксонский прием, позаимствованный ими у Британской империи, – «разделяй и властвуй». Заокеанские стратеги стравливают между собой формирующиеся центры силы на Ближнем и Среднем Востоке: Турцию, Иран и Израиль – и одновременно формируют новый центр силы – арабский суннитский Халифат на базе Саудовской Аравии и стран Персидского залива. По сути, американские «политконструкторы» как бы «бросили кость» всем своим возможным «партнерам» на Ближнем Востоке, объявив, что «последний герой» этой смертельной битвы и станет их эксклюзивным союзником в регионе. Пока этих партнеров слишком много: входящая в военно-политический блок НАТО Турция; кормящая экономику США нефтеносная Саудовская Аравия; Египет и Израиль, которых американское правительство ссужает деньгами и военными технологиями и не видит «отдачи».

В США наблюдается дефицит ликвидности, и кормить дальше всех своих союзников на Ближнем Востоке США уже не могут и не хотят. Поэтому Соединенные Штаты предоставляют им право самим определить, кто останется единственным в этой битве, тем более что проданного американцами оружия в регионе более чем достаточно и его нужно куда-то девать. Ведь надо же продавать новое оружие, а если «партнеры» еще не израсходовали запасы прежних арсеналов, то и продавать нечего, и экономика США, завязанная на ВПК и производстве-продаже оружия, буксует и тянет за собой весь политический режим, утвердившийся в США, в пропасть неизвестности. Западная элита хочет зарезервировать за собой места класса люкс в новой мировой экономике, сохранить свои позиции и поэтому избавляется от лишнего груза. Как ни печально, но этим «балластом» оказывается стабильность целых регионов мира и безопасность отдельных стран.

Слова Барака Обамы о его поддержке палестинского народа следует рассматривать в том смысле, что Израиль больше не является единственным партнером США, но лишь одним из многих равных. Правительство США действительно полностью и радикально сменило свою политику на Ближнем Востоке. Администрация Обамы сделала свою ставку в рамках меняющегося мира. Кто одержит верх в смертельной битве всех против всех, тот и станет главным «любимцем хозяина». Вывод неутешителен: в мире с подачи англосаксонской элиты начался большой и настоящий передел, в котором ставки «жизнь или смерть». «Третьего не дано», – говорили древние римляне.

Ставка англо-американских стратегов сделана на создание и искусственное поддержание перманентной нестабильности на Большом Ближнем Востоке. В случае успеха этого проекта Соединенные Штаты получат возможность в дальнейшем поставить под свой единоличный контроль огромные энергетические ресурсы и маршруты их транспортировки, а также иные природные ресурсы, препятствуя появлению на пространстве от Марокко на западе до Индонезии на юго-востоке новых полюсов силы.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЯДЕРНАЯ ГОНКА

В складывающейся ситуации проблема разработки Ираном ядерного оружия объективно работает на благо американского политического истеблишмента. Радикальные заявления Ирана и Израиля о взаимном уничтожении лишь приближают начало войны, которая не пойдет на пользу ни Ирану, ни Израилю. Поодиночке эти страны не продержатся долго на Ближнем Востоке, потому что сунниты, если объединятся в единое государство, сметут шиитское меньшинство, а Израиль, оказавшись наедине с исламским миром, также не сможет долго просуществовать. Воевать со всеми на всех фронтах не удастся ни одному самому талантливому израильскому полководцу, останется только массовая эмиграция с исторической родины, что равносильно самоуничтожению.

Нужно четко понимать, что появление ядерного оружия в арсенале Ирана не отвечает интересам России, поскольку никто не знает и не может дать никаких гарантий о ненаправленности ядерных боеголовок Ирана (которых сейчас нет, но могут вскоре появиться) в обозримом будущем против России. Не стоит забывать, что аятолла Хомейни объявил Советский Союз (а Россия является ее правопреемницей) «врагом № 2» Исламской Республики Иран. Совершенно очевидно, что стремление Ирана заполучить ядерное оружие отвечает интересам иранской верхушки стать лидером всего исламского мира, иначе говоря, стать гегемоном Ближнего и Среднего Востока, поскольку у большинства стран этого региона подобного оружия нет. Но если во времена холодной войны ядерное оружие служило средством сдерживания конфликтующих сторон, то в нынешних обстоятельствах ядерные арсеналы станут средством шантажа всего остального мира, и заложниками этой ситуации станут в первую очередь государства-соседи.

Угрозы иранского руководства в адрес Израиля со временем могут смениться на угрозы в адрес России, с которой Ирану в скором времени придется делить нефтяные запасы Каспийского региона. И не станет ли в таком случае зимняя Олимпиада в Сочи 2014 года заложницей международной кризисной ситуации? Стоит напомнить, что иранские военные-добровольцы участвовали в войне в Боснии в середине 90-х годов XX века на стороне мусульман-босняков и воевали против сербов-христиан, которых в то время поддерживали Россия и немалое число наших добровольцев. Это известный факт, но он весьма показателен. Безусловно, иранский народ имеет право использовать «мирный атом» для развития собственной страны, но появление ядерного оружия в военном арсенале Ирана угрожает уже национальным интересам самой России. Не стоит тешить себя иллюзиями о том, что это оружие никогда не будет использовано против России: в последнее время политические режимы свергаются и меняются не в лучшую для их соседей сторону.

Кроме того, появление ядерного оружия у Ирана спровоцирует новую гонку ядерных вооружений в Ближневосточном регионе. Так, по данным британской газеты The Times, Саудовская Аравия может обзавестись ядерными боеголовками в течение нескольких недель после того, как Иран получит атомное оружие. «Сейчас у нас нет намерений проводить в одностороннем порядке военную ядерную программу, но динамика сразу же изменится, если иранцы разовьют собственные ядерные мощности. С политической точки зрения будет совершенно неприемлемо, если у Ирана будут ядерные мощности, а у королевства – нет», – заявил лондонскому изданию неназванный высокопоставленный саудовский источник. «Угроза со стороны Ирана разжигает гонку вооружений по всему Ближнему Востоку», – так прокомментировал слова саудовца автор статьи британский журналист Хью Томлинсон.

По мнению западных аналитиков, наиболее вероятным продавцом боеголовок Саудовскому королевству станет Пакистан. По некоторым данным, Эр-Рияд в значительной степени профинансировал ядерную программу Исламабада и помог Пакистану, когда западные страны в 1998 году наложили санкции после проведения этой страной первых ядерных испытаний. В обмен якобы было заключено соглашение, по которому Пакистан согласился продать Саудовской Аравии боеголовки и ядерные технологии в случае ухудшения ситуации в Персидском заливе. На официальном уровне Эр-Рияд и Исламабад отрицают факт существования такого соглашения. По мнению же западных специалистов, Саудовская Аравия может обратиться к Исламабаду с предложением оплатить «покупку» позднее, уже после проведения Ираном ядерных испытаний. В таком случае королевство может получить боеголовки в течение нескольких недель.

Какими бы ни были детали процесса обретения Эр-Риядом ядерного оружия, факт состоит в том, что Саудовская Аравия как непосредственный сосед и антагонист Ирана по линии противостояния сунниты–шииты, будет в крайней степени заинтересована в получении такого оружия. Саудовская Аравия, стремящаяся стать лидером всего арабского мира, захочет сравняться в военных потенциалах со своим соперником. Это даст старт другим странам мира обзавестись собственными ядерными боеголовками и навсегда перечеркнет стремление многих стран договориться о нераспространении ядерного оружия. Слишком многие будут заинтересованы в получении доступа к такому оружию, а интересы отдельных стран победят здравый смысл. В таком случае возрастет вероятность конфликтов с применением ядерного оружия.

США И ТЕРРОРИСТЫ ИГРАЮТ В ПАРЕ?

Член Конгресса США Синтия Маккинни недавно подтвердила, что силы, противостоявшие Каддафи, представляли собой многонациональную смесь наемников из «Аль-Каиды», прошедших подготовку ЦРУ. Известно, что ЦРУ посылало своих агентов для помощи ливийским повстанцам из Бенгази. Как сообщал целый ряд американских изданий, еще в конце марта 2011 года Барак Обама подписал секретный документ, позволяющий ЦРУ тренировать и вооружать разношерстных «повстанцев», включая «Ливийскую исламскую боевую группу» Хакима Бельхаджа, являющуюся североафриканским крылом «Аль-Каиды».

В политике поддержки исламистов правительством США нет ничего удивительного, потому что исламисты и были созданы Соединенными Штатами. После ввода советских войск в Афганистан исламисты стали ударной силой США и Саудовской Аравии в борьбе против СССР. Об этом очень ярко и убедительно написал швейцарский исследователь и журналист Ришар Лабевьер в книге «Доллары террора. Соединенные Штаты и исламисты», вышедшей в 1999 году в парижском издательстве «Грассе».

В своей книге швейцарский журналист показал, как в Афганистане американцы «отработали методы, впоследствии использованные ими в Алжире и Центральной Азии» для получения сверхприбылей от наркотрафика, оружейного «бизнеса» и финансирования террористов. Автор подтвердил свои обвинения конкретными фактами, в которых фигурируют ЦРУ, Пентагон, различные американские «мозговые центры» типа «Рэнд корпорэйшн», «западные лидеры, определяющие степень демократичности других стран мерой их соответствия американским экономическим интересам», а также «спецслужбы Пакистана, Саудовской Аравии и Судана вместе с экстремистскими группировками исламистского толка».

Ришар Лабевьер называет исламистов «цепными псами глобализации», ведь у исламистов, как и у американских транснациональных корпораций (ТНК) один общий враг – национальное государство, и в борьбе против него они – естественные союзники. В мусульманском мире для борьбы с национальными государствами и для создания ситуации управляемого хаоса лучшего кандидата, чем исламисты, просто не найти. Цель англо-американских влиятельных кругов и их младших союзников – превратить Ближний Восток в «зону дробления» или «сектор нестабильности», для чего требуется расчленить регион еще больше с тем, чтобы в будущем уменьшить возможность любого национального единства.

Уничтожение государственности и доминирование внешней силы являются конечной целью «арабских революций», а вовсе не права человека и идеалы демократического правления. Чего стоят, например, удивительные заявления в марте 2011 года Фарида Закарии, убежденного, что раздробленная Ливия лучше, чем одна единая под управлением Каддафи. Кроме того, 22 марта 2011 года британский министр по делам вооруженных сил Ник Харви заявил телеканалу BBC, что разделение Ливии – «единственный возможный выход, надежный выход, при котором они не убивали бы друг друга».

Рассуждая об интересах США, НАТО и «мирового терроризма», стоит напомнить эволюцию отношения натовских сил во главе с США к албанской «Армии освобождения Косово» (АОК). Если в начале 1998 года Роберт Гелбард, в то время спецпредставитель президента США на Балканах, заявлял, что АОК «безо всяких вопросов, является террористической группой», то впоследствии приоритеты американской внешней политики поменялись, и правительство США стало сотрудничать с АОК в деле укрепления позиций США и НАТО в Косово. Бывший министр иностранных дел Великобритании Робин Кук даже заявил, что боевики АОК «были настолько же жестоки, насколько это свойственно любым другим повстанцам в истории».

Такой же сценарий смычки террористов с американскими властями выбран в Египте, где Госдеп США официально поддерживает террористическую организацию «Братья-мусульмане», а в Ливии – «Ливийскую исламскую боевую группу», со второй половины 1990-х годов ставшую частью «Аль-Каиды». Курс на «партнерство с террористами» выбран и в Сирии, где исламским террористическим группировкам отводится главная роль в дестабилизации обстановки и свержении правительства Башара Асада.

Бывший американский дипломат и руководитель влиятельного Совета по международным отношениям – одного из «мозговых центров», составлявших англо-американскую программу «Полного спектра доминирования», Ричард Хаас настоял, чтобы США оставили Ливию в патовой ситуации, то есть разделенной, и сконцентрировали бы свои усилия на более важных странах в геополитическом плане: «на Египте, Саудовской Аравии, Ливане, Йемене, Бахрейне и Иране». По мысли Хааса, высокопоставленные американские политики должны сфокусироваться на том, чтобы «переход Египта произошел гладко». Под «гладким переходом» Египта подразумевается формирование новых порядков, которые должны выстроиться из хаоса. Самый лучший способ в этом направлении – инвестиции в разработку новых принципов государственного устройства и содержание конституций вновь появляющихся обществ. Американцы пишут конституцию Египта, используя финансы таких воротил, как Сорос, и отлаженные механизмы своих «неправительственных организаций». Опыт в этом деле уже накоплен: можно вспомнить переписанную конституцию для нового постсаддамовского Ирака.

Египет в самом деле играет сейчас очень важную роль на Ближнем Востоке. Эта страна является крупнейшей по населению и одним из старейших арабских культурных центров, среди арабских стран Египет занимает лидирующие позиции в области создания литературы, искусства, театра и кино, имеет богатые культурные традиции в регионе. Таким образом, Египет, удачно расположенный в геополитическом плане (находится на пересечении путей Африки, Азии и Европы), оказывает большое влияние на остальной арабский мир. Это хорошо понимают на Западе. Судя по речам влиятельных американских политологов и политических деятелей, таких как Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, американские политические круги делают ставку на Египет, выбирая эту страну как будущее ядро арабского мира. Если это действительно так, то лидерам стран Персидского залива стоит призадуматься, ведь в таком случае им недолго осталось сидеть на своих тронах.

Над Ближним Востоком сгущаются тучи. Правительству США и транснациональным корпорациям, которых обслуживает политический истеблишмент этой заокеанской страны, нужны дестабилизация и хаос в мире. Если Ближний Восток запылает, то ценность НАТО как «вселенского миротворца» возрастет, про войну с долларом на экономическом фронте все забудут, точно так же как и про многополярный мир и национальный суверенитет. Полувековой труд по выращиванию собственных «дружественных диктаторов» (friendly dictators – американский термин) брошен в топку сиюминутной выгоды для необходимой передышки доллара.

В этой связи нелишне напомнить, что 21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США. Для того чтобы продлить аренду, 21 декабря 2012 года ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто, учитывая колоссальный долг и обесценивание доллара, не привязанного к золоту. Золотые сертификаты, которые выплачиваются ФРС за печатание долларов, подлежат погашению только золотом, но золота у ФРС давно нет.

Неудивительно, что конец календаря майя назначен на 21 декабря 2012 года. Финансовый крах американского доллара обязательно приведет к глубочайшему политическому кризису, и, чтобы выйти из него, правительство США будет готово прибегнуть к развязыванию войны или как минимум полной дестабилизации, для которой делать особо ничего и не нужно. Потребуется только скорректировать сроки, которые поджимают – 21 декабря 2012 года.

 

 

Независимое военное обозрение 



Источник: imperiya.by.

Рейтинг публикации:

Нравится125




Комментарии (23) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #23 написал: RF (25 марта 2012 22:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Насчет отрезка в 100 лет

    Каждый народ посещается лишь один раз. Посольство бывает лишь один раз в столетие — это закон Архатов. Устремление явления Невидимого Правительства подлежит соотношению мировой эволюции, почему в основу заключений полагаются точные математические расчеты. Нет личного желания. но непреложность законов материи. Не хочу, но знаю. И потому решение при волнении потока все же неизменно. 

    Можно взойти на гору с севера или с юга, но само восхождение остается неизменным» (“Агни Йога”, Самара, изд. 1992 г., т. 1, с. 292 — “Знаки Агни Йоги”, п. 32). 

    из откровений Рерихов о мировом правительстве.
    Может и действительно  кому то выдали мандат  на сотенку лет,  до следующего собрания коммисии по мандатам ?


       
     


  2. » #22 написал: vdrss (22 марта 2012 14:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    что их больше чем возможностей материального оборота товаров и реальных услуг.

    тем не менее, львиная доля мировых ресурсов находятся в руках меньшинства и расходуются на войны, революции, гонку вооружений, вирусы, эпидемии, убивающую еду, на лекарства от этой еды и вирусов.. и на сохранение контроля над ситуацией в руках этого меньшинства. Мировая экономика "хазаров-сионистов" как их называет Фулфорд, порочна и несправедлива для подавляющего большинства населения планеты. Это как стройка многоэтажки в черте города. Уберите из себестоимости строительства откаты, подкупы, взятки, расходы на всяческие серые схемы и жилье станет доступно для намного большего количества простых смертных.

     

    От Алекс Зес:

     Хватит цитировать. Учитесь излагать мысли свои словами, а не рекламить разного рода деятелей.


       
     


  3. » #21 написал: vovannoviy (22 марта 2012 11:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vovannoviy
    Я не занимаюсь анализом демагогий и иллюзий и вам не рекомендую. Вы не понимаете что элита часть народа и связана с ним многими законами бытия нации. Отсюда ваше "рассуждение" обычная наивная демагогия
     

    Да не важно анализом чего вы занимаетесь. Логика всегда ограничена. Ее фундаментальное и главное ограничение состоит в том, что мышление всегда видит два основных варианта развития событий, и какие бы доводы, факты и т.д. не приводились интеллектом для объяснения этих вариантов, реальная причина по которой рассудок их видит это личный, субъективный интерес. Точно также как большинство людей рассматривают жизнь с позиций "нравится - не нравится", "хочу - не хочу", "приятно - не приятно" и т.д., проецируя это на прошлое и будущее, так и интеллектуал-аналитик сопоставляет и фильтрует информацию из позиции "приемлемо - неприемлемо"(с моей точки зрения), и тоже проецирует это на прошлое и будущее. Хотя каждый интеллектуал считает себя объективным, беспристранстным и без предубеждений.

    Однако в природе не существует выбора из двух вариантов, никогда. Варинатов огромное количество, а выбор осуществляет совсем не человек. Мало кто из людей знает что побуждает их думать в теом или ином направлении, говорить в том или ином стиле, действовать тем или иным способом, воспринимать с той или иной точки зрения, чувствовать так или иначе, реагировать так или иначе. Эти законы сознания невозможно просчитать интеллектом, поскольку сам интеллект им подчиняется. Но эти законы являются частью природных законов.

    Пытаться пронозировать будущее без знания этих законов это все равно что тыкать пальцем в небо, хотя интеллектуалу всегда кажется что он прав. Человек, который знает и чувствует эти законы, вообще не выбирает и не пытается прогнозировать будущее, он его создает. Умники как правило не понимают разницы между выбором и созиданием.


       
     


  4. » #20 написал: Swarm (22 марта 2012 03:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11942
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Gaddafiolog
    Кто это у нас?Ах да,Майкл Кентский
     

     

    Весьма интересный человек. Является "великим мастером" масонской ложи. А сам член королевской семьи британской линии (правда нечистокровный).

    Подробнее можно в википедии посмотреть.


       
     


  5. » #19 написал: Gaddafiolog (21 марта 2012 23:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    Кто это у нас?Ах да,Майкл Кентский.Майкл Кентский

    Интересно,почему они вместе?

    Этот кадр  из теневой закулисы?

    Очень многое мы не знаем об этом.

    А статья отличная!

     


       
     


  6. » #18 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 марта 2012 21:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    будут отстранены от власти, появится так много денег и так много возможностей инвестирования, что все сферы переживут бум

    Даже сложно это комментировать ибо сие есть дурь безпросветная. Проблема не в деньгах которых как сейчас так много, что их больше чем возможностей материального оборота товаров и реальных услуг. Денег некуда девать. Проблема в том что они давно просто бумажки держащиеся в буквальном смысле на "слове джентлемена". Иначе говоря кризис не из за плохих дядей , а из за того что система не соответствует ситуации и теряет признаки адекватности. Вообще общество потребления и его механизмы регуляции под большим вопросом так как мы подходим к естественным границам возможности ресурсов.А это значит грядет век ограничений, и это значит либо необходимо полностью изменить систему и уйти от существующей кредитно -денежной модели на другие формы , или резко на порядки понизить число лиц которым оставшиеся ресурсы доступны. Модель управляемого хаоса, реализованная в Ираке и Ливии часть именно этого проекта.Кстати эту простую истину не понимают хомячки на Болотной наивно полагая что им дадут равные права доступа их западные "друзья". Россия в таком проекте обьект вожделения для выкачки ресурсов при опускании страны в хаос наподобие 90х. Именно для этого была организована Болотная.Неважно  какими мечтами болели ее участники, важно какие задачи ставили ее заказчики. Понятно, что если будет выбран такой вариант развития событий Болотными все не органичится.   


       
     


  7. » #17 написал: vdrss (21 марта 2012 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    для полноты картины следует добавить еще вариант:

    "ФУЛФОРД: 31 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА

    http :// benjaminfulford . net /2012/01/31/ out - of - the - box - negotiations - are - proceeding - at - the - highest - level /

    Причина того, что многие высокопоставленные жулики из преступного синдиката Федерального Резерва еще не арестованы в том, что старая система должна продолжать работать со скрипом до тех пор, пока не будут завершены последние приготовления к радикально новой системе. Например, азиаты предложили выделить 10 миллионов иен или около $125.000 каждому человеческому существу на Земле. Пентагон тоже выступил с похожими радикальными предложениями по полному изменению того, как человеческие существа обращаются друг с другом и с природой. На самом высоком уровне пришли к соглашению, что старая финансовая система на западе оказалась иллюзией, использовавшейся тайными заговорщиками для порабощения всех остальных людей.

    Сейчас мы вот-вот освободимся способами, которые превысят самые оптимистические ожидания большинства людей . Однако прежде чем свобода станет реальностью, предстоит много тяжелой работы. Согласно высокопоставленному источнику, со своей стороны, Пентагон достиг соглашения объединиться с китайскими и русскими военными для создания глобальной миролюбивой силы. Также достигнута договоренность расформировать многие крупные корпорации, контролируемые заговорщиками хазарами-сатанистами. Конкретно упоминается Microsoft, как компания, которой вот-вот придет конец. Будут расформированы и главные корпорации СМИ. Согласно этому же источнику, многие другие из ста корпораций будут разбиты на 20 меньших единиц.

    Заговорщики, ответственные за страны Большой Пятерки, тоже будут исключены из новой финансовой системы. Если потребуется, Пентагон соберет в одном месте Иллюминатов и нацистов, чтобы убедиться, что они больше не причинят никаких хлопот. В США проводится детальное изучение того, что происходило в последние сто лет, со времен создания Федерального Резерва, и много украденных сумм будут возвращены законным владельцам."

    http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article95.htm


       
     


  8. » #16 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 марта 2012 21:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Можно обсудить вероятность и последствия каждого в отдельности .

    Обсуждать вероятность сложно. Это будет зависить от  процессов развития событий. Сейчас пока нет ясности и присутствуют элементы всех трех вариантов, что видимо отражает борьбу разных кланов в самих США. Будем следить за  процессами, появятся более четкие сигналы , появится и ясность. Но все должны понимать что списать такие суммы долга и зеленой бумаги накопленные в США просто так распивая кумбая не получится, а значит следует ожидать весьма серьезных событий способных своей значимостью перекрыть данный вопрос.


       
     


  9. » #15 написал: lavi1313 (21 марта 2012 21:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 577
    Рейтинг поста:
    0

    Итого вариантов по Вашему три:


    1 закуливание США путем создания хаоса в остальном мире

     

    2 сброс США как мировой державы, опускание их в пучину не развязываемого кризиса, распад и потеря значимости.

     

    3 полдная смена парадигмы управления в США, при наличии глобального катаклизма или иного сравнимого с ним по влиянию события.

     

    Можно обсудить вероятность и последствия каждого в отдельности .


       
     


  10. » #14 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 марта 2012 21:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    прогноз таков: не будет ни хаоса, ни переездов.

    Хаос есть уже. То что в Ливии, Египте и Тунисе , а до того в Ираке и Афганистане был реализован именно план создания управляемого хаоса совершено очевидно. В этих странах значительно ухудшилась экономическая и социальная ситуация и произошло это потому , что планы стабилизации в этих странах не предусматривались. Многие забывают что США страна эмигрантов. В ней годами существует система гринкарт. Государство  такого типа может существовать лишь в режиме когда в мире есть проблемы, тогда привлекательность США поддерживается на высоком уровне, и тем самым поддерживается приток людских и материальных ресурсов в обмен на зеленые фантики. Если в мире устанавливается паритет и развитие выравнивается, или тем паче, образуются иные центры силы, система США начинает резко буксовать так как механизм подпидки дает сбои. Именно это мы и наблюдаем. Поэтому можно придумывать различные красивые слова , писать статьи о "выходе из кризиса", но на деле пока не изменен механизм работы системы кризис неизбежен и у него два сценария, закуливание США путем создания хаоса в остальном мире или сброс США как мировой державы, опускание их в пучину не развязываемого кризиса, распад и потеря значимости. Оба варианта возможны. Чтобы реализовать другие варианты необходима полная смена парадигмы управления в США, а это невозможно без глобального катаклизма или иного сравнимого с ним по влиянию события. Так что выбор невелик.        

     


       
     


  11. » #13 написал: krasnotura (21 марта 2012 20:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    серии статей Д. Уилкока о крахе финансовой тирании:

    Предлагаю редакции Ока Планеты опубликовать данный материал полностью.

    От Алекс Зес:

     Для начала я его прочту, а уж после решим публиковать его или не стоит.


       
     


  12. » #12 написал: vdrss (21 марта 2012 20:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    завершение серии статей Д. Уилкока о крахе финансовой тирании:

     

    "КАК ВЫ ЗАЩИТИТЕ АКТИВЫ ПРИ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКАХ?

    ДУ: Если военные группы, охраняющие счета, будут сметены международным беспорядком, как вы защитите эти активы?

    КС: Они останутся в системе. Изменится лишь структура управления.

    ДУ: Разве вообще возможно защитить активы?

    КС: Да, и очень легко. Система структурирована с определенными слабостями. Все, что необходимо, укрепить ее.

    ДУ: Как вы думаете, способен ли обычный человек понять необходимость предпринимаемых действий, или большинство людей разъярятся и выйдут на улицу? Подвергнуться ли высокопоставленные преступники справедливому суду или их растерзают разъяренные толпы?

    КС: Я бы не винил людей, у которых обманом отняли дома, в желании взять реванш. Так может случиться во многих случаях. Да, я могу понять разъяренную толпу, вешающую банкиров на фонарных столбах. Однако это не входит в наши намерения, и этого можно избежать."

     

    http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/Article93.htm

     

     

     

    Дэвид Уилкок - Финансовая тирания: Заключительные разделы (Часть 3, раздел 9: Двери закрываются – Остановитесь и прекратите!)

    http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/Article94.htm

     

    Дэвид Уилкок - Финансовая тирания: Заключительные разделы (Часть 3, раздел 10: Комментарии)

    http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/Article95.htm

     

     

    прогноз таков: не будет ни хаоса, ни переездов.


       
     


  13. » #11 написал: Людмила (21 марта 2012 18:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 212
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: farizkpe
    Я думаю, и предлагаю всем добрым читателям развить альтернативный сценарий, предусматривающий победу Добра и Божьего промысла.

    А может Божий промысел как раз в создании хаоса и рождении чего-то нового, поскольку мы сильно деградировали? recourse

     

    Так что остаётся надеяться только на силу нашей мысли и формировать настоящее так, как нам угодно, естественно в рамках божеской разумности. smile Будущее ведь формируется ежесекундно, но в рамках единого замысла. Вариантов у этого замысла много, о чём мы часто забываем.

    Формирование должно быть в настоящем времени изложено и без отрицательной частички НЕ.

    Простите, но я воспользуюсь Вашим текстом, чтобы побыстрее.

     

    Сирия наводит порядок с помощью силовых структур и самого населения, что позволяе, Асаду подготовиться к выбора. Они  проходят хоть и неспокойно, но без применения силы. Кофликт погашен, началось формирование правтельства и укрепление экономического положения и политической власти.

    Израиль понял, что данная ситуация опасна для него, он выполняет резолюцию СБ ООН о создании палестинского государства и везвращает западный Иерусалим и Голанские высоты, обговорив для себя определённые выгодные условия.(как же без этого у евреев-то?) lol

    Теперь для Ирана и многих ортодоксальных мусульманских организаций исчезли аргументы для борьбы с еврейским государством.

    Иран приглашает экспертов  экспертов из Израиля и России для подтверждения мирного характера ядерной программы.
    .
    Иран заявяет, что пересмотрит  планы минирования Ормузского пролива, при благоприятных условиях сосущетвования с  соседними странами, ЕС и США .

    Пакистан после визита Путина присоединяется к БРИКС и поддерживает Россию и Китай в мирных усилиях по разрешению конфликта в Сирии и Иране.

    Между Россией и Китаем  заключён стратегический союз. 


    Приняты проекты строительства нефте и газопроводов Иран-Ирак-Сирия-побережье Средиземного моря(Греция). И транспортной системы "Север-Юг" Индия-Пакистан-Иран-Азербайджан-Россия. 

    и т.д......


       
     


  14. » #10 написал: Sa_ (21 марта 2012 17:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vovannoviy
    А что решит народ вы не учитываете? Как будто все в мире решает кучка людей у власти той или иной страны, или даже в закулисье, не суть важно. Это было бы верно если бы большиниство людей находилось на уровне животного стадного существования. Тогда да, мировую политику и экономику можно было рассматривать только через призму решений пастухов/лидеров/кукловодов. Однако, ситуация изменилась, сознание людей поднимается на качественно иной уровень, пока еще не поднялось полностью, но уже близко. И это изменит планы ВСЕХ лидеров и аналитиков.


    wink

    Напомните пожалуйста ситуацию из ближайшего прошлого или настоящего , где с уверенностью можно сказать что это было решение народа?  lol


       
     


  15. » #9 написал: Barl (21 марта 2012 16:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Alkiviad
    такой алгоритм легко просматривается и вполне реализуем с Божьей помощью

    Если бы был бог,он бы не допустил мировых войн,насильников насилующих детей,геноцида целых народов.

    Впрочем,возможно бог и есть,но только нам такая божья помощь ни к чему...

    Начнет боженька помогать,или метеорит грохнется,либо вулкан взорвется,нафик нафик нам таких вспомогателей,мы уж сами,как нибудь... 


       
     


  16. » #8 написал: lavi1313 (21 марта 2012 15:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 577
    Рейтинг поста:
    0

    "21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США.

     

    ... Так вот она какая - "реальная ДАТА и ПРИЧИНА", теперь очень любопытно: насколько "реальным" будет спектакль для пипла...


       
     


  17. » #7 написал: vovannoviy (21 марта 2012 15:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    В любом случае в течении этого года , еще до осени мы увидим какие сценарии выбрали элиты США для самоспасения - мировой хаос или сворачивание США с возможном переезд центра управления на иную площадку не замаранную проблемами.
     

    А что решит народ вы не учитываете? Как будто все в мире решает кучка людей у власти той или иной страны, или даже в закулисье, не суть важно.

    Это было бы верно если бы большиниство людей находилось на уровне животного стадного существования. Тогда да, мировую политику и экономику можно было рассматривать только через призму решений пастухов/лидеров/кукловодов.

    Однако, ситуация изменилась, сознание людей поднимается на качественно иной уровень, пока еще не поднялось полностью, но уже близко. И это изменит планы ВСЕХ лидеров и аналитиков.

     

    От Алекс Зес:

     Я не занимаюсь анализом демагогий и иллюзий и вам не рекомендую. Вы не понимаете что элита часть народа и связана с ним многими законами бытия нации. Отсюда ваше "рассуждение" обычная наивная демагогия


       
     


  18. » #6 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 марта 2012 14:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Как не придумывай, но проблема печатного станка США не может быть решена в рамках обычных решений. Избыточная масса обильно смачивающая финансовую систему США уже не вмещается не только в самих США , но в и мировые финансы. Всю систему лихорадит, причем кризис , по сути, принял уже перманетный характер и не прекращается , переходя лишь от одной фазы в другую. В таких условиях у США резко ограничивается круг возможных решений. Найти донора один из способов, видимо предполагалось что цветная революция хомячков путем отстранения Путина, как государственника, от власти, должна была сделать из России такого донора. Это не произошло. По сути иного донора на планете просто нет. Поэтому на повестку дня все больше выползает сценарий мирового хаоса , чтобы в нем потопить избыточную массу американских бумажек и долгов. Если так, если этот сценарий будет выбран, то события могут развиваться очень непредсказуемо, по сценарию  хаотических вспышек дестабилизации в разных регионах мира. Удержатся в этом хаосе на плаву будет не просто. Для Европы, прежде всего для Германии, наиболее приемлемый вариант более тесное сотрудничество с Россией. В отличии от США и Англии с англосаксонскими моделями колониального управления методом цветных переворотов, Европа более склонна к договореностям, не имеет серьезных, даже учитывая Грецию, проблем и имеющая реальную , а не дутую  экономику. Обьединение России , как мирового источника ресурсов и  Германии, должно было бы привести к качественному порыву, сохранению европейской цивилизации. Какой сценарий будет выбран , вопрос открыт. Сама Россия пока находится в весьма подвешенной ситуации из за отсуствия в ней собственной системы управления, ведь сейчас управление пока строится на ситуативных союзах и коньюктурной целесообразности. Путин в своих предвыборных Тезисах 2012  сделал попытку обозначить некие общие перспективы имеющие статус общенациональных, однако пока не озвучен механизм их реализации. Тут бы увидеть работу АСИ созданного в 2011 году, однако пока мы не видим в этом плане результативной активности. Без собственной системы управления, Россия оказывается неизбежно зависима от внешних движений более чем то следовало.  2012 год обещает быть бурным. В США будут наростать тенденции срыва в пике, простор их действий с каждой волной кризиса будет сужатся, это может толкать определенные слои на авантюрные действия. Частично мы это уже наблюдаем в практике управляемого хаоса арабских "революций",  на деле не принесших людям этих стран ничего кроме страданий и разрухи. Уже много лет прошло  с момента прихода "демократии" в Ирак, но итогом ее стало лишь разруха, бандитский разгул, и электричество в Багдаде, некогда процветающем городе, на три часа в сутки. Что это как не опускание стран в стредневековье? Это и есть итог практики управляемого хаоса. США пока мировая держава имеющая мощные силовые  рычаги воздействия. Выход США на грань катастрофы может запустить эти рычаги на полную мощность. И тогда перманетные войны без реального повода станут реальностью. Вот почему ситуация вокруг Ирана ии Сирии накаляется намеренно и искуственно. В любом случае в течении этого года , еще до осени мы увидим какие сценарии  выбрали элиты США для самоспасения - мировой хаос или сворачивание США с возможным переездом центра управления на иную площадку не замаранную проблемами. Пока похоже в самих США идет борьба между сторонниками разных   методов решения проблемы. Будем следить за поступающими сигналами.    


       
     


  19. » #5 написал: wonder03 (21 марта 2012 13:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 63
    Рейтинг поста:
    0

    В самом законе упоминания о создании ФРС сроков нет никаких. Не исключаю, что "закладка" может быть в законодательстве, регламентирующем сроки регистрации юр. лиц. Договоренности - что ж, если они есть, то не обязательно обусловлены только сроком работы системы.
    И спусковым крючком тогда может быть не только 21/12/2012.


       
     


  20. » #4 написал: farizkpe (21 марта 2012 13:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я думаю, и предлагаю всем добрым читателям развить альтернативный сценарий, предусматривающий победу Добра и Божьего промысла.

    Сирия не падёт, Асад наведёт порядок, пройдут парламентские выборы и конфликт постепенно успокоится.

    Израиль поймёт, что пора выполнить резолюцию СБ ООН о создании палестинского государства и вернёт западный Иерусалим и Голанские высоты, объявит об этом.

    Тогда для Ирана и многих ортодоксальных мусульманских организаций исчезнут аргументы для борьбы с еврейским государством.

    Иран пригласит экспертов из Израиля для подтверждения мирного характера ядерной программы.

    Израиль свернёт планы по бомардировке ядерных объектов Ирана.

    Иран заявит  о пересмотре планов минирования Ормузского пролива.

    ЕС, убедившись в отказе ИРИ от создания атомной бомбы, и будучи в жесточайшем финансовом кризисе,  отменит санкции против Тегерана.

    Пакистан после визита Путина присоединится к БРИКС и поддержит Россию и Китай в мирных усилиях по разрешению конфликта в Сирии и Иране.

    Между Россией и Китаем будут заключёт стратегический союз.
    США, а тем более страны Персидского залива сами не решаться напасть на Иран.

    Будут приняты проекты строительства нефте и газопроводов Иран-Ирак-Сирия-побережье Средиземного моря(Греция). И транспортной системы "Север-Юг" Индия-Пакистан-Иран-Азербайджан-Россия. 

    Американские авианосцы поплавают в Аденском заливе до декабря, пока ФРС, доллар и СШп не рухнут.

     


       
     


  21. » #3 написал: VP (21 марта 2012 12:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: wonder03
    Но вот в каком документе прописан срок аренды ден. станка? Пока что выглядит как с возвращением Аляски.
     

     

    да ктож покажет "кулуарные договоренности"? но, Правители стран - их и помнят, и блюдут. (кулуарно - но - очень стараются) winked 

    ибо, когда одна из сторон начинает "сползать" с договоренности - ей это напоминают. самыми различными способами. (и через МИД, и через "спецпосланников", и на переговорах с "глазу на глаз", и еще 2 мешка способов, включая "слив в СМИ/делают достоянием более широкого круга (если совсем оборзеют, что мы в данной статье и наблюдаем)")

     

    а из официального - можно найти только:

     

    Закон «О Федеральном резерве» (закон 251, гл. 6, 38, обнародован 23 Декабря 1913 года), принятый Конгрессом (англ.)русск., основал Федеральную резервную систему, выполняющюю функции Центрального Банка США, официально предоставляя юридические полномочия для выпуска банкнот Федеральной Резервной Системы (англ.)русск. (в настоящее время общеизвестные как Доллар США) и банкнот Федерального Резервного Банка (англ.)русск., принимаемых в качестве законного платёжного средства.

    Закон был утверждён президентом Вудро Вильсоном 23 Декабря 1913 года.[1]

     



    газетная вырезка, Декабрь 24, 1913 год


     

    Примерно на протяжении восьмидесяти лет США оставались без центрального банка, после того как в 1836 году закончился чартер (право на осуществление банковской деятельности) у банка «Второй банк Соединённых Штатов». После нескольких различных финансовых кризисов, в частности после наиболее тяжёлого кризиса 1907 года, некоторые американцы стали склоняться к тому, что страна нуждается в банковской и денежной реформе[1], которая, в случае угрозы финансового кризиса, сможет обеспечить резерв ликвидных средств, и более того, позволит регулировать денежное обращение и кредиты в пределах экономики США.

    Частично это было запротоколировано в отчетах Государственной денежной комиссии (англ.)русск.(1909—1912 гг.), которая была создана 30 мая 1908 года чрезвычайным законом о валюте (англ.)русск.. Этот закон предпринял попытку создать гибкую национальную валюту, разрешив банкам выпускать свои ценные бумаги наряду с федеральными (предварил Закон о Федеральном резерве). Одним из положений данного закона было создание «Государственной денежной комиссии», состоящей из 9 сенаторов и 9 членов палаты представителей, с целью проведения всестороннего анализа и выработке предложений по реформированию банковской и денежной системы США. Председателем коммиссии был избран, наиболее влиятельный член Сената США, сенатор-республиканец Нельсон Олдрич (англ.)русск., от штата Род-Айлэнда.

    В январе 1911 года, после трехлетнего всестороннего изучения американских финансовых потребностей и доступных ресурсов, проведенных расследований и слушаний во многих американских городах, посещения многих иностранных банковских учреждений, Нельсон Олдрич представил свой план, по реформированию национальных банковских и финансовых учреждений, группе бизнесменов в Вашингтоне. Это план, который был столь явно подготовлен под влиянием крупных банков, был раскритикован «прогрессивистами». Более того, консервативный республиканец Олдрич представил свой план сразу после выборов в Конгресс 1910 года, когда впервые, за последние примерно двадцать лет, победу одержали демократы, в то время как президент-республиканец Уильям Тафт, поддерживаемый консервативным крылом партии, был все в большей и большей мере блокирован прогрессивным крылом партии. Вкратце, Олдрич представил свой план сразу после того, как его партия получила серьёзный отпор на выборах, а президент, благожелательно относящийся к его взглядам, был под растущим давление внутри его собственной партии.[1]

    Так называемый «План Олдрича» требовал создания Национальной Резервной Ассоциации с 15 региональными отделениями, контроль над которой, будет осуществляться советом директоров, большинство из которых были бы банкирами. Резервная Ассоциация предоставляла бы чрезвычайные кредиты банкам-членам, печатала бы деньги, и действовала бы в качестве фискального агента правительства США.

     

    Так как «План Олдрича» по сути дела отдавал полный контроль над системой частным банкам, идея встретила сильное сопротивление со стороны сельскохозяйственных и западных штатов из-за опасений, что это может стать инструментом управления определенных богатых и влиятельных финансистов в Нью-Йорке.[2] Предложенный Олдричем законопроект не был принят, из-за недостаточной публичной поддержки и все возрастающей оппозиции. Многие прогрессивисты протестовали против «плана Олдрича» из-за опасений недостаточности публичного контроля над банковской системой, и что он увеличит мощь крупных банков и влияние Уолл-Стрит, и денежная реформа приведет к угрожающей инфляции. Уильям Брайан (три раза выдвигавшийся на пост президента США от демократов) утверждал, что если бы был принят «план Олдрича», то крупные банкиры «получили бы полный контроль над всем через контроль наших национальных финансов».[1] Это открытое обвинение было поддержано многими лидерами прогрессивного движения.

    В результате этих событий, начиная с мая 1912 года до января 1913 года комитет Пужоу (англ.)русск., подкомитет Комиссии Палаты по банковской деятельности и валюте (англ.)русск., провел слушания (слушания проходили под председательством Арсена Пужоу (англ.)русск., демократа от штата Луизиана.[3]) о факте создания монополии, т. н. “Денежный Трест” (англ.)русск.. В ходе этих слушаний большинство американцев несомненно было убежденно в том, что окончательный контроль над американской банковской и финансовой системой сосредоточено в руках крошечной группы финансистов с Уолл-Стрит, так называемой «денежный трест». В отчете, изданном в феврале 1913 года, говорится: «если под „денежным трестом“ понимается созданная и четко определенная идентичность и общность интересов между немногими лидерами финансов… что привело к громадному и все более растущему и концентрирующемуся контролю над деньгами и кредитами в руках относительно немногих людей… то описаное условие существует сегодня в этой стране».[1]

    Другим ключевым моментом в 1912 году, наряду со слушаниям комитета Пужо, было избрание президентом демократа Вудро Вильсона и его избрание уничтожило план республиканца Олдрича.[4] Новый президент, который дал торжественное обещание, что финансовая реформа пройдет без создания центрального банка, однако, знал очень мало о банковской системе, и должен был полагаться на мнения экспертов при разработке своего плана реформирования банковской и денежной системы. И наиболее важными экспертами были конгрессмен Гласс, Картер, демократ от штата Виргиния (вскоре ставшим председателем Комиссии Палаты по банковской деятельности и валюте), и экспертный советник комитета, в прошлом профессор экономики, Паркер Уиллис (H. Parker Willis).[1]

    Гласс и Уиллис 26 Декабря 1912 года предложили президенту план, который предполагал создание 12 или более региональных резервных банков управляемых частным образом, которые бы держали часть резервов банков-членов, выполняя другие функции центрального банка, выпуская валюту в обмен на коммерческие активы и золото. Данное предложение очень понравилось президенту, но он хотел добавить нечто большее — некий центральный комитет, для осуществления контроля и координирования работы региональных резервных банков, то, что он называл «замковым камнем» всей структуры. «Замковый камень» Вилсона это есть не что иное, как Совет управляющих ФРС (англ.)русск., который должен был быть государственным органом, в отличие от управляемого банкирами центрального банка в «плане Олдрича». Новый план отводил важную роль Совету управляющих ФРС, наряду с тем, что устанавливалась существенная автономия федеральных резервных банков, которым в то время, было позволено самостоятельно устанавливать учетную ставку. Также, вместо предлагаемой валюты, являющейся облигацией (долговым обязательством) частных банкиров, новая банкнота (билет) Федеральной резервной системы (англ.)русск., будет долговым обязательством казначейства США. К тому же, в отличие от плана Олдрича, членство в общенациональной системе банков, созданных на основе Закона о банках (chartered bank), было обязательным, а не опциональным.[1] Данный план Гласса-Уиллиса, модифицированный Вильсоном, в дальнейшем и лег в основу Закона о Федеральном Резерве.

    Данный план подвергался нападкам с двух сторон: с одной стороны банкиры (особенно в крупных городах) и консерваторы, думающие что закон позволяет правительству оказывать большое влияние на финансовые структуры, в то время как с другой стороны, находились аграрии и радикалы из южных и западных штатов, которые думали что закон наделяет правительство незначительной властью над банковской системой.

    После месяцев слушаний, дебатов, голосований и поправок, предложенный законопроект, состоящий из 30 секций, был принят как Закон о Федеральном Резерве. Палата, 22 декабря 1913[5], согласилась с докладом согласительного комитета палаты законодательного органа с Законом о Федеральном Резерве путем “поименного голосование вслух” (англ.)русск.: 298 за, 60 против, 76 воздержались.

     

    Сенат, 23 декабря 1913, согласился с законопроектом проголосовав 45 за, 25 против и 27 воздержались. Записи показывают, что в Сенате небыло ни одного демократа проголосовавшего бы «нет» и только двое было в Палате. Записи также показывают, что почти все те, кто не голосовал за законопроект заранее объявили о своих намерениях и были парами взаимно неголосующих.[6]

     

    Критика Федеральной Резервной Системы (англ.)русск.


    Дисскусии о Законе о Федеральном Резерве и о самом учреждении ФРС существовали еще до момента его принятия. Вот некоторые из дискутируемых вопросов: имеет ли Конгресс конституционную власть делегировать свои полномочия деньгам в монетной форме или выпускать бумажные деньги, является ли ФРС картелем частных банков основанным для защиты интересов нескольких могущественных финансистов, и были ли направленны действия ФРС на увеличение тяжести (суровости) Великой депрессии в 1930ых (и/или на увеличение тяжести или частоты других экономических циклов типа "бума с последующей депрессией" (англ.)русск. (иначе говоря «бум-спад» — кажущееся экономическое процветание, за которым следует тяжелый экономический кризис), например такого как Мировой финансовый кризис (2008—2011). Утверждение, что Закон прошёл благодаря тому, что большинство членов Конгресса из-за рождественских праздников не присутствовали 23 Декабря 1913 на заседании, не подтверждается историей принятия закона (Палата: 298 за, 60 против, 76 воздержались при 34 парах взаимно не голосующих; Сенат: 43 за, 26 против, 27 воздержались при 12 парах взаимно не голосующих)[7], что говорит о том, что 70-80 % состава приняли участие до объявления пар взаимно не голосующих.

    Общепринято считать, что основные положения Плана были сформулированы на секретном совещании проведенном на остров Джекил (англ.)русск. в ноябре 1910, на котором непосредственно присутствовал сам Олдрич и другие финансисты с большими связями.[8]

     


       
     


  22. » #2 написал: Имхин (21 марта 2012 12:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 423
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: wonder03
    Но вот в каком документе прописан срок аренды ден. станка?


    Вот мне тоже интересно... Если таковой имеет место быть, то хотелось бы взглянуть.


       
     


  23. » #1 написал: wonder03 (21 марта 2012 12:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 63
    Рейтинг поста:
    0

    Судя по тексту сюжет для блокбастера может быть обеспечен ).
    Но вот в каком документе прописан срок аренды ден. станка? Пока что выглядит как с возвращением Аляски.


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map