В последние недели очень многие процессы получили развитие после двух событий мирового значения: эпидемии коронавируса, превращение ее в пандемию, и падения цен на нефть. Страны отчитываются о глобальных экономических кризисах.
Закрываются границы, вводятся режимы чрезвычайной ситуации. В США падает рейтинг Трампа.
Все это вызывает подозрение людей по поводу того, что коронавирус может быть просто выгоден некоторым странам или организациям.
О том, насколько уместна здесь конспирологическая теория, «Свободная Пресса» спросила у политолога Олега Матвейчева.
«СП»: — Реален ли коронавирус или же это попытка контролировать общество?
— Я не сторонник глобальных конспирологических идей, потому что коронавирус затрагивает слишком разные субъекты мировой геополитики — Китай, Европу, Америку. В мире нет субъекта, способного его запустить, развивать и полностью управлять ситуацией. Поэтому в данном случае конспирологическую версию, что коронавирус устроен кем-то ради каких-то целей, я полностью отметаю.
«СП»: — Можно ли использовать коронавирус в политических целях?
— Каждый использует тему коронавируса в меру своей испорченности. Трамп измеряет температуру, сдает тесты, европейские лидеры тоже что-то делают. Наша оппозиция говорит, что из-за коронавируса им запрещают митинги. Но это очень смешно, потому что никто этих митингов не боится. Разрешали ведь митинги и в честь Немцова, и летом тоже разрешила, и они спокойно проходили. На всю митинговую активность власть, если честно, абсолютно плевала. Поэтому попытка использовать коронавирус для того, чтобы обвинить власть — глупая. Пусть, если хотят, выйдут все на митинг, все друг друга заразят и лежат в больнице, чтобы их больше никто не видел и не слышал.
Говорить о том, что кто-то реально как-то использует коронавирус в своих целях и наживается — трудно. Понятно, что производители масок, медицинских тестов и т. д. сейчас установили тройные и пятерные цены на свою продукцию и они на этом выиграют. Но в целом, мы понимаем, для экономики пандемия обернется потерями, потому что снизится производительность труда из-за надомной работы и из-за закрытия большого количества предприятий сферы услуг, да и предприятий.
«СП»: — Ситуация с нефтью и долларом до сих пор не стабилизировалась. Чего ждать дальше?
— Ситуация с нефтью довольно драматичная, но мы должны понимать, что самым главным проигравшим в ней будет не Россия. Из-за сокращения мировой экономики спрос на нефть в любом случае упал бы. Не было бы так, что при коронавирусе, когда мировой лидер по производству — Китай — сократил свое производство, цена на нефть осталась бы такой же, как без коронавируса. Понятно, что она бы снизилось. Но для крупных компаний, а нефтью занимаются именно они, всегда важна доля рынка, а не сиюминутная прибыль. И когда нам предлагали ради поддержания цены, ради сиюминутной прибыли сокращать добычу, мы готовы были на это идти только в случае, если мы не теряем долю рынка. Но в реальности мы видели, что мы эту долю серьезно теряем.
Весь последний год американские сланцевые компании замещали не добытые нами объемы нефти. Это в долгосрочной перспективе очень сильно било бы по нашей нефтяной промышленности. Поэтому было принято решение, и оно было коллективным решением наших нефтяников, что мы выходим из соглашения ОПЕК. Тем самым мы подрываем американские сланцы, которые неспособны работать при цене меньше $ 40 за баррель, и уже конкурируем с Саудовской Аравией. Кто из нас сильнее — саудиты или мы — увидим в ближайшее время. Учитывая, что Саудовская Аравия — не суверенная страна, и американцы будут на них давить, требовать поднимать цены, а не опускать, то, я думаю, летом-осенью, все в итоге договорятся и остановятся на цене в районе $ 45 за баррель.