Вопрос о косвенных последствиях перехода Сбербанка от ЦБ к Правительству. Мнение

Вставлю свои "пять копеек"  в  обсуждаемую в эти дни тему скорого (и теперь уже официально подтвержденного) перехода контрольного пакета акций Сбербанка из правого кармана государства в левый   от Банка России к  собственно Правительству РФ.   

    Я про одно,  конечно, побочное,  косвенное,  но любопытное последствие.   Если сама грядущая сделка  почти неминуемо станет крупнейшей сделкой купли-продажи  пакета акций в истории России,  то  вместе с ней,  автоматом,  может (пока именно так,  в сослагательном наклонении) произойти и  мощнейшая перестройка  в ... информационном поле страны.   Вы спросите- какая связь?  Где Сбербанк и где СМИ....  

   А вот тут важно сделать  небольшой шаг назад во времени,  буквально на несколько месяцев.   Во второй половине 2019 года  на медиа-рынке России была проведена крайне масштабная,  но массовой аудитории практически не "проданная"  сделка.  Нет,  сообщения были,  конечно.  Скрывать- не скрывали.  Но  масштаб события  как-то явно не равнялся объему информ-выхлопа.  Что странно.   Кто  от 35 и старше,  стенания про "уникальный журналистский коллектив"  времён перехода  НТВ и других медиа Гусинского под крыло государственного Газпрома даже  спустя 20 лет  легко припомните,  наверное.  А произошла в  конце лета 2019  покупка  госбанком Сбербанк   46,5%  акций медиа-холдинга Рамблер-Групп (Rambler Group), затем и ещё несколько процентов "саккумулировали".   И тут,   наверное,  опять вопрос возникнет:  ну,  вспомнил,  Рамблер- это же  какой-то полудохлый поисковик,  у которого лучшие времена в давнем прошлом.   Всё не так,  ребята.  Это просто обманчивая ассоциация.  Это поисковик рамблер  -  вымерший динозавр.   

  А  вот  медиа-холдинг  Рамблер Групп-  гигантского размера  медиа-империя.  В Рунете- просто крупнейшая.  Просто обыватель вопросами собственников СМИ мало заморачивается (имеет право).  По размеру аудитории и влиянию входящих в него активов холдинг в интернете сопоставим с  активами государства на ТВ.  

 Просто назову два актива входящих (среди многих прочих) в Рамблер Групп и масштаб сразу станет понятен:

   Контроль над этими двумя ресурсами в  новостном,  общественно-политическом сегменте Рунета -  это как  контроль над  ВГТРК и Первым  на ТВ.   И вот два этих легендарных либероидных  "облучителя",  основанных ещё во времена живого Ельцина и лет 20 находившиеся целиком в руках частных собственников,  в том числе и  одиозных  Антона Носика,  ЮКОСа Ходорковского,  Потанина,   Мамута,   в составе  холдинга переходят под контроль.... Сбербанка!

 Где  многомесячный вой  прогрессивной общественности?  Воя нет.

  Но.   Нет и смены редакционной политики Газеты и Ленты.   Хотя уже полгода как  они под контролем госбанка.  Конечно,  каких-то откровенных фейков там стараются не публиковать (это ж СМИ,  а не бложики на Ютубе и не телеграмм-каналы),  но тем не менее.  Подача,  да и сам подбор  новостей там в лучшем случае нейтральные,   в большинстве -  явно с оппозиционной фигой в кармане открыто показываемой.  Может,  потому и стенаний о "задушили Свободу,  сатрапы"  не слышно было.

    Аналогия с "Эхо Москвы",  которая  давным давно принадлежит Газпрому,  но поливает фекалиями власть,  мало что объясняет.   Всё-таки надо признать,  что это  скорее исключение.   Тот же НТВ,  принадлежащий тому же Газпром-медиа,  как и Эхо,  вполне провластный и лоялистский.  Не буду других примеров перечислять.   Всё-таки почти всегда собственник и редакционная политика  связаны.

  И вот  отсюда вопрос.   Для  Сбербанка  Рамблер групп- просто крупный  бизнес-актив.   И только.  Это уже очевидно.  Прибылен- и хорошо.   Бизнес и ничего личного. 

  Но в ближайшее время сам Сбер переходит под прямой контроль правительства.   Я плохо представляю себе  новое  правительство с его амбициями  и  мега-облучатели, типа Ленты и Газеты,  которые  сейчас перейдут под его прямой контроль и при этом  продолжат обливать манипуляциями и сарказмом каждую  новость об этом самом правительстве.   Мишустин,  Белоусов,  Чернышенко-  не мальчики.  Позволят  они на пике своей карьеры поливать информ-фекалиями  себя и свои действия  тем  СМИ,  которые со дня на день вполне официально встанут под их крышу?   Вопрос.