Энергетическая сфера Украины может полностью рухнуть из-за отказа от угля и ухода Донбасса

У Киева намечаются серьёзные проблемы с угледобычей, следовательно, и в сфере энергетики. Самое печальное, что у Украины вообще нет плана, как с этим всем разобраться. Но зато есть энергетическая стратегия и международные обязательства, согласно которым страна в ближайшие пять лет должна закрыть все убыточные государственные шахты. Более того, через 20 лет Украина вообще обязана отказаться от сжигания угля, который пока даёт государству 37% электроэнергии.

Перед Киевом стоит непростая цель – деконструировать угольную отрасль, найти новую работу 70 тысячам горняков и сделать технологичными и процветающими бывшие шахтёрские регионы. Это при том, что угледобыча – это одна из ведущих отраслей украинской экономики уже почти 100 лет. Ах да, ещё одна проблема – без угля страна потеряет 37% от общего объёма электроэнергии, которую непонятно чем придётся компенсировать.

Нет, конечно, есть вроде как пять атомных электростанций (сейчас не будем говорить об их техническом состоянии). Только вот построены они были 50-60 лет назад. Киев не сможет нарастить их мощность так, чтобы перекрыть нехватку энергии из-за пропажи угля. Что делать? Этого не знает никто. Владение шахтами на Украине – это бюджетное финансирование, возможности для коррупции, обогащение и быстрая политическая карьера. Но отплатить за это угледобывающей отрасли модернизацией, тем самым обеспечив ей выживаемость? Простите, но украинские олигархи так не работают.

Снова зависимость от России?

Нужно понимать, что за годы независимости лучшие угольные шахты через различные схемы попали в руки олигархов, оставив государству только убыточное производство, требующее многомиллиардных бюджетных дотаций. Более того, Киев де-факто лишился Донбасса, где сконцентрирован практически весь нужный энергетике страны уголь.

Чиновники с умным видом говорят об энергетической стратегии и международных обязательствах, чистой энергии, на которую переходит вся Европа, а значит, и Украине это делать вроде как нужно. А на практике мы видим, что это просто «хорошая мина при плохой игре». Киев хочет отказаться от угля не из-за какой-нибудь стратегии, а из-за того что его попросту нет. Полезное ископаемое приходится закупать у РФ.

Как отметил в беседе с Новостным агентством «Харьков» политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов, энергетическая безопасность для Украины стоит на одном из первых мест и у неё уже начались проблемы. Очевидно, что РФ совершенно не собирается спонсировать украинскую экономику за счёт газа. Новые трубопроводы вот-вот будут готовы, а значит, «прощай» транзит «голубого топлива» в прежних объёмах.

По мнению эксперта, у Киева по большому счёту сегодня нет возможности получать энергоресурсы от кого-то кроме Москвы, в том числе и уголь. Нет, конечно, можно приобретать его в ЮАР или в США, но цена, качество, да и соответствие с имеющейся у Украины инфраструктурой в сфере производства и энергетики, увы, совсем другие.

«Закупки такого рода, рано или поздно, всё равно приведут к экономическому коллапсу, следовательно, и к социальному взрыву, чего украинскому правительству сейчас не хотелось бы. Пусть в Киеве немного неадекватно себя иногда ведут, но там ведь не самоубийцы.

Запорожская АЭС и различные ГЭС на Украине не смогут компенсировать недостаток в энергетике, если исчезнет уголь и газ, а последнего, кстати, если политика Киева не изменится, точно станет меньше. Не забывайте, есть ведь ещё Донбасс, который уже переориентировался на Россию, а значит, Украина остаётся без прямых поставок нужного ей антрацита. Выход у Украины один – налаживать связи с Россией», – рассказал эксперт.

Отказ от угля, может, и будет… но только от украинского

Примерно того же мнения придерживается и промышленный эксперт, кандидат экономических наук Леонид Хазанов. В комментарии для редакции НА "Харьков" он подчеркнул, что Украина не сможет полностью отказаться от угля ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе, поскольку она не сможет заменить его другими источниками энергии.

«В стране нет возможности строить новые гидроэлектростанции, тогда как расширить ДнепроГЭС попросту нереально. Сооружать же повсеместно солнечные и ветровые электростанции тоже не получится – нет свободного места, ведь придётся под них отводить сельскохозяйственные земли, что вызовет протесты фермеров, а пустырей не так уж много и на каждом ветряк или солнечную батарею не поставишь. К тому же стоимость возобновляемой энергии будет минимум в 1,5-2 раза больше, чем традиционной, что приведёт к соответствующему росту тарифов, которые простые украинцы оплатить будут не в силах», – заключил эксперт.