Англичане евросоюзу - хватит жрать газ

Смешные врунишки англичане из оксфорда только что выпустили очередную "аналитику", в которой "прогнозируют" (точнее заклинают) снижение потребления газа европой (что это она их так волнует после брекзита?, пускай лучше за своим энергомиксом смотрят - там проблем побольше будет чем на континенте).

 

Ссылка на нарратив:

 

 

 

 

(рис.1)

 

На самом деле никаких серьезных предпосылок для снижения потребления газа EU нет. Он и с ВИЭ прекрасно сочетается и для отопления подходит и для химиков, и даже для перспективного водорода, "карбоновый след" у него тоже маленький, как ни натягивай сову на глобус.

 

Приведу прогнозный баланс на базе гораздо более серьезной считалки, чем wishful thinking островитян, праймсе.

 

Из документа https://ec.europa.eu/clima/sites/clima/files/docs/pages/com_2018_733_ana...

 

О модели - праймс - разработка коллектива ученых, статистика, формулы, комплексная модель - относительно наукообразно учитывается общее развитие экономики, демография, транспорт и прч, а не тупо хотелки "консультантов" - вот схема - https://ec.europa.eu/clima/sites/clima/files/strategies/analysis/images/...,  сама обновленная 17ым годом модель - http://www.e3mlab.eu/e3mlab/PRIMES%20Manual/The%20PRIMES%20MODEL%202016-...  )

 

Короче, отклонения от текущих объемов в пределах погрешности.

 

Но настойчивость "британских ученых" на этот раз под соусом "декарбонизации" (особенно на фоне собственных закупок, что угля(sic!), что газа) конечно впечатляет.

 

Безотносительно - на самом деле чем дальше в постмодерн, тем сложнее воспринимать всерьез все что "эксперды" изрекают, да и кроме откровенных манипуляций, повсеместный мухлеж со статистикой добавляет огонька...

 

P.S.

Кстати эту картинку очень не любят "зеленые", потому что она в выработке - Вт*ч , а не столь любимой ими установленной мощности - Вт... и на ней видно что никакими 100% ВИЭ к 2050 году и не пахнет.

P.S. 2 - конечно стабильная валютная выручка это хорошо, но это не отменяет темы, а что нам самим делать с энергетикой... энерготрансформация она ведь не только про "исчерпание" ресурсов или глобальное потепление.

 

P.S. 3 - по поводу атома - если они его закроют, а это так называемая "база" - дешевая и стабильная ээ, там еще и миллион рабочих мест и прч, то проект европа можно будет тоже закрывать - им на четверть надо будет генерацию увеличить другую (в т.ч. газовую бгг) - поэтому будут "продлевать", либо даже новую строить - АЭС в финке от Росатома может быть кстати пробным шаром (как бы ее наши не ругали - за сомнительную коммерческую ценность - это скорее "пробник").