Решение Стокгольмского суда по иску «Нафтогаза» к Газпрому прокомментировал ИА Regnum украинский эксперт, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук.
«Во-первых, результат суда — это дальнейшее затягивание процесса до завершения действия контракта между «Нафтогазом» и Газпромом. И чем ближе 1 января 2020-го — конец действия договора, тем это выгоднее Газпрому.
Во-вторых, конкретным результатом будет выплата 2,5 млрд долл. со стороны Газпрома. А пока этого не произошло, то это означает, что судебный процесс продолжается и результата нет», — сказал эксперт.
В-третьих, продолжает специалист, теперь стоит поставить под сомнение ожидания «Нафтогаза» купить дешевый российский газ.
«Ведь будет нерешенным вопрос выполнения решения суда со стороны Газпрома. Соответственно, средняя цена на газ в 2018 году будет точно выше 300 долл. за 1000 куб. м. А правительству не удастся так легко отказать МВФ и оставить для населения или действующую цену на газ, или вообще ее снизить, как планировали.
Наконец, в-четвертых, и самое опасное для Украины, очарование власти и «Нафтогаза» судебным процессом в Стокгольме привело к тому, что транзитный потенциал Украины может быть сведен к нулю. И «Северный поток-2» и «Турецкий поток» — тому свидетельство. Более того, после прихода на транзитный рынок Украины европейского партнера субъектность «Нафтогаза» и Украины будет разрушена окончательно. Такие в том числе последствия судебного процесса в Стокгольме», — резюмировал он.
Далее Корольчук подчеркивает, что в «Нафтогазе» упорно избегают озвучивать, какой будет дальнейшая судьба транзита газа через Украину, и речь идет о перспективе 2020−2050 гг., а не о нынешнем дне.
«Нынешняя власть вместе с “Нафтогазом” не придумали ничего лучшего как продолжить практику бывшего президента Януковича — думать, что можно что-то высидеть на одном месте, и ждать, что за Украину все сделают партнеры из ЕС… “Нафтогаз” подложил свинью своим будущим европейским партнерам, которые уже потихоньку обживаются в компании ОАО “Магистральные газопроводы Украины”, которая является наследницей “Укртрансгаза” и контрактов на транзит газа. Теперь европейским партнерам нужно будет решать с Газпромом вопрос последствий решения Стокгольмского арбитража. И маловероятно, что их устроит классическое объяснение нынешней власти, что это “историческая победа”. В то же время не меньшую свинью подложил “Нафтогаз” и всей Украине. Ведь судебный и корпоративный конфликт будет дальше продолжаться. И сейчас “Нафтогаз” попал в ловушку, которую сам расставлял Газпрому в течение последних четырех лет. Суть такого поведения заключается в игнорировании переговорного процесса», — анализирует ситуацию эксперт.
В завершение Юрий Корольчук делает вывод, что обменять транзитные перспективы Украины на следующие 30−50 лет на гипотетические 2,5 млрд долл. — «это войдет в учебники истории как пример антипиара собственной страны и разрушения репутации Украины как транзитного государства».