Алгоритм сделки: Госдуме предлагают узаконить в России контракты на базе блокчейна

Государственной думе предлагают узаконить так называемые умные контракты — электронные алгоритмы на базе блокчейна, включающие в себя условие, при выполнении которого одна из сторон получает заранее оговорённую «плату». Это могут быть деньги, документы или же иная форма вознаграждения, которая предварительно переводится в электронный вид. Инициативу подготовила Российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ), она будет направлена в ГД в ближайшее время. По мнению экспертов, регулирование в этой сфере значительно облегчит работу российского бизнеса.

Российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ) подготовила пакет предложений по законодательному и нормативному обеспечению финансирования реальной экономики за счёт криптоинвестиций (документ есть в распоряжении RT). Они будут направлены в экспертный совет по законодательному обеспечению развития финансовых технологий в РФ при комитете Госдумы по финансовому рынку.

Одно из предложений — внести изменения в Федеральный закон № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В нём, по мнению экспертов, необходимо описать понятие «умный контракт». Также определением этого вида сделки предлагают дополнить Гражданский кодекс.

«Умный контракт» (или смарт-контракт) представляет собой электронный алгоритм, который подразумевает определённое условие. Если оно выполнено, то происходит сделка, и одна из сторон получает заранее оговорённую «плату». Это могут быть деньги, документы или же иная форма вознаграждения, которая предварительно переводится в электронный вид. Таким образом, расчёт происходит только после того, как покупатель получил товар.

Подобные договоры заключаются с помощью специальной компьютерной программы, работающей на базе технологии блокчейна, которая позволяет минимизировать вмешательство человека и заставить машину контролировать процесс выполнения условий.

В 2016 году был заключён один из первых таких контрактов — сделка по поставке хлопка из США в Китай. Выполнение условий было подтверждено информацией о физическом местонахождении груза.

Директор Российской ассоциации криптовалют и блокчейна Арсений Щельцин отмечает, что подобные сделки нуждаются в регулировании, так как их применение значительно облегчит работу российского бизнеса. Сейчас они нормативно никак не закреплены.

Он добавляет, что окончательный вариант определения будет сформирован уже совместно с парламентариями.

Заключённые на базе блокчейна «умные контракты» можно использовать не только для решения юридических вопросов, но и в бухгалтерском учёте, в логистике. Также с помощью смарт-контрактов происходит обмен так называемых токенов на собственную криптовалюту компании в ходе ICO (вид сбора средств компанией с использованием криптовалют).

Председатель комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Анатолий Аксаков рассказал RT, что предложения ассоциации будут рассмотрены экспертным советом.

«Стоит ли это правового законодательного описания — вопрос дискуссий, — объясняет он. — Нам сейчас интересна тема ICO, определение правил для тех площадок, которые это проводят, всё, что связано с возможным привлечением инвестиций. Если смарт-контракты в это вписываются, то почему бы не рассмотреть эти предложения».

Доктор экономических наук, председатель НП «Центр развития инновационного бизнеса» Алексей Михеев отмечает, что сегодня во многих ICO-командах участвуют россияне. Отечественные программисты уже активно используют «умные контракты». По его мнению, прежде чем описывать в законе такие сделки, необходимо законодательно урегулировать обращение криптовалют в России.

Экономист объясняет, что большинство смарт-контрактов предусматривают оплату именно виртуальными деньгами.

«Чаще всего оплата по такому договору происходит с помощью криптовалюты, так как программный код может её отправить получателю сразу после выполнения условий, — говорит он. — Обычные же деньги нельзя перевести с помощью такого контракта. Он лишь может отправить указание в банк, чтобы тот осуществил платёж, а там уже будут решать, реагировать на это или нет».

При этом Михеев объясняет, что в «умных контрактах» можно прописать любые договорённости. Так, после выполнения необходимых условий в рамках договора, одной из сторон могут поступать не денежные средства, а документы. Например, по достижению контейнером пункта назначения программа может отправить накладные. Такой контракт, по мнению эксперта, осуществляется в рамках правового поля, в отличие от сделок, связанных с использованием криптовалюты.

С внедрением смарт-контрактов, по мнению эксперта, возникнут и проблемы юридического характера. В случае когда условия выполнены, но одна из сторон не удовлетворена выполнением сделки, непонятно, кто должен стать ответчиком в суде.

«Например, из Австралии в ЮАР поставляли пшеницу. В контейнеры с зерном вмонтировали датчики геолокации и контроля влажности, которые подтверждали, что товар транспортируется. Как только товар попал в порт разгрузки, датчики отправили сигнал — смарт-контракт автоматически выполнил этот платёж, — рассказывает он. — А что если датчики снять, отправить в порт доставки, а груз — нет? В результате смарт-контракт отправит деньги, но товара на месте не будет. Такой результат в контракте не предусмотрели. Кому неудовлетворённая сторона должна предъявить иск? Кто будет выступать третьей стороной в судах? Программа, искусственный интеллект?»

В этом году штаты Невада и Аризона допустили использование смарт-сделок. Также сейчас в США создана рабочая группа, которая должна юридически описать «умные контракты».