Глобализм не дремлет, «партнёрства» опять в игре. Мнение

Вести из Америки внушают уверенность, что бег по кругу — развлечение не только для белочек. Издание Project Syndicate напоминает, что одним из самых первых решений Дональда Трампа на посту президента стал отказ от участия США в Транс-Тихоокеанском партнёрстве (ТТП).

Издание уверяет, будто «многие решили тогда, что это мегарегиональное торговое соглашение похоронено». Однако, как шутил когда-то их земляк, слухи о смерти оказались преувеличенными.

Напомним, идея ТТП — создать экономическую зону, работающую по единым правилам для дюжины стран тихоокеанского региона. И должна была эта зона вобрать Австралию, Бруней, Канаду, Чили, Японию, Малайзию, Мексику, Новая Зеландию, Перу, Сингапур, США и Вьетнам (40% мировой экономики).

Трамп похоронил проект в первые дни этого года накануне ратификации. Всем участникам знатно икнулось, но тут же забрезжили идеи объединиться без участия США. И лидерство перешло к Японии, подпирала которую Новая Зеландия. 

Расширять свободу можно всяко, глобальная модель ВТО — не единственная, хоть и хороша масштабом. А проработанные механизмы позволяют управляться со спорами. Кто помнит про динозавров, напомнит, что размер — не всегда залог побед.

Ибо споров слишком много, а решения тормозят, трудно быть резвым, если слишком большой. А двухсторонние соглашения устраняют проблему гигантизма. Одна есть и проблема — двое сговорившихся шустрых и оборотистых могут невзначай отдавить ноги рядом торгующим и тогда начинаются и споры, и конфликты. 

Пример — договоры Японии и ЕС, а США на японском рынке могут и не потерпеть европейских выскочек. Нет, в самом деле, на одном базаре больше одного выскочки — это очень много!

И вот… ТТП, потеряв Штаты, может объединить 11 участников. Секрет затеи: мегарегиональный подход ТТП сулит больше экономических выгод, чем двусторонние соглашения, ибо стимулирует увеличение торговых и инвестиционных потоков на более крупном участке глобальной экономики. 

И не так велик этот междусобойчик, как ВТО, а участники относительно похожи и без радикальных различий будут сговорчивей. Что и позволяет договариваться коллективно быстро и качественно.

Называют такое положение мегарегиональным, а привлекает оно особым бонусом — мало шансов нарваться на диктат одной стороны, крупной экономики с амбициями гегемона и дурным характером. Что, не исключено, и побудило Трампа отбросить проект, в котором нельзя попрессовать мелких «партнёров». 

Это сработает, если большой дядя Трамп не будет в толпе, а нависнет на переговорах tete a tete над маленьким собеседником? А не факт!

И ТТП, не забудем, пускало Штаты на рынки, куда раньше им был путь заказан. А уж правила применения прав на интеллектуальную собственность, бухучёта и порядка разрешения споров были точно выгодны Уолл-стриту и американским юристам, за что их и критиковали — за несправедливость по отношению к другим странам-участникам, например. 

Но всё до поры смогли согласовать, поскольку поджидали в партнёры Китай. Точнее, ждали, что Поднебесная, прославленный на глобусе творец контрафакта, вынужденно примет эти стандарты.

Вывод: пока ТТП было в перспективе, уникальная роль Штатов не вызывала сомнений, поскольку торговых войн с Китаем никто не заказывал, а воевать со Штатами Китаю точно было бы не по нраву.

Теперь Штаты не получают рынков сверх тех, что уже заграбастали, а выкрутить руки Китаю и заставить принять желанные правила уже некому. Зато ТТП может приспособиться к гигантам-соседям, а США могут продолжать хотеть прессовать малышей в режиме tete a tete. Фокус в том, что ТТП без Штатов — уже не малыш перед большим дядей Трампом, а 11 партнёров.

Прогноз: Штаты передумают, а малыши окажутся между Китаем и США. 

В чью сторону поторопятся, там и притулятся. И есть ещё у них шанс наморщить лоб и посмотреть на север. Там ШОС, как и в направлении Индии. 

Так что ирония авторов статьи в издании Project Syndicate, возможно, преждевременна, а до сарказма дело может дойти совсем не по тому сценарию, который мерещится патриотам США. Ещё не вечер!