В первые четыре месяца 2017 г. торговля в ЕАЭС уверенно растет

Евразийская экономическая комиссия опубликовала статистический обзор итогов внешней и взаимной торговли стран ЕАЭС за январь-апрель, показавший уверенный прирост всех основных показателей.

Очевидно, что союз вступил в новую фазу экономического роста, преодолев длившийся около трех лет спад. По данным ЕЭК, объем внешней торговли пяти союзных государств за первые четыре месяца 2017 г. составил 186,1 млрд. долл., на 26,8% превысив уровень аналогичного периода прошлого года. При этом экспорт товаров рос значительно быстрее импорта: первый увеличился на 30,7%, второй – на 20,4%. Опережающий рост экспорта привел к тому, что положительное сальдо внешней торговли возросло в полтора раза и увеличилось с 34,2 млрд. долл. в январе-апреле 2016 г. до 50,5 млрд. за тот же период нынешнего года.

Темпы прироста стоимостных объемов внешней торговли стран ЕАЭС в долларовом выражении по итогам января-апреля оказались чуть ниже, чем рекордные показатели начала года. Так, за январь-февраль внешняя торговля ЕАЭС увеличилась сразу на 37,3%, а за первый квартал – на 29,6%. Тем не менее эти цифры говорят о быстром восстановлении торгово-экономических связей между союзными государствами. «Увеличивается число компаний с инвестициями из стран-партнёров по ЕАЭС, – прокомментировал рост объемов внутрисоюзной торговли председатель коллегии ЕЭК Тигран Саркисян. – Растет реальный сектор экономики, объемы грузо- и пассажирооборота. Прогноз Комиссии до 2019 года – стабильно-благоприятный».

Самый большой прирост внешнеторгового оборота показала Россия. Объем ее торговли с третьими странами, не входящими в ЕАЭС, за четыре месяца вырос на 28,1%, тогда как Казахстана – на 23,2%, Киргизии – на 20,8%, Белоруссии – на 14,7%, а Армении – на 13,6%. При этом по темпам роста экспорта (31,4%) Россия занимает только третье место, уступая Киргизии (34,1%), Казахстану (34%) и опережая Армению (14,5%) с Белоруссией (12,1%). Лидирующие позиции РФ по приросту внешней торговли объясняются самым высоким показателем увеличения импорта (22,8%), по которому она значительно опережает всех прочих союзников. Позитивным быстрое увеличение импорта назвать трудно, но тот факт, что экспорт рос в полтора раза быстрее, говорит о преобладании положительных тенденций.

Главной причиной увеличения стоимостных объемов внешней торговли ЕЭК считает повышение средних цен на экспортируемые товары (на 34,3%), среди которых по-прежнему преобладают нефтегазовые ресурсы. Их подорожание стало результатом достигнутого в конце прошлого года соглашения о сокращении добычи нефти. Физический же объем экспорта вырос всего на 2,6%. В конечном итоге 92% прироста объема внешней торговли, по оценке ЕЭК, было вызвано повышением цен и лишь 8% – увеличением физического объема экспортируемых товаров. В увеличении стоимостных объемов импорта рост цен играл гораздо менее существенную роль, чем увеличение «массы» закупаемых за границей товаров. Поэтому рост импорта был в большей мере связан с наращиванием его физического объема (на 59%), а не повышением цен (на 41%), определившим столь резкое увеличение экспорта.

Примечательно, что при наличии общего положительного сальдо торговли с «внешним миром» в размере 50,5 млрд. долл. на «страновом» уровне превышение экспорта над импортом демонстрируют только члены интеграционной «тройки» – Россия, Казахстан и Белоруссия. Причем львиная доля этой суммы приходится именно на РФ (42,4 млрд.), за которой с большим отрывом следует Казахстан (8,5 млрд.), а замыкает этот список Белоруссия (244 млн.). Армения по итогам четырех месяцев имеет отрицательное сальдо в размере 225,2 млн. долл., а Киргизия – 393,2 млн. Дефицит внешней торговли покрывается за счет внешних займов и грантов, часть из которых ляжет на плечи России и в меньшей степени Казахстана. Без них Евразийский экономический союз на сегодняшний день был бы нежизнеспособен.

Взаимная торговля между странами Евразийского союза растет несколько быстрее внешней, что, безусловно, является позитивной тенденцией. За январь-апрель внутрисоюзная торговля увеличилась на 27,5%, тогда как товарооборот с третьими странами – на 26,8%. Впрочем, объем взаимной торговли в денежном выражении пока еще невелик (15,9 млрд. долл.) и составляет всего 8,5% от внешнего товарооборота. Быстрее всего в первой трети этого года торговля со странами ЕАЭС росла у Казахстана (34,5%), за которым вплотную следовала Белоруссия (32,6%), и, далее – Армения (25,4%), Россия (24,7%) и Киргизия (23,8%). Столь быстрый рост торговли внутри ЕАЭС свидетельствует, что ее падение в предыдущий период было конъюнктурным и обусловленным в основном падением долларовых цен на основные товары.

Ценовой фактор в виде повышения средних цен также сыграл в увеличении внутрисоюзного товарооборота значительную роль. Но, учитывая, что торговля минеральными продуктами для ЕАЭС имеет не столь большое значение, как для экспортных поставок в третьи страны, влияние ценового фактора было не столь существенным. По оценке ЕЭК, средние цены на товары, которыми торгуют между собой союзные государства, возросли на 19,5%, а физические объемы торговли – на 9,9%. В результате на две трети прирост долларового объема внутрисоюзной торговли был вызван повышением цен и на треть – увеличением товарной массы. На фоне внешней торговли, рост который был более чем на 90% связан с повышением цен, внутрисоюзный товарооборот имеет гораздо более оптимальную структуру, а экономические связи в ЕАЭС меньше зависят от колебаний цен на нефть.

Для большинства государств ЕАЭС взаимная торговля – это, прежде всего, экономические связи с Россией, которая является «становым хребтом» союза. Так, у Армении на долю РФ приходится 97,6% всей внутрисоюзной торговли, Белоруссии – 95,6%, а Казахстана – 89,7%. Исключением является Киргизия, которая в силу особенностей своего географического положения почти в равной мере торгует и с Россией, и с Казахстаном.

Источник: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/122.htm

Одновременно в рамках ЕАЭС начинают формироваться новые экономические связи, что в условиях низкой начальной статистической базы приводит к резкому росту торговли по отдельным направлениям. Так, товарооборот между Белоруссией и Киргизией за январь-апрель вырос в 2,3 раза, Казахстаном и Белоруссией – в 6,3 раза.

Наиболее быстрыми темпами в первой трети этого года росла торговля не энергоносителями, а товарами, спрос на которые в значительной мере носит инвестиционный характер. Если взаимная торговля минеральными продуктами, к числу которых относятся нефтегазовые ресурсы, выросла, по данным ЕЭК, на 18,5%, то металлами и металлоизделиями – в 1,7 раза, машинами, оборудованием и транспортными средствами – на 33,6%, а продовольственными товарами и сельскохозяйственным сырьем – на 26,1%. Различия в темпах роста означают, что торгово-экономические связи внутри ЕАЭС в отличие от торговли с третьими странами носят гораздо более «здоровый» характер, поскольку базируются отнюдь не только на торговле нефтью и газом. Для России же преимущество ЕАЭС заключается в том, что он представляет собой рынок сбыта для ее машиностроительной продукции.

Главной проблемой союза является слишком высокая зависимость внешней торговли от экспорта нефтегазовых ресурсов. За первый квартал на долю минеральных продуктов пришлось 66,4% экспорта товаров в третьи страны, металлов и изделий из них – 10,4%, продукции химической промышленности – 6%, продовольствия – 4,9%, а машин и оборудования – всего 3%. В импорте же 42,4% составляет продукция машиностроения. Столь высокая роль экспорта минеральных продуктов делает экономики ЕАЭС, включая курсы их национальных валют, крайне зависимыми от динамики мировых цен на нефть и газ. Именно этим обстоятельством с началом украинского кризиса воспользовались западные «партнеры» России, обрушившие стоимость нефти, а вместе с ней – и курс рубля к доллару и евро.

Для ЕАЭС оптимальной была бы та доля доходов от экспорта минеральных продуктов, которую они занимают во внутрисоюзной торговле – 31,3% (за январь-март 2017 г.). Но для этого ее необходимо сократить как минимум вдвое по сравнению с существующим уровнем, нарастив экспорт иных товаров, и прежде всего машин, оборудования и другой продукции высокого уровня передела. В короткие сроки добиться этого вряд ли удастся, но в качестве стратегической цели такая задача, безусловно, должна быть сформулирована и принята всеми союзными государствами.