Станкостроение: перспективы возрождения

Автор: Вячеслав Яковлев, акционер АО "Кубаньжелдормаш"

Федеральный бюджет, возможно, выделит 2 млрд рублей на подъем станкостроительного завода им. Седина в Краснодаре. Хотелось бы вообще поговорить о нашем станкостроении на примере этого завода. Получится видимо сумбурно, но основные мои тезисы вы должны понять.

В любом случае, прошу прощения у настоящих станкостроителей, всё-таки моё мнение будет со стороны, хотя производство гильотинных ножниц и обдирочно-шлифовальных станков даёт мне возможность тоже называть себя станкостроителем, но это будет в корне самообманом, потому что мы производим простые машины на фоне токарно-карусельных, продольно-фрезерных и круглошлифовальных станков.

Начну по порядку. Советское станкостроение. Мощная неповоротливая отрасль, которая имела огромные перекосы, именно поэтому в 80-90-х годах в колхозах стали появляться токарные станки с ЧПУ, где не было ни одного человека, который мог бы на них работать или обслуживать. Дальше больше. Каждый станкостроительный завод имел огромную инфраструктуру, я даже не говорю про детские сады и дома культуры, речь о внутризаводском хозяйстве. От литья станин до упаковки, гигантские территории по 100 Га, всё то, что сейчас у нас на заводе, только у нас всё это микроскопическое, а станкостроительные заводы это были целые города. При этом плановая экономика. А дальше − развал СССР и последующее за ним разрушение привычного внутреннего рынка и экспорта (пусть даже в третьи страны), потеря всех кооперационных цепочек, резкое падение спроса, да ещё и оплаты перешли на "взаимозачёты".

Были шансы у нашего тяжелого станкостроения? Никаких. Должны были что-то предпринять те, кто в нем работали? Да. Предприняли? Возможно, но они никому оказались не нужны в то время. Можно бесконечно говорить о том, что было сделано и что было упущено, но российское (советское) станкостроение было уничтожено. Целиком. А это фантастически сложная и ответственная отрасль!

От лица станкостроения должен быть человек, который ходит к президенту. Как Рогозин бьётся за ВПК, также должны появиться люди, которые будут остервенело пробивать на самом верху интересы машиностроения, станкостроения, приборостроения. А что у нас? А у нас министр промышленности - социолог!

И что мы хотим? Конкурировать в станкостроении с DMG Mori, Waldrich Coburg, Gleason и Reishauer? Смешно. При цене на нефть 120 долларов властям вообще плевать на свою промышленность, потому что эйфория позволяла уверовать в то, что мы всё можем купить. Но кто-нибудь донёс до первых лиц государства, что даже в самые "доверительные времена дружбы" нам продавали оборудование с обрезанным ЧПУ, а также полный запрет на экспорт в России прецизионных средств измерений? Там давно бизнес всех заставил вести себя как шакалы. А наш медведь всё думал, что шакалы не решатся напасть. Нападут, когда поверят, что могут. Поэтому надо каждый день с потом и кровью обустраивать свою берлогу, а не смотреть на убранство и надёжность чужих.

Я озвучил в передаче («Через край», телеканал Кубань-24 – прим. Болта), что поднимать отрасли должны люди, фанатичные, больные своей областью, предлагающие различные пути восстановления и развития. Увы. Всё идёт по проторенной дорожке: человек разрушил завод, обвинил в этом власть, его заткнули тем, что дали место депутата, там он начинает рассказывать, что дайте ему 5 млрд и атлант расправит крылья, а дальше, сами знаете, ни денег, ни промышленности. И всё по кругу.

За последние 10 лет я посетил не менее 25 предприятий в Японии, Германии, Италии, Швейцарии, где своими глазами наблюдал за "их" станкостроением. Что-то необычное и невыполнимое? Увольте. 3D принтеры и роботы? Нет, конечно, это у них любимые темы для своих "роспилов". Все взрослые люди, все понимаете, что там пилят похлеще нас, только там пилят с прибыли, а у нас с убытков.

Всё у них достаточно просто, они просто не разрушают всё до основания, а постепенно подстраиваются под текущую ситуацию в мировой экономике. Их станкостроение по-настоящему можно назвать глобальным, потому что их власти планомерно уничтожают конкурентов по всему миру.

Я уже писал про машиностроение, такая же картина в станкостроении. Шпиндели делает, к примеру, Fischer, системы управления с приводами, к примеру, Heidenhain, станины льёт условно "А", резцедержатели делает "Б", и так далее. А вот основные операции вроде шабрения (шабровка) оставляют себе. Думать, что у них всё замечательно, тоже не приходится: тот же известный ещё в СССР завод Schaublin сейчас представляет из себя грустное зрелище, основную часть своих машин собирают в Китае.

Станкостроение очень важная отрасль. Создать и запустить завод - это 5-10% от основной задачи, а дальше рынок (кто будет покупать их станки?), кадры, которые надо растить десятилетиями и много в них вкладывать, поддержка государства обязательна, потому что станкостроение выгодным с кондачка никогда не будет.

И ещё. Станкостроение если и можно поднять, то только силами тех, кто показал себя в это тяжелое время и не дал умереть своему производству. И никогда его не поднимут те, кто либо профукал свой завод, либо никогда к нему не имел никакого отношения. У них путь один − "дайте много-много денег". Надо не рыбу давать голодному, надо ему давать удочку.

(Источник: https://www.facebook.com/kubanzheldormash/posts/1709560109292616)