Латвия теряет предприятия одно за другим

Глава Центра экономических прогнозов, академик Райта Карните заявила изданию Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета»), что крупнейшее в стране газохранилище в Инчукалнсе (рассчитанное на 4,4 миллиарда кубометров газа) может уйти от государства в руки иностранцев, сообщает ИА EADaily.

«Я сейчас наблюдаю, что происходит с концерном „Латвийский газ“. Даю голову на отсечение, что так или иначе, прямо или косвенно, но Инчукалнское газохранилище уйдет в руки иностранцев. Это уникальный ресурс, который можно использовать для получения прибыли. Учитывая, что ЕС необходимо запасать газ, удержать такое газохранилище у себя намного выгоднее, чем отдать», — считает специалист.

Экономист подвергла критике власти страны — за то что они, по ее мнению, не уделяют должного внимания вопросам развития страны. «Мы уже потеряли так много крупных промышленных предприятий. Но без стабильной промышленности нет и стабильной экономики — это закон, и исключений тут не бывает. Но мы делаем все, чтобы игнорировать этот закон за счет нашего будущего. Теряя предприятия одно за другим, мы снижаем шансы на стабильность в будущем. Последний пример — „Лиепайский металлург“ (этот завод прошел через процедуру банкротства и в прошлом году был продан украинской компании — EADaily). Несколько дней назад была неподалеку. Хоть бы что-то там двигалось, хоть бы что-то работало… „Лиепайский металлург“ — это предприятие, которое необходимо Латвии, но не нужно миру. Что для нас важнее — интересы Латвии или мира? Мир и ЕС не хочет, чтобы существовал такой „Лиепайский металлург“, но нам он нужен, Лиепае он нужен. Нашей задачей должна была стать забота об этом заводе. Можно сказать, что его владельцы были негодяями, но где возможности госнадзора? Это тоже задача государства — заботиться, чтобы владельцы нормально управляли предприятиями, и те не разорялись». 

Карните заявила, что рано или поздно Латвии встанет перед необходимостью использования труда гастарбайтеров. «Давно уже надо подходить к этому вопросу с рациональной, а не эмоциональной точки зрения. У нас малообжитая территория, и надо учитывать, что в стране, которая претендует на статус европейского культурного государства, в XXI веке непрерывно закрываются школы, медучреждения, почты, дома культуры, детские сады. Процесс должен стать обратным. В финансовом плане это означает, что живущие в стране люди не могут заплатить за свою страну — они не могут содержать свое государство. Точно так же, как если вы зарабатываете много, то можете позволить себе большую квартиру, а если зарабатываете мало, то не получится жить в трехкомнатной квартире. Тогда надо переезжать в однокомнатную. Туда мы все и набьемся — без школы, без поликлиники, без почты, без транспорта. Это не решение, тут нет развития. Решение — больше жителей, потому что плотность населения имеет значение».

Напомним, что согласие правительства Латвии принять на территории страны свыше пятисот беженцев с Ближнего Востока вызвало по большей части негативную реакцию общества. Однако, по мнению экономистов, ссылающихся на стремительную депопуляцию страны (за двадцать пять лет население Латвии снизилось с 2,7 до 1,9 миллиона человек), вопрос ввоза жителей других стран является наболевшим и насущным.