Европа стремится найти альтернативного России поставщика энергоресурсов. За последние годы было несколько попыток заявить о новых проектах с другими экспортерами газа. Однако дальше громкой риторики и предварительных меморандумов дело не заходило. Даже солидный проект «Набукко» развалился неожиданно. Этому не смогло помешать включение газопровода в список приоритетных для Европы.
Европейские попытки диверсифицировать поставки газа пока не увенчались успехом. Одним из самых ярких проектов должен был стать «Набукко». Однако проект был отправлен в корзину. Трубопровод предполагал поставки топлива из Азербайджана, Ирака и Туркмении в обход России. Планировалось, что пропускная способность «Набукко» составит до 32 млрд кубометров газа в год. Но его строительство постоянно откладывалось из-за разногласий с потенциальными экспортерами топлива. По этой причине сроки запуска проекта сначала были перенесены на 2018 год, а в прошлом году на строительстве трубопровода и вовсе был поставлен крест. Еще одной причиной стала цена. Стоимость проекта за время «бумажной» подготовки выросла почти вдвое – до 14 млрд евро, что не понравилось всем участникам проекта. На фоне охлаждения отношений ЕС и России о «Набукко» заговорили снова, но шансы на возрождение достаточно малы, отмечает старший аналитик ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» Виктор Марков:
«Евросоюз, конечно, пытается возродить старый проект «Набукко» с поставками газа из Туркмении. Но если говорить о «Набукко», то этот проект трудно реализовать, поскольку необходимо прокладывать трубопровод через Каспийское море, а это достаточно сложно. Нужно получить разрешение у стран, которые располагаются по побережью Каспийского моря, что сделать нереально, поскольку Россия и Иран — против. А сама Туркмения, конечно, за такой проект сама не возьмется».
Шансы на воскрешение проекта тают еще и потому, что Туркмения наладила тесные связи с Китаем, и поставлять газ в Азию стало гораздо интереснее реализации излишне сложных проектов в европейском направлении, отмечают аналитики. Вместо «Набукко» приоритетным стал проект «Трансадриатического газопровода». По нему газ должен пойти с азербайджанского месторождения Шах-Дениз. Однако хватит ли там газа для трубопровода, до сих пор неизвестно.
Альтернативой магистральных проектов должен был стать комплекс СПГ-терминалов. Этот проект активно продвигал Вашингтон. Однако для начала экспорта СПГ из США в страны Евросоюза есть масса бюрократических препятствий. В частности, отсутствие соглашения о свободной торговле и разворот Вашингтона в сторону Азии, говорит старший аналитик ФГ БКС Кирилл Тачинников:
«Себестоимость производства, а самое главное, доставка газа из США в Европу довольно-таки высокая. Это соответствует экспортной цене Газпрома и даже выше, особенно если мы говорим про восточноевропейские страны. Если бы это было возможно, это бы уже произошло. Плюс, необходимо создать экспортную инфраструктуру и большое количество заводов по сжижению газа, нужны танкеры-газовозы, чтобы транспортировать топливо, а это, помимо денег, требует еще и времени».
Реальной альтернативы российскому газу Европа найти не сможет еще пару десятилетий, уверены аналитики. К тому же из-за дешевеющих цен на газ вслед за нефтью дорогие проекты отложены в долгий ящик. А дешевой замены голубого топлива из России рядом с Европой не было и вряд ли появится.