Вручена премия злейшим врагам природы

На Всемирном форуме в Давосе прошло вручение антипремии Public Eye Awards, учрежденной "Ассоциацией Бернской декларации" и Гринписом для корпораций, которые наносят вред природе и нарушают права человека. В этом году ее лауреатами стали нефтяной гигант Shell и инвестбанк Goldman Sachs, причем Shell удостоилась этой сомнительной чести во второй раз.

Предполагается, что антипремия должна отпугивать от лауреатов потенциальных клиентов и партнеров, но каков ее реальный эффект? Как известно, Давосский форум — это не только дискуссионные площадки и брифинги бизнесменов с ведущими политиками. Значительная часть событий происходит вне рамок официальных мероприятий форума — на обедах, фуршетах, приемах: словом, в кулуарах. И, надо заметить, далеко не все эти встречи столь же приятны для их героев, как фуршеты. В ряду таких малоприятных событий и стоит Public Eye Awards, которую неправительственные организации Гринпис и "Ассоциация Бернской декларации" вручают с 2000 года крупнейшим транснациональным корпорациям, как сказано в пресс-релизе этого года, "за самые вопиющие преступления против природы и прав человека".

В этом году список отъявленных злодеев возглавила Shell — за участие "в самых рискованных, противоречивых и грязных нефтяных проектах", прежде всего в Арктике. Пьедестал сомнительного почета разделили с нефтяниками инвестбанкиры из Goldman Sachs, как указано в пресс-релизе — "как символ всех проблем современной экономики".Это не весь список — номинантами премии выступали еще пять компаний. Так, Coal India попала в список "плохишей", поскольку в прошлом году на ее шахтах погибли 205 рабочих, горная компания Lonmin (ЮАР) — за то, что призвала полицию стрелять в бастующих рабочих. Охранная фирма G4S, опозорившаяся во время подготовки лондонской олимпиады, оказалась в списке по обвинению "в многочисленных нарушениях прав человека".

Компания Repower (Швейцария) — за то, что продолжает строить угольную электростанцию в Италии, несмотря на протесты местного населения, а машиностроительная корпорация Alstom (Франция) оказалась в "позорном списке" по обтекаемому обвинению в "коррупционных скандалах".Как легко заметить, список номинантов и их прегрешений довольно широк — тут тебе и экология, и коррупция, и нарушения прав человека. Столь обширный спектр объясняется профессиональными интересами учредителей, и если с Гринпис (кстати, лишь в 2009 году подключившейся к премии, заменив первого соучредителя — природозащитную организацию "Друзья Земли") все понятно, то Ассоциация Бернской декларации (БД) известна нашим читателям не так хорошо.

Между тем, именно эта организация изначально выступала инициатором вручения Public Eye Awards. Организованная еще в 1968 году, ныне БД насчитывает около двадцати тысяч участников. Изначально это была ассоциация социологов, экономистов и представителей других общественных наук. Довольно долго ученые в рамках этой организации не занимались ничем иным, кроме попыток с помощью науки найти способы обеспечения более справедливых и устойчивых отношений между Севером и Югом — что в условиях сложного этнополитического устройства Швейцарии, конечно, задача не из легких. Однако, к XXI веку интересы организации разрослись неимоверно. Теперь БД занимается международной торговлей и фармацевтической отраслью, мировыми финансами и сельским хозяйством, а заодно и многим другим.

Богатое разнообразие и география деятельности БД и стало фундаментом появления давосской антипремии. Механизм ее вручения с виду очень демократичен: ежегодно на сайте БД www. publiceye.ch публикуются наименования нескольких компаний-номинантов, из которых и выбираются "победители". Как правило, в финал выходят два-три лауреата — по итогам интернет-голосования (в этом году им стала Shell) и по решению экспертного жюри премии. Вместе с тем, при всей демократичности процедуры, она вызывает у стороннего наблюдателя немало вопросов. Так, совершенно непонятно, по какому принципу отбираются в шорт-лист кандидаты на премию?

Например, после нефтяной катастрофы на платформе Deepwater Horizon, в списке безответственных разгильдяев оказалась вовсе не British Petroleum, как можно было бы подумать. Главным врагом экологии 2010 года был назван Королевский банк Канады — за финансирование добычи нефти из битуминозных песков провинции Альберта. Впрочем, в 2006 году компания Walt Disney возглавила список "самых отвратительных корпораций мира" и вовсе всего лишь за отказ раскрыть координаты своих китайских контрагентов — с тем, чтобы правозащитники могли проверить условия труда на этих предприятиях. Есть и другие стороны деятельности организаторов премии, объяснить которые не так-то просто.

К примеру, организаторы премии довольно громко декларируют своей целью "достижение справедливости для жертв политики транснациональных корпораций" — то есть, используют вполне себе антиглобалистскую риторику. Но при этом церемония вручения премии ежегодно проходит в престижных давосских залах, в то время, как всех прочих антиглобалистов службы безопасности гоняют по курортной деревеньке точно зайцев. Можно было бы объяснить беспримерное радушие устроителей экономического форума тем, что инициаторы антипремии, в отличие от экстремистов-экологов и отмороженных левых, не бесчинствуют, пытаясь взять штурмом места проведения дискуссий и фуршетов, а вполне тихо и мирно занимаются примерно аналогичным делом. Оправдание это, впрочем, довольно слабое.

Оттого ряд экспертов скептически относится к заявлениям организаторов Public Eye Award о том, что премия призвана напомнить корпорациям об их социальной и экологической ответственности. Более того: сомнительно, что она может стать клеймом на репутации, способным отпугнуть потенциальных клиентов и партнеров. "КоммерсантЪ", к примеру, напоминает: не бывает плохой рекламы. "То, как эксперты оценивают проекты компаний и банков, лишь мнение, пусть и авторитетное, но не бесспорное, а благодаря номинации о существовании самих проектов напомнят участникам авторитетнейшего экономического форума", — пишет издание. Как указано в пресс-релизе организаторов премии, "Совокупная прибыль 7 номинантов за 2012 год составила 43 миллиарда долларов". Есть, с чего задуматься о "соленом" пиаре.

Между тем, сейчас есть прекрасная возможность проверить реальную действенность антипремии. Буквально в день объявления лауреатов Public Eye Awards, генеральным директором Shell Питером Возером и министром энергетики Украины Эдуардом Ставицким в том же Давосе был подписан контракт на сумму в 10 миллиардов долларов, в соответствии с которым энергетический монстр займется добычей сланцевого газа в стране. Власти Украины лишь недавно оскандалились заключением миллиардного контракта якобы с испанской компанией "Gas Natural Fenosa", от имени которой безосновательно выступал бывший лыжный инструктор.

Теперь одно из двух: либо они не рискнут связываться с компанией, дважды отмеченной в списке Public Eye Awards как безответственная и варварски относящаяся к природе (тем паче, что речь идет о таком экологически опасном направлении, как добыча сланцевого газа). Либо эксперты правы, и премия не стоит бумаги, на которой напечатан список ее лауреатов.

Илья Никонов