— В 2012–2014 годы в Украине инфляция будет находиться в пределах однозначного показателя, а значит, девальвации гривны также не предвидится — заявил председатель правления «Райффайзен Банк Аваль» Владимир Лавренчук.
Сделал разбор бреда и лжи (под катом). Камрады, поправьте если вдруг где глупости написал. А то не селён в экономике.
Вот фото «эксперта»:
Не правда ли, не сложно не поверить этим «честным» глазам банкира? :)
А с другой стороны, мы и не обязаны верить чьим-то «честным глазам». Ведь любую информацию, в том числе и «впариванья» разных экспертов, можно просеять через сито «не верю» и таким образом различить говорят ли вам правду или пытаются «втюхать» ложь.
Для начала, выкинем из статьи весь словесный мусор и вычленим основные тезисы «эксперта»:
- На следующие три года, прогноз роста производства — более 4%;
- Прогноз роста производства — сигнал, что (в ближайшие три года) в Украине инфляция будет находиться в пределах однозначного показателя;
- Соответственно — девальвации гривны не предвидится;
- Поэтому текущий уровень депозитных ставок обеспечивает вкладчикам не только защиту от инфляции, но и получение прибыли;
- И в догонку — не стоит хранить сбережения в валюте.
Если кратко, то пункты 1, 2 и 3 — это субъективные предположения (к тому же пункты 2 и 3 — ещё и ложь), пункт 4 — чистая ложь, а пункт 5 — манипулирование мнением.
Разберём каждый из пунктов более детально, дабы было понятно в чём именно лукавит наш «эксперт»:
1. Прогноз роста производства
Цитата: «На следующие три года наш прогноз роста производства — более 4%». Это, конечно прекрасно. Но кто, где, на каких данных и по какой методике делал прогноз? И о каком именно производстве идёт речь, о промышленном производстве в целом? Тогда почему привязка идёт именно к промышленному производству, а другие сферы деятельности, как-то: сельское хозяйство, финансы, транспорт и т. д., не в счёт? Почему тогда не говорить о каком-то более глобальном показателе, например таком, как рост ВВП?
С таким же успехом любой человек может озвучить, что прогноз роста производства не 4, а 8 процентов и не на ближайшие три года, а на две ближайшие пятилетки. К тому же, прогноз роста от безызвестных аналитиков ни к чему не обязывает. Например, «эксперты» «Тройки Диалог», в марте 2008, по итогам года, предсказывали рост промышленного производства Украины на уровне 8,5%. А потом «нежиданно» нагрянул кризис и, к концу года, этот показатель ушёл в минус (только в октябре 2008, спад промышленного производства составил −20%), а по итогам 2009 года промышленное производство упало ещё на −25,0%. Если верить Википедии, то более сильное падение было только в Ботсване и Эстонии. :)
Нужно сказать, что определённая логика в привязке к значению промышленного производства, конечно же есть. Это вам не виртуальные финансы, а реальные товары и вещи. Хотя тут возникает другой интересный вопрос, а отчего господин Лавренчук не строит свою логическую цепочку на показателях роста, родного ему, финансового сектора? Может оттого, что финансовый сектор это эдакий паразитический симбиот на теле экономики, который сам по себе, — не представляет никакой реальной ценности? :)
2. Инфляция будет находиться в пределах однозначного показателя
Для начала (если кто не знает) инфляция — повышение уровня цен на товары и услуги. То бишь, банальное обесценивание денег относительно товаров и услуг. Господин Лавренчук, отталкиваясь от (не совсем понятного) показателя роста производства, аж на три года, прогнозирует что инфляция по гривне (эти же три года) будет не более 9,9% в год.
Во-первых, не совсем понятно, каким образом потолок инфляции в 9,9% годовых выведен из совсем «мутного» показателя «роста производства».
В современной, официальной «науке» экономике, в теории, действительно одной из причин инфляции может стать сокращение совокупного предложения.
Проще говоря, это когда товаров в стране выпускается меньше и, соответственно, цена на них растёт. Только эти умозаключения из области «сферического коня в вакууме». На сегодняшний день, любая страна — это давно уже не замкнутый сосуд. В него постоянно что-то «вливается» и «выливается». И делать прогноз по инфляции на основании показателя роста неизвестного производства, как это делает Лавренчук, по крайней мере — не корректно.
Второй момент. Однозначный показатель инфляции — цифра, конечно очень красивая. Но далёкая от реалий. Реальная цифра инфляция в Украине — 18–25% (а по основным товарам ежедневного потребления — больше 25%). Реальный процент инфляции проверяется довольно просто, достаточно посмотреть ставки по депозитам в банке. Логика очень проста. Банкам, с одной стороны, нет смысла делать проценты по депозиту значительно больше процента реальной инфляции, а, с другой стороны, они не могут делать ставку по депозиту меньше процента реальной инфляции — люди не совсем идиоты, и если процент по депозиту не перекрывает реальный процент инфляции — деньги в банк никто не принесёт.
Справедливости ради нужно отметить, что прогноз инфляции в пределах 10%, от нашего «эксперта», очень даже «честный»... по сравнению с данными «Государственной службы статистики Украины», которая за первое полугодие 2012 года, «нарисовала» показатель инфляции аж в 0,1%. Хотя им позволительно. Не даром говорят: «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть официальная статистика». :)
Едем дальше.
Третий момент. Чуть ниже можно увидеть график изменения мировых цен на пшеницу за последние двенадцать лет:
Рост цены на пшеницу, с 2000 года более чем в четыре раза! С 200 до 850 долларов (все цены считаются в долларах, так как это мировая резервная валюта). При этом, если построить такие графики по всем основным продуктам питания, сырья, драгоценным металлам, энергоносителям, то мы увидим что за данный период, практически всё подорожало в разы.
А теперь давайте представим, что это не рост цен на сырьё, а... падение покупательной способности доллара. Именно! Это и есть инфляция по доллару.
И не 1–3% в год, как рисует министерство статистики США, а все 15–20% годовых (средневзвешенная инфляция по шести показателям оценивается в 19,7% годовых ). :)
Смело? Отнюдь. Просто задайте себе вопрос: почему с 2000 по 2008 и с 2010 по сегодняшний день, курс гривны к доллару практически не меняется, но при этом официальная инфляция по доллару составляет 1–3% в год, а инфляция по гривне — в районе десяти? По логике вещей, если гривна обесценивается быстрей чем доллар, то курс должен меняться. Ответ вполне очевиден — темпы обесценивания доллара и гривны (как, впрочем, и других валют) — практически одинаковы. То бишь, реальную инфляцию по гривне в районе 18–25% не особо заметно, так как она происходит на фоне 15–20% инфляции доллара. :)
Посему, все рассказы господина Лавренчука об однозначной цифре инфляции — откровенное враньё.
3. Девальвации гривны не предвидится
Девальвация — снижения курса национальной валюты по отношению к другим валютам. Формально, и инфляция и девальвация — изменение покупательной способности национальной валюты. На практике, девальвация (снижение курса национальной валюты) почти всегда приводит к инфляции (повышению уровня цен на товары и услуги). Если инфляция — процесс, который, при определённых условиях, может начаться «спонтанно», «снизу». То девальвация это процесс, который не может произойти самостоятельно, без ведома и контроля государства. Проще говоря, государство принимает решение, когда и насколько девальвировать свою валюту. Во всяком случае, у государства есть все рычаги управления этим процессом.
Отсюда вывод: однозначная цифра инфляции не гарантирует стабильность валюты, в плане не девальвации оной (давайте вспомним 2008 год, когда вместо инфляции была дифляция по гривне, что не помешало осенью обвалить курс гривны почти в два раза.
Кстати, падению гривны до 12 за 1 доллар, мы должны быть благодарны именно таким банкирам, как господин Лавренчук. Именно они, с молчаливого согласия государства, устрили обвал гривны, не хило на нём наварившись. В определённый момент, когда стало ясно, что из-за такой девальвации гривны социальная ситуация внутри страны начала подходить к точке кипения — был сделан откат курса до 8 гривен за доллар.
4. Текущий уровень депозитных ставок обеспечивает вкладчикам не только защиту от инфляции, но и получение прибыли
Из разбора полётов номер два, мы с вами уже знаем, что процент по депозитным ставкам, в лучшем случае, немного перекрывает реальный процент инфляции. А с учётом «скрытой» инфляции по доллару — и вовсе не отбивает инфляционные потери. Иначе говоря, ложить деньги на депозит — это всё равно что из ста гривен, своими руками, примерно 3–5 гривен, брать и самому выбрасывать в мусорник. :)
5. Не стоит хранить сбережения в валюте.
Цитата: «Вспоминая же об активном приобретении населением валюты, в октябре 2011 года, финансист сообщил, что люди могли потерять 25-30%, если учитывать недополучение доходов при возможном размещении сбережений на гривневых депозитах и потери на купле-продаже валют».
Здесь всё просто. Ситуация в стране выглядит следующим образом: «покращення» наступает со всех сторон, ежемесячно торговый баланс составляет минус 1–1,2 миллиарда долларов, золотовалютные резервы с начала года уменьшились на восемь миллиардов долларов. Сюда добавляем огромные траты страны на «Евро 2012», которые, естественно, не окупились и не окупятся никогда. Плюс выборы в Раду и куча социальных «обицянок-цяцянок», которые тоже сжирают деньги, которых и так нет. Для снятия финансовой нагрузки с государства, самый тупой и очевидный, а значит и наиболее вероятный выход в сложившейся ситуации — очередное «опускание» гривны. То бишь девальвация.
В этом ключе, призывы банкира вкладываться в гривну — выглядят вполне резонно. Народ лоха не грех кинуть ещё раз. :)
Источник: blog.scona.com.ua