Спрятав голову в песок

Уже мало для кого осталось секретом то, что ВВП США считается с различного рода приписками, например самой большой из которых является приписная рента. Покупка дома приравнивается к инвестиции, а жизнь в нем приравнивается к производственной деятельности, виртуальная же рента считается доходом домохозяйства от этой деятельности. Есть и другие моменты, но речь сейчас не столько о них, общая сумма таких добавок составляет около 18.6% от официального ВВП 2010 года, или $2.28 трлн., с учетом этих добавок ВВП в 2010 году составил $14.53 трлн., без них наличный ВВП составил $12.25 трлн. Корректно это, или нет – отдельный вопрос по поводу которого сломано много копий, но другой вопрос: сколь корректно с официальным показателем ВВП (отчасти виртуальным) сравнивать бухгалтерскую величину госдолга? Ниже на графике видно сколь сильно начала расходиться динамика кривых (2011 года прогнозные данные) и это определенно формирует недооценку рисков.

Ещё один интересный, даже более важный вопрос – это оценка сбережений американских домохозяйств. Если смотреть с приписками то норма сбережений по годам держалась на позитивной территории, хоть и была низкой. Если же посмотреть показатели без приписок – то мы увидим, что с 1999 года по 2007 год норма сбережений домохозяйств была отрицательной, а в 2005 году составила -4.7%. В период с 2000 года началось и падение реальных медианных подушевых доходов американских домохозяйств. Дыру закрывали раздув кредитование и пузырь на рынке жилья, за счет этого власти США создали кредитный эффект сравнимый с устойчивыми 5-6 млн. новых рабочих мест в промышленности (исходя из средней недельной оплаты труда в промышленности) на протяжении 2000-2007 годов, плюс около дополнительные реальные рабочие места собственно в строительстве (около миллиона). Проблема в том, что эффект этот мог быть только временным и когда пузырь схлопнулся все это было столь же быстро потеряно…

Ориентируясь на реальную ситуацию со сбережениями была бы более жесткая потребность в смене экономической политики, оценки самой ситуации были бы иными, возможно, иной была бы и оценка рисков… но за пеленой статистических изысков этого не увидеть. Сейчас подобное происходит и с госдолгом, реально ситуация прилично хуже, чем это есть по факту, но если этого не видеть - то и не так страшно ... ?