Крэйг Пирронг: AIG, Chrysler и русификация США

Стивен Бейнбридж (Stephen Bainbridge), выдающийся профессор права University of California, Los Angeles, обсуждает дело «Морис Гринберг (бывший глава AIG) против правительства США». Профессор извлекает на поверхность роль Конгресса в этом деле, а также безрассудную смелость правления AIG, которое решило присоединиться к иску Мориса Гринберга. Аргументы таковы: тот факт, что правительство обеспечило «помощь» AIG во время кризиса, у правительства не было карт-бланша на то, чтобы диктовать цену этой помощи. Более того, пострадали акционеры AIG.

Во время кризиса правительство утверждало, что опасность слишком серьезна, поэтому приняло экстраординарные меры и обошло при этом легальные процедуры в двух случаях – при «спасении» Chrysler и AIG.

На эти прецеденты стоит посмотреть совсем иначе. Если особые меры, такие, как защита контрагентов AIG по деривативам, так важны, плата справедливой компенсации не должна стать проблемой. Более того, компенсация сократит опасения, что правительство экспроприирует чьи-либо финансовые средства в будущем. Страхи, напротив, заморозят инвестиции и окажут негативный эффект на экономику в целом.

Говоря иначе, правительство, которое создает репутацию, защищая собственность и законные права даже в экстремальной ситуации, тем самым обеспечивает благоприятные условия для роста. И наоборот, чиновники, которые разбазаривают собственность или финансовые средства, отговариваясь кризисом или действуя в пользу определенного круга лиц (как в случае с Chrysler), не могут потом рассчитывать на инвестиции и рост.

Другими словами, похоже на то, как делают в России.