Выбрали Обаму - значит выбрали скорый крах мировой экономики

Дмитрий Хаустович, студент Колумбийского университета, профессиональный инвестор на Уолл-Стрит.

В переизбрании Обамы президентом  на второй срок есть один несомненный  положительный момент.

А именно -  демократическая партия США, ассоциирующаяся с “социалистическими” программами правительства (страхование малоимущих, повышение пенсий, усиление роли государств в экономике) будет названа виновником кризиса. К этому кризису в недалеком будущем приведет соревнование между Европейским центральным банком (ЕЦБ) и Федеральной резервной системой (ФРС) США в скорости печатания денег. Выбери Ромни (программа которого, к слову, также далека от идей свободного рынка) и люди списали бы следующий - более серьезный, чем в 2008 году - кризис на недостатки “свободного рынка”.

Виновны ли в обвале рынка, к которому мы все приближаемся, республиканцы  или демократы? В равной степени. Однако в умах людей республиканцы  ассоциируются с чистым капитализмом (что, естественно, неверно), и поэтому, выиграй Ромни, именно капитализм был бы поставлен в вину тому, что нам всем в недалеком будущем предстоит. Переизбрание Обамы, как справедливо заметил международный инвестор Даг Кейси (англ. Doug Casey) – это трагедия в краткосрочной, но, в определенном смысле – победа идей капитализма в долгосрочной  перспективе.

Автор статьи Дмитрий Хаустович

Почему я считаю, что мы движемся к кризису, более серьезному, чем  в 2008 году? На мой взгляд, в мире происходит нечто, не поддающееся рациональному  объяснению. Страны, имеющие сильные экономики и многовековые традиции сознательно, чуть ли не целенаправленно разрушают сами себя, внедряя неэффективные социальные программы, увеличивая роль государства, поощряя либеральные идеи (не имеющие никакого отношения к либерализму, то есть свободе, а являющиеся, по сути, ширмой для порабощения людей). Мировая экономика на наших глазах скатывается в пучину хаоса, а выбранное “лекарство”, как в Европе, так и в США – это именно то, что однажды уже привело к Великой депрессии 30-х годов: вмешательство государства и ошибочная денежно-кредитная политика.

Вот несколько примеров. Вместо того чтобы дать странам-банкротам обанкротиться  – ЕЦБ печатает деньги, перекладывая проблемы на плечи своих граждан  в виде инфляции. В США вместо того, чтобы сменить неэффективных собственников Дженерал Моторс и Крайслер при помощи банкротства – правительство спасает (в кавычках) автоиндустрию и Обама использует этот анти-рыночный шаг в качестве главного козыря для победы на выборах. Федеральная резервная система США стимулирует экономический рост и снижает безработицу путем запуска печатного станка на $40 млрд. в месяц в течение неограниченного времени. Список можно продолжить, вспомнив, например, о близкой к нулю ставке рефинансирования в США (превращающий сбережения людей в пыль, потому как банки не дают по вкладам проценты, которые бы перекрывали инфляцию) или о том, что увеличив государственный долг с $12 трлн. до $16 трлн. долларов всего за четыре года, правительство США внедряет систему здравоохранения, которая увеличивает долг США еще сильнее. Безумие творится повсеместно. И на фоне этого социалистические (как самые понятные людям, но абсолютно деструктивные с точки зрения свободы, экономики, благосостояния и безопасности) идеи берут вверх.

Существует ли решение? Вероятно, да. Но не исключено, что потребуются значительные потрясения для того чтобы люди поняли, к чему приводит “помощь” государства экономике и во что обходится претворение в жизнь популистских идей. Поэтому переизбрание Обамы – это положительный фактор, поскольку приближает, а не оттягивает “развязку” в виде серьезного мирового финансово-экономического кризиса. Именно он положит начало новой, более эффективной и менее социально-извращенной мировой экономике.