В Америке пытаются осмыслить причины финансовых катаклизмов

На прошлой неделеподкомитет Рона Пола (сенатор палаты представителей, кандидат в Президенты США) провел слушания по частичным банковским резервам. Дело в том, что имеется банковская практика, по которой банки, принимая вклады, только часть из них  оставляют на вкладах, а большую часть одалживают клиентам. На практике оказалось, банки почти 100% вкладываемых денег ссужают. В то время как вкладчики считают, что они имеют возможность в любое время забрать из банков свои деньги.

В своем еженедельном отчете Рон Пол ссылается на мнение известного экономиста недалекого прошлого Мюррея Ротбарда о системе частичного банковского резервирования: банки частичных резервов ... создают деньги из воздуха. По сути они делают это точно то же, что и фальшивомонетчики. Фальшивомонетчики тоже создают деньги из воздуха, напечатав что-нибудь под видом денег или складских квитанций заменяющих деньги. Таким образом, они обманным путем извлекают ресурсы от населения, от людей, которые действительно заработали свои деньги. Таким же образом, банки частичных резервов подделывают складские квитанции называя их деньгами, которые затем запускаются в обращение среди населения как эквивалент денег. Существует одно исключение эквивалентности: закон не может считать квитанцию поддельной."

В то время, как большинство экономистов превозносят эти «денежные мультипликаторы», как нечто чудесное, низкие резервные требования позволяют банкам создавать кредиты из воздуха. Данный процесс, отмечает подкомиссия , искажает структуру производства и приводит к циклическим фазам развития экономики. Банковские депозиты состоят из огромного числа кредитных пирамид на вешине небольшого количества оригинальных депозитов. И если вкладчики вдруг попытаются снять свои деньги со вкладов,- карточный дом развалится. Банки не могут выполнить перед вкладчиками своих обязательств.

Единственной возможностью выживания банков в тяжелые времена становятся государственные субсидии.

На основании этого сделан вывод, банки больше не должны иметь возможности иметь финансовую поддержку от государства, они не должны работать не заботясь о рисках как и все обычные частные бизнесы. Только свободный рынок должен обеспечить справедливое их выживания. Это приведет к более стабильной экономической системе, отвечая запросам потребителей, заемщиков и инвесторов.

http://www.ronpaul.com/2012-07-09/ron-paul-banks-should-stop-hiding-from-free-market-regulation/

Достаточно ли данных мер, ворос спорный. Банкстеры на временных сверхприбылях одних своих структур будут охранять другие и банкротить одни, одновременно с укреплением запасных. "Свободный рынок"-это вымысел мечтателей о чем то идеальном, саморегулируемом. Свободный рынок порождает господство монополий, сильных сего мира во всех сферах жизни. Это вполне соответствует теории Дарвина. Выживает сильнейший и за счет слабого, он говоря простым языком, поедает последнего. Если человечество пытается говорить о гуманизме и др. высоконравственностях, нельзя слепо следовать законам природы, ими необходимо умело пользоваться. Почему то мы с детства понимает, что голый провод под напряжением убъет, а вот то что неограниченная власть денег и капитала в целом, сосредоточенные в руках небольшой кучки банкстеров, не погубит человечество, мы никак понять не хотим. Нужны все же решительные ограничения владения капиталами. Это задача не одной отдельно взятой страны. Это задача мирового сообщества, коль оно понимает такое явление как "глобализм".Единственное утешение. что даже в зашоренных, насквозь продажных кулуарах власти США, происходит понимание того, что что то неладно с финансово-денежными механизмами, уже радует.