Михаил Хазин: Довильские шутники и табу на обсуждение экономического кризиса

Михаил Хазин

Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

…Казалось бы, что тут ещё можно обсуждать? Ну да, немножко смешно в итоговой декларации саммита выглядит предложение Каддафи уйти – особенно теперь, когда он получил полную и официальную поддержку племен, то есть, фактически, всего народа Ливии. Да, скорее всего, зря Россия согласилась с этим пунктом. Да, любопытная коллизия сложилась с тезисом о возврате Израиля в границы 1967 года, как будто участникам мероприятия не ясно, как и всем остальным, кто на эту тему задумывался хоть на минуту, что это в принципе невозможно, поскольку «возвращаться» будет уже не нынешний Израиль.

Про Россию и ВТО и вовсе смешно, если не считать не очень внятного намёка на то, «последним условием» для России станет успешное посредничество между НАТО и Каддафи в части ухода последнего (и получение политического убежища в России). Если бы я был на месте Каддафи, то согласился бы, но с условием, во-первых, получения гражданства России, во-вторых, права участвовать в президентских выборах и, в-третьих, права взять с собой личную гвардию с оружием и правом его применения в случае наличия угрозы. Посмотрел бы я на G8 в следующем году, когда туда Каддафи приедет в качестве президента России. Впрочем, это всё выдумки и глумление.

Точнее, подготовка к серьёзному разговору. Потому что дальше я буду не фантазировать, а просто приведу цитату из этой самой итоговой декларации: «Мировое восстановление набирает силу и становится более самостоятельным. Однако риски всё же остаются, внутренний и внешний дисбалансы по-прежнему вызывают озабоченность».

Я считаю, что любой нормальный человек, прочитав эту фразу, должен на неё реагировать примерно так же, как на приведенные выше фантазии о роли Каддафи в истории России. Я лично решил, что надо мной откровенно глумятся. Какое такое восстановление, когда речь идёт о постоянном ухудшении ситуации, когда долговой кризис нависает над всем миром, когда совокупный спрос продолжает валиться? Да и, собственно, свежие данные по рынку недвижимости США тоже не впечатляют: «Согласно представленному отчёту, индекс подписанных договоров о продаже жилья на вторичном рынке с учетом коррекции на сезонные колебания в апреле упал на 11,6% по сравнению с предыдущим месяцем и составил 81,9. Мартовский показатель был пересмотрен в сторону понижения – до 92,6, тогда как ранее сообщалось о том, что он составил 94,1. Экономисты, опрошенные Dow Jones Newswires, прогнозировали падение индекса в апреле на 2,0%».

Я, конечно, предполагал, что тему кризиса участники саммите в Довиле затушуют, не будут привлекать к ней внимание. Так, в общем, и произошло, но кто их заставлял писать такую глупость, как «восстановление набирает силу»? Кому они вешают лапшу на уши? Рядовым избирателям? Но те не читают ни материалы саммита, ни даже комментарии к ним, это для них слишком сложно. А те, кто пытаются разобраться, не могут не видеть откровенного вранья.

В общем, я даже теряюсь. Если в случае с Каддафи всё ясно – была сделана попытка отобрать у слабого сладкий пряник (не важно даже какой), которая просто не удалась, и, рано или поздно, просто придётся это признать и заплатить за ошибку, – то что делать с экономикой? Нет не просто рецептов, невозможно даже обсудить ситуацию более или менее серьёзно! Приведённая выше фраза из итоговой декларации фактически означает запрет на сколько-нибудь содержательное и публичное обсуждение кризисных процессов, а сидящий под домашним арестом и угрозой многодесятилетнего срока Стросс-Кан – зримый пример того, что будет с нарушителями этого запрета.

Остаётся, собственно, только один вопрос: а не может ли так быть, что на самом деле лидеры G7 (напомним, что президент России в экономические тонкости не посвящается) говорили о кризисе, но просто пока не считают необходимым донести это до общественности? Мне это представляется почти невозможным. Дело в том, что в процессе принимает участие слишком много народу, в такой ситуации сохранить что-то в тайне практически невозможно.

Мне, конечно, тут же напомнят про совещание у Джона Пирпонта Моргана на острове Джекил, по итогам которого родилась Федеральная резервная система США и о котором никто не знал очень долго, но тут я не соглашусь. Дело в том, что, во-первых, о том совещании многие знали, но они были единомышленники и не рассказывали о нем «чужим». А сегодня никакого единомыслия нет и быть не может. Во-вторых, даже тогда можно было вычислить логику действий, а вот как раз её-то и не просматривается сегодня в действиях денежных властей крупнейших в экономическом отношении стран мира. Та же ФРС стоит двумя ногами на двух всё более разъезжающихся льдинах, и совершенно не видно, как можно было бы эти льдины свести. Наконец, в-третьих, тогда предел роста системы вовсе не был достигнут, а сейчас мы понимаем (понимают ли они, лидеры стран G7, в общем, не самый принципиальный вопрос), что потенциала для роста практически нет. И поэтому негативные перспективы практически неизбежны, и те, для которых это становится очевидным, молчать не обязаны.

В общем, на меня и сам саммит, и его официальные итоги произвели гнетущее впечатление. А читатели пусть решают сами.