Дефолт на заказ

Дефолт на заказ

Игорь Виттель






Ах да, желательно, но не обязательно, на этапе призвания варягов и выполнения их условий кого-нибудь — типа премьер-министра или министра экономики — объявить национальным героем и спасителем национальной экономики. «Родину спасшему, вслух говоря».



Осень 1989-го. Михаил Сергеевич Горбачев вот-вот станет спасителем и объединителем Германии, а Югославия в лице премьер-министра Анте Марковича принимает от Запада очередную порцию помощи. При этом югославы соглашаются на «югославскую экономическую перестройку». Девальвация динара, сокращение бюджетных расходов, замораживание зарплат и... приватизация, конечно.

Начало девяностых годов прошлого века. Мексика. Президент Карлос Салинас де Гортари в полном соответствии с указаниями МВФ начинает «салинастройку»: привет, Михаил Сергеевич, перестройка, ускорение. Приватизировал «салинастройщик» все, что можно и нельзя, квоты с тарифами убрал, короче, экономически сдал страну — хороший мальчик, возьми с полки пирожок, а заодно и обещание поста президента ВТО. Ан нет, 1994-й грянул, экономика рухнула, и даже 52 млрд долларов, которые бывшие советчики и советники собрали, чтобы спасти Мексику и себя, не помогли. Мексика есть, но нет трети жизненного уровня мексиканцев.

И что любопытно: до кризиса Мексика особых проблем с госдолгом не испытывала, и катастрофических проблем с экономикой тоже, но в результате советов зарубежных кредиторов, структурной перестройки экономики, последующего краха и «спасительного» кредита контроль над собственной экономикой утратила.

Что до боли напоминает еще одну историю, которая чуть раньше случилась в Нигерии. МВФ, «нигеристройка», кризис, «спасжилет» от кредиторов — и кредиторы получают практически полный контроль над нигерийской экономикой и энергоносителями.

Конец девяностых, Аргентина. Спаситель Отечества, выдающийся монетарист, министр экономики Доминго Кавалло приватизирует госсобственность, привязывает песо к доллару и создает идеальные условия для иностранных инвесторов. Они освобождаются от уплаты налогов на срок от 5 до 25 лет. Всё под мудрым руководством МВФ, а как же. Результат? Неконкурентоспособная экономика, новые кредиты от добрых международных дядюшек (естественно, по более высоким ставкам), отказ дядюшек финансировать в какой-то момент продолжение банкета и... дефолт на 130 с лишком млрд долларов в 2001 году.

Кстати, в соседней Бразилии президент-левак отказался от реформ по образцу МВФ и добился впечатляющих результатов, включая стабильность экономики и резкое уменьшение числа бедняков в стране.


Аргентина стала одним из самых ярких примеров. Страна в одночасье рухнула в хаос. Недвижимость обесценилась, миллионы аргентинцев потеряли работу. Погромы и насилие стали повседневностью.

Однако и это не идет в сравнение с Сомали, например, или Руандой, где вмешательство МВФ и их кредиты не только полностью уничтожили экономики стран, поставив население на грань голодной смерти, но и спровоцировали чудовищный межэтнический конфликт в Руанде.

Не правда ли, похоже, будто сценарии написаны под копирку? Песня та же, поет она же.

Экономист Чантуридзе когда-то писал о том, что экономическая политика МВФ по решению долговых проблем стран третьего мира провалилась. После проведения либеральных реформ долги бедных государств выросли астрономически. В 1981 году, перед тем как кризис официально начался, их долги составляли 750 млрд долларов. К 2000 году долг бедных стран богатым составил более 2 трлн долларов.

Впечатляющая ода глупости экономистов МВФ, не так ли? Только вот тут мы сталкиваемся с вечной дихотомией.

У дьявола, как гласит пословица, всегда две руки. В данном случае — обе левые. В плохом смысле.

Источник