Об эволюции сельского хозяйства России

 

Введение

В газете «Бизнес-Online» (Татарстан) опубликована программная статья президента промышленного союза «Новое Содружество» и совладельца «Ростсельмаша» К.Бабкина под названием «Страшно это писать, но людей в мире слишком много…» [1]. О кризисе перенаселенности Земли (оптимально 2 млрд. чел.), об исчерпании «пустого пространства» (неизведанных территорий и избытка ресурсов), о растущих ограничениях по экологии и дальнейшей интенсификации земледелия на Западе. Это заставляет перейти к дифференцированной по различным странам экологической и демографической политике. Но Россия является островком с противоположной ситуацией: имеет резервы в 35 млн га по свободным и заброшенным землям, по увеличению поголовья скота в 5 раз, приросту населения до 250 млн человек.

И тогда рекомендация автора для России: экстенсивно и интенсивно выбрать свои резервы по «пустому пространству». Для этого изменить внутреннюю политику (финансы, стимулы) и внешнюю (протекционизм, участие в реформировании мировых организаций). Тем самым увеличить свою долю в мировой экономике.

Но если задаться вопросами: «Так что же в статье сказано нового или принципиального? И есть ли в ней ответ на обозначенные угрозы исчерпания «пустого пространства» и роста народонаселения?» – то статья разочаровывает. Предлагается дораспахать в России всё. Под это расширить занятость, обеспечивающее промпроизводство и экономическую независимость страны. Что, наверное, не удивительно для человека, бизнес которого («Ростсельмаш») именно на этом и основан – на масштабировании интенсивного земледелия на основе распашки земель и агрохимии. Теперь еще с применением цифровых технологий и роботизации (ростом безработицы на селе). И остается непонятным, как предлагается достичь правильный лозунг статьи: «Земля, в случае победы здравого смысла, будет превращаться в ухоженный парк, где люди живут в согласии с природой и сохраняется широкое видовое разнообразие животных и растений»?

В результате нам предлагается выход методом, который и так уже привел к экзистенциональному кризису – невозможности далее жить и развиваться по-старому. Даже, по словам автора, развитие технологий нас не спасет. «Есть некоторая надежда на то, что развитие технологий откроет для освоения новые пространства, но понятно, что и в этом случае продолжение потребления ресурсов приведет мир к экологическому коллапсу, да и само развитие технологий уже становится угрозой».

Поэтому у автора наблюдается раздвоение и противоречие самому себе: на Западе развитие технологий уже не спасет, но именно в этом выход (за счет территорий России и экологичного поведения всех). Не понятно, как оттяжка времени за счет России решает проблему? Как это делает землю «ухоженным парком»?

Если совсем ужать мысль статьи, то она звучит так: давайте окончательно распашем все, где это еще возможно – в России. Ни о каких новых технологиях и подходах речь в статье не идет.

По сему продолжим тему. Подойдя к ней с двух позиций - эволюционной и цивилизационной.

 

Эволюция сельского хозяйства и сельского труда

Человечество эволюционирует в способах обеспечения своего материального существования. Для нашей темы – в способах использования и сохранения природы в сельском хозяйстве.

И надо различать – эволюцию сельского хозяйства и эволюцию труда в нем. Это несколько разные вещи. Эволюция сельского хозяйства – то, каким способом человечество обеспечивает себе пропитание, часть сырья и энергии. Эволюция сельского труда – каким образом в этом задействован человек. Со временем меняются характер взаимодействия человека с Природой, характер и степень участия человека в этом.

Общая эволюционная логика сельских технологий и труда следующая (см. слайд 1 [2]):

1. было: естественное, неэффективное, экологичное (ручной первобытный труд, доиндустриальный);
2. сегодня:  неестественное, неэффективное, неэкологичное (промышленное, индустриальное, химизация/допинг, генная инженерия);
3. настает: естественное, высокоэффективное, экологичное (пермакультура, лесосад, безотвальные технологии «no-till»);
4. тоже настает: искусственное, эффективное, экологичное (белковый синтез, постиндустриальное);
5. в будущем: пред-естественное,  эффективное, экологичное (синтез из «ничего», постиндустриальное);
6. в будущем – переход к Творению во всем» как синтез энергии и материи «из «Ничего», в т.ч. пищи и элементов биосферы под нее.

Пунктам №1-2 соответствует библейское: «В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься» (Бытие 3:19). Пункту №3: «Не думай о хлебе насущном: будет день, будет пища» (природоподобие, процессы самоорганизации и сорезонанса). Пунктам №4-5 соответствует революция технологий в возгонке: природные – искусственные – биосферосовместимые и природоподобные – синтез материи и энергии из Ничего (полевых структур, воздуха, гравитации и др.). Последнему пункту №6 соответствует: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их». (Бытие 1, 27). Исправление первородного греха и снятие наказания в виде обязанности трудиться – переход к со-Творению с Ним (homo deus).

Видим, что человечество эволюционно попеременно чередует два подхода к растениеводству, животноводству и лесоводству – естественный и искусственный. На допромышленной (первобытной и феодальной) стадии развития подход был естественным, экологичным, но неэффективным, с полным участием человека. На современной индустриальной стадии подход и технологии неественные, неэффективные, неэкологичные, с высвобождением человека из сельского труда, роботизацией. Но уже начинается переход к новым технологиям – постиндустриальным, естественным, высокоэффективным, с высвобождением человека на роль гармонизатора природных экосистем. Тем самым мы присутствуем в начале нового витка.

В перспективе эволюция выведет на финишную стадию цивилизационного развития человечества, когда оно будет способным (а) сохранять Природу, превратив ее «Цветущий Сад», (б) творить/синтезировать материальные блага, энергию и пищу из Ничего – подобно тому как Творец сотворил своим Словом мир из Ничего. Тем самым произойдет истинное преодоление Природы – отпадет необходимость ее эксплуатировать и исчерпывать. Человек будет ее сознательно пестовать – как часть завещанного Рая на Земле. Как подтверждение своей способности со-Творца создавать ойкумены - гармоничные сферы и миры своей жизни и процветания.  Само слово это подсказывает – все технологии жизни должны приводить к эффекту «цвести», природоподобному существованию и ко-эволюции.

Поэтому К.Бабкин не прав – именно развитие технологий к этому приведет. И человечество уже подходит к этой финишной возможности синтеза материи и энергии из Ничего, из полевой среды (эфира, атома, гравитации и др.). Мы уже подошли к возможности неограниченной генерации энергии компактными средствами и ее беспроводной передаче (опыты Н.Теслы и А.Росси [3], готовность к массовому холодному синтезу от компании Lockheed Martin [4], опыты Массачусетского университета генерация э/энергии из атмосферных паров воды, плазменный авиадвигатель от Китая [5] и др.). Получен фазовый переход водорода в металлическое состояние (Французской комиссии по атомной энергии, AEC) [6]. Растет число технологий синтеза из воздуха: топлива (Йельский университет и BMW), пищи (финский стартап Solar Foods по бактериальному синтезу для производства питательной муки из растворенного в воздухе углекислого газа; энергию дает водород, выделенный из воды электролизом; весь процесс в 10 раз эффективнее фотосинтеза; открытие первого коммерческого завода в 2021 году). Или синтез пищи на белковом уровне (опыты в Татарстане, [7]). И так далее.

Все это примеры природоподобных и биосферосовместимых технологий. О необходимости перехода к которым призывал В.Путин на юбилейной сессии ООН (07.2016) как к генеральному пути развития человечества. [8]

В России тему перехода на природоподобные технологии разрабатывают: НИЦ «Курчатовский институт» (ядерная физика, концепция развития природоподобных технологий [9], разработана по поручению В.Путина), группа веждизма (А.Кашанский, Ю.Забродоцкий, А.Девятов, г.Москва, [10]); авторы сайта «Академии Тринитаризма» по тематике «золотого сечения» (Ю.Бойка, И.Шевелев, А.Стахов, А.Харитонов, А.Иванус, В.Шинягин, П.Сергеев и др., [11]). Есть Теория биотической регуляции окружающей среды и климата В.Горшкова (1995г.), [12]. Проходят международные научные форумы по конвергентным технологиям (Сочи-2018 и др.). Есть письмо от 04.2020 на имя президента от А.Осипова (разработчик стройстандартов золотой пропорции) о необходимости придать государственный импульс этой теме в гуманитарной, идеологической, политической, социальной, техногенной сферах страны. [13]

На форуме в Сочи (2018г) были озвучены резоны перехода на эти технологи [14]. Это: (а) «подсматривать» у природы ее технологии, появилась возможность усилить или превзойти природные «решения», необходимость удержания равновесия в природе в связи с новыми технологиями (А.Сергеев, президент РАН); (б) остановить истребление ресурсов планеты через создание «природоподобной техносферы» и экономные технологии (брать у природы ресурсов, не больше чем естественные процессы), переосмыслить социальную роль человека в биосфере, будучи ее частью (М.Ковальчик, Президент НИЦ «Курчатовский институт»); (в) использовать сближение гуманитарных и естественнонаучных дисциплин для нового ответственного сознания (Е.Яшина, зам. президента того же института). А.Сергеев считает, что концепция природоподобных технологий не нова, известна с прошлого века, и надо использовать термин «реинжиниринг природы».

Эволюция технологий минимизирует физическое и интеллектуальное участие человека в труде. Делая его все более автоматизированным, роботизированным, замкнутым на искусственный интеллект. Человек перестает быть частью средств производства и прямой производительной силой. В этом и будет состоять РЕВОЛЮЦИЯ ТРУДА – в отказе от труда и переходе на технологии творения, коллективного со-творчества по улучшению Мира сего. В библейской традиции это будет соответствовать снятию наказания за первородный грех, когда временно возникла необходимость «добывать хлеб в поте лица своего» (Бытие, 3:19). Человек преодолеет не только Природу, но и Труд, перейдя к творению и синтезу материи и энергии из Ничего (благодаря технологиям и алгоритмам/своему слову).

Человечество эволюционно проходит свои исторические стадии технологий и в сельском хозяйстве тоже (согласно выше указанной эволюционной логике): «гумус (пользование) – химия (допинг, «наркотик для земли и животных») – гумус (восстановление и пестование) – синтез из Ничего». Кстати, можно видеть, что этап химизации сельского хозяйства – это вариант замещения Природы, но который ее убивает. Тогда как синтез из Ничего – тоже вариант ее замещения, но иного, порождающего свойства.

Поэтому К.Бабкин фокусом своих рассуждений должен был держать не свободные земли России (это оттяжка времени), а эволюционные перспективы человечества в сельском хозяйстве. Они состоят в переходе к иному взаимодействию с Природой, Биосферой. К синтезу из Ничего. В позиции со-Творца, в т.ч. с Природой тоже, коли Земля будет как «Цветущий Сад». Всегда тупики и исчерпанность предыдущего этапа эволюции снимаются новыми возможностями следующего этапа. Иного не дано.

Таким образом, финишные перспективные позиции человечества как Творца в сельском хозяйстве две – творения из Ничего и со-Творца с Природой.

Но прежде чем рассмотреть позицию со-Творца с Природой, дадим оценку нынешней – искусственной – стадии сельского хозяйствования.

 

Последствия и перспективы современного земледелия

Современное сельское хозяйство искусственное, индустриальное и химизированное. Ведет к экологической катастрофе. В частности, к истощению гумуса, обезвоживанию земли.

Так, всего 2% площади земли приходится на черноземы. Из них 50% в России. Но сегодня из-за человека плодородие черноземов в России уменьшается. Во многих районах Центрального Черноземья содержание гумуса в земле за 100 лет уменьшилось примерно на треть и больше. На юге Белгородской и Воронежской областей, особенно на правом берегу Дона, есть поля, где плодородную почву смыло и выдуло до материнской породы. На карте воронежских почв 1887 года, составленной знаменитым ученым В.Докучаевым, отмечены обширные зоны с 13% содержанием гумуса. Таких почв сейчас уже нет. С 10-12% тоже. Отдельными вкраплениями встречаются земли с 8-9%. Зато общая площадь пашен, где содержание гумуса 2-4 %, стала вчетверо больше. Такие почвы по плодородию уже равны подзолистым! По прогнозам, при нынешних темпах деградации почв через 60–100 лет плодородие их истощится полностью. Для воссоздания слоя чернозема всего в пару сантиметров у природы уходит от трехсот до тысячи лет [15].

Другой ущерб – водный. Увлечение типовым растениеводством приводит к следующему. «На производство одной тонны зерна уходит одна тысяча тонн влаги осадков. И каждый новый высокоурожайный сорт означает создание более мощного водяного насоса, выкачивающего воду из почвы, причем с большей глубины. Площади пашни и валовый сбор зерна высокой урожайности стали таковы, что вся вода осадков потребляется зерном, в подземные горизонты осадки не поступают! Как результат, за последние 50 лет уничтожено более трети всех родников и ручьёв, обмелели малые реки. Мелеют и большие, плюс снижается уровень грунтовых вод. Теперь нужны опять иные сорта-насосы с более длинными, глубокими корнями и так далее до бесконечности. Такое «увлечение» и привело к уничтожению почвенного плодородия более чем на 50%» [16].

На своем примере могу это подтвердить. Недалеко от деревни моей мамы была быстрая речушка, с разливами, которая полностью в этому году исчезла. Рядом сельхозполя.

Перспективы продолжения современного земледелия обозначил и сам К.Бабкин, автор статьи: «Проблемы всего мира происходят из того, что все поля распаханы и дальнейшая интенсификация их использования приведет к деградации природы».

 

Пермакультура как новый цивилизационный и эволюционный этап

Природа – живая, мудрая, высокопродуктивная. А гармония - пик творчества. Поэтому сотворение гармонии с Природой есть позиция Творца и следующий эволюционный шаг в развитии человечества. Умение творить не за ее счет («покорять»), а вместе с ней.

И есть два гармоничных взаимодействия с природой: экология – ее сохранение и пестование и пермакультура  – возделывание природы ее же средствами. Причем, под последней я понимаю все отрасли естественного сельского хозяйства – новые растениеводство, лесоводство, пчеловодство, естественное содержание домашнего скота и птицы и т.д. Природоподобные и биосферосовместимые сельские технологии.

Цель пермакультуры – перейти к следующему цивилизационному способу ведению сельского хозяйства. Естественному, высокопродуктивному, низкозатратному, природоподобному, основанному на саморазвитии и гармоничном гомеостазе природной среды. Когда поля, начиная с личных подворий, представляют из себя не зачищенные моно «участки», а в прямом смысле «природу», изобильную экосистему внутри, а не во вне своих границ. Что освобождает человека от ненужного труда – стремления подчинить природу аграрно-промышленным технологиям на химической и биологической (ГМО и прочая) основе. Такое подчинение ее убивает и вредит здоровью человека (см. слайд 2). [17].

О пермакультуре масса литературы и видео на YouTube. Поэтому выделим отдельные моменты.

Промежуточным переходом к пермакультуре являются безотвальные технологии и гидпропоника. В СССР за безотвальное земледелие ратовал Т.Мальцев [18], теперь это пришло к нам с Запада под названием «no-till» [19]. Главным технологическим принципом пермакультуры является биосферосовместимость и поэтому продуктивность на природной гармонии. Когда достигается гармоничное сочетание различных растений на одном участке, обеспечивающих друг другу поддержку, сохранение почвы и высокий урожай. В том числе за счет восстановления гумуса почв ЭМ-технологиями (эффективных микроорганизмов). [15]. И за счет высаживания специальных сортов деревьев, останавливающих рост оврагов и возвращающих плодородие почв, как это делает Г.Минлибаев в Татарстане (заодно готовит замену соснам, которые могут исчезнуть, по отдельным прогнозам, через 20-30 лет из-за климатических изменений, выращивает краснокнижные травы и породы деревьев, продает их саженцы и обучает ремеслу). [16]. И т.д.

Г.Минлибаев вплотную подошел к новой модели – к агролесоводству. Это же может оказаться интересным в связи с готовящимся законодательным разрешением переводить земли, не предназначенные для сельского хозяйства, и заброшенные угодья в земли лесоводства для частного выращивания и владения лесом (по этому пути пошли в Тверской области) [20]. Примерно это же делает индиец Шубенду Шарма – выращивает лесосад по всему миру как экосистему, начиная с небольших придомовых и парковых участков, и который растет в 10 раз быстрее обычного леса. Структуру леса можно планировать и менять. Он может быть разным: плодовым, цветковым, для привлечения птиц и пчел, под пермаземледелие и т.д. [21]. Но наиболее правильным и полным является сочетание лесосада и пермакультуры. В интернете есть много видео такого опыта в Европе и США.

К пермакультуре относится и колодное пчеловодство. Необходимое восстановление популяции пчел среднерусской породы, используя колоды или борть в деревьях вместо улей. Это ведет к восстановлению и развитию лесов и естественному повышению урожайности в краты раз. И резко снижает затраты на уход за пчелами – подходить к ним достаточно два раза в год. Весной и осенью. Так как колодные пчелы независимы от человека, находясь в естественной среде. Колодный метод развивают в Башкирии, Ярославле, Пскове, в Пермском крае и др. Есть Ассоциация развития естественного пчеловодства. [22].

 

Богатая деревня. «Личное Подворье-XXI»

Современные российские деревни за последние 20 лет делятся на 4 части: (1) исчезли (более 37 тыс., [23]) или близки к этому (еще несколько тысяч); (2) выживают благодаря близости к крупным городам и столицам, но уже не живут собственной жизнью и не развиваются; (3) являются приложением к фермерам, агрохолдингам и промпредприятиям – служат источником их капитализации и зависимы от них во всем; (4) развиваются за счет собственных сил и стратегий.

Фермеры и агрохолдинги не сделают сельское население богатым, т.к. платят низкую зарплату. А мировая и российская тенденция сельской роботизации обещает безработицу для большей части жителей. Например, российско-германский агрохолдинг «Эконива» установит автономное управление сельскохозтехникой Cognitive Agro Pilot на 10 тыс. комбайнов в 35 регионах России. [24]. И это еще в России в средним используется 2 комбайна на 1000 га пашни (в Германии 60, в США 25, в Белоруссии 9). А Минсельхоз воплощает программу «Цифровое сельское хозяйство» с идеей «умного земледелия», что тоже не прибавит занятости/ [25].

Примеры собственного развития деревни также существуют: в Китае есть деревня миллионеров Хуаси [26] в России деревня Пестово. [27]. Зажиточно живут в подмосковном АО «Совхоз им.Ленина», в городке Бирюч Белгородской области (компания «ЭФКО», экспорт в 50 стран мира).

Из выше сказанного напрашиваются следующие выводы и ключевые задачи:

1. Нужно различать развитие сельского бизнеса и развитие деревни – они могут не совпадать. Часто может быть развитие бизнеса, но упадок самой деревни. Потому как фермер и агрохолдинг вполне автономны от села и его судьбы и сосредоточены на себе. Все слишком быстро поверили в постперестроечную фразу: «Задача бизнеса зарабатывать прибыль, а не заниматься развитием страны, территорий, это дело государства». Хотя она неверна и сугубо корыстна. Давно различают бизнес и предпринимательство. Бизнес – это пришло от Запада и есть погоня за прибылью. Предпринимательство – это улучшение мира своим хозяйствованием и ответственность за него. Отсюда и слово «хозяин». Русский язык тут моральнее и правильнее английского. И в дореволюционное время у нас развивалось именно православное хозяйствование, этичное. И не только в лице старообрядцев. Почитайте С.Н.Булгакова (философ, священник, экономист, теолог) или Ю.Осипова (профессор МГУ, основоположник современной философии хозяйствования).
2. Задачу стать богатой деревня должна ставить себе сама. Никто за нее эту задачу не поставит и не решит. Даже власть (бюрократия, бюджетная система не в пользу муниципалитетов, часть сельских ресурсов в собственности у федералов и т.д.). У современной России нет опыта успешного решения стратегических задач, не говоря о возрождении деревни.
3. Дешевый наемный труд и перспектива замены сельского труда на робототехнику ставят срочную задачу развития предпринимательской самозанятости населения. Саморазвития. «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». Нужно говорить об идее «Личное подворье в XXI веке». Она же стыкуется с задачей снижения бедности из состава стратегических целей развития России до 2030 года и служит вариантом ее решения. [28]

Дополнительным условием должен стать поиск путей заметного удешевления экономического саморазвития. Сегодня есть гранты, кредиты, субсидии и льготы. Так или иначе, это платность и долговой характер развития. Сам размер помощи часто минимальный и ограничен отсутствием должной залоговой базы. Дополнительно затрудняет развитие «вилка цен», когда посредники и торговля изымают у села большую часть прибыли себе. А самостоятельный выход в торговлю со своим товаром наталкивается на конкуренцию с суррогатным товаром (соя вместо молока, ГМО и т.п.) и демпинг от торговых сетей.

Поэтому саморазвитие села, сельских жителей должно опираться на новые экономические модели и мировые тренды села. Назовем некоторые из них.

Первый тренд. Переход к природоподобным технологиям и приоритету экологии. Частично мы это уже обсудили выше. Дополнительно укажем, что растет экологическое движение по запрету использования органического топлива – нефти, газа, угля. Так, Европа к 2050 году планирует стать полностью «зеленой» (основным топливом будет водород) и вводит спецналог на импорт товаров, в производстве которых прямо или косвенно эти энергоресурсы использованы [29]. В США уже сейчас банки отказываются кредитовать энергокомпании под давлением экологов. [30]. Российский ЦБ тоже  выпустил аналогичные рекомендации, и они скоро станут обязательными. [31]. Это все заставит отказаться от сельхозтехники, работающей на бензине, солярке, и способах обработки земли с ее помощью. Как правило, пропашных и наносящих ущерб земле.

Второй тренд. Население Земли растет, климат ухудшается. Будут расти объемы (полу)искусственной пищи. Вплоть до синтезируемой из углекислого газа в воздухе (финский проект Solar Foods, [32]) или синтезируемой на белковом уровне (опыты в Татарстане, [7]).

Следовательно, в премиум класс будет переходить пища естественная, умение составлять на ее основе полноценный рацион питания. Крупные компании будут к этому менее всего готовы в силу многих причин. Главная из них - ориентация на монокультуры в промышленных масштабах, на химизацию и отвальные технологии. То же самое в животноводстве – искусственность.

Это дает шанс личным подворьям занять нишу естественной пищи. Если личные подворья перейдут на высокопродуктивные и высокоэкономичные, малозатратные методы работы. По своему опыту могу подтвердить: отдельные люди и бизнес в городах, в Москве, начинают самостоятельно создавать для себя инфраструктуру производства и переработки экологичной продукции. Или спонсировать таковую.

Третий тренд. Интернет и искусственный интеллект, наблюдения из космоса создают возможность точечного подхода к земле в больших и малых масштабах, до уровня личного подворья. Чего ранее было невозможно. Точечный подход это и есть цифровизация и интеллектуализация сельского хозяйства. Следовательно, кто первым накопит опыт и базы данных точечного моделирования плодородия участков почв (вплоть до 1 метра), привязываясь к местности и особенностям погоды, тот и будет владеть главным интеллектуальным капиталом. Остальное сделает роботизированная техника.

И такие базы данных начали создавать. Это и программа Минсельхоза России "Цифровое сельское хозяйство» с ее идеей «умного земледелия». [33]. И базы данных почв России у компании «Фосагро» [34].  Настало время создавать базы данных под экологическое, природоподобное земледелие – безотвальное и под пермакультуру. Это вполне по силам самой деревне. В этом даже может принять участие сельская школа – как факультатив занятий по биологии и информатике, даже математике. Школьники могут начать эту работу, начиная с земельных участков родителей. Поддержать их могут студенты аграрных институтов как часть своей дипломной работы. Так, студенты сельхоз ВУЗа Ульяновска в 2020 году должны оцифровать земельный фонд региона, поэтому вполне могут быть привлечены и для оцифровки пермаучастков, личных подворий. [35]

Но и это вторично – кто первым создаст базы данных и цифровые модели земли. Важно переходить на такое земледелие. Кстати, Китай запустил программу «Цифровых деревень». Среди целей – развитие новых моделей сельской цифровой экономики. [36].

Четвертый тренд. Природосовместимые и экологические технологии идут не только в сельское хозяйство. Но и в промышленность, в строительство. Например, утеплители и изолирующие материалы из искусственных и вредных компонент заменяются на естественные, синтезированные специальными бактериями (опыт Сибирского госуниверситета им. М.Ф. Решетнёва). Природа возвращается человеком в поставщика естественных технологий и материалов.

Вывод из трендов ясен. Личное подворье является хорошим способом самозанятости и развития села, когда появляется перспектива личного богатства, которой не может быть при наемном труде и перспективах безработицы, роботизации. Мировые и российские тренды начинают на это работать. Все сельские жители и так занимаются своим приусадебным участком. Поэтому вопрос – продолжать это делать по-старинке, для личных нужд, или перейти на пермакультуру, продуктивное подсобное хозяйство и на продажу?

 

Экономика «Личного Подворья-XXI»

Важно понять, где скрытые резервы экономической эффективности и конкурентоспособности личных подворий? Они складываются из нескольких вещей: (1) традиционные способы сельского хозяйства затратны и вредят земле, экологии и постепенно становятся токсичными, подпадающими под запрет (пока только экономическими методами), поэтому агрохолдинги и фермеры начнут проигрывать новым трендам; (2) природоподобные технологии заведомо более эффективны – урожайны и менее затраты, значит, локальное может начать конкурировать с масштабным: рентабельность пермапроизводства у Зеппа Хольцера (Австрия) выше традиционного земледелия в 18 раз [37]; (3) существуют новые, минимально энергоемкие сельские технологии; (4) личные подворья могут кооперироваться на условиях доверия, когда исчезает необходимость в транзакциях купли-продажи, а значит, и в большей части финансовых оборотных и заемных средств.

Примером минимально энергоемких технологий является зимняя оранжерея для выращивания овощей без отопления. Изобретение Ван Лэи (село Саньюаньчжу провинции Шаньдун, Китай). Экспорт продукции с его теплиц более чем 20 стран и регионов мира, в т.ч. в Россию. [38].

Кооперация на доверии в переработке и реализации продукции возможна в форме потребкооперации, артели, совместной деятельности, народного предприятия. Но лучше всего – через фондово-ресурсный механизм хозяйствования. О нем мы можно прочитать здесь [39].

Но на этом тема богатства деревни не исчерпана. И даже полностью не сформулирована. Например, следует определить, как правильно формулировать цели развития деревни. Чтобы не казенным и не бюрократическим языком. Типа «это место с благоприятным инвестиционным климатом и возможностями для развития человеческого капитала». Тогда как критериями развития должны быть: население деревни растет, молодежь не уезжает – есть рабочие места и возможности собственного бизнеса, капитал извне начинает приходить (в рублях и валюте), бизнес имеет российские и зарубежные рынки сбыта, имеет научно-технические перспективы и прирост занятости, социальные условия лучше городских, ценные бумаги сельского района (когда появятся) хорошо котируются, строительство домов субсидируется. И т.д.

И, как всегда, нужен первый шаг. Для начала согласиться, что «спасение утопающих дело рук самих утопающих». Самое ближнее – это личное подворье и брошенные земли под пермакультуру и развитие природоподобных технологий. С экспортом этих технологий и продукции в город и за рубеж. Нужен концепт «Личное подворье XXI века». И нужно выбирать: продолжать придерживаться пролетарской позиции наемного труда на селе – «дайте мне работу» или становиться хозяином на земле. Есть некоторая правда в статье на эту тему «Почему деревню похоронит пролетарское мышление». [40].

Так или иначе, выстраиваются две конкурирующие линии технологий работы на земле. Традиционные промышленных масштабов - с распашкой земель, химизацией и истощением гумуса почвы, ростом экологических налогов. И естественного плодородия, пермакультуры и безотвальных технологий (no-till) – на любых масштабах, начиная с личного подворья и заканчивая уровнем агрохолдингов (как компания «Август-Агро» в Татарстане). [19]. Борьба за экологию и естественную еду станет скоро центральной – выйдет на цивилизационный уровень окончательно.

 

В завершении

Во многих сельских районах, муниципалитетах есть свой «Экологический Паспорт». В нем сформулированы мировые и местные экологические вызовы. Разумно добавить в него мировые тенденции экологического и продуктового развития, их конвертацию в перспективы и шансы для конкретной деревни. Какую политику район и деревня выбирают тут для личных подворий и сельхозбизнеса. Как начинают сотрудничать со специалистами и компаниями, идущими по этому пути. И т.д.

Если совсем коротко резюмировать, то экологические вызовы и политика начинают играть на задачу нового богатства на селе. Начиная с подворий. И надо ловить этот попутный ветер в паруса.  

В видео на YouTube  https://www.youtube.com/watch?v=E7lwHhZ_QEg с говорящим названием «Лесосады – решением проблем голода и бедности» первая фраза звучит так: «Наши методы ведения сельского хозяйства убивают нас». Поэтому выход – в методе пермакультуры, органическом земледелии на личном подворье, в лесосаде, колодном пчеловодстве. И важно: (а) это культура мудрой жизни и хозяйствования, (б) яркий пример того, что богатство – это результат не инвестиций, но создания гармонии в Природе ее же средствами (особые инвестиции не нужны). Следовательно, быть бедным на земле – это нонсенс. Это лишь следствие неграмотности сельских жителей – их незнания пермокультуры. Наконец, пермакультура полностью соответствует библейскому «не думать о хлебе насущном – будет день, будет пища». Воистину так.

Поэтому предложение России и миру К.Бабкина только и просто распашки земель, интенсивного земледелия является анти-цивилизационным и анти-эволюционным. И никак не подготавливает нас к всеобщему тренду – появления массовой безработицы вследствие роботизации вообще, в т.ч. в сельском хозяйстве. Оно не соединяет воедино тему человека и земли, биосферосовместимости, а не просто экологии. Экология – она не просто в минимизации ущерба от традиционных технологий, но в отказе от них в пользу природоподобных. В переходе к новому сельскохозяйственному укладу. В том числе к модели «Личное Подворье XXI» как основы богатства деревни на своих собственных основаниях, а не в качестве ресурса стороннего капитала.

В эпоху цифровых технологий можно говорить о сумме моделей «Личного Подворья XXI» на основе пермакультуры: аватар (оцифровка) участка – почвы и природных геоусловий; план посадки культур, начиная с подкорневого уровня (типа женьшеня и проч.); риски вредительства сада и урожая и активный и пассивный риск-менеджмент (например, в лесосад будут прилетать птицы и склевывать часть вредителей или их отпугивать); кастомизация – прогноз и график в году дохода/готовности урожая; бизнес-модель обслуживания и монетизации (сбора, переработки и продажи урожая).

Так получилось, что я стал помогать деревне – родине моей мамы. Не могу смотреть спокойно, что с ней происходит. И могу поделиться частью того, что совместно задумывается как «спасение утопающих дело рук самих утопающих». Так, кроме любых стратегий развития есть универсальные базовые вещи. В частности – ключевые балансы состояния деревни, сельского района. Это 5 видов балансов (см. слайд 3, [41]): критические точки экономической устойчивости компаний сельского региона («Колос не должен быть на глиняных ногах»); специальная структуры оптимизационной части бюджета региона, связанная через систему стимулирования, поддержек и защиты бизнеса с перспективами и оборотом этого бизнеса; гумус почвы и состояние леса; KPI «полноты жизни» как модели. По аналогии с тем, как у человека должно быть отменное здоровье – не зависимо от целей его жизни. И видим, что KPI «гумус» и «лес» являются предметом и целью отдельных экологических балансов сельской жизни, которые должны быть достигнуты. Естественно, что политики, платформы и проекты по их достижению пересекаются со стратегией развития деревни в целом – в ее социальной, научной и экономической сферах. Под что у нас есть свой набор проектов, пересекающихся с указанными балансами (см. слайд 4). [42].

 

Источники:

1. К.Бабкин: «Страшно это писать, но людей в мире слишком много…»: https://www.business-gazeta.ru/article/476597 
2. Слайд 1. Эволюция сельских территорий - https://drive.google.com/file/d/1SZ4oCvmmHKkRzcw2Nr58PbmJ8tD7BBdQ/view?usp=sharing
3. В.Узиков. 31 января 2019 г. демонстрация серийного 27-киловатного энергоисточника E-Cat SK Андреа Росси - http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00231088.htm
4. Lockheed Martin подтвердила прорыв в термоядерной энергетике - https://lenta.ru/news/2019/07/23/fusionreactor/
5. Создано устройство, генерирующее электричество «из воздуха» - http://www.velykoross.ru/news/all/article_5642/?utm_source=finobzor.ru
6. Французские ученые получили металлический водород - https://ria.ru/20200131/1564104693.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr&fbclid=IwAR0D6SgwfJNc-VR8nRakj1n9Wj4LV5lOgi6v1Foo6SNp-IjgzstU5NJGXsY
7. «Конина со вкусом персика? Почему бы и нет?!»: как в Казани изобретают искусственное мясо - https://www.business-gazeta.ru/article/453917
8. Президент Путин о природоподобных технологиях - http://xn----itbakdalgarrxoaff.xn--p1ai/news/211
9. «От атомного проекта — к природоподобным технологиям»/ Глава НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук — о конвергенции наук, ресурсном кризисе и природоподобных технологиях - https://iz.ru/726047/elena-loriia-dmitrii-liudmirskii-pavel-panov/ot-atomnogo-proekta-k-prirodopodobnym-tekhnologiiam
10. Физическая основа небополитики – природоподобие - https://devyatov.su/articles/251-nebopolitika/54633-fizicheskaja-osnova-nebopolitiki-prirodopodobie
11. Сайт «Академии Тринитаризма» - http://www.trinitas.ru/
12. О биотической регуляции и перспективах сохранения жизни - https://ecocrisis.wordpress.com/1-2/br-perspective/
13. А.Осипов. Открытое письмо президенту Российской Федерации Путину В.В. - https://arkadyosipov.ru/articles/otkrytoe-pismo-prezidenty-putiny
14. «Природоподобные технологии — это не новый тренд» - https://indicator.ru/engineering-science/prirodopodobnye-tehnologii.htm
15. Многократное увеличение урожайности - http://xn----itbakdalgarrxoaff.xn--p1ai/product/321
16. Г.Минлебаев: «Татарстан из-за агрономической и экологической неграмотности чиновников и ученых влез в несколько ловушек» - https://www.business-gazeta.ru/article/99918
17. Слайд 2. Переход к пермакультуре - https://drive.google.com/file/d/1OK9iA76HtCX29lc5eBkrE3GGK9PqPGTC/view
18. Безотвальная обработка почвы. Природное земледелие - https://premalife.ru/blog/bezotvalnaja-vspashka-zemli-permakultura
19. Айдар Галяутдинов, «Август»: «Все управление полями у каждого специалиста – в смартфоне» -  https://www.business-gazeta.ru/article/472504
20. Конкуренцию растят: почему передача лесов собственникам может оказаться эффективной - https://iz.ru/1037748/evgeniia-priemskaia/konkurentciiu-rastiat-pochemu-peredacha-lesov-sobstvennikam-mozhet-okazatsia-effektivnoi
21. Как вырастить лес в 10 раз быстрее обычного? - https://www.kramola.info/video/protivostojanie/kak-vyrastit-les-v-10-raz-bystree-obychnogo
22. Колодный расчет. Почему России нужны злые пчелы - https://www.kommersant.ru/doc/4405987?utm_source=ogonek&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
23. Сколько деревень исчезло в России в последние годы? - https://zen.yandex.ru/media/etosibir/skolko-dereven-ischezlo-v-rossii-v-poslednie-gody-5e21446fbd639600afd9a215
24. 10 тысяч комбайнов в России станут беспилотными - https://hightech.plus/2020/06/04/10-tisyach-kombainov-v-rossii-stanut-bespilotnimi
25. Как цифровизация снижает затраты в сельском хозяйстве - https://www.vedomosti.ru/management/blogs/2020/07/06/834067-tsifrovizatsiya-snizhaet
26. Хуаси - деревня миллионеров - https://www.yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpoplanete.ru%2Farticles%2F66-huasi-derevnya-millionerov.html
27. Деревня миллионеров - https://sdelanounas.ru/blogs/21182/
28. Путин определил цели России на ближайшие 10 лет - https://zavtra.ru/events/putin_opredelil_tceli_rossii_na_blizhajshie_10_let
29. «Северный поток-2» будет заполнен водородом только через 20 лет - https://topcor.ru/15662-severnyj-potok-2-budet-zapolnen-vodorodom-tolko-cherez-20-let.html?utm_source=finobzor.ru
30. США: под давлением экологов банки перестают кредитовать энергокомпании - https://iarex.ru/news/76423.html
31. Вклад «Неэтичный»: банки ждут запрета на вложения в токсичный бизнес - https://iz.ru/1041652/tatiana-bochkareva/vklad-neetichnyi-banki-zhdut-zapreta-na-vlozheniia-v-toksichnyi-biznes
32. «Еда из воздуха уничтожит сельское хозяйство и спасет планету» - https://hightech.plus/2020/01/09/eda-iz-vozduha-unichtozhit-selskoe-hozyaistvo-i-spaset-planetu
33. Как цифровизация снижает затраты в сельском хозяйстве - https://www.vedomosti.ru/management/blogs/2020/07/06/834067-tsifrovizatsiya-snizhaet
34. «Задача «Фосагро» – не допустить такого кризиса, когда необходимо закрытие заводов» - https://www.vedomosti.ru/business/characters/2020/05/26/831168-ne-dopustit-zakritie-zavodov
35. Аграрные поля оцифруют: «Народная газета». № 16 (329), 15 апреля 2020г., с.2 - https://ulpravda.ru/pdf/6/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0_16_15_04_20.pdf
36. Китай запускает программу «цифровых деревень» - https://iarex.ru/news/76506.html
37. Природоподобные технологии и природное земледелие - https://arkadyosipov.ru/articles/prirodopodobnye-tekhnologii-i-prirodnoe-zemledelie
38. Ван Лэи - крестьянин, создавший чудеса в карьере и жизни - http://russian.china.org.cn/china/txt/2009-08/04/content_18262339.htm
39. И.Козырев. Асимметричная экономика оборонки России - https://iarex.ru/articles/70611.html
40. Почему деревню похоронит пролетарское мышление - https://zen.yandex.ru/media/svoydomik/pochemu-derevniu-pohoronit-proletarskoe-myshlenie-5f0ff778ea359268f6f106d1
41. Слайд 3. Система балансов развития/возрождения деревни -  https://drive.google.com/file/d/1CTQOrvlv07pQ1aBWARu_Dv71_gWleOYO/view?usp=sharing
42. Слайд 4. Структура реализующих проектов -  https://drive.google.com/file/d/16ERejWdxNiQVvKgIp21VEg9mWvsnDYjS/view?usp=sharing