США своровали у Венесуэллы $ 21 триллион, а теперь ищут виновных

Не кажется ли Вам подозрительным, когда пресститутки инсценируют фейковые новости типа «гуманитарный кризис» в Венесуэле, но тотально игнорируют реальные гуманитарные кризисы в Йемене и Газе?

Не кажется ли вам, что есть нечто действительно гнилое в том что, когда эксперт Альфред Морис де Зайас, направленный Организацией Объединенных Наций в Венесуэлу для оценки ситуации, не вызывает никакого интереса со стороны хоть каких-нибудь западных СМИ или западных правительств?

Не кажется ли вам, что Вашингтон слишком сильно переборщил, когда своровал у Венесуэлы 21 триллион принадлежащих ей долларов, ввёл против неё санкции в попытке дестабилизировать эту страну и поставить венесуэльскую власть на колени, обвинить венесуэльский социализм (особенно национализацию нефтяной компании) в том, что именно в силу этого «в народе возник голод», а потом предложил жалкие 21 миллион долларов в качестве «гуманитарной помощи»?

Поскольку в Соединенных Штатах совершенно отсутствуют какие-либо подлинные печатные или телевизионные средства массовой информации, то на интернет-СМИ — такие, как этот сайт — переходит ответственность за то, чтобы исполнять исчезнувшую функцию честной журналистики.

Что же касается якобы голода и гуманитарного кризиса в Венесуэле, то вот, что сказал Зайас: «В докладах Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) от декабря 2017 года и марта 2018 года перечислены продовольственные кризисы в 37 странах. Боливарианская Республика Венесуэла не входит в их число».

«В 2017 году Боливарианская Республика Венесуэла запросила медицинскую помощь у Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией. Ходатайство было отклонено, потому что Венесуэла «по-прежнему является страной с высоким уровнем дохода … и, как таковая, не имеет на права та такую помощь».

«Кризис» в Венесуэле «невозможно сравнивать с гуманитарными кризисами в Газе, Йемене, Ливии, Сирийской Арабской Республике, Ираке, Гаити, Мали, Центральноафриканской Республике, Южном Судане, Сомали или Мьянме и других».

Чтобы дискредитировать специально выбранные правительства, максимально преувеличивают провалы в области прав человека, чтобы сделать насильственное свержение более приемлемым. Права человека «превращаются в оружие» борьбы против соперников.

В пункте 37 своего доклада де Зайас говорит: «Современные экономические санкции и блокады можно сравнить со средневековыми осадами городов, осуществлявшихся с намерением заставить защитников городов сдаться. Цель санкций XXI века — попытаются поставить на колени не один город, но целые суверенные страны. Отличие, возможно, заключается в том, что санкции XXI века сопровождаются манипулированием общественным мнением с помощью „фейковых новостей“, реализацией агрессивных стратегий в области связей с общественностью и псевдо-правозащитной риторикой для того, чтобы создать впечатление, что такая цель, как „права человека“ оправдывает применение преступных средств, методов и инструментов. Существует не только горизонтальный юридический мир, регулируемый Уставом Организации Объединенных Наций и принципами суверенного равенства, но также и вертикальный мир, отражающий иерархию геополитической системы, которая связывает господствующие Государства с остальным миром в соответствии с военной и экономической мощью. Именно последняя, геополитическая система, порождает геополитические преступления, которые до сих пор остаются полностью безнаказанными».

Новости СМИ2

Он выражает обеспокоенность по поводу того уровня поляризации и дезинформации, которая окружает каждый рассказ о Венесуэле. «Тревожная кампания в СМИ направлена на то, чтобы вынудить наблюдателей прийти к предвзятому мнению, что в Боливарианской Республике Венесуэла существует „гуманитарный кризис“. Независимый эксперт обязан осторожно обращаться с гиперболами, имея в виду, что „гуманитарный кризис“ — это профессионализм (terminus technicus), который легко неправильно использовать в качестве предлога для военного вмешательства».

Чтобы дискриминировать специально выбранные правительства, максимально преувеличиваются провалы в области прав человека, чтобы сделать насильственное свержение более приемлемым. Права человека «превращаются в оружие» против конкурентов.

Политическое решение блокируется, потому «определенные страны не хотят видеть мирного разрешения венесуэльского конфликта и предпочитают продлевать страдания народа этой страны в ожидании того, что ситуация достигнет порога гуманитарного кризиса и будет спровоцировано военное вмешательство с тем, чтобы осуществить смену режима».

Атака Вашингтона против Венесуэлы является нарушением установленного международного права. «Принципы невмешательства во внутренние дела суверенных Государств относятся к обычному международному праву; их закрепили в Резолюциях генеральной ассамблеи, в частности 2625-й (XXV) и 3314-й (XXIX), а также в Венской декларации 1993 года и в Программе действий. Статья 32 Хартии экономических прав и обязанностей государств, принятая Генеральной Ассамблеей в 1974 году, предусматривает, что ни одно Государство не имеет право использовать или поощрять к использованию экономические, политические или какие-либо иные меры для того, чтобы вынудить другое Государство к исполнению своих суверенных прав.». В статье 19 главы 4 Организации Американских Государств говорится, что «ни одно государство или группа государств не имеют права вмешиваться прямо или косвенно по любой причине во внутренние или внешние дела любого другого государства. Этот принцип запрещает не только применение военной силы, но любой другой формы вмешательства или попыток угроз в отношении Государства или против его политических, экономических и культурных элементов».

Зайас сообщает, что исполнение этой задачи сопровождается атмосферой запугивания. На него самого оказывали давление, чтобы загнать его в заранее определенную матрицу. Он получал письма от финансируемых Америкой неправительственных организаций, в которых его просили не предпринимать самостоятельных действий и диктовали ему. Что он обязан писать. Ещё до его прибытия в Венесуэлу против него была развернута пропагандистская кампания в Facebook и Twitter, в ходе которой выражались сомнения в его честности и обвинения в предвзятости.

В то время как санкции и валютные манипулирции Вашингтона представляют собой геополитические преступления, Зайас задается вопросом о том, какие компенсации необходимо предоставить жертвам санкций. Он рекомендует Международному уголовному суду провести расследование принудительных мер Вашингтона, которые могут привести к смерти от недоедания и нехватки лекарств и медицинского оборудования.

«Несмотря на то, что за 21 год он стал первым должностным лицом ООН, посетившим Венесуэлу и доложившим об этом, г-н де Зайас заявил, что его исследование причин наблюдающегося в стране экономического кризиса до настоящего времени игнорировалось Организацией Объединенных Наций и СМИ. Не состоялось хоть каких-то дебатов в Совете по правам человека.

Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами нефти и изобилует другими природными ресурсами, включая золото, бокситы и колтан. Но при правительстве Мадуро они не доступны для США и транснациональных корпораций.

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.